憲法上の権利と自由を支持する市民の役割

憲法の権利と自由の理解

憲法上の権利と自由は、州と国民の関係を定義する民主社会の岩盤です。これらの基本的自由は通常、国家の創設文書で祀られています。例えば、[]]U.S.憲法]]または[])。そして政府の過半ばにシールドとして機能します。これらの権利は、これらの権利の制限は、これらの制限を制限します。

憲法上の権利は、市民の自由(政府の行動からの保護)と市民の権利(等しい処置の肯定的な保証)に広く分類することができます。民事訴訟には、スピーチ、プレス、アセンブリ、宗教、プライバシーの自由、および不当な検索に対するデュースプロセスや保護などの手続き的保護が含まれます。民事的な権利は、競争、性別、宗教、その他の特性に基づいて差別を禁止し、多くの場合、政府が平等を確保するために積極的な措置を講じる必要があります。米国では、これらは[B]と[Fourt]の規定が示されています。

しかし、憲法は、それを見守る人々と同じくらい強いです。情報と従事している市民権がなければ、最もよく作られた憲法保護でさえ、立法的な行動、執行の過言、または司法的な解釈によって侵食することができます。これが市民の文学が不可欠である理由です:市民は自分の権利が、運動し、練習でそれらを防衛する方法だけでなく、それらを知っている必要があります。

憲法の権利の財団

ほとんどの近代的な憲法は、自然の権利、一般的な社会、および社会的契約に関する啓発のアイデアから引き寄せます。政府は、政府が規制の同意から正当性を導き出し、個人が状態が侵害できない特定の非排他的な権利を保持することを主張したと述べたジョン・ロックやモンテスキーなどの哲学者は、その政府は、米国に書かれていたとき、これらのアイデアは革命的だった。憲法は1787年に1787に書かれ、今日の民主主義の民主主義の基礎を残した。

主な構成権には、

:の自由は、政府の検閲なしで意見、アイデア、情報を伝える権利を保護します。これは、政治的なスピーチ、芸術的表現、さらには不人気または攻撃的な観点を含みます。米国最高裁は、最初の改正が広範な表現範囲を保護することを一貫して保持していますが、引用、非難、および肥満のための狭い例外があります。
宗教の自由:[]は、宗教(自由行使)と宗教の政府の確立に対する禁止(establishment句)を実践する権利の両方を伴います。これは、宗教活動に参加し、国家が別の信仰を支持しないことを保証するために強制的に個人を保護します。
ベアアームへの権利:[第二の改正は、合理的な規制の対象となる自己防衛のためのアームを維持し、負担する個人の権利を保護します。この権利は、裁判所が憲法上の保護に対する公共安全上の懸念をバランス良くする激しい議論の対象となっています。
プライバシーへの権利:[]]は、憲法で明示的に言及されていないが、最高裁判所は、結婚、避妊、および医療の決定などの領域でプライバシーの権利を認識しました。この権利は、非保証政府の侵入から個人を個人的問題に保護します。
[ デュー・プロセスとイコール・プロテクション:[ 五十四の改正は、人が生命、身体、財産を法のせいで奪われず、すべての人が法令の下で等しい保護を受けることを保証する。これらの条項は、犯罪正義システムにおける公正な治療および差別的な法律に対する保護を保証する基礎である。

市民権の責任

権利は自由ではありません。彼らは、保護する非常に人々から一定の警戒と積極的な参加を必要としています。市民権の責任は、単に法律に従うだけでなく、政府に従事し、公式会計を保持し、外国と国内の両方の脅威に対して憲法の秩序を防衛することを含みます。受動的な市民権は、任意の民主主義の最も重要な脆弱性です。

アメリカの歴史は、市民が自らの権利を守るためにステップアップする例を挙げています。1960年代の市民権運動から >デジタル時代のプライバシーの提唱]まで、一般の人々は組織化、検証、そして憲法保護が有意義に残ることを確認するために訴訟を提起しています。これらの取り組みは、憲法の権利が静的ではないことを実証しています。市民の積極的な関与によって、その活動的な関与が進化しています。

憲法の見解の礎として投票

投票は、政府の方向に影響を及ぼす最も直接的な方法の市民です。憲法の制限を尊重し、法律を忠実に解釈する判断を任命する代表者を選ぶことによって、投票者は自分の権利を保護する非常に機関を形づけます。しかし、投票は通知されるときのみ有効です。市民は、候補者の立場を憲法上の問題に研究し、権利に影響を与える可能性がある投票措置を理解し、多くの重要な決定が行われている主な選挙に参加しなければなりません。

米国での投票は、とりわけ、若い人口と少数民族の人口の他の民俗に遅れて歴史的に険しいされています。自動投票者登録やメーイン投票などの投票へのアクセスを拡大する努力は、憲法市民権で自分自身の練習です。逆に、投票者抑制法と悲劇は、市民が訴訟、ロビー、公共の啓発を通じて改革のために整理し、提唱するために必要な課題を表明しています。

投票箱を越える市民のエンゲージメント

市民は、投票を超えて多くの方法で憲法の権利を支持することができます:

[ アドボカシーとロビー:[ 選択された公式に書き、公聴会で証言し、憲法保護のために縛るアドボカシー組織をサポート。 []]]]のような組織は、American Civil Liberties Union (ACLU)は、市民の寄付や草根は、非憲法法にチャレンジする努力に依存しています。
公正なアセンブリとアセンブリ:[]]平和な組み立ての権利は、最初の改正で祀られ、社会的変化のための強力なツールとなっています。ボストンティーパーティーからワシントンの3月まで、現代のブラックライブのマターの抗議、市民は彼らの権利が認識され、保護される要求するために公開デモを使用しました。
Jury Duty:]] 陪審員の給付は、憲法市民権の直接的な運動です。誰かが自由を奪うことができる前に、非アニマルな同意を必要とすることによって、陪審員は政府の電力を検査し、彼らは法律がクリアである場合でも、その能力を持っている - 不当な裁断から保護する陪審員の罰として知られている練習。
コミュニティ教育:]隣人、学生、および憲法の権利に関する同僚を教えることは、保存の行為です。これは、教育資料を配布し、または単に彼らの憲法上の影響の観点で現在のイベントを議論する、ノウハウの右立たないワークショップを整理することができます。
オフィスの運営:[] 憲法原則に深くコミットしている市民は、公的なオフィスを自分自身を求めることができます。ローカルスクールボード、市議会、および州の法律はすべて、学校の無料スピーチから、政治におけるプライバシー保護に至るまでの権利に影響を与える決定をします。

市民社会団体の役割

個々の市民は強力ですが、組織するときに最も効果的です。市民社会組織は非営利団体、擁護団体、コミュニティ団体、そしてネットワークを非公式に結びつけるだけでなく、憲法上の擁護者のための強制的な乗務員として保護します。これらの組織は、単一の市民が一人で達成できる重要な機能を実行します。

まず、リソースを集約します。組織は、法廷の法律上の問題が高価です。組織は、訴訟に資金を寄付し、専門家の弁護士を雇い、長期にわたるキャンペーンをマウントすることができます。第二に、専門知識を提供します。憲法の法律は複雑で、 ]]]Brennan Center for JusticeまたはCato Instituteは、法律の研究者が法律の研究者が複雑で、そして組織が、を分析し、彼らは、市民に迅速に対応するのを助けるために、それらを調整します。

市民社会団体の種類

[非政府機関(NGO):[]]]のようなグループ ]]人権監視は、人権、環境正義、または自由を押すなどの特定の問題領域に焦点を当てています。彼らは政府の行動を監視し、レポートを公開し、国内外のレベルで政策の変更を提唱します。
[] 緩和組織:[] のACLU、南アフリカ貧困研究センター、および[]]]]] 正義のための構成[ 憲法の優先順位を確立または防御するために戦略的なケースを服用します。彼らは頻繁に、基本的な権利を侵害する法律を標的、無料のスピーチや、または政府の制限などの。
[グルースルーズ・アドボカシー・グループ:[[]]地域団体、親教師グループ、市民の交流は、コミュニティに影響を与える問題に迅速に動員することができます。例えば、街が平和なアセンブリを制限する条例を提案するとき、地方グループは、国民組織よりもはるかに高速に公共の聴覚やメディアキャンペーンを整理することができます。
教育財団:[ []] 国立憲法センター] および他の教育非営利団体は、市民が自分の権利と責任を理解しているのを助けるリソース、オンラインコース、および市民の関与ツールを提供します。

権利の保有に関する法的メカニズム

憲法上の権利が脅迫されるとき、市民は政治的圧力にのみ頼りにはなりません。法的なシステムは、憲法保護を強化するためのメカニズムの範囲を提供しています。これらの道を理解することは、政府の政治枝が非反応的であるとき、特に効果的な提唱のために不可欠です。

司法修習

最もよく知られた法的メカニズムは訴訟です。憲法の権利が侵害されたすべての個人は、連邦裁判所の場合には[]42 U.S.C.§1983(米国)または他の国における類似法を提出することができます。この統計は、市民が損害または地方公共団体の公式を疑うか、またはそれらの公式が法律の色の下で行動して、自由弁法違反の規定を主張する場合には、市民が偽りや犯罪を犯すことを可能にします。

法的メカニズムには、以下が含まれます。

[]個人訴訟:[ 単一の市民は、自分の権利を侵害する法律や政策に挑戦することができます。例えば、ソーシャルメディア投稿のために中断された学生は、彼らの最初の改正の権利を違反するための学校地区を調達する可能性があります。そのような場合、他の利益をもたらすことをしばしば優先します。
[クラスアクション訴訟:[]]]:ポリシーが大規模なグループの権利を侵害したとき(例えば、刑務所システムのすべてのインメイト)、クラスアクションは、すべての人に対して代理していくつかの代表者がスースすることを可能にします。これは、全身違反に対処するための効率的な方法です。
[] 集中救済:[]] 裁判所は、特定の行動を中止したり、権利を保護するための肯定的な措置を講じるために政府を必要とする命令(命令)を発行することができます。たとえば、裁判所はパンハンドや平和な抗議に対する過度に広範な条例を強化するから都市に結合する可能性があります。
[宣言的な判断:[市民は、法律が必ずしも損傷や侵入を求めずに非憲法であることを宣言するために裁判所を尋ねることができます。これは、すべての当事者のための法律を明確にし、将来の違反を防ぐことができます。
[]Amicus Curiaeの報告書:[]。ケースに直接関与していない場合でも、市民や組織は、追加の法的引数、事実、または視点を提供する「裁判所の友人」の報告書を提出することができます。これは、憲法の権利の司法的解釈に影響を与えるための方法です。

行政と法定救済

裁判所は、憲法の権利を保護するための唯一のフォーラムではありません。市民は、行政機関や法規にも従事することができます。

) 政府の請願:[ 第一次改正は、政府が悲嘆の救済のためにペディションする権利を保証します。これは、市議会、州の弁護士への手紙、調査を要求するか、または人権委員会に苦情を申し立てることができます。
[]法定代理人:[市民は、法定代理人に反して、法定法を反逆転させるか、より堅牢な権利を保護する新しい法律を渡すことができます。例えば、多くの州は[]]プライバシー法に渡しました。
[]インスペクターゼネラルとオムブズメン:[]] 多くの政府機関は、権利違反の苦情を調査する内部のwatchdogを持っています。市民は、裁判所に行かないで内部改革を促す苦情を提出することができます。

憲法上の権利を支持する課題

権利とメカニズムの堅牢な枠組みにもかかわらず、市民は憲法の自由を追い越するために努力して実際の障害に直面しています。これらの課題は、政治偏光などの制度上の問題から、法的知識の欠如などの個人的な障壁までの範囲です。

政治情勢と偏光

憲法の権利に対する最大の脅威の1つは、広スプレッドの普及です。市民の多数の数が投票しない場合、公務に従わないと市民生活に参加しません。システムは、特別な利益と起因性の事実によって捕獲する脆弱になります。さらに、極端な政治的偏光が、権利が普遍的であるというコンセンサスを侵略します。一部のグループは、基本的保証ではなく、部分的なツールとしてコンフィニティを見るために来ます。これは、すべての政治的な権利を擁する一方、選挙権の決定権を決定することができます。

信頼の解明と浸漬

デジタル時代には、情報への非前例のないアクセスをもたらしたが、また、非公式な問題から未曾有の課題もたらしました。偽りの主張は、投票手続、裁判所の決定、または憲法の改正に関する市民を混乱させ、関与する意思を弱める可能性があります。例えば、投票者の不正詐欺に関する広範な神話は、未成年の投票者に不当に影響を及ぼす制限的な法律につながり、重大な憲法上の質問を上げることができます。Combaの障がいは、メディアのみが、有益であると認められているだけでなく、市民が、市民にのみが、積極的なコミュニケーションを要求するだけでなく、市民が要求するだけでなく、市民が関与する必要もありません。

法的および財務上の障壁

法律制度は、権利を保護するために設計されている間、禁止的に高価で複雑なことができます。連邦訴訟を提出することは、手続き上のルールをナビゲートし、厳格な期限を満たし、多くの場合、憲法法を専門とする弁護士を雇う必要があります。多くの市民は、これらの費用を払うことができないし、プロボノの法的サービスは必ずしも利用可能ではありません。裁判所の個々の予備兵器が、政府は何年もの間訴訟を訴え、訴訟をドラッグすることもあります。これは冷やす効果を生み出します。人々は、これらの費用を侵害する権利を侵害する可能性があるかもしれません。

他の障壁は下記のものを含んでいます:

[] 固定要件:[]] 裁判所は、コンクリートの怪我を患った無機症の症例だけを聞きます。これは、偽物ではなく、それらに対して強制されていない、という問題の法律を困難にから市民を防ぐことができます。
[] 重度の免疫:[] いくつかの管轄区域では、特定の政府機関は、権利違反に対する救済を制限することなく、訴えられません。
[ 定性免疫:]] 米国の政府当局(特に警察官)は、法律に違反しない限り、責任から保護されることが多い。この教義は、個々の違反者を考慮に入れることが困難になります。

立法と執行の過渡

裁判所が機能している場合でも、, 法定および執行の枝は、時々、過度または円周の憲法保護を上書きすることができます. 例えば, 国の緊急時, 政府は一時的に、ハビアスコルパスを中断したり、Fourth Amendmentの境界をプッシュ監視プログラムをインポーズすることができます. 市民は、このような過度に警戒を維持しなければなりません, 政治圧力と適切なバランスを回復するための法的課題を使用して. [USA PATRIOT[F] [F] [FORT] [F1] セクションのセキュリティと、その後のセクションのセキュリティを記述]

結論: 憲法の保護者として活動的な市民

憲法上の権利と自由を保留することは、創設された世代から受動的継承ではありません。それは、意識、エンゲージメント、勇気を要求する日常的な習慣です。すべての市民は役割を持っています。不当な学校の方針に話しかけた学生から、司法の候補者を調べる投票者に、差別的な条例を証明するために隣人を動員するコミュニティオーガナイザーまで。これらの行為は、何百万人もの個人を繰り返し、民主主義の民主主義的な民主主義を築きます。

課題は現実的ですが、ツールです。民主的プロセスに参加し、市民社会の組織をサポートし、法的なメカニズムを利用することによって、市民は憲法がタイラニーと自由の保証人に対するブルワルクを維持していることを確実にすることができます。憲法の自由の保存のための究極の責任は、裁判所や法廷だけではなく、人々自身で休む。