Table of Contents
導入事例
法律制度の整備は、法律を勉強している人でも、圧倒的に感じることができます。学生、教師、または裁判所で自分自身を予期しないと判断する人、法的な手続きの基本的な構造を理解することは不可欠です。このプライマーは、ケースを提出して、訴訟を後処理するから、裁判所で起こることの包括的な概要を提供します。期待するものを知ることで、あなたは自信を持って裁判所にアプローチし、不安を軽減し、通知された決定をすることができます。
法的手続きは管轄区域によって変わりますが、多くの原則はシステム全体で一貫しています。この記事は、市民と犯罪的なケース、主要な参加者の役割、そして裁判所に入る人のための実用的なアドバイスの典型的なステップに焦点を当てています。さらに読むには、[]]]U.S.裁判所の公式サイト[[]]は、裁判所の構造の詳細な説明を提供しています。
裁判所制度
ほとんどの国の裁判所システムは、さまざまな種類の法的事項を処理するための層および専門部門に構成されています。 この階層を理解することは、法的手続をナビゲートする最初のステップです。
裁判管轄と会場
裁判所は特定の地理的領域と症例の種類に関する権限を持っています。 管轄裁判所は、ケースが試すべき場所を決定する一方で、ケースを聞くための裁判所の力を指します。 例えば、連邦犯罪は地方自治体裁判所で聞かれ、連邦犯罪は地区裁判所でしようとしています。
裁判所の種類
裁判所は一般的に3つの主要なカテゴリに分類されますが、いくつかの管轄区域には、追加の専門裁判所(例えば、破産、遺言)があります。
- [刑事裁判所:[]]これらのハンドルケースは、個人が犯罪法違反の予防に非難されている。 補償対象は、犯罪者(例えば、ペットの盗難)から女性(例えば、殺人)の範囲です。 訴状は、状態を表し、擁護者は弁護士の権利を持っています。
- [市民裁判所は、個人、企業、または組織間の紛争を解決します。 一般的なケースには、契約違反、人身傷害訴訟、および財産紛争が含まれます。 原告は、補償または特定の救済を求めています。
- [家族裁判所:]]] 民俗裁判所のサブセット、家族裁判所は離婚、子供クラスト、訪問、児童サポート、および採用に対処する。 これらのケースは、しばしば敏感な感情的な問題を伴うし、裁判の前にメディアオンを必要とする場合があります。
- []小さなクレームコート:[ 対照的な金額を含む紛争のための単純化された市民裁判所(通常、最大$ 10,000〜$ 15,000)。 弁護士はしばしば必要とされず、手順は合理化されます。
多くの州と連邦のシステムは、下裁判所から決定書を見直し、また、関連する裁判所を持っています。 最高裁判所(例、最高裁判所)は、最終的な権限を持っています。 []]法的情報研究所は、裁判所の構造に優れた言及を提供します。
裁判所の判決における重要な参加者
複数の個人は、裁判所で明確な責任を持っています。 彼らは誰であるか、そして彼らが環境を解明し、イベントの流れを明確にするのに役立ちます知っている。
- 裁判官:]] 裁判所を管轄する裁判官は、その手順が続くこと、行動に関するルール、および陪審員(現時点で)を指示することを確認します。 ベンチ試験では、裁判官は結果を決定します。 裁判官は公平であり、偏見を示すことはできません。
- [:]弁護士は各当事者を表します。犯罪の場合、訴求(委任状または国家弁護士)は状態を表します。擁護者は防衛相談員を持っています。市民の場合、各側面は弁護士を雇います。弁護士は証拠、質問証人、および訴訟法的なポイントを提示します。
- 被告者:]] 犯罪者の場合や市民の場合には訴えられた者。犯罪裁判所では、被告人は妥当な疑惑を超えた有罪を推定される。
- :]] 訴訟を発症する個人または団体。犯罪の場合、無地は状態です。市民の場合、救済を求める人または組織です。
- [Jury:]]]] 多くの試験では、証拠を聞き、評論をレンダリングするために市民のパネル(典型的に6〜12人)が選択されます。 審査員は深刻な犯罪ケースといくつかの市民の場合で使用されます。 審査員は公平で審議されなければならない 裁判所で提示されたものだけに基づいて。
- Bailiff:]]] 注文を維持し、裁判所を保護し、拘留中の擁護者の保管を処理します。
- Court Reporter:[]] 試験中にすべての単語の動詞的なトランスクリプトを作成する責任があります。 このレコードは、アピールのために不可欠です。
- 裁判所の危機:[]] 裁判所の記録、ファイル文書を管理し、証人や審査員に誓いを投与する。
これらの役割を理解することで、裁判所で話すときに、手続に従うことができ、誰に対処するかを知ることができます。より深いダイビングのために、 ] カリフォルニア裁判所のリソース]] は、プレーン言語の参加者を説明します。
事前トライアル手順
試験開始前に、一連の前段階のステップが段階をセットします。 これらの手順は、両側の準備、証拠が共有され、問題が狭くなります。
苦情または請求の提出
市民の場合、平凡なファイルは裁判所に苦情を申し立て、訴訟の事実と法的根拠を裏切る。 擁護者は、その後、回答、認め、または疑惑に応答する。 犯罪の場合、状態ファイルは、指示(裁判管轄)または情報(専門家の判決)を介して請求します。 防衛者は、正式に主張されます。 請求の通知と、プレリー(審判、または競争)に署名するように求めた。
ディスカバリー
ディスカバリーは最も重要なフェーズの1つです。 両当事者は情報と証拠を交換します。 これは「アンブスによる取引」を防ぎ、決済を促します。 ディスカバリー方法は次のとおりです。
- 件名:] 著名人による暴露の証言、裁判所の記者によって記録された。
- 中間:] oath で答えなければならない質問を書いています。
- []:]]] 文書、メール、写真、その他の物理的証拠の要求。
- [] 入場のお願い:[] 相手が認めたり、否定しなければならない声明。
行動と聴覚
弁護士は、裁判官に裁判官に特定の問題のルールを要求するために行動を提出することができます。 一般的な動きは、(法的根拠の欠如の場合には削除)、概要判断のための動き(事実が無争であるため、裁判なしでケースを決定する)、または証拠を抑制する運動(犯罪的なケースでは、違法に得られた証拠を除外する)を含む。 裁判官は、これらの動きを判断するために、陪審員なしで、しばしば聴覚を保持します。
事前トライアル会議
事前裁判終了に向けて、裁判官と弁護士が事件を議論するのに会います。 トピックには、証人リスト、展示リスト、調停(有利な事実)、および推定試験長さが含まれます。 多くの裁判所は、これらの会議中に、決済またはプレリーバーゲンを奨励します。 市民の場合、仲介は注文することができます。
先行プロセスの包括的なウォークスルーのために、 American Bar Associationのガイドは信頼できるリソースです。
トライアルプロセス
試験は、前兆作品の決定です。裁判官や陪審前にケースが提示される構造化されたイベントです。試験は長さによって異なることができますが、重要なフェーズは似ています。
審査員選考(Voir Dire)
陪審裁判では、最初のステップは審査員を選ぶ。裁判官と弁護士は、入札を明らかにする潜在的な審査員に質問しています。各側面は、限られた数の審査員に期限を刻む(理由を与えずに)、または原因(例えば、バイアス、利益の競合)に挑戦するかもしれません。最終的な陪審は、スワルされています。
オープニングステートメント
両側は開口部ステートメントを与え、彼らが証明するという事実を裏付ける。 plaintiff(またはprosecution)は最初に行きます。 開口部ステートメントは引数ではありません。彼らは証拠の概要です。 「証拠は、ドライバーが赤色光を走ることを示しています」例えば。 弁護士は炎症や予報の備忘をすることはできません。
証拠の提示
試験の大部分は、証拠を提示することを含みます。 原告/告訴は、そのケースを最初に提示し、証人を呼び出して、展示物を紹介する。 防衛は各証人を交差させる可能性があります。 原告が休息した後、防衛は、そのケースを提示し、独自の証人や証拠を呼び出します。 各側面は、他の側面に対抗するために再胎証を呼び出すことができます。
証拠はルールの対象となります。ただし、例外が適用される場合を除き、リスシーは一般的に許可されていません。 正当性、関連性、および保管のチェーンはしばしば課題です。 「先導的」、「規定的」、「基盤の欠如」などの異議に関する裁判規則。
クロスエクスカミネーション
十字賞は重要なスキルです。弁護士は、反論の側面の証人に信頼性をテストし、バイアスを露出したり、事実を明らかにしたりすることを質問しています。 リードの質問(回答を提案する)は、直接検査中にではなく、クロス中に許可されています。 効果的な断絶は陪審を妨げることができます。
閉会の議論
すべての証拠が提示された後、各側面は最後の引数になります。これは、重要な証拠を要約し、合理的な推論を描き、陪審員が自分の好意で見つけるべき理由を主張する時間です。 原告/告訴は最初に、防衛、および原告は最終的な再建を取得します。 裁判官は、彼らが適用しなければならない法的基準(例えば、証拠の負担)に陪審員を指示します。
審査員の審議と評論
陪審裁判では、陪審員は非公開の部屋に退任しました。 証拠は議論し、裁判官によって与えられた法を適用し、投票します。 評決は犯罪事件(ほとんどの管轄区域)で非有意であり、多くの場合、民事的な事件でも、いくつかの超多国籍を許可します。 陪審員が合意できない場合、それは空腹陪審員であり、不当な宣言される可能性があります - 場合が遺言される可能性があります。
ベンチトライアルでは、裁判官は、書面による決定書(事実と法の締結の発見)を審議し、問題を疑います。
後試の手順
試験終了時、結果に応じていくつかの手順に従うことができます。
評論と判断
陪審員または裁判官が平告/告訴の支持を得て発見された場合、判断が入ります。犯罪の場合、罪悪の信認は、送信された聴覚(多くの場合、個別に開催)につながります。市民の場合、判断は金銭的損害、命令、または他の救済を含む可能性があります。
センテンシング(刑事事件)
センテンシングは自動ではありません。これは、裁判官が犯罪の重症度、被告人の犯罪歴、犠牲者影響文、および職業役員からの提言などの要因を考慮する別の聴覚です。 文章は、刑務所の時間、罰金、職業、コミュニティサービス、またはリハビリプログラムを含むことができます。 裁判官は、法的な限界内の文を課す必要があります。
後Trial Motions のストーリー
評決後、敗北したパーティーは、後退運動を提出する可能性があります。これらは、評決とは異なる判断のための動き(裁判官を上書きする)、新しい裁判のための動き(要求のエラーや誤差)、または判断を減らすための運動を含みます。
キャンペーン
敗北した当事者が、結果に影響した法的エラーが発生したと判断した場合、彼らはより高い裁判所にアピールすることができます。 控訴は、反復されず、法を適用して間違いの試験記録を評価し、実際の紛争は発生しません。 警戒(1つの控訴)は、簡単な議論のエラーをファイルします。 控訴裁判所は、経口の議論が行われることがあります。 経口の議論は、法廷は、肯定的な状況に進むために、逆に、または再調整することができます。 訴訴は、上訴の状況に進む可能性があります。
よりアピールするには、[]連邦司法センターを参照してください。
裁判所での起訴のための実用的なヒント
証人、パーティー、または単に観察しているかどうか、適切な裁判所のエチケットは不可欠です。
- ドレスは適切です:[着用プロフェッショナル服装 - スーツ、ドレスシャツ、スカート、またはスラック。ジーンズ、Tシャツ、帽子などのカジュアルな着用を避けてください。ファーストインプレッションの問題。
- 到着初期:])予定時刻の30分前に到着する計画。駐車および保安検査を許可します。
- 電子を追い抜く:[]) サイレンス電話、タブレット、および任意のデバイス。 録音や写真は許可なく、裁判所で許可されていません。
- 敬意を表します:[]] 裁判官が裁判所を入退場するときに、裁判官に会します。 他の発言を中断しないでください。
- ]必要書類の提出:[ 関連する論文、識別、およびあなたの弁護士の連絡先情報のコピーを持っています。
- []あなたの役割を知っています:[]]] あなたが証人であるならば、慎重に質問に耳を傾け、そして尋ねられたものだけに答えてください。 ボランティアの余分な情報はありません。 あなたがパーティーであるならば、話す前に弁護士に相談してください。
また、特定の裁判所の規則を調査します。一部の裁判所は、携帯電話、食品、または水ボトルに厳しいポリシーを持っています。
バーチャルコートの補聴器:新しいノーム
COVID-19の流行は遠隔裁判所の進行の採用を加速しました。多くの裁判所は今ズームレンズかマイクロソフトのチームのようなビデオ会議のプラットホームによって補聴器をします。バーチャル 外観は前trial会議、状態の補聴器およびある試験のために共通です。参加者はべきです:
- 聴覚の前に音声とビデオをテストします。
- 中立的な背景および適切な照明を使用して下さい。
- 人参に出席する場合のようにドレス(カメラは、あなたの上半身を示しています)。
- マイクをミュートして、バックグラウンドノイズを削減します。
- 同じ中庭の飾りをフォロー — 裁判官に「あなたの名誉」として対処し、中断しないでください。
裁判所は、バーチャル外観のためのガイドラインを公開しています。 特定の地域の裁判所のウェブサイトを確認してください。 技術の進化として、バーチャルヒアリングは、法的システムの主力を維持します。
コンテンツ
Legal procedures are designed to ensure fairness and due process. From understanding the court system and the roles of participants to navigating pre-trial steps, the trial itself, and post-trial options, having a clear roadmap reduces uncertainty. Whether you are a student studying the law, an educator teaching civics, or an individual involved in a case, preparation is your strongest tool. Always consult with a licensed attorney for advice tailored to your situation. For further information, reputable sources such as Nolo provide plain-English legal guides. With knowledge and proper preparation, you can approach the courtroom with confidence and clarity.