民事解放の理解

民事訴訟は民主党の岩盤であり、個人を過度の政府の干渉から保護し、恐怖なしで公生活に参加できるようにする権利である。歴史的に、これらの民主党は、米国法、人権に関する欧州条約、および人権の普遍的な宣言などの文書で認定されている。これらは、言葉の自由、プライバシーの権利、アセンブリの自由、および法律に基づくデュープロセスを含みます。ただし、デジタル時代には、これらの権利が、これらの権利が、どのようにして、これらの権利が、防衛策を講じられたか、そして、世界的な情報源的な情報源的な情報源を守備わった。

プレデジタル時代では、プライバシーはしばしば物理的問題でした。ロックされたドア、封印された封筒。フリースピーチは地理と放送媒体の限られた範囲によって禁忌でした。今日、すべての重要なストローク、検索クエリ、および位置pingは、収集、分析、および使用することができるデータを生成し、意味のある同意なしに使用されます。その結果、伝統的な法的枠組みが従来のネットワークの変遷に対処するのに不十分である市民が、これらの技術は、これらの市民が、これらの市民の重要な政策をシフトするかどうかを疑っています。

プライバシーに関する技術のインパクト

デジタル時代にプライバシーはもはや孤独の単なる期待ではありません。それは競争されたリソースです。ソーシャルメディア、スマートフォン、クラウドコンピューティング、モノのインターネット(IoT)の爆発は、個人データを商品化しました。2019年ペウリサーチセンター調査では、アメリカ人の81%が、データ企業がそれらを収集するのをほとんど制御していると感じました。このプライバシーの侵食は、複数の、重複したソースから幹を打ちます:

  • 企業による攻撃的なデータ収集 – テックの巨人、データブローカー、広告主は、透明な開示なしで、ユーザーの詳細なプロファイルを収穫します。
  • 政府監視プログラム - マス監視イニシアティブ、NSAのPRISMから、局所の警察用シミュレータ(Stingrays)への、さまざまな程度の過視で動作する。
  • サイバーセキュリティ脅威[] - データの侵害は、健康記録から財務アカウントまで、毎年百万件に影響を及ぼす機密情報を、明らかにします。
  • [] データ保護法 [ - 多くの国は、包括的なプライバシー規制を欠い、市民が悪用を認める。

累積的効果は、プライバシーがデフォルトではなくオプトアウトされる社会であり、一定の警戒と技術に精通して保存する必要があることです。

データ収集の練習: 新しいオイル

企業のデータ収集は、シンプルなクッキーからデバイスやプラットフォーム間での高度な行動追跡へと進化しました。Facebook(現 Meta)、Google、Amazonなどの企業は、複数のサービスからデータを統合し、検索履歴、場所、購入、ソーシャルインタラクション、詳細なユーザーモデルを構築します。このデータ燃料は、広告、パーソナライズされた勧告、さらにはアルゴリズム的なクレジットスキャリングを対象としています。しかし、コレクションの規模は、深い懸念を上げます。

  • []不要な追跡とプロファイリング[ - 広告ネットワークとデータブローカーは、直接それらと相互作用しない個人に影のプロファイルを作成します。
  • 指数データ侵害 – 2017年のEquifax違反は、社会保障番号と147万人の個人データを暴露しました。 このような事件は分離されていません。
  • 匿名性のLos – 匿名性データでさえ、しばしば「匿名化」モビリティデータの研究で示されているように、クロスレフェレンシング技術を使用して再識別することができます。

ユーザーは、データの収集のスコープと目的の認識を頻繁に欠いています。ノルウェーの消費者協議会による2020の研究では、TikTokやFacebookなどの一般的なアプリが、明確な同意なしに第三者にユーザーデータを送信したことが明らかになりました。電子フロンティア財団(])のようなアドボカシーグループが、EFF)は、データの保持に関するデフォルトのエンドツーエンド暗号化と制限を含む、より強力なプライバシー保護のために長い間呼び出されています。

政府監視:セキュリティ対リバティー

政府の監視は、9/11攻撃以来、劇的に拡大しました, 国家のセキュリティによって正当化されたプログラムが、多くの場合、過半利のために批判されています. 米国パトリオ法, に渡されました 2001, 通信を監視する米国の政府の広範な電力を付与しました, 企業の記録を収集, そして、過半ばのために批判を実行します. ウィストレブラウワード雪伝による下流の調整 2013 年にNSAの質量監視の範囲を露出しました, 携帯電話のメタデータとアメリカのインターネット通信の収集とアメリカの外国人と.

民俗的な自由のためのイプリケーションは重要である:

  • プライバシーの権利に対する侵害[ - マス監視は、第四の改正の防護を不当な検索に根ざします。 裁判所は、バルクデータ収集が検索を構成するかどうかに悲嘆しました。
  • 無料スピーチに対するChilling効果 - 個人が自分のコミュニケーションを監視することができると、彼らは自己検閲することができ、公共の議論の多様性を減らす。
  • : パワーの悪用のためのPotential – 反乱のために設計された監視ツールは、FBIのブラックライブの監視で見られるように、政治の政治の政治のために再構成することができます マット活動家と正義省の記者の携帯電話の記録の発作.

国際的には、状況が変化します。 EUの一般データ保護規則([)は、2018年に制定され、データ収集に厳密な制限を課し、個人が自分の情報に対するより大きな制御を与えます。 しかし、EU加盟国でさえ、暗号化されたメッセージングバックドアや顔認証禁止よりも議論されているように、セキュリティとプライバシーをバランス良くし、プライバシーを侵害しています。

監視資本主義と新しい脅威

半本で 監視資本主義の時代, テクノロジー企業が行動データのための無料の原材料として人間の経験を扱い、新しい経済ロジックを作成しているShoshana Zuboffの議論. このシステムは、プライバシーを侵食するだけでなく、予測アルゴリズムを介して行動を操作. 例えば, ターゲットにされた政治広告やパーソナライズされたコンテンツフィードは、破壊的なユーザーを脅かす方法でユーザー行動を判断することができます 予測する 統計的なプロセス. 不利なデータを分析, どこからか調査, クラウド調査, 調査結果は、Facebookのリスクを分析する.

これらの懸念を増幅する新興技術。バイオメトリックシステム、顔認識、指紋スキャン、歩行分析、政府や企業によってますます導入されています。サンフランシスコや他の都市は、精度のバイアスとプライバシーリスクによる顔認識の政府使用を禁止しています。一方、中国のような権威のある状態のAI搭載監視システムは、社会的なクレジットスコアやリアルタイム追跡を通じて市民の大量監視を可能にし、そのような技術の世界的な輸出に関する警報を上げる。

オンライン空間でのフリースピーチ

無料スピーチは基本的な民主的権利であり、インターネットは複雑なその演習を持っています。オンラインプラットフォームは新しいパブリックスクエアになりましたが、彼らは個人的に所有され、サービスの面で支配されています。これは、ファースト・アンメンドメント(または同等の保護)とプラットフォームの適切なコンテンツに対する緊張を作成します。その結果、スピーチの権利は、法的フレームワーク、企業方針、アルゴリズム、およびユーザー規範によって形成される複雑な生態系です。

プラットフォームポリシーとモデレーションダイレンマ

Twitter(現 X)、Facebook、YouTubeなどのソーシャルメディア企業は、ハラスメント、憎悪のスピーチ、誤った情報、不正な活動を抑制します。そのようなモデレーションは、より安全なスペースを作成することができますが、特にマージンや不特定ボイスからのコンテンツが削除されたときに、検閲の正確さを上げることもできます。主な問題は次のとおりです。

  • [コンテンツの適性および検閲[ - プラットフォームは、自動化されたシステムとルールを強制するための人間の査読者に依存していますが、エラーは一般的です。 正当な政治スピーチまたは芸術的な表現の除去は、鋭い批判を描きます。
  • [] 偏見ボイスに比例する影響を報告 – 投与は、その適性アルゴリズムが女性、色、LGBTQ+ユーザーに、性的または競争に関連する条件を含むコンテンツのフラグを立てることがよくあることを示します。
  • [憎悪のスピーチとフリースピーチを定義するチャレンジ[ – 攻撃性が保護されたスピーチと暴力へのインシミュメント間のラインは、まれに明確です。 プラットフォームポリシーは、グローバルに変化します。 憎悪のスピーチの法律の下でドイツでは違法なことは、米国で許可される可能性があります。

1月6日、Capitol riotの元社長ドナルド・トランプなど、公共の図解の決定は、テクノロジー企業の政治の発言を沈黙させる力について論じた。これらの企業が民間の俳優であり、独自のルールを設定することができると主張する人もいます。その市場優位性は、公共のユーティリティにそれらを優れ、したがって、無料のスピーチ義務によって拘束されると述べています。

法的枠組み:第230節、第1次改正、およびそれを超えて

米国では、コミュニケーションの決定法の セクション 230[ は、オンライン無料スピーチのコーナーストーンです。 これは、ユーザーが投稿したコンテンツのプラットフォームに免疫力を提供し、出版社として扱われることなく、「良い信仰」で適度なコンテンツをすることができます。 この法的シールドは、現代のインターネットの成長を可能にしましたが、それはまた、有害なコンテンツの責任を免れるプラットフォームのための言及された批判に直面しています。 反乱のセクションは、230以上の混乱を防止するために提案しました(または)。

米国外では、無料のスピーチ保護が広く変化しています。 EUのデジタルサービス法](2024年に有効で、非常に大きなプラットフォームで厳格な義務を課し、公共の議論や根本的な権利に対する体系的なリスクを評価する。 それは、コンテンツの適性およびアルゴリズム推奨システムで透明性を必要とします。 一方、インドやブラジルなどの国は、政府が有害な問題の排除を要求する法律を制定しました。

[[]ファースト・アメンドメント]は、特に訴訟において、世界中で強力な影響力を維持しています。 米国最高裁判所は、のような場合にオンラインスピーチを受け付けています。 ノースカロライナ[(2017)、法律の禁止された性別は、ソーシャルメディアから、それらを宣言し、それらを「現代フォーラム」と宣言しています。 最近、 - チェックボックスは、そのブロックを解除します。 [FLT:]:[FLT:] テキサス]:[FLT:]は、それに基づいてブロックします。

みずの形成、変形、自由のスピーチの緊張

不注意な誤りや不審な不整形がないか、虚偽の情報を広めるかどうかは、無料のスピーチの限界をテストします。 COVID-19の流行中、プラットフォームは、現実世界の害につながる健康の誤認を除去するために圧力に直面しました。同様に、選挙関連の変容は民主的なプロセスで信頼を侵食しています。この課題は、実証可能な害を緩和しながら、スピーチを保護することです。警告は、反復的な行動を防止し、悪意のある行動を促進する可能性があると、または悪意のある行動を防止する可能性があります。

一部のプラットフォームでは、アルゴリズムの透明性をミドルグラウンドとして提案しています。推奨システムがコンテンツをどのように増幅するかを開示し、ユーザーがエンゲージメントベースのアルゴリズムをオプトアウトできるようにします。これにより、直接検閲なしでセンセーズライズまたは偽コンテンツのウイルスの広がりが減少します。

プライバシーと自由なスピーチのバランスを整える

プライバシーと自由なスピーチの関係はゼロサムではなく、緊張は上昇します。例えば、強力な暗号化はコミュニケーションのプライバシーを保護しますが、違法なスピーチや犯罪的なコーディネートをシールドすることができます。逆に、憎悪のスピーチと戦うための努力は、ユーザーデータへのアクセスをプラットフォームを必要とするかもしれません。バランスの取れたアプローチは、相互依存を認めながら両方の権利を尊重します。

暗号化: シールドまたは剣?

エンドツーエンドの暗号化(E2EE)は、送信者と受信者だけがメッセージのコンテンツを読めることができることを保証します。 これは、ジャーナルリスティックソース、ウィスマイル、アクティビスト、および監視から普通の市民を保護するための重要なツールです。 しかし、法執行機関は、E2EEがテロ、子供搾取、およびその他の重大な犯罪に調査を妨げていると主張しています。 FBIは、AppleがSan Bernardinoのシューターをロック解除しようとする試みは、2016年に、侵害されたセキュリティを侵害していると、侵害していると、侵害しているすべての専門家が、この事実上の問題に反するものではありません。

EUのePrivacy規則や米国法などの法律を提案した EARN IT法は、プラットフォーム上での義務を課し、暗号化の費用で不法なコンテンツを検出しようとしています。これらの戦いの結果は、プライバシーと無料のスピーチの両方の将来を形作るでしょう。

匿名性と説明責任

匿名性は、抑圧的なレジムの下で生きるか、社会的に直面する人々のための自由な表現を有効にしました。 これは、気密なリテーショナレーションを恐れずに不正行為をさらすことを可能にしています。 しかし、匿名性も、ハラスメント、トロール、および調整された変容キャンペーンを容易にします。 特定の名前の登録を必要とするいくつかの議論は、虐待を減らすが、証拠は、それはまた、潜在的な脆弱なグループや、偽りのない行動を防止し、疑わしい行動を防止するという問題があります。 特定の行動を監視する場合には、特定の行動を監視することができます。

RedditやTwitterなどのプラットフォームでは、ユーザーは偽造語を選ぶことができます。Facebookのような他のユーザーは、歴史的に実際の名前が必要である必要があります。 リアルタイムポリシーは、トランスジェンダーの人や、国内の虐待を逃すなどの公式IDなしで個人を除外するためのバックラッシュに直面しています。 認証と匿名性の間の緊張は、重要な市民の自由の問題です。

デジタルの権利の強化: パスフォワード

デジタル時代に民事的な自由を保護するには、複数のフロントを横断して調整されたアクションが必要です。個人は、VPN、信号などの暗号化されたメッセージングアプリ、および追跡者をブロックするブラウザ拡張機能を使用して、プライバシーを保護する手順を講じることができます。ただし、これらの権利がデフォルトで尊重されることを確認するには、系統的な変更が必要です。主な推奨事項は次のとおりです。

デジタルランドスケープは静的ではありません。人工知能、拡張現実、量子コンピューティングなどの新しい技術は、新たな課題を提起します。人権原則の方針を策定し、継続的な活力を維持することにより、社会は市民の自由が技術的進歩の不快さを保証することができます。

コンテンツ

デジタル時代には、情報への接続、創造性、アクセスのための驚くべき機会をもたらしました。しかし、それはまた、監視、検閲、および制御のための非推奨のベクトルを作成しました。市民の自由、プライバシー、そして自由なスピーチは、それらの中で最大限に保護されています。それは、自動的に保存されていない。彼らは、法律、技術設計、および市民の関与による非推奨の保護を必要とします。市民として、私たちは政府と企業の両方から責任を要求しなければなりません。技術者として、私たちは、私たちは、将来の計画を計画する権利を制限することなく、すべての権利を構成しなければなりません。