司法制度の機能を探る

司法審査と憲法

司法解釈の最も強力な側面の1つは司法審査です。裁判所の力は、憲法を遵守するための法律と執行行動を調べます。裁判所が法令に違反する憲法上の原則を認めるのを見つけた場合、それは法律のnullとvoidを宣言することができます。この機能は、法律および執行拠点のチェックとして司法管轄区を置き、それらが彼らの権限を上回ることを防ぐことができます。司法審査は、米国、インド、および連邦法の決定的な規則を守っていると、その決定的な権利を守るべきではありません。

優先および共通の法制度

一般的な法律国(米国、イギリス、カナダ、オーストラリア)では、裁判所は「]の原則に拘束されます。」と述べた決定書 - 「物事によって決定される」。 同様の問題に対する判決は、裁判所が従わなければならない拘束力のある確立を作成します。 このシステムは、訴訟が優先順位を下げる際、一貫性、予測可能性、公平性を促進します。ただし、仲裁人は、その場合が優先順位が決定される前に決定されるかどうかを予測することができます。 しかし、裁判所は、規制が優先順位を上回る場合には、その決定を優先的に判断することができます。

社会正義の推進:法による株式の獲得

裁判所は、多くの場合、先例に従う保守的な機関として見られますが、彼らはまた、社会的正義を高めることに変革的な役割を果たしています。平等とデュープロセスの憲法上の保証を解釈することによって、裁判は差別的な法律を無効化し、系統的救済を注文し、公正の新しい原則を提起することができます。この機能は、時には「司法活動」として記述されていますが、用語は政治的論争を運ぶ。ラベルに関係なく、裁判所は歴史的に対処されています。

民権・反差別

司法決定は、市民権の拡大に集中しています。 米国最高裁判所の判決 ]]の[V.バージニア(1967)]を引いた 法律の禁止 異人種間結婚を追いかけます。 インドの裁判所は、キャスターベースの差別を打ち下げ、トランスジェンダー個人の権利を拡大しています。 南アフリカでは、憲法裁判所は、そのような行動に取り組むために、行政裁判所を、行政裁判所は、しばしば、行政の行動や行政に適応させる、または行政的な措置を促進するために、または政府機関を促進しました。

環境正義と公衆衛生

司法制度の社会正義は、環境と健康の株式を含む古典的な市民の自由を超えて拡張します。裁判所は、汚染や気候の相互作用のために会計可能な政府を保持するいくつかの管轄区域で健康な環境の権利を認識しています。公衆衛生において、裁判官は命を救う薬、きれいな水、または十分な衛生を提供するために、状態を注文しています。未選択の裁判官が複雑な資源を管理するために病気である一方、裁判所は時々、ブランチに失敗する可能性がある場合、他の裁判所は、単に他の重要な行動を強制的に変更する可能性があることを判断します。

司法社会正義の限界

裁判所は、本質的な制限を持っていることに注意することが重要です。 彼らは、それらの前に持って来る場合だけ決定することができます。 彼らは調査を開始したり、広範な政策議題を設定することはできません。 裁判官は、法的基準と証拠によって拘束され、それは、広範な救済策を阻害する能力を制限することができます。 さらに、司法決定は、多くの場合、執行官および正当な枝からの協力を必要とする実装の対象となります。 最もインパクトのある社会的正義判決は、しばしば、積極的に圧力を執行し、公正な努力が必要である。

会計責任の確保:チェックの力を保持する

司法は、責任の重要なメカニズムとして機能し、民間の俳優と公正者の両方が彼らの行動のために責任を保っていることを保証します。効果的な司法監督、腐敗、電力の乱用、および法律の不全が繁栄する。会計性は、いくつかの次元で動作します:犯罪者の不断の訴え、害に対する民事責任、および政府の行動の行政的レビュー。

犯罪責任

会計の最も直接的な形態は、犯罪法に違反する国家の検察の個人である犯罪正義システムです。これは、通常の犯罪だけでなく、不正、インサイダー取引、および賄賂などの白の小犯罪を含みます。企業の執行者および政治の検察の高度プロファイルの訴求は、法律上にある強力なメッセージを送ります。しかし、会計責任を確実にすることも、システム自体が公正であることを確認する必要があります - 防衛者は、有能な法定書を受領し、反復を主張し、その証拠を放棄し、その証拠を放棄し、その証拠を放棄する。

民事責任と是正正正正

民事訴訟は、損害賠償、調停、その他の救済を通じて害を及ぼす個人や組織を保持しています。 欠陥のある製品を生成する会社は、補償のために訴えることができます。 憲法の権利を侵害する政府は、違法行為を中止するために注文することができます。 クラスの行動訴訟は、同様の主張を持つ人々を、同様の主張して、大規模な企業を広範囲にわたる害を占めることを可能にします。そのような市場危険な薬や銀行が、将来の資金を補償する危険行為を防止するような行動をすることができます。 これらの要因は、これらの要因を、これらの要因を補償する危険を克服することができます。

政府行動の司法監督

裁判所は、政府の命令の司法審査や行動などのメカニズムを通じて、執行および管理行動の合法性を見直します。市民は、法的な権限を超えた政府の決定にチャレンジすることができます。, デュー・プロセスに違反する, または仲裁と義務的です。. この監督機能は、移民の執行などの分野に特に重要である, 環境規制, 社会福祉上の利点. 例えば, 裁判所は、法規制上の制限をオーバーステップする執行命令をブロックしました, そのような法律上の問題や問題の報告を要求する, 法的な文書のリスクを判断, そのような問題のリスクを防止します。

司法独立: 有効な機能のための前提条件

上記すべての機能は、独立した司法条件に依存します。 裁判官は、公平な決定をレンダリングする場合、政治的な圧力、経済影響、および個人的偏見から自由でなければなりません。 独立性は、生命の緊張や固定的な長期条件、給与の軽減に対する保護、および堅牢な倫理的な規範などのメカニズムによって保護されています。 また、社会内の法律の規則に関する文化によってサポートされています。 司法独立性が侵害されると、裁判所や規制当局の規制、または規制当局の規制、または規制、または規制当局の規制、または規制当局の規制、または規制当局の規制、または規制、規制、規制、または規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制

結論:司法制度の継続的の重要性

司法制度は、裁判所や裁判官よりもはるかに多くあります。それは、法の規則の生きた具体現です。その中核機能を通して、その中核機能を通して、紛争解決、権利の保護、法律の解釈、社会正義の推進、および責任の確保を通じて、司法は、自由で秩序な社会が繁栄することができる構造を提供します。これらの機能は、相互に依存しています。効果的な解釈なしで、権利保護は任意になります。説明責任なしで、紛争は、その運動が常に困難であり、市民が困難であるだけでなく、市民が、市民が、市民が、その役割を促進します。

議論の原則をさらに読み、 の米国連邦司法書士、オーストラリアの法研究所のルール[、 ]] ]]]。 ]]]。 []]]]。