歴史財団と11th Amendment

州の総統派の免疫学の教義は、その同意なしに王冠が訴えられないことができる英語の一般的な法律で深い根本を持っています。 米国は、この原則を連邦レベルで組み入れ、1795年に批准された。 改正国家:「米国裁判所の司法権力は、法律または公益であらゆるスーツに拡張し、法律または公正な立場で、連邦政府の独立または国民の国民に反対する、または国民の国民の国民に適している。

主要な基礎的な例は、イライアナ州の(1890)に、市民がイレブンス改正の下で連邦裁判所で自分の状態を訴えることができないこと、およびアルデンv.メイン[(1999)、連邦の要求のための州の裁判所のスーツに拡張されたソヴェレニアの免除。 裁判所は、憲法の構成が、これらの構成が、法定の概観のために、次の事項を述べたと述べた。 [FLTFLT:4]

この免疫は絶対ではありませんが、米国はスーツへの同意によって免除することができます、そして議会は、第十四の改正のセクション5などの特定の執行力の下で、州の総勢の免除を放棄する可能性があります。 しかし、最高裁判所は、特に民間の損傷を伴う場合に、回帰的な放棄に厳密な制限を設けています。 これらの憲法パラメータを理解することは、国家警察部門の民事責任を評価するために不可欠です。

状態の無脊椎免疫のスコープ今日

現代の社会免疫は、州の警察部門、州の大学、および州の他の腕を含む州の機関に拡張します。 国家の警察部門に対する訴訟の重要な問題は、防衛者が免除を受ける権利のある「状態の腕」であるかどうかです。 要因には、その企業が資金を供給する方法、そのリーダーシップを任命し、判断が州の功徳から来るかどうかが含まれます。

ほとんどの州警察部門は、州政府の直接制御の下で運営しています。, エリバスト改正の目的のために、状態の腕をします。. その結果、, 彼らは州の同意なしに連邦裁判所で訴えすることはできません. 同じは、州の法廷で真を保持します, 州の法の sovereign 免疫保護は、多くの場合、連邦政府の教義をミラーリング.

しかし、重要な例外があります。 状態は、トートクレーム行為などの法定制定による免疫力を高める可能性があります。 多くの州は、怠惰行為に適するだけでなく、意図的な行動に対する免疫力を保持することを可能にする限られた免除を作成しました。 さらに、州は、連邦資金(例えば、高速道路安全プログラム)を受け入れる条件下など、特定のコンテキストで適合することに同意する場合があります。 弁護士は、各法の要求の前に特定の免疫力を慎重に検討する必要があります。

ステート トート クレーム 行動とワイバー

連邦トルト・クレーム法(FTCA)は、州のトルトクレーム行為(TCAs)のモデルを提供します。FTCAでは、連邦政府は、雇用の範囲内で行動する従業員の過失または不当な行為に基づいてスーツの免疫力を免除します。同様に、カリフォルニア州、ニューヨーク、テキサス州などの州は、特定の種類のクレームに対して、州の組織に適することを可能にする包括的なTCAを制定しています。

例えば、カリフォルニアの政府のコードは、従業員の行動や雇用の範囲内での権限によって引き起こされる怪我に対する免除を815.2免除します。 個人が責任を負う場合。 しかし、ウェイバーは、裁量関数や多くの州における意図的な誤差から生じる請求に拡張しません。 ]による2019レポート]]]]は、州の免除法規制当局の規制を規制するものではありません。

国家警察の民事責任:法的道と障壁

警察の不正行為の被害は複雑な法的景観に直面しています。2つの主要な経路が存在します。州法に基づく州の公害、および連邦の市民権の主張は42 U.S.C. §1983に基づく。それぞれは、その侵害の免除から生じる異なる制限があります。

連邦トートクレーム法と国家のアナログ

状態のトートクレームは、多くの場合、警察官によって引き起こされる事故、怠慢な監督、または自動車事故の訓練に失敗するなどの過失のスーツを可能にします。 しかし、多くの状態は、暴行、バッテリー、誤った逮捕、および悪意のある監督などの意図的なトートを除外します。 これは、州の警察官が意図的に誤ったことを犯す場合でも、部門は責任から免疫を受ける可能性があることを意味します。(ただし、免疫または補償の補償によって資格を保護することが多い)

状態TCAの下での発行する場合, 犠牲者は、厳格な通知要件を遵守する必要があります, 制限の短い統計量 (多くの場合、6ヶ月から1年), 損傷のキャップ. 例えば, ]]Floridaの波動スタット]]は、一人あたり$ 200,000で責任をキャップし、$ 300,000のインシデントあたり. これらの手続きのハードルは、回復のチャンスを大幅に削減します.

1983年 セクションと憲法のトレット

州の免除を回避するために、多くの特権は42 U.S.C.§1983に変わります。これは、連邦憲法の権利に違反する州および地方の公式に適することができます。しかし、州自体は1983条の下の「人」と見なされず、スーツから免疫的であると考えられています。同じ11番目の改正障壁が適用されます:州の警察部門は、州の合意がない限り、連邦裁判所で1983条の下で直接訴えられません。

個々の役員に適しているのは? 修飾された免除の教義の下で、役員は、明確に法を確立しない限り、責任から保護されます。 この防衛は、誤差が重度である場合でも、1983年を主張することが多い。 さらに、役員が責任を保っている場合でも、状態は彼を補償するかもしれませんが、判断の国家の支払いは部門自体に免除されません。

代替戦略には、地方自治体(市政局など)を[]で発行するが、州庁だけでなく、地方自治体にのみ適用されます。 を参照してください。 社会サービス部門]])。 州法施行の場合、1983は、監督または政策立案者に対する行動は、そのような犯罪の危機に陥った場合、ルートを提供する可能性があります。

州特異的な変化とケース法

ケース法は免疫力のパッチワークを示しています。 Kentucky v。 Graham](1985)、最高裁判所は、彼女の公式能力の国家正式な立場に立っていることは、基本的に状態に適しており、Eleventh Amendmentによって禁止されています。 対照的に、彼らの個人的な能力の役員に対する適合は、禁止されていますが、資格のある免除が適用されます。 州裁判所は、それがテキサス州の法廷で行われたかどうかを分割しています。 [FATFAT]

2020年の試験の後、コロラド州の法則がSB21-169を通過した時、裁量関数の例外を狭め、法執行による過度の強制の責任を拡大したという、注目すべき改革が起こりました。2023年と同様に、コロラド州の免疫免除者は、平和役員による暴行、バッテリー、偽の懲罰の請求をカバーしています。 ]]]]] 国家法会議 そのような改革が再構成されています。

責任を決定する要因

国家警察部門が市民的に責任を負うことができるかどうか、いくつかの重要な要因の影響:

  • 免除のワイバー:[は、特に法執行を含む、トルトクレーム行動を通過した状態を持っていますか? ワイバーの狭さは、単一の最も重要な要因です。
  • 誤差の種類:] 無視クレーム(例えば、自動車事故)は、後者を除外する状態の意図的なトートクレームよりも生き残る可能性が高い。
  • ]雇用の規模:[は、職務の範囲内で行動する役員だったか? オフデューティコンダクトや仕事の責任の外側が明らかに外部の行動は、しばしば免疫免除者外に落ちる。
  • 手続き順守:]]は、定時制限時間内にクレーム通知を提出した? 多くの状態のTCAは90日以内に通知を必要とし、不満の結果が報告されている。
  • 機能の例外:[] 多くの州のワイバーは、「不断行為のための免除を保持します。」裁判所は、多くの場合、高圧力の状況における警察の決定を裁量的、過失主張から部門を保護することを分類します。
  • 宣言ポリシー:[ 状態が個人的な責任判断の役員を補償する場合、部門の免除を行わないが、損傷を収集する実用的な能力に影響を及ぼす。

これらの要因は、大きく緩和されます。 犠牲者の弁護士は、スーツを提出する前に、管轄区域内の特定の州の法令や場合の法律を分析しなければなりません。 ]による2021の研究は、9つの州のみが、市民権市民権市民権 - 市民権 - 市民権 - 市民権 - 市民権 - 市民権 - 市民権 - 市民権 - 市民権 - 市民権 - 市民権 - 虐待法レビュー[[]]]で28の州で、ソヴェーリニティは、国家の犯罪に対する絶対的なバーを提供し、唯一の9つの国家の犯罪と断層は、断層にのみが、断層の不規則に、断層的な不規則に、および断層の不規則に反対する。

民事責任による警察の会計対応の課題

敗北の免疫力は正義を求める犠牲者のための重要なハードルを作成します。 状態が免除された免疫を持っている場合でも、実用的な障壁は残っています。 ダメージキャップは、大惨事な怪我のためにも、回復を制限します。 例えば、ジョージアのワーバーは、発生した1回あたり$ 1,000,000にダメージを制限します(O.C.G.A.§36-92-9)、しかし、請求が法執行機関または執行機関が原因となった「損失」から生じた場合にのみ、請求が、または欠落とされる場合、その場合。

別の課題は、警察の不正行為症例の無視を引き起こす困難です。 米国はしばしば「不断機能」の防衛を保持します。つまり、役員の分割第2の決定は、彼らが害を及ぼす場合でも、過失主張から免疫的であることを意味します。 裁判所は、役員の判断に広い緯度を与え、その決定は、その決定の証拠なしに、または明示的な政策の違反を優先することはほとんど不可能にします。

さらに、有資格の免除と社会の免疫の交差点は、二重シールドを作成します。修飾された免疫は、連邦市民権主張から個々の役員を保護します。一方、社会免疫は、州の公害から部門を保護します。 犠牲者は、国家が意図的にこれらの保護を狭めている限り、ブロックされた経路を見つけることができます。

[]JusticeのBrennan Centerは、特に低所得のコミュニティに負担する、特に犯罪の暴力を経験するが、複雑な免疫法をナビゲートするための法的リソースへのアクセスが制限されている色の、に負担を及ぼす方法を文書化しました。 市民責任が責任のメカニズムとして機能することを確認するために、立法改革のためのセンターが提唱します。

努力とトレンドを改革

警察の責任に対する公的な要求を増加させるため、いくつかの状態は、国家の警察部門のための社会的な免疫保護を減らすために、制定または検討した。 これらの改革は、一般的に3つのアプローチのいずれかを取る:

  • ] ワイバーのブロード:[ コロラド州、ワシントン州、ニューメキシコ州などの州は、法執行官による過度の力、攻撃、および偽の逮捕の主張に対する法制特異的な免除を渡しました。
  • []警察の誤差のためのダメージキャップの緩和:[]カリフォルニアSB 2 (2021)は、民事訴訟に対するクレームに対する20万ドルのキャップを取り除き、将来の医療費と痛みと苦しみの無制限の回復を可能にします。
  • []独立した監督と補償機構:[]]をいくつか作成するいくつかの状態は、サブポエナ力と懲戒を推薦する能力を持つ民間の見直しボードを確立しましたが、これらの体は、損傷を賞す権威を持っています。
  • 政策の遵守に免疫免除を関連付ける: 成長しているモデルは、身体カメラや脱エスカレーショントレーニングなどの警察部門のベストプラクティスの採用に対する社会の免除を結びます。

連邦レベルでは、議会は、警察の不正行為から生じる1983の要求に対して、国家の容認性に反する法案を検討しましたが、憲法上の制約は、現在の最高裁判所の優先順位の下で通過するのが難しいそのような法律をしています。 []]]:ポリン法でロイド正義は、2023年に再導入され、州の放棄が、その規制が警察の主張に反するという状態に連邦政府の資金が、法律に陥りません。

州の裁判所は、役割を果たしています。いくつかの州のsupreme裁判所は、その社会的免疫力が警察に対する主張を禁止していないことを見つけるために、彼らの憲法を再解釈しました。 Doe v. State[(2020)、ワシントン最高裁は、州のTort Claims法に基づく広範な権利放棄が、法執行による暴行とバッテリーの請求をカバーし、そのような決定を許さない行為は、そのような法的義務を放棄する義務を負わない行為を禁止します。

コンテンツ

状態の社会免疫は、州の警察部門の市民責任に反する障壁を残します。 エリベンス改正と州の憲法保護は、多くの訴訟から州の機関を絶縁する一方で、例外は、トートクレーム行為、限られた免除、および標的改革によって存在します。 州の警察の部門を会計に保持する能力は、特定の州の州の法的なフレームワーク、誤った要因の性質、および不規則な手順によって考慮される手順に依存します。

公共意識が成長し、州の立法が反応するにつれて、傾向は、力と誤差の警察の使用の場合に、あまりに差別化の免除を向けています。しかし、進行は不均等であり、多くの状態はまだ意図的な目標のためのほぼ絶対的な免除を提供します。犠牲者のために、法的景観を理解することは正義を求めるための最初のステップです。弁護士や提唱者は、常に基本的な責任と考慮する必要があるため、状態の関心のバランスをとっている改革のために押し続けます。

社会的責任と警察の責任の相互作用についてさらに読むために、 ]]スタンフォード・ロー・スクールは、警察の責任に関する報告]]は、法的なおよび憲法上の問題の詳細な分析を提供しています。 さらに、 []ジャスズのガイダンスの出発は、エルスイブン・アンメンドメント下にある州のソヴェーレニフィティのスコープのスコープに連邦の視点を提供します。