審査員サービスのOathは、アメリカの司法制度の重要なコンポーネントです。これは、司法の約束を強調し、裁判所で提示された証拠に基づいて公正な評決を配信するという宣言を表しています。この賞賛を理解することは、公正な試験の基礎を敷き、正義が国家とその市民の間で共有責任であるという原則を強化するので、陪審員に役立たせる人にとって不可欠です。この記事は、その起源、意味、および実践的な意味を探求し、誰が、誰が、有利な調査や、または有利な調査を計画するのかを調査します。

審査員サービスのオアスとは?

審査員サービスのOathは、裁判で自分の職務を始める前に、審査員によって行われた唯一の約束です。 この賞は、公平性、完全性、そして真実への献身の重要性を強調しています。 この賞品を服用することにより、審査員は公平にケースを評価するために誓約を主張し、偏見や偏見なしで。 正確な言葉は管轄区域によって変化するが、コアコミットメントは一貫して残っています。 裁判官が提示された証拠に基づいて、正し、裁判官は裁判官が判断したと判断した。

青年は通常、裁判所のクルクや陪審員が処罰した後に管理されます。多くの裁判所では、審査員は、悪夢の判断の前に別の誓約を取る(陪審選択プロセス) 真実に質問に答えます。裁判の開始時に取られた誓約は、手続全体に裁判官が従事する主要な誓約です。

ジュリー・オアスの歴史的起源

法的な手続における誓いの概念は、古代文明に遡る日付を打ちます。現代の陪審オースは、特に、ケン・II王の1166年にクラレンドンのAssizeに根を置き、地元の男性の使用を正式に非難の真実に誓うようにしました。何世紀にもわたって、オアスは、不断の保護に非難のツールから進化しました。米国では、あなたは神があなたにふさわしいことを約束するだけでなく、神が正反対に、あなたは神を支持するという概念は、あなたが正しいことを保証するかもしれません。

審査員サービスのの重要性

陪審員サービスは民主主義の根本的な側面です。それは市民が法的なプロセスに参加し、個人の権利が保護されていることを確実にすることができます。陪審員が重要な理由は次のとおりです。

  • コミュニティ参加:] 審査員サービスでは、市民が司法制度で直接の声を呼びます。専門家の裁判官や検察官にチェックをつけ、評論者はコミュニティの常識と価値観を反映していることを確認します。
  • [Checks and Balances:]]は、普通の人が法的な紛争の成果を決定することを可能にすることによって、政府の力に関するチェックとして機能します。 陪審は、法律の仲裁または抑圧的な執行に対する気管制として機能します。
  • フェアネスとレジスティッキー:[多様な個人で構成された陪審員は、評決が公平で正当なものであることを確認するのに役立ちます。 コミュニティが判断に参加したときに、公共は結果を信頼する可能性が高い。
  • 教育と市民権:[] 司法制度に関する市民を教育し、法律の規則を強化する。 それは、市民の必要ないくつかの直接市民の義務の一つであり、投票と税金を支払います。

憲法財団について

陪審裁判の権利は、米国憲法第3条第2項、および犯罪事件の第6条改正に拘束され、市民の場合の第7条改正に拘束されます。この憲法保護は、陪審員が自由に不可欠であるという枠組みの信念を強調しています。 誓約は、神聖な義務によって拘束される審議的な身体に見知らぬ人のグループを変換する正式な装置です。

青年:テキストと意味

審査員サービスのOathの特定の言葉遣いは管轄区域によって異なる場合がありますが、一般的には証拠に基づいて真の評決をレンダリングするコミットメントが含まれています。 ここに多くの連邦および州裁判所で使用されるoathの一般的なバージョンがあります。

[

]「あなたは、あなたがよく、このケースで問題を試すと、証拠と法律によると、真の評論者を、あなたがそう助けて、あなたは神を助けるか?

]

いくつかの状態では、オアスには、裁判に関する新聞を読むことではなく、裁判管轄に影響を与える個人的な感情を許可しない、ケースについて他のユーザーと会話しないことに関する追加の言語が含まれています。 例えば、市民訴訟のカリフォルニアコードは、市民の症例で審査員のためのより詳細なオアスを提供します。

おおさかを破壊する

オートアスの各部分は重要な意味を運びます:

  • ソルムンリー・スウェア(またはアフィム):[] は、約束の真剣性を示します。 肯定は、同じ法的体重を運ぶための世俗的な代替手段です。 これは、カジュアルな約束ではないという単語「孤独」信号。
  • [] ウェルとトゥルーリ試行:[ ジュラーは、積極的にケースに従事し、提示されたすべての証拠を検討しなければなりません。 「Well」は、適度かつ忠実を意味します。 「truly」は、正直に、そして無礼を意味します。
  • True Verdict:] 審査員は、証拠に基づいて真実を反映した評論に到達する責任があります。 ここで「真実」という言葉は、絶対的な転移的真実を意味しませんが、証拠の体重によって支持された結果を意味します。
  • []証拠と法則に従って:[]]裁判官は、裁判所および裁判官によって指示された適用法で提示された証拠にのみ、その決定を基づかせなければならない。 この部分は、裁判官が事件の外部情報または個人的な知識に依存することを禁止する。
  • []だから、あなたを助けます:[]]]]この伝統的なフレーズは、約束を証人としてより高い権限を呼びます。 それは肯定者のために省略することができ、そして、それが彼らの信念と対立している場合、それを含めるには陪審員はいません。

ジュルアの責任

審査員が誓約をとったら、裁判と審議を通して拡張する重要な責任をいくつか仮定します。

  • []公平性:]] ジュニアは、すべての証拠を聴く前に意見を形容しないようにしなければなりません。 これは、家族、友人、またはソーシャルメディアの連絡先を含む、ケースに関する誰とでも会話を回避することを含みます。
  • 機密性:[] 裁判が終わるまで、個人がケースについて議論し続ける必要があります。 多くの管轄区域では、これはソーシャルメディアに投稿したり、独立した研究を実施したりすることはありません。
  • []注意と注意:[ジュールは、必要に応じて、投薬に細心の注意を払わなければなりません。 ほとんどの裁判所は、すべての管轄権がこれを許可していないにもかかわらず、審査員が証人のための書面による質問を提出することができます。
  • 審議:]] 裁判の後、審査員は合意に達するために仲間の審査員と証拠を議論しなければなりません。審議は、開約束と異なる視点の尊重を必要とする集合的なプロセスです。
  • ] 法則の規定:[ 裁判官が指示する法律を、個人的にその法律に反対しても適用しなければなりません。これは法的指示に対する忠実性の義務として知られています。

実践における公平性

公平性は、審査員が意見や人生経験を一切することなく裁判所に来なければならないという意味ではありません。むしろ、彼らはどんな前提条件を設定し、証拠に基づいてケースを決定することに喜んでいる必要があることを意味します。 悪意のある立場で、裁判官や弁護士は明示的な偏見のためにスクリーンをスクリーンします。 一度、審査員は自分のバイアスを監視する予定です。 研究は、潜在的なバイアスの簡単な意識が潜在的なバイアスを助けることができることを示唆しています。 司法審査官は、司法審査官が司法審査官に合格することができます。

機密性とデジタル時代

現代の審査員は、スマートフォンやソーシャルメディアからユニークな課題に直面しています。 oathは、電子デバイスを使用して、ケースを調査、情報を共有したり、パーティーに連絡したりすることを禁止しています。 多くの裁判官は、試験の開始時に特定の指示を与えます:いいえ、ゴグリング、ツイートなし、ケースに関するテキストなし。 違反することは、不正または裁判のcontemptにつながることができます。 例えば、裁判に関するFacebookにコメントを投稿した審査員は、裁判官が意図的に使用していたと判断しました[F]。 [Fertalertal]と判断:[Fertal]:[Fertal]と[Fertal]を]:[F]

ユルアーズが直面する課題

審査員の皆さんは、次のような様々な課題を提示することができます。

  • 感情的な緊張:] 試行は、特に深刻な犯罪やグラフィックの証拠を伴う場合に、感情的に課税することができます。 ジュニアは、人生を変える決定を議論から、悪意のある外傷やストレスを感じることがあります。
  • [Time Commitment:]] 審査員の義務は、個人的および専門的義務と対立する可能性がある重要な時間を必要とする。 ほとんどの雇用主は、時間のオフを可能にするために法律で必要であるが、失われた賃金のためにすべての補償は必要ではありません。 数週間または数ヶ月の試用期間。
  • 法的概念の理解:[] 審査員は複雑な法的用語と手順に苦労するかもしれません。 裁判官は指示を簡素化しようとするが、 「証拠の負担」 「合理的な疑問」や「過失」などの概念は一貫して適用することは困難である。
  • 社会的な分離:]] ジュールは、多くの場合、審議中に疑惑され、それ以前でさえ、彼らは外部者とケースを議論しないことを指示しています。 これは、特に長い試行の間に隔離を感じることができます。
  • 審議中にConflict: 審査員間の意見は、不満やデッドロック(空腹の陪審)につながることができます。 異常な評決に達するための圧力は、特に感情的に満たされたケースで、緊張を引き起こす可能性があります。

ジュニアのサポート

多くの裁判所は、サービスストレスに対処するためにジュールを助けるためのリソースを提供します。 一部の管轄区域は、感情的に困難な試験後にカウンセリングサービスまたは審美セッションを提供します。 国家裁判所のためのセンター[]]は、審査員のストレス管理に関するガイドラインを公開しています。 さらに、障害や言語の障壁による宿泊施設を必要とする審査員は、障害者または障害者法を持つアメリカ人の下での他の合理的な変更を要求することができます。 司法は、すべての市民が許可されるように、すべての市民が許可されることを確認する義務を持っています。

オアシスとジュリーサービスに関する共通の誤解

混乱や不安を引き起こす可能性がある陪審サービスに関するいくつかの神話は主張します。 ここには、最も一般的な誤解のいくつか、明確に:

  • 「Jury nullification」は許可されています。)陪審員は証拠(nullification)に対して絶賛する生の力を持っている間、oathは法律に従うために陪審員を必要とします。ほとんどの裁判官は、彼らが与えられたように法律を適用しなければならない審査員を指示します。審審審員中にnullificationを提唱することは一般的に控えており、不利益につながる可能性があります。
  • 「ケースについて何かを知っているなら、ジュラーになることができます。]」ニュースや個人知識から何かを知っていますか? ジューラーは、ジューラーを解体することができます。 オートアスは、きれいなスレートが必要です。 裁判中に裁判官がケースについて無関心に学ぶと、彼らはそれを開示しなければなりません。
  • []「試験終了時の青年端」:[]]は、機密性の義務は、評決を超えて拡張します。 裁判後、裁判官は公にケースについて議論する自由ですが、約束されていない場合、審議中に何が起こったのかを開示することはできません。 一部の州には、裁判官のプライバシー保護に関する法律があります。
  • "ノートを取らない":[]]多くの裁判所は、いくつかの制限が、ノートを手伝ってくれる。 傾向は、審査員が重要な証言を覚えているのを助けるためにノートを可能にすることである。 いくつかの裁判官はメモ帳とペンを提供します。

さまざまな種類のトライアルのオアス

ルールのoathは似ていますが、コンテキストの問題。犯罪試験では、oathは、その不透明の前提と、その予防策が妥当な疑問を超越したという要求を強調しています。市民試験では、標準は証拠の優先順位であり、oathは証拠をかなり秤量することに焦点を当てています。Grand juriesは、連邦政府のコンテンツ[F]を決定するかどうかを決定するために焦点を合わせた別のoathを持っています。[F]

州対連邦オアス

各連邦地方裁判所は、独自の陪審員の誓約を採用していますが、米国司法会議のテンプレートに従うだけです。州裁判所はますますますますますますますますます。例えば、テキサス州には、審員中に「他のどの人に反対しない」という約束を含む市民的なケースで裁判官のための法的な誓約があります。ただし、審議中には、規制当局が「通常と法律上の問題」を提示するという約束が含まれている場合、犯罪者に対する判決が必要です。

コンテンツ

審査員サービスのオアスを理解することは、陪審員にサービスを提供することができる人にとって不可欠です。このオアスは単なる正式ではありません。正義と法の規則に対するジュラの正当性を表しています。その職務を遂行することによって、公平性、機密性、注意、そして敬意を払い、司法制度の完全性を把握する重要な役割を果たしています。オアスは、その能力を最大限に発揮し、最大限の判断を下すために、最大限の努力を尽くします。