投票を投げるさまざまな方法を見極める: 長所と短所

投票は、代表的な民主主義の岩盤です, 市民が権威を委任するメカニズム, 形状政策, そして、リーダーを説明責任を持って保持. 何世紀にもわたって, societiesは、投票のための方法の範囲で実験しました, 各技術能力を反映しています, 社会優先順位, そして、その時代の物流制約. 古代アテネで手作業の簡単な上げから今日の複雑なデジタルインターフェイスに, コアチャレンジは、投票: 同時にアクセス可能な投票プロセスを設計する方法, 完全かつ、かつ、かつ明確な競争法はありません, 完全かつ、, 完全かつ明確な方法.

この記事では、今日、世界中で使用されている3つの最も人気の投票方法の徹底的な検査を提供します。対人投票、メールイン投票、電子投票。各アプローチの強みと弱点を評価し、重要なパフォーマンス指標を横断して評価し、異なる選挙状況が別の方法を好む可能性があるかを検討します。これらのニュアンス、市民、公式選挙、および政策立案者は、デモクラッシックなガバナンスの下でのシステムについてより詳細な決定を通知することができます。

パーソンの投票

市民が指定された苗木場に旅行し、選挙日に投票を投げる(または初期の投票期間) - 多くの民事主義で最も精通した、歴史的に埋め込まれた方法が残っています。新しい代替手段が頻繁に測定される基準です。

パーソン投票のプロ

[]即時検証と投票者の自信。[[]投票者は、投票が承認され、背が高いに置く瞬間確認を受け取ります。メールの遅延や技術的な不具合については不安はありません。多くの場合、論文投票を堆積する物理的行為は、彼らの投票がカウントする心理的な閉鎖感を提供し、保証する。
投票者のためのオンサイト支援.[ 投票労働者は、言語翻訳、アクセシビリティツール、投票に関する質問を支援するために利用可能です。これは、複雑な問題や独立した投票を困難にすることに有益でない可能性がある投票者に負担を軽減します。
[ 強いアイデンティティ検証。[]] 対人投票は通常、有効な政府発行の識別を提示する必要があります。これは、不正に対する強力な決定者として機能します。投票労働者は、署名、住所、および投票者のロールをリアルタイムに交差チェックし、偽装または複数の投票のリスクを軽減することができます。
より低いサイバーセキュリティリスク。[]]]は、ボールトが物理的なメディアにキャストされ、直接観察でカウントされるため、人脈の嘔吐は、リモートサイバー攻撃に大きな免疫があります。電子機械が使用される場合でも、予防接種ベースのシステムは、リモートオンラインプラットフォームよりも大量に妥協するのは困難です。

パーソン・ボーティングのコンス

[ バリアフリーバリア。[]] 身体障害者の投票者、信頼できる交通不足者、または要求の厳しい作業スケジュールを持つ個人は、営業時間中に苗木場に到達するのは困難である可能性があります。都市の境内は、不足や機器不足に苦しむことができる一方で、農村のコミュニティは、長い旅行距離を持つかもしれません。
ロングラインと待ち時間。[]]]ハイターンダウン選挙では、ラインは時間の経過とともに参加を控え、時間の経過とともにワーカーに影響を与え、従業員をシフトし、待ち時間余裕がない介護者に影響する。
脅迫やハラスメントの目的。[[] ポーリングの場所は、政治的な対立のサイトになることができます。選挙に対する法律でも、投票者は、参加者、プロテスター、または積極的な投票者によって圧力をかけたり、脅迫を感じるかもしれません。
[管理の非効率性。[]]]物理的な苗木の場所を管理することは重要な人員、装置および記号論理的な計画を必要とします。スタッフのエラー、誤って配置された機械、または最後の分の場所の変更は、偽造の投票者に分配することができます。

初期の投票、延長時間、カーブサイドの投票、およびモバイルのポーリングユニットなどの改革は、これらの欠点の一部を緩和するのを助けたが、リソースの制約と政治偏光は、多くの管轄区域で採用を制限し続けています。

メール・イン・ボーティング

郵便で請求書を郵送することが多い、または、自国で行われた際の投票によるメールが、郵便サービスを通じて投票を受ける市民が許可し、その便宜でそれを完了し、メールまたはドロップボックスで返送する。この方法は、近年の劇的な拡大を見てきました。特にCOVID-19のパンデミックでは、米国のいくつかの州と国での主な投票メカニズムが現れています。

メール・イン・ボーティングのプロ

[ 契約と増加したターンアウト。[] 特定の日に苗場に旅行する必要があることを排除することにより、メールイン投票は、忙しい家族、学生、シフトワーカー、リモートエリアに住んでいる人々のための主要な障害物を削除します。調査は、すべての電子メール選挙が投票者を後押しするという一貫して、特に歴史的に代表的なグループの間で示します。
決定書作成時間を延長しました。[ 投票者は、投票ブースで行われた衝動的決定または照らされた決定のリスクを削減し、投票結果の調査、および家族との協議を行うために、候補者の調査、投票の調査、および調査、および調査を行うために数日または数週間かかることがあります。
公衆衛生上の利点。]パンデミックまたは他の健康緊急事態の間に、メールインの投票は、混雑した屋内の集まりを排除し、病気の伝達を削減します。また、免疫成分の個人や、それ以外の危険にさらされる可能性がある高齢者も保護します。
] カウントの低い管理負担。[ 先行計画が集中している間、ユニバーサルメールイン投票に切り替える管轄区域は、アクセス可能なセンターを数多く統合し、スタッフのスタッフや機器のコストを削減することが多い。

メールイン投票のコンス

[物流遅延と失われた投票。[]郵便サービス信頼性は広く変化します。投票は、誤ったアドレスに遅れ、紛失、または配信することができます。タイトなレースでは、遅延比類のない投票は、法的紛争をスパークしながら結果を決定することができます。投票者は、早期に投票を要求し、十分な時間でそれらを返すことについて、顕著なことでなければなりません。
[ 不正な懸念(まれに)。[] 投票結果のリスクを、バラート収穫、偽造署名、または死亡した個人による投票。学術研究と監査は、不正が無限に低レートで起こることを一貫して見ている間、セキュリティの公知の認識は、結果の信頼を免れます。
[Signature 検証の課題.[]]ほとんどの管轄区域は、ファイル上の 1 つに渡って、リターンの封筒に投票者の署名を比較します。しかし、署名は時間とともに変更することができます。そして、主観的な人間のレビューは、若い、年配、または少数の投票者からの投票の不当な拒絶につながることができます。
[] 投票エラーの率が高い。[ 対人援助なしで、投票者は、投票などの間違いを犯す可能性があります。投票は、封筒に署名したり、不適切なインクを使用して失敗したりします。これは、投票の拒否のより高い率につながるが、多くの場合、投票は「キュア」プロセスを提供します。

セキュリティと透明性を向上させるために、多くの選挙当局は、投票追跡システムを実行し、バイパートンの審査委員会とシグネチャ検証を要求し、郵便返送の代替として安全なドロップボックスを提供します。 []]正義のためのブレンナンセンターからの研究]]は、メールイン投票が適切に管理されたときに安全かつ効果的であることを文書化しました。

電子投票

電子投票は、電子システムの使用を記録し、投票をカウントする参照します。このカテゴリには、寄生場所で使用される直接記録電子(DRE)機械、マークされた紙の投票を読む光学スキャンシステム、および個人デバイスからリモート鋳造を可能にするインターネットベースの投票プラットフォームが含まれます。多くの国は、非推奨使用のための電子機器を採用していますが、完全なオンライン投票は、未解決のセキュリティ課題のためにまれに残っています。

電子投票のプロ

[] 迅速かつ正確なカウント。[ 電子集計は、数時間または数日後に、投票が閉じた後、結果を得ることができます。ハンドカウントされた紙の投票。この速度は、複雑な投票措置またはランク付けチョイス投票で管轄区域で特に有益です。
[アクセス性の強化。[]]電子デバイスは、オーディオ、触覚ボタン、拡大フォント、および代替入力メソッドを備え、民間、独立した投票をキャストする障害者の投票者を有効にすることができます。一部のシステムには、複数の言語をサポートしています。
紙の廃棄物とコスト(理論上)を削減しました。[]完全ペーパーレス電子投票により、膨大な量の紙の印刷、輸送、保管の必要性がなくなります。時間が経つにつれて、これは環境への影響と物流コストを削減することができますが、ハードウェアの調達とメンテナンスが著しいです。
[]一部の人口統計にユーザーフレンドリー。[デジタルインターフェイスに慣れている若い投票者は、このグループの間で、電子投票を直感的かつ効率的に見つけることができます。

電子投票のコンス

[サイバーセキュリティ脆弱性.[電子システムは、州主催のハッカー、悪意のあるインサイダー、および組織的な混乱のための魅力的なターゲットです。有権者検証可能な紙監査証跡(VVPAT)なしで、独立して、機械が正しく記録されたことを確認する方法はありません。 Verified Voting Foundation[は、すべての電子システム内の電子ペーパーベースのバックアップのために強く支持されます。
技術機能不全とエラー。[]ソフトウェアバグ、ハードウェアの故障、停電、校正の問題は、失われた投票や誤った合計につながることができます。十分なテストされたマシンは、予期しない負荷の下でクラッシュすることができ、長い行と失望を引き起こします。
[デジタル分割とdisenfranchisement.[[]]年長者、低所得世帯、および農村のコミュニティは、多くの場合、より信頼性の高いインターネットアクセスとデジタルリテラシーを低下させる。特にオンライン電子投票を操作する - これらのグループを排除し、さらに大きな参加ギャップを作成します。
透明性のポテンシャルの欠如。[ 手のマーク紙の投票とは異なり、電子記録は不透明です。投票者は、機械、ソフトウェア、およびデジタルデータの保管のチェーンを信頼しなければなりません。この不透明燃料は、密接な選挙で自信を鼓動させます。

電子投票を強化するために、多くの選挙セキュリティ専門家は、ハイブリッドアプローチをお勧めします。光スキャナーによってタブーされた紙の投票、機械のカウントを検証するために使用される手動監査。これは、紙の監査性と電子カウントの効率を組み合わせます。 []]スタンフォード大学のサイバーセキュリティ研究グループ]]は、電子投票システムに対するリスクと緩和に関する広範な研究を発表しました。

比較分析

すべての次元に単一の投票方法が優れていません。次の比較では、選挙官と投票者が異なるアプローチを評価するときに秤量すべき最も重要な要因を探求しています。

アクセシビリティ

メール・イン・ボイスと適切に設計された電子投票は、最も広いアクセシビリティを提供する可能性を持っています。メールは、旅行障壁を排除します。電子は、感覚的および物理的な障害に対応できます。しかし、メール・イン・システムは、いくつかのオーバにとって挑戦できる識字と組織的負担を課していますが、電子システムはハードウェアとデジタルリテラシーへのアクセスを必要とする一方で、電子システムは、カーブサイドのオプションと補助機器を介してよりアクセス可能になることができますが、物理的な存在は、コア要件を維持します。ユニバーサル設計は、すべての人々に不可欠です。

セキュリティと選挙の完全性

紙の投票で対人投票は、リモートサイバー攻撃に抵抗するので、セキュリティのための金標準と広く考慮され、手動リカウントを可能にします。メールイン投票では、傍受または鍛造された投票の低低しかし実質のリスク、トラッキングシステム、フォレンジック署名分析、およびチェーン・オブ・カストディプロトコルで管理できるリスクが考慮されます。電子投票は、特にVVPATなしで、最も高いシステムリスクを補償します。成功したソフトウェアは、追跡システム、フォレンジック・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・イン・ザ・レポート・レポート、および各々のレポート(R&D)を監視する)。

効率性

電子タテは、初期設定とテストがかなりの時間消費が、最終的なカウントを生成するための最速です。投票では、投票が選挙日や週後に到着できるため、投票が遅くなります。対人投票は、多くの場合、十分な機械とスタッフが利用可能な場合は、選挙夜に述べた結果で、間違えている間、間は落ちる。しかし、効率は唯一の優先順位ではありません。精度と検証は、民主的な正当な正当な理由で、はるかに重要です。

コスト

コスト比較は複雑です。対人投票では、多くの苗場のレンタル、何千もの世話者のための給与、および機器のメンテナンスが必要です。メールイン投票シフトは、郵便料金、印刷、および封筒処理にコストを削減しますが、物理的な苗場の数を減らすことができます。電子投票機は、高額の買いとソフトウェアライセンスコストを持っていますが、多くのサイクルで使用した場合、断面費用を削減することができます。 [[FLT]による2020研究は、いくつかの財務省資源[FLT]を削減しました。

投票者信託と満足度

Trust は主観的です。テクノロジーで快適に過ごせるVoter は、電子的方法を好む傾向にあります。伝統と透明性の有利な紙の投票を大切にする人。Mail-in voting は、証拠によってサポートされていない不正行為に対する懸念を強調する部分的な物語が高まっています。持続的なパブリック教育、非産品の観察、およびセキュリティ対策に関する明確なコミュニケーションは、メソッドを通じて信頼を築くことができます。最終的には、複数のオプションをインパーソン、メール、および電子的支援するシステムが、多様な優先順位を優先的に満たすことができます。

コンテンツ

投票を鋳造するための普遍的な「ベスト」方法はありません。最適な選択肢は、国の地理的サイズ、インフラ、人口密度、技術成熟度、およびプライバシーと信頼に対する文化的態度に依存します。対人投票では、堅牢で親しみやすく、アクセシビリティと待ち時間に苦労しています。 Mail-in votingは、大幅に利便性とターンアウトを改善しますが、慎重なログ管理と強力な郵便システムが必要です。電子投票は、スピードとアクセスの利得性を提供しますが、セキュリティの要求は、サイバーセキュリティのセキュリティのセキュリティのセキュリティの確保とセキュリティのセキュリティの確保のために必要です。

ポリシーメーカーは、単一の方法卸売を採用するために、温度に抵抗する必要があります。代わりに、彼らは、例えば、インピープル早期投票、ユニバーサルメール‐イン投票、および、すべての独立した監査によって支持されたポーリング場所の光学的にスキャンされた紙投票を、インバウンドの強さを組み合わせるハイブリッドシステムを設計しるべきです。均等に重要なのは、投票者教育です:市民は、各方法が機能する方法、セキュリティ保護が配置されているもの、および効果的に参加する方法を理解する必要があります。

民主主義は継続的な実験であり、投票のメカニズムは社会と進化しなければなりません。証拠と謙虚さで各方法の長所と短所を比較することで、私たちは、彼らが必要とする信頼の機能性が価値のある、選挙システムを構築することができます。