Table of Contents
ジャスティスの財団:法的概念よりも
正義の概念は、哲学者、教長者、およびミリメートル語のための市民によって明らかにされています。その中心として、正義は道徳的義、公正性、および社会内の個人の公平な治療の原則です。それは、法律システムが構築されているときの岩盤として機能し、法律がどのように作成され、解釈され、施行されるかを指導します。正義の共有理解がなければ、法律は、仲裁人になるか、または強力な能力だけにサービスを提供する危険性があります。
ジャスティスは、モノリシックな考えではありません。これは、]の配布正義、(リソースのフェア割り当て)、の検索結果正当を含む複数の次元を伴います。(誤った行動に対する適切な罰)、および]の修復正当(法的な分岐法による保護)は、これらを公正な法的な法規制と異なる法規制を強調します。
これらの2つのシステムが正義を適用する方法を理解することは、法律の学生だけでなく、すべての市民にとって不可欠です。 市民紛争を支配するルールは、契約、財産、家族の問題、および個人傷害に影響を及ぼします。 犯罪法は、許容行動の境界とそれらを渡る結果を予測します。 一緒に、彼らは個人が自分の権利と責任をナビゲートする枠組みを形成します。
民法: 憲法による民間争訟の解決
民法は、個人的、企業、または組織の間で紛争を解決します。犯罪者を訴える状態を含む犯罪法とは異なり、市民法は、他の当事者(擁護者)に害されたと主張する民間人(無機)によって開始されます。目標は罰せられませんが、解像度:負傷者を補償し、義務を負うか、将来の害を防ぐ。
目的と範囲
民法の第一次目的は、個々の権利を支持し、それらの権利が侵害されるとき救済を提供することです。それは、個人が別の行動や過失によって引き起こされる損失に遭遇した後、全体にすべきであるという原則に基づいて運営されています。これは、金融補償、財産のリターン、または当事者が何かをやることを控える要求する裁判所の命令を伴う可能性があります。
民法は、紛争の広い範囲をカバーしています。
- 紛争の解決:] 一方の当事者が合意された理由を満たしていない場合。
- :]] ネグリジェンス、デファム、または個人傷害などの民事的な問題。
- 適切な紛争:[] 境界問題、土地主テナントの紛争、または所有権の主張。
- 家族法:]離婚、子供用虐待、および採用。
- 雇用法:[]]間違った終了、差別、または賃金紛争。
民法の主な特徴
- パーティー:] プレーンティフ(aggrieved Party)対抗(alleged errordoer)。
- :開始:[]]]]] 個人的なパーティーは、訴訟をファイルします。 状態は検察者ではありません。
- :証拠の負担:]]) 明白な人は、その証拠の優先順位が「証拠の恩恵」によって、その場合を証明しなければなりません。これは、被告人が責任を負わないよりもはるかに高いです。これは犯罪の場合よりも低い基準です。
- 救済:]通常、金銭的損害(必須、罰的、正当性)や、非ジャンクション(行動を中止するためのコートオーダー)や特定の性能(契約を満たすパーティー)などの不定的な救済。
- ジュリーズ:]] いくつかの市民の場合で利用可能、特に重要な金銭の主張を伴うもの、ベンチ試験の支持で頻繁に免除される(裁判は決定します)。
- 申請:]]) 両当事者は、不利な判決を訴えるかもしれませんが、事実上の紛争ではなく、訴求は一般的に法律のエラーに限定されています。
民事訴訟: 公正から審判まで
市民プロセスは、平凡なファイルが裁判所に苦情を申し立てるときから始まります。クレームと救済策の法的根拠を裏切っていました。 防衛者は、多くの場合、回答や却下への行動で反応します。 発見フェーズでは、双方の取引証拠、預金を取り、要求文書を要求します。 場合によっては、救済策が解決しない場合は、裁判の前に解決します。証拠が提示されると、証拠が証言され、審査官や裁判官が確認されたり、または裁判官が疑わしいかどうかが判断された場合、または判断した場合、または判断が確認されたり、または判断されたりするかどうかが確認されます。
回復対. プンティブ: 報酬の焦点
民事正義の角は、彼らが起こっている立場に誤ったパーティーを回復することに焦点を当てています。 肯定的な損傷は、まれに、過失または意図的な誤差の症例で許可されていますが、これらは、正確な社会的な報復ではなく将来の誤った議論を悪化させるための機能さえあります。 この反復的な強調は、犯罪法から民法を区別します。これは罰と抑止を優先します。
犯罪法:責任で社会を守る
犯罪法は、公序良俗、または国家の秩序的な機能を妨げるため、禁止されている行動を対処します。誰かが犯罪を犯すとき、それは社会自体に対する犯罪と考えられています。その結果、政府は、検察による - ブラッシングは、使用に対する請求を含みます。犯罪法の目的は、抑止(不正行為)、侮辱(不正行為)、侮辱(懲罰)、侮辱(懲罰)、犯罪(反復)、および反復(反復)を含みます。
目的と範囲
民法とは異なり、民間の紛争を解決することを目的として、犯罪法は、注文と安全に関するより広範な社会的な利益を包括しようとしています。犯罪は重症に基づいて分類されます。
- 罰:]] 殺人、ロベリー、ラップ、およびアルソンなどの悪名高い犯罪、刑務所または偶数の1年以上の罰を運ぶ。
- 犯罪者:[]] 悪性小胞、単純な攻撃、または無秩序な行動、刑務所または罰金で最大1年間罰せられる。
- []の不法:]]の交通チケットなどのマイナー違反、通常罰金で罰され、刑務所時間関与しない。
刑事法の主な特徴
- []締約国:]]]])防衛人(認定個人または団体)と対する政府(prosecution、代表)。
- []:]]のみ、犯罪者による請求が受けられる。被害者は犯罪者の場合を直接提出できない(ただし、証言や被害者による影響が及ぼす可能性がある)。
- :証拠の負担:[]]]) 迫害は、法的なシステムにおける証拠の最高水準である「合理的な疑問に思って、犯罪行為の重大な結果を反映している。
- 無罪の前提:[]すべての擁護者は、実証済みの罪悪感まで推定される。 負担は、突迫に完全に残ります。
- 罰則]]] 懲罰、罰金、職業、コミュニティサービス、遺体(犠牲者への補償)、および一部の管轄区域、資本罰を含む。
- Juries:]] 第六改正は、深刻な犯罪のための陪審裁判の権利を保証します。 陪審員は、ほとんどの管轄区域で非有有有限評議会に到達しなければなりません。
- 申請:]] 防備剤は、特に憲法上の根拠(例えば、違法検索、無効な相談)で広範な関連権利を有します。 予防措置は、一般的に二重の防護のために、有罪のない信認を訴えることはできません。
刑事プロセス: センテンシングへの調査
犯罪事件は、通常、法執行による調査を開始し、予後可能な原因が存在する場合、逮捕によって始まります。 認定は、その後、(正式に満たされた)と、その機会がプリーに入る機会を与えられます。 ほとんどの犯罪事件は、プリーの交渉を通して解決され、防衛策が低下した文章の交換により少ない料金に請求する合意を交渉します。 場合、裁判に進むと、その予防措置は犯罪要因を犯し、犯罪者を疑わなければならない、そのような犯罪者を疑わしい要因に、犯罪者を犯した要因を、犯罪者を攻撃し、犯罪者を攻撃する要因に陥った場合、犯罪者を疑わらず、犯罪者を疑わなければならない。
民事および刑事司法制度の比較
両システムは正義の目標を共有していますが、それらは構造、プロセス、および結果に根本的に異なる。 これらの違いを理解することは、法律を勉強したり、市民生活に従事したりするのに不可欠です。
異なる目的
民法は、個人が抱える問題の解決を、通常は補償を通じて行なうべきだと考えています。刑事法は、社会規範の違反や公共の保護のために犯罪者を罰しようとしています。同じ行為は、市民と犯罪責任の両方に上昇させることができます。例えば、事故を引き起こす飲酒運転は犯罪者料金(DUI、動物虐待)に直面し、負傷者からの損害に対する民事訴訟を訴えるかもしれません。
参加団体
民事的なケースでは、当事者は個人や団体です。 原告は、ケースをもたらします。 状態はパーティーではありません。 犯罪の場合、被害者が個人である場合でも、状態は常に明白(検察者によって表されます)です。 これは、犯罪がコミュニティ全体に害するという考え方を反映しています。
証拠のバーデンおよび標準
証拠の基準は著しく異なります。民事訴訟には「証拠の優先順位」(50%以上)が必要です。刑事事件は「合理的な疑問を抱いた」(事実上)の証拠を必要とします。犯罪法のこの高い基準は、重度の過失を負うリスクを低下させることを目的としています。
アウトカムと結果
民事的な結果は主に金銭的または公平である。 擁護者の所見は責任を負うか、またはその執行に従う。 民事的なケースでは、大幅なものはありません(市民の禁忌のような限られた状況を除く)。 犯罪的結果は、有利(懲罰)の損失、国家に支払われる罰金、またはそのような有望ななどのその他の制限を伴うことがあります。 犯罪行為も、嘔吐の損失、雇用の欠損、または雇用の危険性などの担保的な結果をもたらします。
アクセンシング/防衛のの権利
犯罪事件の擁護者は、相談する権利、自己主張(フィフス・アンメンドメント)に対する権利、スピーディで公的な試験の権利、および証人対立の権利を含む広範な憲法保護を持っています。 市民擁護者は、手続き上の保護を持っていますが、少数の憲法保護。 例えば、市民の場合(非常に限られた文脈を除く)で弁護士に絶対的な権利はありません。
審査員の役割
審査員は犯罪事件でより一般的です, 特に重大な犯罪のために. 市民の場合, 陪審裁判は、利用可能であるが、多くの場合、, 特に複雑な商業紛争や当事者が裁判官の専門知識を好む場合. 陪審員のサイズも異なる: 犯罪審査員は通常12のメンバーを持っている (非アニマル評決が必要), 市民審査員は、限り少ないを持っているし、常に非アニマルティを必要としない場合があります.
キャンペーン
犯罪法では、二重の嫉妬の原則による、予防接種は、偶発的な(罪悪感ではない)の信憑性を訴えることはできません。 被告人、しかし、法的な根拠に対立を訴えることができます。 民法では、両側面は不利な判断を訴えることができますが、一般的に法的な誤りだけを査定するだけでなく、事実上の見当は、明らかに誤りがある場合を除きます。
民法と刑事法のインタープレイ
民事と犯罪システムは独立して動作する一方で、彼らはしばしば交差する。単一のイベントは、犯罪的なケースと市民訴訟の両方を生成することができます。最も有名な例は、O.J.シンプソン事件です。シンプソンは犯罪裁判所で殺人を認めた(迫害は妥当な疑問を超えて罪を証明できなかった)、しかし、市民の陪審員は、その後、彼は間違った死と犠牲者家族に実質的な被害を与えられた(下回帰因基準を使用して)、異なる結果をもたらすことができます。
犯罪事件にのみ適用される「」の概念は、"double jeopardy""です。 連邦政府は同じ犯罪のために2回人を試してからを防ぐことができます。 そのような保護は市民法に存在しません。 人は同じ事件のために複数の回を訴えることができます(ただし、再ジュダの限界の緩和のような特定の教義)。
また、犯罪者が犠牲者を補償する犯罪者である犯罪者が罰と民事救済の行を請求するなど、犯罪者に対して犯罪者を犯罪者として支払う必要があり、犯罪者責任で市民の補償を効果的に満たす。
教育的コンテキストにおける正義: なぜそれはマター
学生や教育者にとって、市民と犯罪の正義の区別を理解することは、学術的な演習よりも多くあります。それは、自分の権利と責任の知識を持つ学習者を装備しています。市民教育は、より実用的な法的識字を強調しています。小さな主張の裁判所をナビゲートする方法、犯罪の認定を受けた場合、または契約を解釈する方法を知る。これらのスキルは、個人が社会で有意義に参加し、正義のために提唱することを可能にします。
また、両システムを探索すると、公正性と法規について批判的思考を促す。犯罪擁護者は、市民の擁護者よりも多くの保護を受けるのはなぜですか?優れた法的リソースを通じて責任を免れるために、裕福な市民擁護者を許可するだけですか?これらの質問は、より広範な社会議論をミラーし、警察の改革、トートの改革、社会における大使の役割など、現実的な問題に対処するために学生を準備します。
教師は、証拠、デュー・プロセスの負担や、罰的および回復的正義の違いなどの原則を記述するために、比較法の演習を使用することができます。例えば、民事的な過失症例を比較するモックの試行は、犯罪的暴行症例は、チームワークや公共のスピーキングスキルを育成しながら、手続き的な概念を強化します。
結論: より多くの正の社会に向けて
正義の概念は、市民と犯罪法の両方をアニメートします, しかし、各ブランチチャネルは、異なるメカニズムと心の異なる端で概念をとります. 民法は、修復と補償に向けて傾きます, 国家の力に侵入することなく、アドレスを取られるために民間の誤った場所を提供します. 犯罪法は、決定と罰に向かって傾き, コミュニティを保護するために、州の権威を配備し、有害な行動のために責任を負います.
これらの違いを理解することは、市民、審査員、訴訟、または公的機関の情報収集参加者であるかどうか、法的システムをナビゲートしたい人にとって不可欠です。 法的景観が進化するにつれて、サイバー犯罪の新しい形態、社会的規範の変更、および予防と再構成に関する継続的な議論が、正義について明確に考える必要性は、ますます急激に増加します。
理解を深めるために、 ] コルネル リーガル インフォメーション 研究所の民法の概要] と [] アメリカン バー協会のガイド 裁判所がどのように機能するか 。 哲学的視点のために、 配布正義のジョン の書き込みや によって推進された回復正義フレームワーク ]] を検討してください。 [FLT: [FLT:]: [FLT:]] 単にネットワーク] [[FLT]]]] [FLT: [FLT: [FLT]]]]]]] の国際ネットワーク] [[FLT: [[FLT: [[FLT: [[FLT:]]]]]]]]]]] [FLT: [[FLT: [FLT: [FLT: [FLT: [[FLT: [[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
こうしたコンセプトを実践することで、正義が単なる抽象的な理想ではなく、実用的な現実ではなく、一貫して適用され、意識的に議論し、教育を受けた市民の集団的努力によって洗練された社会に貢献します。