法的なシステムの少数の側面は、法執行と市民訴訟の交差点として一貫して誤解されています。ほとんどの人は、犯罪捜査、逮捕、および訴求を伴う警察官と連邦のエージェントを本能的に関連付けています。しかし、市民の事件における法執行の役割は重要であり、多くの方法で、不可欠です。法的文書をサービングしたり、裁判所の命令を強調したり、専門家の証言を提供したり、法律執行官は頻繁に市民法で動作するかにかかわらず、法律の法律の実践者は、法律上の問題の法律上の問題の事実上の問題と法律上の理解の事実上の問題について理解を深めています。

民事的なケースとは? より深い外観

ほとんどの基本レベルでは、民事訴訟は、個人的、企業、またはその他の組織間の法的紛争です。犯罪的な料金は関与しません。この訴訟は、一部の疑わしい害に対して救済を求めるものであり、被告人はその主張に反応します。犯罪的な事件とは異なり、政府が公共法違反を罰するために、市民の事件は、民間の紛争を解決し、損失を補償することについてです。

民法は、紛争の膨大な範囲をカバーしています。 一般的なカテゴリには、

  • 紛争を解決する — 一方の当事者が、単純な購入契約から複雑な取引取引取引まで、法的拘束力のある合意の下で義務を果たすことができないとき。
  • クレーム - 人身傷害、減衰、過失、または製品責任などの害を引き起こす市民の誤差。
  • プロパティー争議[] — 所有権、境界線、土地主テナントの問題、または静かなタイトルアクション上の競合。
  • 家族法問題 - 離婚、子供クラスト、子供サポート、および国内暴力保護命令。
  • 雇用問題 — 不断の終了、差別化、賃金および時間紛争、雇用契約の侵害。
  • 遺言の解明と信頼の紛争[ — 遺言、財産、および預言義務上の競争。

これらの各領域では、究極の救済は通常、金銭的被害や特定のパフォーマンスです。裁判所の命令は、パーティーをやることや何かをやらないように要求します。 懲罰は、純粋な市民のケースでは選択肢ではありません。これは、法執行の役割は犯罪的な状況とは異なる理由です。 しかし、執行機関の必要性はあまり現実的ではありません、そして警察がどこに来るかです。

民事訴訟における法執行の役割

地方自治体、州、連邦のレベルの法律事務所は、いくつかの異なる方法で市民問題に関与することができます。彼らの参加は、定期的な管理機能から裁判所の命令の積極的な執行までの範囲です。以下、我々は具体的な例と最も一般的な役割を調べます。

法的文書の取り扱い

法執行と市民訴訟の間の最も頻繁にの相互作用の1つは、プロセスのサービスです。裁判所が人や団体を管轄する可能性がある前に、その当事者は訴訟の適切な通知を受ける必要があります。この通知は、厳格な法的規則に従って配信されなければなりません。民間プロセスサーバーは、多くの場合、このタスクを処理するが、法執行役員 - 特に断崖の争点と祭事 - 防衛者が見つけにくいときに頻繁に使用される、サービスが蒸発しているか、または法執行法執行機関による命令が行われるとき。

いくつかの状態では、 sheriffs は、いくつかのタイプの市民論文のデフォルトサーバーです。, 召喚や苦情などの, サブポエナス, 添付ファイルの書き込み, 家族の裁判所の訴訟. 役員の役割は、ケースを判断するものではありません, しかし、裁判所とサービスの文書とファイル証拠を配信するために. この機能は、不適切なサービスが進行を遅らせるか、または不法につながる可能性があるため、重要なです. 警察の関与は、権限と責任の層を追加します, その後、防衛を保証することはできません.

例えば、天主が、その告訴のサービスを認めることを拒否した場合、天主の紛争で、裁断は召喚を届けるために派遣されることがあります。 役員のプレゼンスは、コンプライアンスを確保するだけでなく、裁判所が従う努力を文書化するだけでなく、その場合。

裁判所の命令の命令の補強

おそらく、市民の場合における法執行の最も目に見える役割は、特定の行動を必要とするか、または禁止する裁判所の命令を強化しています。裁判所は、このような命令を発行する、命令を拘束し、注文を拘束し、所持の書き込みを発行する等、公平な力を持っています。当事者がこれらの命令を防衛するとき、裁判所は、コンプライアンスを強制するために法執行に電話することができます。

一般的な例:

  • 信念 — 土地主が所持のために判断を勝ち取った後、裁判所は憲法の書き込みを発行します。 地方の断崖の争いは、物理的にテナントや財産からその持ち物を削除することによって、その書き込みを実行します。 副産物は平和を維持し、必然的に訴訟が進行することを確認するためにそこにあります。
  • [Foreclosures] - 司法書庫では、裁判所は財産の売却を注文するかもしれません。 法執行は、前方所有者の逸脱を監督する前方販売を監督する可能性がある。
  • [ 投薬暴力保護命令 — 裁判官が拘束された秩序を問題にすると、法執行はそれを助け、その条件を強制します。 役員は、他の犯罪が発生したとしても、注文を違反するための反応を阻止することができます。 これは、民事および犯罪当局の古典的な交差点です。
  • [ レスポンまたは添付ファイル[の書き込み - これらの裁判所の注文は、債務の支払いを防止したり、商品の返品を行なうために、防衛者が保持された財産の発作を承認します。 法執行役員は、そのような株式を実行し、車、機器、または予備の当事者を代わって在庫を保有します。
  • [市民の命令[ - 誰かが裁判所の命令(例えば、子供を支払い、文書を上回る失敗)に従うことを拒否した場合、裁判は民事の禁忌でそれらを保持するかもしれません。 法執行は、彼らが従うまで、彼らは刑務所にすることができる場所、その人が、裁判所の前にそれらを連れて来ることを逮捕することができます。

裁判所の命令の執行は自動ではありません。役員は、注文の有効性を検証し、適切に署名され、密封され、安全リスクを評価する必要があります。大規模な行動や複雑な訴訟では、法執行は、他の機関と調整して、群衆を管理したり、暴力を防止したりすることができます。

調査・発見支援

ほとんどの市民発見は、預金、諸問題、および文書の要求を通じて、当事者によって処理されますが、一部のケースでは、法執行の調査支援が必要です。 市民紛争が潜在的な犯罪行為に触れるとき、これは特に真実です。

例えば、保険詐欺、ポンツィのスキーム、または証券詐欺などの市民不正防止ケースでは、法執行機関はすでに並列犯罪調査を実施している可能性があります。 彼らの調査結果、法医学会計、インタビュー、および偏見証拠を含む、市民訴訟者に有意であることができます。 警察は、投影、電話記録、または偏差デバイスに保存されたデータなどの証拠を収集することも支援します。

もう一つの領域は、資産のトレースです。 未払いの判断や不正な移転を伴う市民の場合、無機嫌が隠れ資産を見つける必要がある場合があります。 金融犯罪ユニットを持つ法律事務所は、専門知識を提供し、一部の管轄区域では、銀行口座や財産保持に関する情報を共有することができます。 FBIやFinCENなどの連邦機関は、犯罪と民事罰の両方を可能にするRICO法のような統計の下で持ち込まれた市民のケースを支援することができます。

法執行のロールがここに限られていることに注意することが重要です。 犯罪者述語や規制違反などの独立した公共の利益がない限り、彼らは個人訴訟者に利益をもたらすためにのみ調査することができません。 それでも、彼らの協力は決定することができます。

証言の提供

警察官や連邦のエージェントは、多くの場合、市民の試験で証人として呼び出されます。彼らの証言は、民事訴訟に上昇した犯罪調査や、その職務を実行している間に取られた行動に関連しています。例えば、過度の力や誤った逮捕のために訴えている不法は、事件の役員のアカウントに大きく依存します。間違った死のスーツでは、シーンに反応した役員は、そこに行われた観察について証言する可能性があります。製品責任の場合、刑事事件の記録または関連した専門家の意見を提示する可能性があります。

役員は、特定の市民のケースで専門家の証人として機能します, 特に交通事故の復興を関与する人, 法医学分析, または警察の手順. 彼らの専門的専門知識は、それらに信頼性を与えます, しかし、彼らは公平に残る必要があります. 裁判所は、他の事実の証人と同じ基準にそれらを保持します.

民法資産額:論争の断面

民事訴訟における法執行の議論は、民事資産の許しに対処することなく完了するであろう。この手順は、政府が犯罪行為に接続されていると疑わしい財産を調達することを可能にします。そのプロパティの所有者が犯罪に請求されていない場合でも。その手続は市民であるため、証拠の負担は下がり(証拠の優先順位)、プロパティ自体は守護者として扱われます。法執行の役割は中央です。彼らは、その分離を始まり、その施設を保ち、そしてそのプログラムを共有することから利益を保ち、しばしば「そう」と言います。

このプラクティスは、デュー・プロセスを支配し、利益のために資金を集中するための重要な批判を描きました。連邦と州の両方のレベルでの改革は、いくつかの管轄区域で許認可されていますが、それは強力なツールのままです。この市民の執行メカニズムを理解することは、警察の電力の限界と公共の安全と私的財産の権利の間の緊張を探求する学生にとって重要です。

民事ケースと刑事ケースの違い

法執行のロールを完全に把握するには、民事および犯罪手続の間の構造的差を認めなければなりません。これらの違いは、役員が各システムとどのように相互作用するかのあらゆる側面に影響を及ぼします。

Aspect Criminal Case Civil Case
Parties Government (prosecutor) v. defendant Private plaintiff v. defendant
Burden of proof Beyond a reasonable doubt Preponderance of the evidence (more likely than not)
Potential outcomes imprisonment, fines, probation, death penalty Monetary damages, injunctions, specific performance
Role of police Investigate, arrest, gather evidence for prosecution Serve process, enforce court orders, assist discovery, testify
Constitutional protections Full range (Fourth, Fifth, Sixth, Eighth Amendments) Limited; due process and some Fourth Amendment protections still apply
Standard for search/seizure Probable cause required for warrant or arrest Many searches in civil context require only court order or consent

これらの差別は、常に困難で高速ではありません。一部の行為は、犯罪と断層の両方である可能性があります。 暴行、盗難、不正行為、飲酒運転は明らかな例です。 このような場合には、犠牲者が同時に民事訴訟を追い求める間、法執行は犯罪角度を調べる可能性があります。 2つの進行は、同時に実行することができます。 証拠は重複しています。 役員は、ラインを汚したり、民間の利益のために自分の権限を乱用したりしないことに注意する必要があります。

法的および憲法上の考慮事項

法執行が市民問題に関与する場合、彼らはまだ憲法上の境界内で動作しますが、保護の規模は異なります。 第四の改正の禁止は、不当な検索と発作に対する禁止は、民事と犯罪的コンテキストの両方で適用されますが、妥当性のための標準は異なる場合があります。 例えば、民事的な債務ケースで財産を押下するために反復の書き込みを実行すると、役員は、有効な裁判所の命令を持っているし、それが過剰である方法で行動しなければなりません。

自己主張に対する第五の償却特権は、市民のケースに直接適用されませんが、役員の証言は、強制の下で話した場合には、後続的に犯罪手続でそれらに対してはまだ使用することができる。 民事争議の進行、それは、賞賛の結果、通知などのプロセス保護と、聞き取りされる機会を必要とする。 さらに、Eighth Amendmentの過剰な罰金は、いくつかのランドマークの民営資産に適用されました[F][F]:[F][F][F]:[F][F]]

警察部門は、過半症を避けるために市民のケースで関与を支配する明確な政策を持っている必要があります。 裁判所の命令を検証せずに、逸脱を強制する不当な主張は、市民の権利違反の責任を負う可能性があります。 同様に、適切な手続き型保護措置なしで警察予算を資金する目的で財産を押下した役員は、法的課題に直面しることができます。 これらの憲法上のガードレールは、両方の法執行の信頼性と市民正義の完全性のために深く関係しています。

なぜこの法律教育の重要な理由

法律の学生や教師にとって、市民のケースで法執行の役割を果たしているのを探索すると、テキストブックがしばしば光沢を覆う実用的な現実性が低下します。 刑事の手順は広く教えられますが、市民執行の方法は実際に行われている - 裁判所の命令は、多くの場合、オンザジョブの学習に残っています。 この領域を理解することは、正義システムが抽象的なルールのセットではなく、武装役員を含む生きたシステムであることを学生が理解するのに役立ちます。

教育者は、行動危機、国内暴力介入、または偽造の状況を正確に把握するために、州の電力の適切な限界を批判的に考えるために、現実世界シナリオを使用することができます。 市民法を政治と接続することにより、学生は法的な慣行と政策のより統合されたビューを獲得します。 例えば、彼らは、行動法の変化が警察リソースにどのように影響するかを分析するかもしれません、または民事の偽造が完全に廃止されるべきであるかどうかを議論するかもしれません。 このような議論は、そのような市民の深さと分析の深さを研究します。

コンテンツ

法執行は犯罪的な文脈の中で最も見られますが、市民のケースにおけるその役割は、侵襲的かつ結果的です。召喚を奉仕し、テナントを横切るから、裁判所で証言する命令を拘束することに対して、警察官は市民正義システムの執行腕として機能します。この役割を理解することは単なる学術的ではありません。それは法律を研究したり、実践したりする人にとって不可欠です。それは法的カテゴリの相互連結された性質を明らかにし、法的な規制が法的な規則に基づいて適用する方法を示しています。

練習の準備やインストラクターがカリキュラムを充実させようとする法律の学生であるかどうか, 法執行の部分を市民訴訟で調べることは、法律が地面でどのように動作するかのあなたの感謝をシャープにします. より良い私たちは、これらの相互作用を理解しています, 我々は公正で効率的な法的システムを設計しているより良い装備.