民法の手続き:非刑事法的事項への洞察

民法と非刑事争訟における役割の理解

民法の手順は、非犯罪的な法的問題が世界中に社会で解決される方法の背骨を形成します。法的な研究にステップアップする学生のために、教育者はカリキュラムを構築し、または民間の当事者間の紛争を探し、これらの手順を理解することは不可欠です。民法は、別の人が法的義務を満たしていないか、犯罪活動のコンテキスト外に害を引き起こしたと考えているときに発生する紛争を解決する競合を解決します。この記事では、市民訴訟のルール、および慣行的なルールの決定的なルールの決定を徹底的に提供します。

犯罪の手続とは異なり、州は公序良俗を保護するために設計された法律違反の個人を認める、市民法は、民間の紛争を解決することに焦点を当てています。目的は罰ではなく、救済ではありません。誤った人は、補償、特定の行動、またはさらなる害を防ぐための裁判所命令を求めています。この区別は、利用可能な救済の種類への証拠の負担から、市民の手順のすべての側面を形作ります。

民法とは?

民法は、個人、企業、または他の組織間の紛争を規制する法的枠組みです。これは、壊れた契約や財産の不一致から個人傷害の主張や家族への問題に至るまで、さまざまな法的問題を含みます。「市民法」という用語は、適法な状況に基づいて法的システムを記述するために「一般的な法律」とは対照的に使用されるが、この議論の文脈では、非犯罪紛争を処理する法律の枝に具体的に言及しています。

現代の民法の起源は、ローマ法とナポレオニック法に遡ります。これは、ヨーロッパとそれを超える多くの法制度に影響を及ぼしました。米国およびその他の一般的な法律国では、民法は犯罪法と並行して動作しますが、異なる裁判所、手順、および基準で動作します。民法の第一次的目標は、彼らが間違って発生したであろう立場に負傷したパーティーを復元することです。この修復は通常、特定のパフォーマンスや特定のパフォーマンスなどの金銭的損害または電子的救済の形態を取ります。

民法問題は、不払い家賃を求める土地主様のような比較的簡単な紛争から、企業の不正または大量に関与する複雑な複数の当事者訴訟に至るまでの範囲内で行うことができます。複雑さに関係なく、すべての市民のケースは、公正性、透明性、および関係者全員が関与するあらゆるプロセスを確保するために設計された構造化されたプロセスに従う。

民法の原則

いくつかの基礎原則は、市民法を準拠し、法制度の他の分野からそれを区別します。これらの原則を理解することは、市民の手順を勉強したり、作業したりするために不可欠です。

証拠の負担:証拠の優先

民事的なケースでは、証拠の負担は、訴訟をもたらす当事者である平告で休息します。原告は、その主張がより顕著であることを実証しなければなりません。「証拠の許容差」として知られているこの標準は、犯罪事件で使用される「妥当な疑いを負った」基準よりも低いです。実用的な用語では、証拠の優先順位は、正当性が、公正な出来事の欠陥を少しでも有利に好ましい場合には、その権利は、偽りの損失と偽物よりも、その権利を反映することを意味します。

法的救済

民法は、間違った当事者に対する救済のいくつかの形態を提供します。最も一般的な救済は、金銭的補償または損害である、または損害である、そのような賞は、医療費、失効、財産の損傷、または痛みや苦しみなどの損失をカバーするために意図されています。裁判所は、特に、擁護者の行動が、または悪意的だった場合には、罰則を授与することができる。そのような賞は、多くの管轄区域で制限されています。公平な救済は、裁判所が、当事者の行動を要求する権利を主張するか、または特定の当事者に決定的な義務を履行する権利を認める権利を有します。

権利と義務

民法は、権利と対応する義務の概念の周りに構築されています。すべての個人および組織は、他人に対する法的義務を持っています。例えば、運転者は、その契約を尊重する義務を持っています。当事者が義務を違反し、害を引き起こした場合、負傷した当事者は、救済を求める権利を持っています。民法は、これらの権利を行使し、その義務を会計で責任を持つ締約国を保持するためのメカニズムを提供します。この原則は、書面による合意、黙示的な義務、および条件の調整に適用される。

民法の手順:ステップバイステップの故障

市民訴訟プロセスには、複数の段階が伴います。各々は問題の狭窄、証拠の収集、そして最終的に紛争の解決を図っています。特定の規則は管轄区域によって異なるが、一般的な枠組みはほとんどの裁判所システム全体で一貫しています。各フェーズの詳細な検査です。

プルーズ

最優先の段階は、ケースの法的および事実上の基礎を確立します。不法なファイルが適切な裁判所で「苦情」と呼ばれる正式な文書を始めたときから始まります。苦情は、紛争、クレームの法的根拠、および特定の救済策に上昇する事実の明確な声明を含める必要があります。苦情が提出されると、裁判所は召喚を発行し、不法は、被告人に関する文書の両方にサービスを提供し、それらに法廷に通知し、その義務に応答しなければなりません。

被告者は、彼らが苦情で各割り当てを認めたり拒否したりする「answer」をファイルします。答えには、疑惑が真実である場合でも、明白な告発が優先すべきではない理由である肯定的な防衛も含まれるかもしれません。例えば、擁護者は、制限の状況が期限切れているか、または侵害が危うううリスクを想定していると主張するかもしれません。場合によっては、擁護者は、その危険性が疑わしいと判断したと、同じことを主張する可能性があります。場合、防衛者は、その偽造は、その偽造が偽造された事実に対して、同じことを宣言する可能性があります。

対流の相手は、紛争の問題を結晶化するのに役立ちます。両当事者が認めているものは、もはや文言ではなく、その場合の後に続く段階を合理化します。裁判所は、締約国が、正当な信仰において、その場合を罰し、その不法な司法資源を無駄にするという熱心なまたは漠然とした疑惑を避け、その場合を罰することを奨励します。

ディスカバリー

ディスカバリーは、多くの場合、最も時間のかかると、市民の訴訟のリソース集中的なフェーズです。両方の当事者が証拠を集め、他の側面のケースについて学ぶプロセスです。ディスカバリーは透明性を促進し、裁判で驚きの要素を減らします。これは、決済とフェアな結果に役立ちます。主なディスカバリーツールは次のとおりです。

:]の件名:弁護士が質問を目撃し、誓約の下でパーティーを疑うスワーン、アウトオブコート証言。寄託は弁護士が裁判前に証人の信頼性と知識を評価することを可能にします。
[ インターロディ:] 指定された時間内にオアスの下で回答しなければならない質問を書いています。インターロデレードは、基本的な事実上の情報を取得し、証人や文書を識別するために便利です。
生産の依頼:[]] 反対側のパーティーが、ケースに関連する文書、電子レコード、または物理的項目を生成するための要求。これらの要求は、電子メール、契約、医療記録、財務諸表などをカバーすることができます。
[]:]の通知を要求する1つの当事者は認めたり拒否したりするように他の人に尋ねる声明。証拠を必要としない特定の事実を解決することによって試験のための問題が狭くなります。
[サブポエナス:]] 裁判所の命令は、証言や文書を生成するために、第三者を説得します。サブポエナは、重要な証拠が訴訟に当事者ではない人によって保持されるとき、不可欠です。

発見の範囲は広くありますが、それは無制限ではありません。裁判所は、不正な負担がかかる、無関係、または特権で保護されている要求などの不正行為を防ぐための境界を課しています。弁護士がクライアントのコミュニケーション、作業製品、および特定の機密情報は、一般的に発見から保護されています。裁判官は、取引秘密または個人的なプライバシーを保護するために保護注文を発行することもあります。

モーション

発見前後、および発見後、締約国は、特定の判決をするために裁判所を要求する動きを提出するかもしれません。動きは、特定の主張の処分、または裁判なしで完全にケースを終了することができます。一般的な前向き運動は次のとおりです。

:]を却下する動き] 不満が有効な法的要求を述べるのに失敗するので、裁判所を終了する要求、裁判所は管轄区域を欠い、または他の根本的な欠陥が存在します。
概要判断の行動:[ 不断事実に基づく1つの当事者の支持を訴える裁判所の要請。証拠が物質事実の本物の問題が存在しないことを示した場合、裁判なしで判断を結びます。
:]]への動き] 発見要求に従うために反対のパーティーを注文する裁判所のための要求。パーティーが証拠を生成したり、質問に答えることを拒否したときにこの動きが使用されます。
:]]のモーションは、試験で提示される証拠を除外するリクエストです。これらの動きは、多くの場合、偏見や不当な情報が陪審に達するのを防ぐために使用されます。

モーションは、ケースの軌跡を著しく形成することができます。概要判断のための成功した動きは、早期に訴訟を終了することができ、時間と費用を節約します。逆に、否定的な動きは、ケースが試行に進むのに十分な強度があることを信号することができます、決済交渉を促す。

トライアル

当事者が紛争や動きを解決しない場合、ケースは試行に進みます。裁判では、双方の側面は裁判官(ベンチトライアル)または陪審(陪審裁判)の前に証拠と引数を提示します。試験は構造化されたシーケンスに従います。

[] ステートメントを開く:] 各弁護士は、彼らが提示する証拠と彼らが指示するべき物語を概説します。開会ステートメントは、ケースをプレビューしますが、証言は含まれていません。
証拠の提示:[ 原告は、証人を呼び出し、文書や展示物を紹介する、彼らのケースを最初に提示します。被告人は各証人を交差させる可能性があります。原告が休息した後、被告人は証拠を提示し、交差する機会に従った。
[] 仲裁:[] 裁判所または陪審が彼らの好意で規則すべき証拠と議論をまとめた各弁護士。閉会の議論は、決定者を説得するための最終的な機会です。
[Jury Instructions and Deliberation:]] 審査員が適用法および適用しなければならない基準に関する陪審員を指示します。陪審員は、個人で審議し、評決に達します。
評議員と裁判官:[裁判所は、評決に基づいて判断または、ベンチトライアルで、裁判官の決定書に入った。当事者の予備兵と救済が授与された判断状態。

裁判は、ケースの複雑さに応じて、数時間から数ヶ月に及ぶことができます。ほとんどの市民の場合、しかし、裁判に達する前に解決します。統計は、定評の5パーセント未満が、大半が和解または代替紛争解決によって解決された、評論へのすべての方法に行くことを示す。

後試運動とアピール

試験の後、敗北パーティーは、新しいトライアルや判断の脇に置くための運動などの後流運動を提出することができます。これらの動きは、法的なエラーに基づいて結果を再考するために裁判所を尋ねる、新しく発見された証拠、または誤差。これらの動きが否定された場合、敗北パーティーはより高い裁判所にアピールすることができます。

控訴は新しい試験ではありません。控訴裁判所は、訴訟の結果を影響した法的エラーが発生したかどうかを決定するために、試験裁判所から記録をレビューします。控訴は、両側で提出された報告書を読んで、経口引数を聞いて、書面による意見を発行します。控訴裁判所は裁判廷の決定を肯定したり、それを逆転したり、さらに進行するためのケースを再開することができます。控訴は長く高価であり、それらは保証されません。裁判官が裁判官が裁判官の判断を主張する理由は明確に判断します。

民事訴訟の種類

民法は、紛争の広範な配列をカバーしています。市民のケースのカテゴリを理解することは、法律が異なる現実世界のシナリオにどのように適用するかを明確にするのに役立ちます。最も一般的なタイプは次のとおりです。

契約争訟

契約紛争は、当事者が法的執行可能な合意の下でその義務を実行しなかったとき発生します。これらのケースは、複雑なマルチページ商用契約に対する単純な経口約束から何かを関与することができます。契約クレームの漂流は、有効な契約の存在、擁護者の失敗、およびその失敗に起因する損害を証明する特異的な義務を必要とします。裁判所は、状況に応じて補償された損害、特定の性能、または再構成を要求する可能性があります。

一般的な例には、約束通りに商品を届けることができないベンダー、家主は、原因のないセキュリティデポジットを返すために拒否し、または非競争の合意を違反する従業員が含まれます。契約法は、市民慣行の基礎的な領域であり、契約紛争は、市民裁判所のドケットの大きなシェアを構成します。

トートケース

トルト法は、他人またはその財産に傷害または害を与える市民の誤りを対処します。トーツは、攻撃や防御、または不注意などの意図的であることができます。そのような怠慢などの不注意。個人的な傷害事件は、トルト法の顕著なサブセットです。過失主張に優先するには、プレーンティフは、義務、違反、および損傷の4要素を確立する必要があります。例えば、運転手は赤灯を実行し、安全に違反を犯した運転手が、その補償を侵害する権利を侵害しました。

製品の責任のケース、医療の誤認の主張、およびすべてのトルト法の下落の責任行動を前提に。これらのケースは、保険会社を頻繁に関与し、特に害が重くなっている場合や、擁護者の行動が疑わしい場合、実質的な損害賞を得ることができます。

家族の法律

家族法は、家族関係に関連する法的事項を包含しています。離婚の手続、児童の保管および訪問、児童の支援、配偶者のサポート(アリモニー)、および採用は、一般的な家族法のケースです。これらのケースは、多くの場合、感情的に満たされ、この分野を専門とする弁護士による慎重な取り扱いを必要とします。家族裁判所は、関与するすべての子供に最も利益をもたらす決定を行うことを目的とし、両方の両親の公正な治療を確保しています。

出産の紛争、保護者の手続、および国内の暴力保護命令は、家族法の範囲内でも落ちます。多くの市民訴訟とは異なり、家族法は頻繁に進行中の裁判所を問題に関与し、特に子供が問題に陥ったとき。

プロパティの争訟

不動産紛争は、不動産または個人財産上の紛争を含みます。一般的な問題には、境界線、緩和、土地主テナントの合意、およびタイトル紛争が含まれます。有害所有権主張、誰かが、法定期間に占有している土地の所有権を求める場合は、別の例です。プロパティケースは、多くの場合、調査、タイトル検索、および所有権または使用に関する実際の質問を解決するために専門家の証言を必要とします。

政府が補償付き公共利用のために私的財産をとっている、また、財産争議の形態である。これらの場合、補償および公共目的に関する複雑な憲法上の質問を提起する。

雇用法

雇用法は雇用主および従業員の権利と義務をカバーしています。この領域のケースには、不断の終了、賃金および時間紛争、職場の差別、性的ハラスメント、雇用契約の侵害が含まれます。雇用法は、民法のタイトルVII、公正な労働基準法、および家族および医療休暇法、および追加の保護を提供する州法などの連邦政府の規定の混合によって管理されています。

安全違反を報告したり、調査と協力したりするための再帰経験のある従業員は、市民の主張をもたらすかもしれません。雇用法の場合、多くの場合、訴訟前にイコール雇用機会委員会などの機関で行政手続が開始することができる。

民間の無秩序の紛争解決

市民の紛争は訴訟によって解決されなければならないわけではありません。多くの当事者は、裁判所の手続よりも速く、高価な、より協調できる代替紛争解決(ADR)方法に変わります。 ADRの2つの主要な形態は、仲介と仲裁です。

Mediation]は、紛争当事者間のコミュニケーションを促進し、自主的な合意に達するのに役立つニュートラルな第三者を含みます。仲介者は決定を課さない。代わりに、彼らは自分の解像度に対するパーティーを案内します。瞑想は機密であり、訴訟が提出された後であっても、紛争の任意の段階で使用することができます。多くの裁判所は、裁判をスケジューリングする前に、当事者を試みる必要があります。

仲裁は、当事者が仲裁人や仲裁人のパネルに自分のケースを提示するより正式なプロセスであり、結合または非結合の決定をレンダリングします。仲裁条項は、商用契約と消費者契約で共通しています。仲裁仲裁は、裁判所に行く権利を免除し、仲裁人の決定は、地面にのみ転倒することができます。非拘束は、彼らは、裁判を許さないと判断した場合に、彼らは、その決定を放棄することができます。

ADRは、民事司法制度の不可欠な部分になりました。それは、柔軟性、プライバシー、そして、裁判所で利用できなくなる創造的なソリューションの機会を提供します。しかし、ADRは、特に重要な電力不均衡や法的手続きの必要性を伴うすべてのケースには適していません。

特化民事訴訟

特定の種類の市民ケースは、一般的なルールとは異なる専門的手順に従う。これらのバリエーションを理解することは、特定の練習分野を処理する法的専門家にとって重要です。

小さなクレームコート

小さなクレームコートは、法廷に応じて、通常、数百〜数千ドルの範囲の限られた金銭の額で少数の紛争を処理する。手続きは、個人が弁護士なしで自分自身を表現できるように簡素化されます。ケースはすぐに聞かれ、証拠の規則はリラックスされ、焦点は効率的に紛争を解決することです。一般的な小さなクレームケースには、未払い債務、財産の損傷、および土地主人公の紛争が少量の金額に含まれています。

クラスアクション

クラスアクションでは、同様の害を患っている人々のより大きなグループを代わって、一つ以上の平坦化が急増します。クラスアクションは、消費者保護、有価証券詐欺、製品責任、雇用差別のケースで共通しています。裁判所はクラスを認証しなければなりません。つまり、グループが十分に数多くあり、一般的な法的または事実上の問題を共有しなければなりません。クラスアクションは、個人がリソースをプールし、正当に正当性を追求することを可能にします。しかし、彼らは法的な規則的な要件と法的な要件をクリアする義務を主張している。

行政の補聴器

多くの市民紛争は、裁判所ではなく行政機関によって解決されます。例えば、社会保障上の紛争、労働者の補償請求、および専門家のライセンスは通常、行政法の裁判官によって聞かれます。これらの手続は、裁判所の裁判よりも正式ではありませんが、証拠、証言、および法的引数を含みます。決定は、多くの場合、通常の裁判所システムにアピールすることができます。

民法における法的専門家の役割

民法の手続きは複雑で、専門家の指導なしに締約国はそれらをナビゲートしません。民事訴訟を専門とする弁護士は正義の公正な管理に不可欠であるさまざまな責任を処理します。

法的アドバイスと戦略:[]民事弁護士は、クライアントのケースの強みと弱みを評価し、最善の行動をアドバイスし、クライアントの目標に合わせた戦略を開発します。これには、法的理論が追求するかどうかを評価し、リスクを管理する方法が含まれています。

交渉および裁判所の代理:[弁護士は、会議、調停セッション、および裁判所の聴覚のクライアントを表しています。効果的な提唱は、強力な口頭および書面によるコミュニケーションスキル、手続きルールの知識、および裁判官、陪審、および反対の相談を説得する能力を必要とします。

[文書作成と提出:[]]民事訴訟は、苦情や行動、発見依頼、試験展示に対する回答から、広範な書類を含みます。弁護士は、これらの文書を精密に書き出し、裁判所の規則を遵守し、クライアントの立場を効果的に提示する。

ケース管理と調査:[] 弁護士は、発見プロセスを監督し、インタビュー、文書の見直し、専門家に相談します。彼らは期限を管理し、裁判所の担当者と調整し、クライアントはケース開発について通知します。

民間弁護士を超えて、他の専門家は市民法で重要な役割を果たしています。パラリーガルは、研究と文書の準備を支援します。裁判所の事務弁護士は、提出書類やスケジュールを管理します。裁判官や問題は、進行や問題の判決を優先します。各参加者は、紛争を公正かつ効率的に解決するために設計されたシステムに貢献します。

学生と教育者のための実践的な考察

市民法の手順を勉強するために、, 実質的な法律と手続き規則間の相互作用に焦点を当てています. 主張の要素を知ることは、その方程式の一部です; 証拠と引数を通じてそれらの要素を証明する方法を理解することは、効果的な法的慣行を区別します. 学生は、ケーススタディに従事する必要があります, コート演習をモット, 実用的なスキルを構築するためのシミュレーション.

教育者は、市民と犯罪法の手続き的差を強調することによって学習を向上させることができます, 訴訟が直面する戦略的決定, 手続き上のルールを形作る政策検討. 異なる管轄区域の比較分析, 連邦や米国における州の裁判所システムなど, 貴重な視点を提供します. などのリソース ]民事訴訟の連邦規則とウェブサイト] の著者提供者:

発見(e-discovery)とオンライン紛争解決技術の使用など、市民の手順規則と新興傾向の変更に伴い、現在滞在することは同様に重要です。アメリカンバー協会の] - 訴訟セクション]と[]] - Cornell Legal Information Instituteは、継続教育と参照のための優れた情報です。

コンテンツ

民法の手順は、非犯罪的な法的紛争が解決される構造を提供します。最初のpリーディングから最終的なアピールまで、各プロセスの段階は、当事者が公平な治療と適切な救済を受け取ることを確認するための明確な目的を果たします。紛争が壊れた契約、個人傷害、家族問題、または財産の紛争を含むかどうかにかかわらず、市民正当システムは、デュープロセスと効率のバランスをとる決議のための道を提供します。

市民法の手続きの徹底的な理解は、学生、教育者、およびこの複雑な分野をナビゲートするために必要なツールを持つ法律の専門家を装備しています。社会が進化し、新たなタイプの紛争が出現するにつれて、市民法の原則は、個々の権利を保護し、民間の秩序を維持するための安定した基盤を維持しています。これらの手順を習得することにより、法律を勉強し、実践することは、毎日数え切れないケースで正義をもたらすシステムに貢献することができます。