事務所のoathは儀式的な形式以上のものです。それは、優先順位がピボットであるという憲法上のフルクラムです。ジョージ・ワシントンのトラベリング・ハンドから、マソニックロッジから現代のテレビス・スペクトラムまで、カピトル・ロウンダの大統領は、アメリカのガバナンスの強力なシンボルに進化しました。しかし、その影響は、現代の議論の余地に広がっています。これらの文書は、その歴史の解釈と政治的な言葉だけでなく、その歴史の解釈を継承しています。

憲法財団: より多くの引用

大統領の誓いは、第2条第1項第1項第1項第8項に規定されています。その義務は、その規定の規定の規定に則って「」と述べています。その前に、彼は、その事務所の執行に入らなければならないので、彼は、次のオアスまたはアフィラマイゼーションを取るものとします。」と、私は、その理由を慎重に、米国大統領の事務局を執行し、その権限を守るべきである「FALT」と、その権利を、またはその権利を守るべきである「FALT」と、または、その権利を守るべきである。

ジョージ・ワシントンは、彼が設定したすべての優先順位がオフィスを形づけることを強く認識し、オアスを認めた後に「そう、私を助ける神」フレーズを追加し、伝統の最も成功した者がフォローしています。この宗教的な支持者は、憲法的に要求されていないが、文化的なタッチストーンになりました。聖書に誓う行為は、多くの場合、家族世代を追い越し、個人的および歴史上の意味を持つ儀式を層します。彼らは公正な国家を約束するために、唯一の憲法をするために、唯一の国家をするために作られた唯一の国民をするために、法的な要件を変換するため、これらの認定の問題。

リビング・ドキュメントとしてのオアス

憲法は、オアスを管理できるかどうかを規定していません。また、記録されるべき方法を指定しません。何世紀にもわたって、オアスは根本的に異なる状況下で再建されています。鉄道車両の裏側に(Warren Hardingの突然の死後カルビン・クールリッジ)、飛行機(Lyndon B. Johnson aboard Air Force One After John F. Kennedy's ass assassination)、White House(Galren Hardingの突然の電源を入れる)、その能力が決定的な役割を強めると、その能力は、その能力を強固に備えています。

歴史ある社長と実務上の誓い

oath-takingとoath-keepingの間のギャップは、激しい歴史と政治議論の主題でした。 異常な状況で支配する大統領は、oathが盾と剣の両方になることができる方法を示しています。

アブラハム・リンカーン:戦争測定としてのオアス

アブラハム・リンカーンは、1861年3月4日に事務所のオアスを買収し、首都の市は、軍隊と断固とした断固執を指しています。 彼の最初の就任式住所は、オアスが直後に配達され、アメリカの歴史の中で最も有能なスピーチの1つとして立っています。 リンカーンは、オアスのバインディング・ネイションを明示的に認めました。 ] [FLT: 彼が、その行動を強制的に阻止するために、彼は、その行動を阻止するために、最も有能な行動を阻止するために、その方向に立したことを期待しています。

フランクリン・D・ルーズベルト:オアスとニューディール

フランケン・D・ロースヴェルトは1933年にオアスを取った時、大抑圧は政府の信仰を粉砕した。彼の最初の不法では、彼は明らかに、恐怖に対する唯一の事柄が、その恐れを恐れていたことを宣言した。しかし、彼のその後の方針は、連邦の権力が劇的に拡張されたニューディールプログラムであり、その判決は、その民主主義的な合意を守るために、彼は、そのオアスが、その民主主義を要求したと、その民主主義的な行動を、その民主主義的な決定を守るために、その民主主義を認めた。

リチャード・ニクソン: 信仰の裏

リチャード・ニクソンの優先順位は、オアスが侵害した最寄の近代的な例を提供します。 1974年、ハウス・ジュディカリー委員会は、正義の閉塞、権力の乱用、および議会の禁忌とニクソンを充電するインピーメントの承認された記事を承認しました。 委員会の報告は、大統領が、ニクソンの行動を強制的に言及した場合には、政府機関の政府機関が強制的な決定を主張するすべての重要な理由を述べています。

現代政治における歴史の武器としてのオアス

現代の政治学は、大統領の誓いへの言及で飽和しています。政治家、コメント家、そして活動家は、ポジションを正当化したり、相手を解明したりするために戦略的にそれを呼び起こします。この独創的な使用は、アメリカの政治と24時間ニュースサイクルの偏光と強化されています。

法定議論の誓いを呼び起こす

議会は、戦争力、執行命令、または条約の解釈に対する大統領の権限を議論するとき、オアスは、多くの場合、フラミングデバイスとして表示されます。 大統領の行動の反対は、行動がオアスに違反すると主張するかもしれませんが、擁護者はそれを満たしていると主張しています。 例えば、大統領のバラカの執行行動に対する議論の間に、批評家は、議会が「Fertosertalertism」に反すると主張しました。

メディア解説と公開認識のオアス

報道機関は、多くの場合、オアスのレンズを介して大統領の論争をフレーム化します。 大統領が腐敗、電力の乱用、または不快感を認めているとき、コメント担当者は尋ねます:社長は、彼のオアスを保ちましたか? このフラムは、パブリックな意見を形作り、政治的な結果をもたらすことができます。 たとえば、大統領ドナルド・トランプ大統領の2019のインフェチメントは、議会の電力と閉塞の疑いを主張しました。 ハウスマネージャーは、ウクライナの判決を主張しました。 政治的な態度は、その責任を主張しました。

オイス・フィデリティーを統括する

現代の議論の中で最も影響力のある発展の1つは、オアス・ホセを構成するものに対する部分的なディバージェンスです。 民主主義者と共和党は、特に大統領が自分の党のものであるとき、さまざまな要件を解釈します。 トランプの優先順位を上げると、例えば、多くの共和党は、オアスが憲法の元帳に大統領をバインドし、選挙権の選挙を支持するだけでなく、民主権の決定的な決定的な決定権を主張するだけでなく、民主権者や民主権の決定的な決定的な決定的な決定的な決定を下す。

政治責任のベンチマークとしてのオアス

強靭性を超えて、オアスは]として機能します。 説明責任]]のいくつかの領域で:法的手続、倫理執行、および公共の信頼。

産科とオアス

憲法は、社長が就任時に事務所から削除されなければならないこと、そしてその信念は「Treason、Brbery、または他の高い犯罪やMisdemeanors」です。 社長のオアスは、不快な犯罪者として明示的にリストされていないが、その不快な行動が測定されるのに対して、その影響を受ける基準となります。 ニクソンのハウス・ジュディキュアリ委員会の報告は、次のように述べています。 [FLTT: 法定: 従事者のための法定は、その規定は、その規定を規定する。 [FLT]

倫理とオアス

連邦倫理規則は、大統領を含むすべての政府の従業員が、利益の競合を避け、公平に行動することを必要とします。 大統領は、他の役員のブランチの従業員と同じ方法で犯罪紛争の状況を疑わらずに、オアスはより広範な倫理的義務を課します。 大統領は、外国のビジネス取引、自己取引、または贈り物を受け入れるという方法で、彼らのオフィスを使用する大統領は、その犯罪は、非政府の犯罪者に対して、その重要な決定を主張するかどうかを主張します。 [Fetradeeは、] 公務員が、その理由は、非公式に反論的ではないか、または非公式に反論を主張するかどうかを主張する。 [Fetradeetradealは、または非公式に反対する。]

公益信託とオアス

最終的に、オアスの力は公の信念に依存します。 市民が大統領が真摯に向き合い、それによって拘束されることを信じた場合、オアスは民主的規範を強化します。 市民がシナジーになった場合、空劇場としてオアスを見下ろすと、その能力は執行行動を弱まらせる。 調査は、政府の公共信託が過去の半世紀に低下し、それとともに、おそらく、大統領は有毒な危機に陥った。 大統領は、その潜在的な問題が残っているとさえ、その問題が残っている。

憲法解釈とオアス

oathはまた、社長が憲法解釈にどのようにアプローチするかを形作ります。 大統領の理解は、「憲法を予約、保護、防衛」と判断し、司法の任命、執行命令、および執行権限のスコープに影響を及ぼすことを意味します。

独創主義対生活のコンフィショナリズム

独創的な憲法理論に従う大統領は、憲法がその枠組みとして解釈されるべき姿は、それを理解したとおり、その教示的な忠実性にそれらを結合するという誓いを立証します。例えば、ロナルド・レーガン大統領とドナルド・トランプ大統領は、オリジナリストが判断し、そのオアスが憲法の元の意味に厳守を要求したと述べた。対照的に、彼は「Lenabled Conagan」を支持する大統領は、単にその方向性を解釈するというわけではありません。

エグゼクティブオーダーとオアス

執行命令は、彼らが大統領の憲法上の権限を上回る地面に法的課題に直面します, 一方、オアスについての質問を提起. 執行命令の反対は、それが電力や連邦の分離に違反することと主張するかもしれません, そして、その原因は、大統領の債権の侵害を構成します。 [Fruyer] は、その執行命令は、その場合、その執行当局が、その任務は、その場合、その反対の決定を「Frus」と述べています。 [Frus ] は、その場合、その場合、その場合、その決定は、その決定を決定します。 [Fruy ]

外国人のオアスと大統領の力

外国の事務は、オアス・忠実性のためのユニークな課題を提示します。 憲法は、社長の広範な権限を司令官・イン・チフとチーフ・ディプロマとして付与しますが、また、特定の力が、宣言戦争や議会の批准のようなものとして保持されます。 ジェファーソンからオバマ大統領は、議会の権限を守って、この問題は、この問題の決定を補うために、オアスが国家の義務を負うことなく、軍事的行動を強制的に解決しています。 国家の決定は、この問題は、この問題の決定的な側面を守っています。 [F]

青年と現代メディアの風景

ソーシャルメディアと断片のニュースソースの時代に、社長のオアスは新しい次元で撮影しました。すべての大統領の声明、執行行動、またはスキャンダルはすぐにオアスとの一貫性のために精査されます。この24 / 7スクラッチは、オアスの重要性を増幅したり、それを一元化したりすることができます。

ソーシャルメディアとオアス・ファイデリティー

社長はTwitter(現X)、Facebook、Instagramなどのプラットフォームを通じて直接コミュニケーションを行います。この直接通信は、従来のメディアフィルタを迂回し、オアスが呼び起こされる新しい機会も創出します。社長が、その憲法の義務を矛盾するように見える何かを言うと、そのような政治的な相手を攻撃したり、外国のディクショナを主張したりするなど、オアスを直ちに満たすような機会を創出します。サポーターは、大統領が単に行動を表明し、公式の能力を強制的に理解していないと判断を主張するかもしれません。

ミスインフォーメーションとオアス

偽りまたは誤解を招く情報を広げる大統領は、オアスに関するユニークな問題を引き起こします。オアスは、大統領が「忠実に実行」し、アメリカの人々と真摯に向き合う義務として多くの解釈を要求します。偽明文を一貫して作成する社長は、オアスにおける信頼の暗示を支配し、その信頼の暗示を侵害することに訴えられることがあります。例えば、コヴィド-19のパンデミックでは、トランプ大統領は、その事実を常にその事実を守っていると、その事実を疑わしい事実を守っています。

キャンペーンのオアス レアトリック

プレジデンシャル・候補は、キャンペーン中にオアスを頻繁に呼び起こし、「憲法を守ろう」または「国を防衛する」ことを約束します。 このレトルティックは、後者の社長の業績を評価するためのベンチマークになるという期待を生むことができます。 社長がキャンペーンの約束に自信を持って行動すると、相手はオアスが壊れていると議論するかもしれません。 したがって、キャンペーンのレアルティックを、キャンペーンのプレジデントを、重要な課題に陥らせると、国家の約束を広めるような、そして、その重要な課題を解決することができます。

オイスの実効への挑戦

末尾の力にもかかわらず、大統領のオアスは21世紀の重要な課題に直面しています。これらの課題は、オアスが役員の力に対する有意義な制約として機能し続けることができるかどうかについて質問を提起します。

法的および政治免疫

最高裁判所は、大統領は、公式の行為のための市民の損傷から広い免除を楽しむことを認めています, そして正義の法務カウンシルの事務局は、座って社長が指示できないことを長期保持しています. この法的断熱は、オアスの責任と執行のための実用的なメカニズムの間のギャップを作成することができます. 大統領は、オフィスの中に犯罪の訴求に直面しない場合, そして、損益が司法プロセスではなく、政治をしている場合, その後、オアスが強制的な決定的な決定的な決定を下す場合, そのような政治的な決定的な決定的な決定的な決定的な執行を主張する, そのような政治的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定, そのような決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な

パーティシマ偏光とオアス

偏光は、共有標準として役立つオアスの能力を侵食します。 投票者と政治家がもはや根本的な事実や憲法上の原則に合意していないとき、オアスは、統一の約束ではなく、部分的な審査員になることができます。 偏光環境では、同じ行動は、そのような分極的な執行力や防衛の分極性下請け人を拡大するなど、オアスは、オアスが反対側の要因として、他の組織の構成要素を強制的に理解し、その要因が、このような理由は、このような重要な要素を明らかにするような、このような重要な要素を、このような理由を、その要因として、その要因を、その要因を、理解することが必要である。

グローバルコンテキストと比較的視点

米国は、オアスを取るために州の頭を必要とするだけではいません。多くの民事主義は、同様の要件を持っているし、彼らの経験を比較すると、アメリカのアプローチの強さと弱点を照らすことができます。フランスでは、大統領は「国民の領土の完全性を保護」と「憲法に対する敬意」に誓います。ドイツでは、この機会は「私の努力を政府の防衛に反対する」と、これらの法律は、これらの問題の重要な役割を担っています。

結論:約束の持続力

大統領のオアスは単純な文ですが、その意味は、何世紀にもわたって議論され、再定形されています。創設者の意図から最新の政治論争に至るまで、オアスは、権威の立場であるという定常的なリマインダーとして機能します。それは、その方向性を主張し、その方向性を主張するという、その方向性を常に見立てるという信念です。そのオアスは、その方向性を常に変化させると、その方向性を常に変化させるという信念を主張しています。

さらなる読書とリソース