監視の年齢における民事解放: あなたが知っておくべきこと

自由とセキュリティのバランスを整える

プライバシーと公共の安全の関係は常に繊細な平衡となっています。デジタル時代には、このバランスはさらにますますますますますますますますますますますますますますますますますますますます。自由表現と経済の革新を可能にする非常にツールは、前例のない監視機能にも役立ちます。この記事では、監視の進化、その法的基礎、根本的な自由に対する具体的な影響、および市民の自由を保護するための実用的な手順の包括的な検証を提供します。

民事解放とは?

民事訴訟は、仲裁政府の過半ばから個人をシールドする憲法と法的保護です。彼らは、民主社会が認識し、整合する国家によって付与された特権ではありません。特定のリストは管轄区域によって異なるが、監視によって最も影響を受けるコアの自由は次のとおりです。

演説と表現の自由 – 反復を恐れずにアイデアを芸術化する権利。
[]プライバシーへの権利[]] - 人の個人的な生活、コミュニケーション、データが同意なしに露出されていない、または法的正当化されていないという期待。
[アセンブリと関連付けの自由 - 政治、社会、または宗教的な目的のために他の人と収集する能力。
法律のデュープロセス - 政府が生命、自由、または財産を誰にも奪うことができる前に、公正な手順と司法的な監督の権利。
[]不当な検索と発作に対する保護 - 自宅、デバイス、および個人的な効果に侵入する状態の電力の制約。

これらの自由は絶対ではありません。テロ行為を防止したり、重大な犯罪を解決したりするなど、説得力のある政府の利益があるとき、彼らは制限することができます。しかし、正当化の負担は政府と休息し、制限は狭く調整されなければなりません。監視技術の上昇は、これまでにないようなこれらの境界をテストしました。

第四次改正とそのデジタル進化

米国では、Fourth Amendmentは、不当な検索に対する主要な憲法上の監視です。 10年間、裁判所は、家や紙の文書のような物理的なスペースをカバーするためにその保護を解釈しました。しかし、通信がデジタルネットワークに移動したように、重要な質問が現れました。Fourth Amendmentは、電子メール、メタデータ、または第三者によって保存された位置データに適用されますか?

最大の知性裁判所は、一般的に逮捕するために携帯電話のインシデントのデジタルコンテンツを検索するための保証を必要とすることを保たれている、 []Riley v. California] カリフォルニアのなどの決定でこの質問に答え始めました。最近、 [Carpenter v. United States] 。 (2018)は、歴史的セルサイトの場所にアクセスする規則された4番目の改正検索を構成します。これらの指標は、デジタル文書の制限を制限します。規制は、非政府の制限を制限します。

監視の技術開発

インターネットと接続デバイスの普及が、ほぼすべての行動がデジタルトレースを離れる環境を築き上げてきました。政府や企業は、科学小説のように見えるツールを、これらの機会を熱心に活用しています。

インターネット追跡とデータ収集

当ウェブサイトでは、各ウェブサイトの訪問、検索クエリ、オンライン購入がデータを生成することができます。広告ネットワーク、分析会社、およびソーシャルメディアプラットフォームは、この情報を個人の詳細プロファイルを作成するために記録しています。政府は、これらの商用データセットにアクセスし、法律上の強制(国家安全保障レター、裁判所の命令)を介して、またはデータブローカーからそれらを購入することによって、アクセスします。電子フロンティア財団]]は、データブローカーが位置データを販売する方法、場所データを閲覧する履歴、およびさらには、法的情報機関に法的情報を開示することなく、法的に文書化します。

顔認識と生体測定モニタリング

顔認識技術は、警察部門、ボーダーコントロール機関、および民間企業によって展開されています。支持者は犯罪者を特定するのを支援しますが、研究は、色が不正確で、誤った逮捕につながることが多いです。 American Civil Liberties Union (ACLU)]]は、不当な個人が拘留される複数のケースを文書化しました。一部の都市、サンフランシスコやボストンを含む、顔の監視カメラは、政府の監視やカメラの監視を継続して、さらには、政府の監視カメラを継続して、カメラを拡張します。

メタデータ収集とバルク監視

メタデータ—と呼ばれる電話番号、期間、場所などの通信に関する情報—は、多くの場合、政府によるコンテンツよりも機密性が低いと見なされます。しかし、NSAのような知能機関が実証されているように、バルクメタデータ収集は、政治関連の関連、医療の任命、個人的な関係を含む人の生活に関する親密な詳細を明らかにすることができます。政府が科学的に分析できる方法が2013年にエドワード・スノーデンによって露出されたバルクコレクションプログラムは、保証なしで何百万ものアメリカ人にメタデータを収集することができます。米国法規制当局は、さまざまな方法で直接収集されたものの記録を終了しました。

法的枠組み:保護のパッチワーク

監視対象の法律は複雑で、多くの場合、古いものであり、国によって広く異なります。米国では、規制の風景は、憲法上の判決、連邦の統計、および代理店ポリシーのミックスです。ヨーロッパでは、一般データ保護規則(GDPR)は、よりプライバシー中心的なアプローチを提供します。これらのフレームワークを理解することは、それらの権利について懸念している人にとって不可欠です。

アメリカ合衆国法

[第四改正] - 不当な検索から保護しますが、によって弱まっています。サードパーティのDoctrine[]。これにより、情報が第三者(電話会社のような)と自主的に共有され、プライバシーの妥当な期待が達成されます。
外国人知能監視法(FISA)[ - 国家安全保障のための電子監視を管理します。 FISA Amendments Act(2008)のような改正は、政府の非米国人通信を収集する力を拡大しました。外国の人、しかしアメリカのデータの偶発的な収集は許可されています。
[USA PATRIOT法(2001)[ - 9/11以降の広範囲にわたる監視当局、ビジネスレコードへのアクセスが容易で、配線テープの承認が容易である。一部の規定は期限切れまたは変更されたが、セクション215(ビジネスレコード)は、削除されなかった。
[電子通信プライバシー法(ECPA)[ – 保存された電子メールが180日以上(放棄された)と新しいメッセージの間で区別する1986の法律。改革の必要性は広く認識されていますが、議会は包括的な更新を通過していません。

欧州連合の保護

GDPR、効果的な2018年は、多くの場合、データプライバシーのための金基準として引用されています。これは、データ処理、データ侵害通知の義務化、および個人の権利へのアクセスと削除の権限を付与する必要があります。しかし、GDPRは、主に民間企業に適用される、国民のセキュリティ活動ではなく、免除されます。さらに、EUのePrivacy指令は、電子通信の保護を提供します。ヨーロッパの裁判所は、大量監視に対してもプッシュされています。例えば、EUはEUの安全保障対策に引き続きEUのセキュリティ対策を講じています。

ギャップとインフォニスト

最大の課題の一つは、物理的な世界で書かれた法律は、クラウドコンピューティング、インターネット・オブ・シンギング・デバイス、人工知能の現実性を捉えていないことです。例えば、電話を検索するために保証が必要であるかもしれませんが、会社のサーバーに保存された同じデータは、予後可能な原因の司法的レビューなしに、サブポエナを介して入手することができる。米国における包括的な連邦プライバシー・法律の欠如は、ほとんどのデータ収集が規制されていないままに、政府が商用データベースを悪用することを可能にします。

民事解放をいかに損なうか

チェックされていない監視の結果は、プライバシーの損失よりも遠く行きます。彼らは民主参加と個々の自律性の非常に柱を経っています。

自由表現に対するチルリング効果

人々が自分のコミュニケーションを監視していると知っているとき、彼らは自分の行動を変えます。これは[]として知られています。]]。2021の研究のPew Research Center]]])は、アメリカ人の40%以上が監視に関する懸念のためにオンラインで何かを投稿することに控えていることがわかりました。この効果は、未成年者、活動家、およびジャーナリストの間で最も顕著であり、ターゲットのリスクを低下させるリスクが高くなります。

マルジナル化したコミュニティへの影響を抑制

歴史的に、監視は、色が不在でターゲットのコミュニティを抑制するために使用されました。 COINTELPROの市民権の指導者の監視から現代的な予測的な政治アルゴリズム、監視システムが頻繁に符号化し、直面的なバイアスを貫通しました。 ACLUによって報告されると、予測的な政治ソフトウェアは、前方的にブラックとラテン地区に役員を指示し、より社会的に監視し、警察官が監視するような監視や監視を繰り返しているようにしました。

パワーと過視の欠如の乱用

国民の安全保障のために設計された監視力は、個人的利益、政治的再帰のために使用され、ロマンチックなパートナーをスパイするために使用されます。 2021年、正義検査官の部門は、FISAの下で監視手順のFBIエージェントによる広範な違反を発見しました。改革が導入されていますが、監視プログラムの周囲の秘密は、ほぼ不可能な外部の監督を行います。有意義な透明性がなければ、虐待の潜在は高ままです。

あなたの民俗的な自由を守るための実用的なステップ

個人は単独で大量の監視を解体することはできませんが、それらは、その脆弱性を大幅に削減する習慣やツールを採用することができます。キーは、法的知識と市民の関与と技術的な保護を組み合わせることです。

暗号化とセキュアツールを使用する

暗号化は、通信を保護するための単一の最も強力なツールです。エンドツーエンド暗号化されたメッセージングアプリは、シグナルとWhatsAppなどのアプリで、送信者と受信者だけがメッセージを読むことができることを確認します。電子メールの場合、ProtonMailまたはTutanotaを使用して、メッセージを残りの部分で暗号化することを検討してください。 BraveやFirefoxなどのブラウザは、組み込み追跡保護を提供します。常にVPNを使用して、あなたのIPアドレスをマスクしますが、実証済みのno-logsポリシーを持っているプロバイダを選択し、攻撃的な管轄区域の監視の外で動作するプロバイダを選択します。

デジタルフットプリントの最小化

必要なときに電話の場所にサービスをオフにします。設定でBluetoothとWi-Fiスキャンを無効にします。
DuckDuckGoやStartpageなどの追跡しない検索エンジンを使用します。
定期的にクッキーと閲覧履歴を削除します。プライバシー・バッガーやuBlock Originなどのブラウザ拡張機能の使用を検討してください。
可能な限りデータ共有のオプトアウト。多くのウェブサイトでは、CCPA/CPRA のリンクで「私の個人情報を販売しない」というリンクがあります。
サードパーティサービスでシングルサインオン(Google/Facebook)を使用しないでください。各ログインにより、プロバイダーのデータをより一層高めます。

あなたの権利とアサートのテーマを知っている

あなたの法的権利を理解することは防衛の最初の行です。米国では、あなたはサイレントを維持し、検索への同意を拒否する権利を有します。法執行機関に問い合わせた場合、州は明らかに:「私は黙って残るために私の権利を行使しています。私は、任意の検索に同意しません。私は弁護士に相談したいです。」あなたの電話をアンロックしたり、保証なしにパスワードを提供しないでください。旅行者にとって、交通安全管理(TSA)は、合理的な措置を解除することなく、デバイスを解除するために合法的に理解することはできません。 [F] または[F]を遅らせる] [F]

法的および政策改革をサポート

個々の行動は、システム的変化なしで必要であるが、不十分である。ACLU、EFF、および民主的&のためのセンターなどのプライバシーの権利を提唱する組織に関与する。選択された代表者に連絡して、]のような包括的なプライバシー法の通過を要求する。米国データプライバシー保護法およびFISAなどの法律の監視に関する改革。警察の監視や警察の監視などの監視を制限するサポート局員に連絡する。

技術の無菌消費者であること

新しいアプリやデバイスを採用する前に、プライバシーポリシーとサービスの利用規約をお読みください。データの収益化を「無料」サービスに注意してください。ファイルストレージやパスワードのBitwardenなどのセルフホスティングサービスを検討してください。スマートホームデバイスの場合、別のネットワークセグメント(VLAN)にそれらを置き、リモートアクセスや音声録音などの機能を無効にします。

教育と市民のエンゲージメントの重要性

監視の年齢における民事訴訟の戦いは、技術だけで勝ちません。それは、ステークを理解し、その権利を守る意思であるポップアップが必要です。教育はこのプロセスで重要な役割を果たしています。

学校のカリキュラムにデジタルプライバシーを統合

学校の生徒は、テクノロジーを使用するだけでなく、デジタルツールのトレードオフを批判的に評価する方法を教えるべきです。レッスンは、暗号化、監視資本主義の経済モデル、およびプライバシー設定における実践的な演習の基礎を含むことができます。そのような教育は、若者が情報に基づいた選択肢を生み出し、政府や企業を会計できる従事している市民であることを準備することを可能にします。

コミュニティ組織と公共の議論

ローカルライブラリ、コミュニティセンター、非営利団体は、デジタルセキュリティに関するワークショップを開催することができます。監視技術調達に関するタウンホール会議や公共の聴覚は、住民の声をあげることができます。個人負担ではなく、コミュニティの問題を作ることで、集団行動が起こります。 []]]のような動きは、LAPDスパイイングの調整をストップして、草の根の圧力が政策変化につながり、監視プログラムの到達を減らすことができることを実証しました。

倫理的技術開発の推進

最後に、テクノロジー業界において倫理基準が必要である。ユーザープライバシーと透明性を優先する企業は、祝われ、サポートされるべきである。消費者は、ドーマントプラットフォームへのプライバシー尊重の選択肢を選ぶことによって、自分の財布に投票することができます。GDPRによって提案されたように、法的要件として「プライバシーによる設計」を提唱し、市民の自由が始まりから開発プロセスに考慮される。

見ること Ahead:民事解放の未来

監視と民事訴訟の闘争は新ではありませんが、デジタルフロンティアは、ステークをエスカレーションしています。AIによる音声、ビデオ、行動の分析、スマート都市の拡大、および5Gネットワークによる影響力のある追跡など、テクノロジーを新興国は、市民の透明性の世界へ押し寄せています。しかし、歴史は、過言に対するバックラッシュが保護につながる可能性があることを示しています。スノーデンの黙示録は、米国フリーダム法の証拠金を提示し、政府の証拠金は、政府機関の証拠金や政府機関の承認を承認するものではありません。