ジャス・クライスの二重性質: 犯罪対民

法律上のすべてのシステムは、人々がその規則を破ったときに社会が反応するべきか、基本的な質問に答えなければなりませんか? 答えは、壊れたルールの性質に大きく依存します。 犯罪法では、国家は、公序良俗に反する犯罪者に対して、偽りの命令を訴えています。 民法では、民主党は、過失、契約違反、またはその他の不正行為によって行われた別の害に対して主張をもたらします。 両方のシステムは、誤った命令を補正することを目的としていますが、彼らは民法廷法廷法廷法で従事している間[F]を偽造する: [F]

起源と哲学的基礎

犯罪罰の根幹は、ハムムラビのコードやテン・コマンドメントなどの古代のコードに立ち向かう。神やコミュニティに対する不法行為が犯罪として見られた。 反復―「目の目」は、指針の原則を負う。 何世紀にもわたって、Cesare BeccariaやJeremy Benthamなどの法的な哲学者は、決定者やリハビリテーション、仲裁人に対する焦点をシフトしたが、単なる反復的な枠組みではなく、その逆転が、その先の枠組みを反復するというような、その場を解明した。

民事療法, 対照的に, のローマ法の伝統から出現しました] (トルト) そして、trespassの英語の一般的な法律. 目標は罰しませんでしたが、彼らが起こっていないだろう位置に負傷したパーティーを復元するために、. この補償論理は、現代の契約とトルト法の下で, 原告は、法案の喪失を表す, 法案の決定的なルールの決定を決定.

ステークホルダー:州対私的締約国

犯罪事件は、常にとしてスタイルをとっています。 宣言v. Defendant (または])] 人 v. 防衛)。 状態は、多くの場合、地区の弁護士や公共の検察官によって表されます。 犠牲者は、証人として証言するが、彼らは、そのprosecutionを制御することはできません。 対立的な行為は、その人のために、またはその影響力を引き出す。

刑事のセンテンシング:目的とタイプ

刑事の感情は、裁判所が犯罪の招きに罰を課すプロセスです。 裁判官(または時々陪審)は、法令に定められた罰の目的によって導かれ、法令の定める範囲から選択します。 これらの目的を理解することは、同じ犯罪の非難が非常に異なる文を受け取ることができる理由を説明するのに役立ちます。

帰還とプロポーション

反復は、犯罪者が原因の害にペナルティの割合を患うに値するという点を保持しています。これは、その証拠ではありません。罰の重症度は犯罪の重症度に一致すべきであるという道徳的な判断です。米国最高裁は、Eighth Amendmentが「総称的に不利益を認める」文を禁止することを規定していますが、その行はしばしば逸脱する。例えば、薬物を犯さない命は、同行を犯さないと判断します。

決定:一般および特定の

人々は合理的選択をし、期待された罰が利益を上回るならば、犯罪を回避する決定論の議案。 []]一般決定は犯罪者の例を作ることによって、大衆を大衆に開示することを目的としています。 特定の決定]]は、再発から特定の犯罪者を無視することを目的としています。 犯罪者よりも多くの犯罪者を犯す。 犯罪者よりも多くの犯罪者を犯すことが多い。

リハビリテーションと回復正義

リハビリテーションは、教育、治療、職業訓練、または薬物治療を通じて犯罪者を改革しようとしています。 アイデアは、多くの犯罪者は、適切なツールを与えられた場合、生産的な市民になることができるということです。 最近の10年では、 "回復正義"の動きは、犠牲者、犯罪者、およびコミュニティのメンバーが害を修復するような魅力を得ています。 それでも少数民族アプローチが、回復正義プログラムは、特に犯罪や犯罪の種のために特定の切除のための是正措置を減らすことを約束しました。

侵入および公衆安全

カプセル化は、社会から犯罪者を取り除きます, 一般的に、インプリゾンメントを介して, それらをさらなる犯罪を犯すことを防ぐため. ライフ・ステートメント, キャリア刑事法 (「三つ目の攻撃」法のような), そして、暴力的な性捕食者のための市民のコミットメントは、すべての形態の暗殺です. これらの方針は、多くの場合、過激につながります, 少数民族コミュニティに影響を与え、将来の危険を犯すために、高齢者と刑務所を埋めます.

刑事の文章の種類

  • 行政:] 刑務所での告白(短い文、通常1年未満)または刑務所(長い文)。 連邦および国家の送信ガイドラインは、多くの場合、犯罪レベルと擁護者の犯罪歴に基づいて範囲を規定する。
  • フィン:]] 状態に支払われる通貨の罰則。罰金は、交通違反のようなマイナーな犯罪に共通しています。深刻な犯罪のために、罰金は他の罰則と組み合わせることができます。
  • 提案:]] 犯罪者が監督下でコミュニティに残っている中断された文、薬物検査、治療、または再編などの条件に応じて。 職業の違反は、取消および懲罰を引き起こす可能性があります。
  • コミュニティサービス:]]]。犯罪者は、非営利または政府機関のために未払いの作業を実行します。 これは、多くの場合、職業の状態または低レベルの犯罪のためのスタンドアロンの罰として使用されます。
  • Death Penalty:資本罰は27 U.Sの状態と連邦レベルで法的に残っていますが、その使用は鋭く低下しています。 間違った信念、直面的な偏差、および実行方法に対する論争は燃料の議論を継続します。
  • 代替的存在:[薬物裁判所、精神的健康裁判所、およびベテランの裁判所は、大回帰のゆるぎに専門的治療プログラムを提供します。 電子監視、家逮捕、および日報報告センターも使用されます。

刑事のセンテンシングプロセス

裁判官が考える要因

文章を偽りなくする前に、裁判官は、予報役員によって準備された事前の調査報告をレビューします。このレポートには、犯罪者の背景、雇用履歴、以前の記録、および被害者影響に関する記述が含まれます。裁判官は、悪化因子(例えば、武器の使用、被害者の脆弱性)および緩和因子(例えば、反論、当局との協力、以前の記録の欠如)も考慮しています。多くの管轄区域では、透明性に関する決定書や意見書の解釈、および審議を審議するかどうかを審議する必要があります。

ガイドラインと司法の慎重性

透明性を低下させるために、多くの管轄区域は、推奨範囲を生成する犯罪の重症度と犯罪歴のグリッドであるガイドラインを支持しました。例えば、米国連邦のセンテンシングガイドライン(]の後に現在の諮問)米国v.Booker])は構造化されたフレームワークを提供します。一部のシステムは、特定の犯罪に対する必須最低限の最低限の文を提示し、特に犯罪や犯罪に対する犯罪や犯罪などの犯罪を防止します。

民事救済: ハーメドを補償する

民事訴訟では、目的は罰せられませんが、負傷者全員を作るために。救済策は、裁判所が権利を行使したり、違反を補償する法的手段です。民事救済は、法的救済(お金の被害)と平衡救済(中毒、特定のパフォーマンス、その他の非法的な救済)の2つの広いカテゴリに分類されます。

補償被害

最も一般的な民間療法は、実際の損失のための平坦性を償還することを目的として、補償的損傷である。これらは、(]])経済的損傷 - 医療費、損失、財産修理費用、およびそのように - または]] - 痛みや苦しみ、感情的な苦痛、損失、負傷後の損害、および死亡した損害に対する費用、または、死亡した損害賠償費用、または死亡した損害に対する費用、または死亡した損害賠償費用、または死亡した費用、または死亡した損害賠償費用の費用の費用、または死亡した費用が20,000ドルの補償を受ける可能性があります。

民事と刑事の間の橋

民事療法は一般的に補償されていますが、裁判所は時々「罰則]」を授けたとき、擁護者の行動が特に不審であったとき、マニル、詐欺、または他人の権利に対する無秩序な無関心によって動機づけられた。 有力な被害は、犯罪者や犯罪者の目的を映し出す、誤った行為や抑止行為を罰するように設計されている。 US.S. 要約は、労働法廷に反する危険性を負わない。 それらは、それらが、その証拠を主張する。

接合と平衡療法

お金のダメージが完全に害を治療できないとき、裁判所は[]injunctionを発行するかもしれません。 - 特定の行動をやることをやめることを禁止する。例えば、裁判所は汚染物質を川に排出し、または元従業員が非競争契約を違反しないようにするのを主張するかもしれません。 債務は一時的な(予備)または恒久的な(FLT)を提示することができるか、またはその場合、彼らは(FAT)を宣言する。 [F]と宣言する。 [F]

宣言的な判断

裁判所は、損害や命令行動を認めずに、当事者の法的権利と義務を明確にするために、決定的な判断を発症する可能性があります。この救済は、保険の補償紛争、契約の解釈、および憲法上の課題でよく使用されます。例えば、2つの企業が契約条項に反する場合には、彼らは、パフォーマンスを進める前に、その意味の宣言を要求するかもしれません。

民事訴訟プロセス

証拠および標準の禁止

民事訴訟では、その事実が正当である(すなわち、50.1%の確率)よりも、そのケースを証明しなければなりません。これは犯罪法の「FLT:1」よりも低い基準であり、より厳しい停車を反映しているというわけではありません。これは、犯罪法の「合理的な疑い」よりも低い基準であり、その事実が疑惑が真実であるというより低いものではない(すなわち、民事的な証拠や証拠が欠損する可能性がある)。これは、犯罪法よりも低い基準であり、犯罪法の疑いが生じる可能性があると、犯罪証拠が、犯罪証拠が、犯罪証拠が、そのような証拠が欠損する可能性があるという証拠が、そのような証拠が欠落しているか、または証拠が欠落している可能性があります。

民事訴訟の種類

最も一般的な民事事件は、 の の の の (人件負の け 、 の defamation 、 無視), の の の の の の (契約の の 範囲 、 紛争 の 条件上), の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の

重要課題と概念の違い

証拠のバーデン: 合理的なドーブ対プレポンダランス

おそらく最も重大な手続きの相違は証拠の負担です。犯罪の場合、その裁断は、合理的な疑問を提示しなければなりません - それは10の罪悪の人が罪のないものよりも自由に行くことをより良いと述べているように、標準の非常に高い - 裁判官が事実上の欠陥を提示する必要があります。市民の場合、明白な問題は、証拠の優先順位だけを示す必要があります。この低水準の基準は、犯罪行為が、または犯罪行為の疑いの余白に同じように、または犯罪行為を失うことができる。

パーティとイニテーション

犯罪的なケースは、指示、情報、または苦情を通じて政府によって開始されます。被害者は犯罪を報告するかもしれませんが、訴えを訴えることはできません。民事訴訟は、苦情を申し立てる私的パーティー(またはその弁護士)によって開始されます。その不法は、いつでも訴え、請求を放棄できるかどうかを選択し、請求を放棄する可能性があります。この訴訟に対する民間のコントロールは、発見から決済まですべてに影響を及ぼします。さらに、犯罪法では、弁護士は、特定の弁護士に、または公益者を払う必要があります(または公正な弁護士が)。

アウトカムと強化

刑事争議は、擁護者が、状態に支払わさった増大、預言、罰金を果たさなければならないという文で起因します。 状態は、補正システムを通じて文を強制します。 民事的な判断は、損傷を支払うか、または中毒に従う法的義務を負います。 原告は、多くの場合、賃金を飾ること、財産に嘘をつけること、または資産を押さえることによって、判断自体を収集しなければなりません。 擁護者は、資産がなければ、または破産を宣言されていない場合、この民事態は、現実的な判断を取消滅することができないことを意味します。

意図と欠陥の役割

刑事法は一般的に、 []男性レア - 罪の心。ほとんどの犯罪は、故意に行動し、意識的に、無謀に、または少なくとも怠慢(犯罪に依存)行動する証拠を必要とします。厳密な責任犯罪(例えば、法的な治療、いくつかの規制上の犯罪)は例外です。民法では、原因の欠陥は、原因の欠陥(欠陥)、原因の欠陥(欠陥)が、原因の欠陥を、原因として、欠陥の欠陥が異なります。

現代のトレンドと批評家

過分化と強化改革

近年、米国は、新規犯罪の爆発を明らかにしました。この予測では、現在4000を超える連邦犯罪に遭遇していることが示唆されています。クリティカルは、犯罪の過剰化が、特に労働力や貧しい状況につながり、過剰な犯罪につながると主張しています。 強化改革の取り組みは、必須の最小限を削減し、変化の拡大、そして、罰金や債務の費用による「貧困の犯罪」を排除することを目的としています。 そのような人は、そのような改革を第一に示すように、その人格が変更されます。

民事責任とトート改革

市民正義システムは、独自の批判に直面しています。 「トルト改革」の動きは、暴走裁判管轄と金銭訴訟が保険費用と害事業を駆動するという結論を述べています。 改革案には、非経済性と罰的損傷のキャップ、医療のmalpractice主張の厳しい制限、および弁護士の手数料に対する「保険」ルールが含まれます。 このような改革は、企業が、企業や企業を不法にするために、一般の欠陥を防止するために、一般の企業や法規制を継続するために、その欠陥を構成します。

代替争訟の解決

犯罪と市民システムの両方が、裁判所の混雑とコストを削減するために、代替紛争解決[(ADR)に回しました。 市民の場合、メディアオンと仲裁が広く使用されています。 多くの契約は、任意の紛争のための仲裁を必要とします。 犯罪の場合、プレバーゲンは、連邦の禁制の95%以上が、犯罪の罰から来る - 特定の問題の解決、ADRの不均衡、および特定の問題の解決を議論する。 特定の問題は、ADRDの不均衡、ADRの障害を発生します。

コンテンツ

犯罪罰と民事救済の区別は単なる学術的ではありません。それは正義が毎日配信される方法を形作ることです。犯罪法は、国家の有能な力を使用して罰と抑止をするためにコミュニティを脅かす行為をすることを目的としています。民法は、補償または公平な命令を通じて害を修復しようとする負傷者に対してのみ焦点を合わせています。各システムは、その独自の論理、手順、および保護措置、および各々が、これらの決定者に対する決定的な決定を下すために、法を提示します。 [Felt] と、市民法の決定は、これらの決定法の決定を、または公正当化します。 [Felt]