中庭内:民事と刑事正義の包括的なガイド

裁判所は正義が追求し、テストされ、配達される中心段階として立ちます。その壁内で展開する明確な法的プロセスを理解することは、法律の学生や法律の専門家だけでなく、法律の規則に従事しているすべての市民のために不可欠です。このガイドは、裁判所の構造、市民および犯罪訴訟の整備、裁判官、陪審員、および提唱によって行われた重要な役割を詳しく見ます。

裁判所の物理的および構造的解剖学

あらゆる裁判所は、公正な手続を容易にし、注文を維持するように、特定の目的で設計されています。 レイアウトは、各参加者のための異なるスペースを持つ正義システムの崇高な性質を反映しています。

ベンチと裁判官の役割

裁判官は、高いベンチ、権威と公平性を象徴しています。裁判官の責任は、法上の陪審員を指示し、両側面が公正な聴覚を受けることを保証する手続き上の運動を台無しにすることを含みます。ベンチトライアル(陪審員なし)では、裁判官は事実のファインダーとしても機能します。

審査員ボックス

陪審員を必要とする裁判では、審査員箱は通常、証人スタンドと相談テーブルに直面して、片側に配置されます。 審査員は、公平性を確保するために[のプロセスによって選択されます。 彼らの唯一の義務は、提示された証拠を量り、事実に基づいて評決をレンダリングすることです。

相談席とコートの井戸

控訴(犯罪の場合)または明告の弁護士(市民の場合)は、反対テーブルで防衛を伴って、陪審員の最も近いテーブルを占めています。 ベンチの前にある領域は、引数と証人検査に使用されます。

コートルーム公式

  • Court Reporter:[]は、すべての単語の動詞レコードを作成し、アピールと正確なケースの文書に不可欠です。
  • Bailiff:]]は、セキュリティを維持し、中庭の環境を制御し、犯罪事件で囚人を護衛します。
  • 裁判所の教会:[]] ケースファイルを管理し、オアスを証人や審査員に管理し、試験記録を準備します。
  • ]ステノグラファー:]多くの場合、コートレポーターと交換して使用し、この専門家は正確な書かれたトランスクリプトを保証します。

これらの物理的な要素を理解することで、裁判所内の経験を否定し、各参加者のロールを分離するために取られたケアを強調することができます。

民事訴訟: 民間争訟の解決

民法は、個人、企業、または他の団体との間で紛争を支配します。 原告は、通常、救済策を模索しています。 防衛策または寛容によって引き起こされる害。 市民の事件における証拠の負担は、証拠の[]]の支持である。 明白なことは、それが防衛策が責任を負わないことを示す必要があります。

民事事件の共通タイプ

  • 紛争の解決:[]] サービスの支払いや商品配送の失敗などの合意の不具合。
  • 場合:] 個人的な負傷のクレーム、欠乏、過失、および製品責任。
  • 競争の激しい紛争:[] 土地の境界、緩和、土地主テナントの衝突、およびタイトルの主張。
  • 家族法問題:]離婚、子供クラスト、採用、および国内暴力の拘束命令。

民事訴訟の段階

民事訴訟プロセスは、裁判が必要となる前に、双方がその事件を十分に提示できるように設計され、方法論的です。

プルーズステージ

平素は、訴訟および要求された救済のための法的根拠を裏付けする[[]complaint[[]]]]]をファイルします。 擁護者は、セットの時間内の[をを、各割り当てを認めたり、拒否する必要があります。 擁護者が反応に失敗した場合、デフォルトの判断が入力されることがあります。

ディスカバリー

ディスカバリーは証拠を収集するフェーズであり、数か月持続することができます。 ツールには、書面の代理、文書の要求、寄託(オアスの下での経口問題)、入学の要求が含まれます。 ディスカバリーは、各側面の強みと弱点を明らかにするための重要なことです。

プレトライアルモーションと決済会議

いずれかの当事者は、要約判断のための運動を提出することができます, 物質的な事実の本物の問題がないと主張し、法律は、試験なしで勝利にそれらを題材を題材. 裁判官は、多くの場合、裁判に行く前に、ケースを解決するために、決済会議を奨励. 多くの市民のケースは、この段階で解決.

トライアル

決済が失敗すると、ケースは試行に進みます。 原告は最初に証拠を提示し、証人を呼び出して展示物を紹介する。 被告人は、そのケースを提示します。 各側面は、他の証人を交差させる可能性があります。 引数を閉じた後、裁判官または陪審員が遺言を解除し、評決を配信します。

トライアル手順とアピール

いずれかの当事者が裁判中に法的なエラーが発生したと判断した場合、彼らは新しい裁判のための運動を提出したり、より高い裁判所にアピールすることができます。 控訴は、新しい証拠ではなく、法律のエラーに焦点を当てます。 控訴裁判所は、さらなる手続のために事件を肯定、逆に、または再開することがあります。

民事手続に関する詳細なガイダンスについては、法律情報研究所が維持する「連邦民事手続規則を参照してください。

刑事事件: 国家は正義を見ます

犯罪の場合、政府(予防)は、個人(防衛)を課し、法令違反を犯します。目的は、誤ったこと、犯罪を罰し、社会を保護します。証拠の負担ははるかに高くなります。予防措置は、罪を証明しなければなりません]合理的な疑問を被った。

犯罪のカテゴリー

  • 罰:]] 殺人、治療、麻薬、薬物の交通、およびハンバーガーなどの深刻な犯罪、懲罰の1年以上によって罰せられる。
  • 犯罪者:[]] ペットの盗難、単純な攻撃、無秩序な行為、およびDUI(最初の犯罪)のようなより少ない深刻な犯罪。 罰は通常、1年までの罰金、職業、または刑務所の時間を含みます。
  • []の不法:]]のトラフィックチケットのようなマイナーな違反は、通常罰金と刑務所の時間はありません。

ステップバイステップによる最終工程

調査とアーレスト

法執行機関は、証拠を収集し、証人にインタビューし、時々検索保証を得ることによって疑わしい犯罪を調査します。 確率的原因が存在する場合、疑念は逮捕されます。 この時点で、 ミランダの権利]]は、正式な断続が意図されているかどうかを読んでいなければなりません。

初期裁判所の外観とベール

逮捕の48時間以内に(または州法で要求される)、被告人は裁判官の前に現れます。 チャージは読み取り、失敗は設定され、予備的な聴覚日が予定されます。 []ベールプロセス]]は、優先拘留を最小限に抑えながら、裁判所の擁護者リターンを確実にするために設計されています。

予備的な聴覚とグランド審査員

胎児の場合、予備の聴覚は、試験に進むべき十分な証拠があるかどうかを判断するために保持されます。また、壮大な陪審員は、指示を発行するかもしれません。防衛者は、その後、彼らは、プレアライグ、すなわち[]]]] - 罪悪感、またはコンテスト(noloコンテンダーレなし)を入る。。

プレトライアルモーション

防衛弁護士は、不正な取得された証拠を抑制するために頻繁にファイルの動きを、料金を却下するか、または会場を変更します。 これらの動きは、ケースの成果を劇的に影響することができます。 プリーバーゲンは、犯罪事件の90%以上がプリーによって解決される、試験ではありません。

トライアル

プリーが到達しない場合、ケースは試用に行きます。 予防接種は最初に証拠を提示し、妥当な疑問を超えた犯罪の各要素を証明する負担を伴います。 防衛は独自の証拠を提示するかもしれませんが、証言する必要はありません。 陪審(または裁判で裁判官)は、罪の疑いを否定し、または罪を犯さない。 分割陪審(空腹)は、不当につながる; 告訴事件は、可能性があります。

センテンシング

非難された場合、被告人は裁判官によって文言されます。 センテンシングはすぐにまたは別の聴覚後に起こるかもしれません。 考慮される要因には、犯罪、犯罪歴、犠牲者の影響文、および連邦または国家の感情ガイドラインの重症度が含まれます。 文章は、予言と罰金から焼成までの範囲であり、一部の管轄区域では、死亡罰則。

アピールとポストアクション救済

介在する擁護者は、通常、その信念や文章を訴える権利を有し、通常、手続き上の誤りや、補償の不当な援助に基づいています。 そのようなハビアスコルプの罰などの後回帰救済は、拘留の合法性に挑戦します。 連邦控訴プロセスの概要については、 U.S.裁判所の控訴ページを参照してください。

民事事件と刑事事件の鍵の区別

両システムは、両方のプロセスの共通の基礎を共有していますが、その目的と手順は実質的に異なります。 下の表は、主なコントラストをまとめます。

  • ] 人形:] 民事 – 負傷したパーティーを補償します。犯罪者 - 犯罪者と犯罪を罰します。
  • パーティー:]民事 – プライベートなプレーンティフ対. 刑事 – 政府 (prosecution) 対. 擁護者.
  • []:証拠の負担:]民事 – 証拠の優先順位(ない可能性が高い)。 犯罪者 - 合理的な疑問(最高基準)を超えて。
  • 外来:]民事 – 金融、非接合、特定の性能; 犯罪者 - 罰金、有望、懲罰、または死亡。
  • [] 弁護士への権利:[]] 民事 – 弁護士に保証される権利はありません(特定の家族法や依存症例を除く)。 犯罪者 - 不利な擁護者は、相談(Gideon v. Wainwright)に憲法的権利を持っています。
  • [ ジューシー:]] 民事 – ほとんどの場合、許可された6–12の陪審員; 犯罪者 – 連邦の胎児は、非動物12人の陪審員の権利を持っています。 多くの状態は、深刻な犯罪に対する非動物的な評論を必要とします。

アメリカンバー協会の教育リソース[は、ケースタイプの違いと、裁判所の手順に関するさらなる詳細を提供します。

舞台裏:代替争訟の決議の役割

裁判所の裁判に至るのではなく、その裁判の解決(ADR)は、民事と犯罪の文脈で成長する役割を担っています。

  • :]:中立的な第三者は、落胆剤が自主的な決済に達するのに役立ちます。 特に家族法、契約紛争、コミュニティ紛争で一般的です。
  • 仲裁:]]仲裁人(多くの場合、退職された裁判官)が拘束力のある決定を下すプライベートな聴覚。 多くの商用契約は仲裁を必要とします。
  • []Plea Negotiations(Criminal):[]]]]犯罪法では、ADRは私的合意について少なく、その場合の圧倒的な過半数での試験を避ける、prosecutionと防衛の間のプリーバーゲンについてもっと詳しく述べています。

国家裁判所の国立中央部は、ADRが裁判所の混雑を削減し、当事者が創造的な解決策を見つけるのに役立つ方法についての洞察を提供します。

壮大な陪審員:ユニークなプレトリルメカニズム

連邦犯罪法と多くの州では、深刻な女性料金は最初に壮大な陪審員によって審査されなければなりません。裁判の陪審員(petit jury)とは異なり、壮大な陪審員は罪悪を判断しません。それは、予測可能な原因があるかどうかを決定します。約束は秘密であり、唯一の裁断の提示証拠。壮大な陪審員は、サブポエナとコンペル証言を発行する力を持っています。反対に、壮大な裁判官は、裁判官僚的な裁判官が裁判官に従事している間、裁判官は、裁判官が秘密であり、唯一の証拠が証拠を提示します。

試用を形づける自衛的な規則

Evidence[の連邦規則およびその州のカウンターパートは、判断または陪審員が考慮すべきかを規定します。 弁護士は、不当な証拠(ハッセイ、キャラクター証拠、特権通信)を対象として、評決の影響から守らなければならない。 裁判官は、ほとんどの場合、サイドバー会議を保有する、リアルタイムの異議に関する規則。 これらの規則は単なる技術的ではありません。 彼らは裁判の公平性と信頼性を保護します。

主な逸脱概念には、関連性(証拠が事実を証明または証明する傾向がある必要があります)、信頼性(エキスパート証言は、ドーベルト規格を満たしなければならない)、および、未だに偏見物質の排除が含まれます。これらの規則を理解することは、試験を厳密に従う人にとって不可欠です。

裁判所の名誉と広告システム

アメリカの法律システムは、設計によって支持されています。各当事者は、構造化されたフレームワーク内でその位置を提唱します。裁判官は、非公式な噂として機能します。この動的は、裁判所の行動が厳密に規制されている理由を説明しています。弁護士は、裁判官を「あなたの名誉」として対処し、裁判所に取り組むときを立てなければならない。証人は、交差評価を受け、対象としてスワレンです。公共およびメディアは、ほとんどの裁判を妨害する可能性がありますが、ほとんどは、裁判を中断しないでください。

この形式はプロセスの尊厳を上り、結果が証拠と引数に基づいていることを確実にし、感情や力ではなくます。

アピール: エラーを修正し、法律をシェイピング

関連するプロセスは、訴訟の明確な段階です。 関連するパネルは、裁判記録 - トランスクリプト、展示、および書かれた簡略性をレビューします。 法的エラー。 経口引数は、簡略です(通常、15〜30分)。 敗北パーティーは、エラーが発生したことを示す必要があります。それは結果に影響した(]) 、無傷エラー])標準対。 普通のエラー[FLT:[FLT:[FLT] 逆転] または、逆転させる可能性があります。 または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または

例えば、最高裁判所の決定書]のマランダv.アリゾナ、]]]の「Gideonv. Wainwright]、および[[]]]]の「Brown v.Board of Education」は、試験用裁判所で一般の場合から始まります。

学生や教育者のための実用的な影響

法律の学生のために, [moot Court と [モックトライアル]]プログラムでは、実際の裁判所の経験をシミュレート, アドボカシースキルを教える, 証拠処理, および手続きの戦略. 犯罪正義と事前の教育者は、多くの場合、学生が実際の裁判を監視するために連れて来る. 多くの裁判所は、また、専門家のためのセルフヘルプリソースを提供しています 裁判官は、裁判官が効果的に裁判官に役立ち、裁判官に就労する余裕がない.

教職員の教育リソースは、レッスンプラン、ビデオ、教師や生徒のためのガイドを提供します。

結論:正義の柱としての裁判所

最後の引数の最後の言葉に苦情の初期の提出から、裁判所は、抽象的な法的原則が現実の生活に影響を与える具体的な決定になる場所です。 百万ドルの契約紛争を解決するか、犯罪擁護者の運命を決定するかどうかにかかわらず、プロセスは、数世紀の伝統に基づいて構築されています。 進化するルールは、デュープロセスと公平性を確保することを目的としています。

民事法と犯罪法のプロセスを理解し、機関を解明し、正義が自動でないという考えを強化する。それは、裁判官、弁護士、陪審員、および情報開示市民からの多岐にわたる参加を必要とします。人々がどのように動作するかを理解し、会場が裁判所よりも鮮やかに説明する際の法則の規定。