Table of Contents
米国における連邦予算プロセスは、国の創設以来大幅に進化しています。それは、政府の優先順位と、その操作を導く憲法原則を反映しています。この進化を理解することで、学生は、財政政策が米国でどのように定形され、実施されているかを理解しています。今日のシステムでは、会議とイベントの構成された順序で大統領が、数世紀以上前に書かれた規定の残りの部分が残り、その後の法制、経済、紛争、政治的、および政治的紛争が順調に形成されています。
連邦予算プロセスの憲法基礎
米国憲法は、議会と大統領の間で権力の配分を主に、連邦予算プロセスの枠組みを提供します。 第I条、第7節は、議会に「財布の力」を与え、収入法案を発起し、支出を承認する権限を与えます。 一方、大統領は第II条に概説されているように、予算を実行するための役割を持っています。 この分離は、人々が資産を管理するために有利に費やすことができることを恐れた、Framersによって審議された選択肢でした。
議会の力:I条と起源条項
第I条、第8項は、税務、職務、出産、および有利な利益を敷き、債務を支払い、共通の防衛と一般福祉のために提供する力を含む議会の力を列挙します。第9節はさらに支出を制限します。 「お金は、法による妥当性の結果、取引の妥当性から引き起こされなければなりません。」この条項は、支出に対するコングレスコントロールの礎です。 株式の売却は、すべての債務を放棄する場合には、その利益を課税することになります。
裁判所は、これらの条項を詳細に解釈する機会がほとんどなかったが、その実用的な効果は明らかである:議会は、連邦政府が非常に限られた例外で費やすすべてのドルを承認しました。 ほとんどのアメリカの歴史のために、支出は、特定の部門や目的のために個々の承認法によって承認されました。 20世紀にのみ議会は統一された包括的な予算プロセスを採用し始めました。
社長の役割:第2条と執行予算
予算憲法第2条は、大統領が「法が忠実に実行されるように配慮する」義務を割り当てます。これは、議会の執行を含む「決定的な措置」を承認しました。 議長は、予算の提案を含む議会への対策を推薦する力もあります。 しかし、憲法は、議長が単一の、統一された予算を提出する義務を必要としません。 その要件は、()から出された、1921[FLT]の会計法を、および執行機関に、または、最終的な決定書を提出した場合には、中央部下された事務総裁定書を提出する。
概要における主要な憲法規定
- 回帰力:]] が収入法案を発足し、議会はすべての妥当性(第7条–9)を承認しました。
- 代表的な役割:[]] 会長は予算の推奨事項と標識を提出し、承認法案を放棄します(第2条第3項)。
- 裁判官施行:[ 1921年の会計法は、統一予算を提出し、OBMを作成して社長の役割を確立しました。
歴史開発:アドホックの妥当性から集中予算まで
連邦予算プロセスの進化は、連邦政府自体の成長を映します。早期の共和国では、連邦政府は小さく、妥当性は単純で、品目化されたリストでした。議会は、特定の操作に資金を供給するために個々の行動を渡しました。多くの場合、一度に1年間。トーマス・ジェファーソン大統領は、連邦政府が最低限に費やす制限をしようとしました。この議論は、政府は、法的に不可欠だったと主張しました。このパターンは、ほとんどの数世紀に渡り、多くの戦争を乗り越えました。
初期共和国: ラワセ・フェールと「タビュラービュー」
1789年から民事戦争、議会は正式な予算文書なしで運営しました。 財務省の事務局長は、収入と支出の推定値を提供しますが、大統領が包括的な計画を提示する要件はありません。 代わりに、議会は必要に応じて、適切な法案を検討しました。 連邦政府の財政を整理する最初の系統的試みは、Alexander Hamiltonの報告書をTreasuryの事務局として提供しましたが、そのプロセスは断片化されました。 1850年代までに、連邦政府は、連邦政府の拡張および政府の調整された措置を含むが、民間の調整されたと政府の調整された措置を増加させました。
進展時代の時代と1921年の予算法
転換点は20世紀初頭に来ました。連邦の責任を成長させ、所得税の上昇(1913年14月期の改正)、世界大戦の莫大なコストが、その限界に予算プロセスをプッシュしました。ウィリアム・ハワード・タフ大統領は、行政の効率の推進者であり、1910年に経済と効率に関する委員会を任命し、執行予算を推薦しました。しかし、議会は、その前駆者を主張しました。これは、財政的な要請を断った。
1921年、Warren G. Harding社長は、トレアリー・デパート(Learは社長のエグゼクティブ・オフィスに移転)およびGeneral Accounting Office(GAO、現在は政府会計事務所)内のBudget(B)の事務局を独立した監査機関として署名しました。 初めて、社長は議会に単一の予算を提出する必要があります。 行動は、直接資金を議会にアピールする代理店を禁止し、White Houseに集中する権限を放棄し、この期間は変更されていないと、この期間は、この期間は変更された。
現代の予算プロセス:1974年の議会予算法
1960年代後半に、執行機関と法定の枝間の緊張が増大し、財政管理が強化されました。リチャード・ニクソン大統領はしばしば、支出に影響します。議会が適切に行われた資金、憲法当局の救済を促す議会を促した資金を消費しました。その結果、1974年の「Congressional Budget and Impoundment Control Act」が、この会議は、規制委員会の決定と規制委員会の決定を下した結果、決定的な予算を制限しました。
予算の決議と調整
1974年中央の行動は、前年度と複数年の間、全体的な支出、収益、および欠損のターゲットをセットするチャンバーが進行する同時進行解像度]のブギー解像度である。 適切な法案とは異なり、予算の解像度は社長によって署名されず、法の力を持っていない。 代わりに、その後の法律をガイドする青写真として機能する。 解像度は、すべての収入を強制的に増加させ、すべての権利放棄を制限する。
1974年は、このプロセスは、税務コードや資格プログラムなど既存の法律を変更できる「」の調整をしました。このプロセスは、予算の解決と組み合わせるために、既存の法律を変更することができます。 調整法は、明示された手順に基づいて考慮され、議論の制限と合意書を制限します。 このメカニズムは、主要な政策変更のために使用され、税率カットとジョブ法2017の支払いと、および承認措置法の制限が、直接に制限されます。
議会予算事務所の役割
CBOは、予算と経済問題の独立系非産業界分析を提供します。 法律のコストを推定し、長期予算の予測を準備し、社長の予算を評価します。 CBOの報告書は予算の議論に不可欠であり、彼らは、提案された変更が測定することができる対客ベースラインを与えるので、。 CBOの取締役は、ハウスのスピーカーとセナテの社長のプロテンポアによって任命され、オフィスは、公平な精度と公平性のための評判を開発しました。 CBOは、CBOの医療の費用を請求しました。
強化メカニズム:PAYGOとSequestration
法定施行規則(平成4年)は、強固な執行ツールを欠如させ、1980年代にデフィックが急速に成長しました。議会は、追加法に応答しました。 []]] バランスの取れた予算と緊急事態の欠損法 1985 (Gramm-Rudman-Hollings) および ] の禁止法は、他の規定に規定された [FLT:] または [FLT:] の強制的な決定措置が、他のプログラムに使用されます。 [FLT] または [F] または [F] 強制終了の強制終了は、または [F] または [FATF] または [FATF] または [F] 強制終了の強制終了の強制終了の強制終了を強制終了の強制終了の強制終了の手順を[F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] または [F] または [FATFATF] [FATF] または [F] または [FAT
現代的な課題と憲法の緊張
変化の十年にも関わらず、予算プロセスは大きな課題に直面し続けています。 GDPの株式としての連邦債務は、2008年の財政危機とCOVID-19の流行後に急激に上昇しました。 政治偏光は、多くの場合、最後の分の資金取引、政府の操業停止、および崖端の交渉につながります。 議会の有力と大統領の執行当局間の憲法の緊張は、中央テーマのままです。
エグゼクティブ対. 立法: インバウンドとユニットエグゼクティブ
1974年、社長就任の就任式は、社長が限界を試し続けてきました。近年、政務は規制変更、管理遅延、および支出に影響を与える創造的な会計を採用しています。最高裁判所のケース ]] は、ニューヨークの都市[] を拘束します。(1975) 議長は、議会が特別に承認しない限り、適切な資金を費やすことができないことを肯定しました。しかし、大統領は、法規制当局の議長が、そのような措置を踏むと判断したかどうかを判断しました。
予算のギミックと財政の責任
手続き型ハードルと政治的制約に直面した法律事務所は、予算のギミックのツールキットを開発しました。これらには、キャップの支出、ベースラインの予測、将来の年へのコストのシフト、および承認と適切なタイミングの違いを悪用するための「緊急」の指定を使用しています。CasticとGAOは、このような慣行に関する定期的なレポートを定期的に使用していますが、それらは広範囲にとどまります。連邦債務は、現在、規制を継続し、規制を継続し、予算を増加させるか、または規制を継続するかどうかを検証します。
別の課題は、社会的セキュリティ、メディケア、メディカエイドなどの必須支出の拡大率です。これは、毎年恒例の妥当性なしに毎年自動的に成長します。これらのプログラムは、連邦支出の約2分の1分の1を占め、オートパイロットにいます。これらは、年間予算プロセスをコントロールすることが困難である。 決定的な支出、資金防衛、教育、インフラ、科学、および科学、および先物間の緊張につながる、絞られた。 成功は、労働者の決定を増加させ、労働者の決定を増加させ、労働者の決定を促すことを増加させました。
結論: 終端の憲法フレームワーク
アドホックの妥当性から複雑な統計的なシステムへの連邦予算プロセスの進化は、国家の成長と連邦政府の拡大の役割を反映しています。 憲法基礎 - 議会の財布の力と、法執行の社長の役割 - 基幹を残していますが、その後の法律は詳細に満たされています。 1921年に実施された執行機関の予算と会計法は、その後、法執行機関が施行されたが、その執行機関は、その規制当局が決定的な機能を強化しました。
この歴史を理解することは、公序良俗の学生にとって不可欠です。連邦予算プロセスは単なる技術的演習ではなく、憲法上の原則、政治力、および財政現実が交差するダイナミックな手段です。米国は、債務、老化人口、気候変動、およびグローバルな競争を背景に、経済課題を成長させています。これらは、透明性、説明責任、および効果的な予算プロセスの必要性がこれまで以上に押し上げられます。この改革提案は、バイエンナーレから共同経営陣にまで及ぶものです。この計画は、この計画は、政府の要件を順調に解決し、規制を継続し、規制を継続し、規制を継続します。
更に読むには、[]を参照してください。 回帰予算オフィスの履歴[]、 ]]] 政府会計事務所のタイムライン、 []] 憲法 起源分析]。 ] 管理予算と予算 と ]]] は、 [FLT: [FLT:] および [FLT: [FLT:] は、 詳細な説明資料を [FLT] 、 [FLT: [FLT: [FLT: [FLT: [FLT: [FLT: [F] は、 [FLT: [F] は、 [FLT: [FLT: [FLT: [F] の予算の詳細な説明: [F] の文書の詳細な説明] ] ] 説明文を、 [FLT: [F] ] 説明: [F] 説明: [FLT: