სამართლებრივი სტანდარტები იმიგრაციის აღსრულების მოქმედებებში ორდერის მოთხოვნებისთვის.

სამართლებრივი სტანდარტები იმიგრაციის აღსრულების მოქმედებებში ორდერის მოთხოვნებისთვის.

იმიგრაციის აღსრულების ქმედებები შეერთებულ შტატებში მოქმედებს კონსტიტუციური დაცვის, სამართლებრივი ხელისუფლების და ოპერატიული რეალობების გადაკვეთისას. სამართლებრივი აღსრულების მოთხოვნა, რათა მიიღოს ორდერი ძიების ან დაპატიმრების ჩატარებამდე, ამერიკული სისხლის სამართლის პროცედურის ქვაკუთხედია, მაგრამ მისი გამოყენება სამოქალაქო იმიგრაციის კონტექსტში მნიშვნელოვნად განსხვავებულია. ამ სამართლებრივი სტანდარტების გაგება აუცილებელია იმიგრაციის პრაქტიკოსებისთვის, სამართალდამცავი ორგანოებისთვის და პიროვნებებისთვის, რომლებიც შეიძლება შეხვდნენ კრიმინალურ გამონაკლისებს, მათ შორის ძირითადი სამართლებრივი გადაწყვეტილებები გადაწყვეტილებები, მათ შორის იმიგრაციის მოთხოვნები, სამართლებრივი გადაწყვეტილებები, სამართლებრივი გადაწყვეტილებები, სამართლებრივი გადაწყვეტილებები, და პირები, რომლებიც მოიცავს სავალდებულო მოთხოვნებს.

მეოთხე შესწორება და იმიგრაციის აღსრულება.

მეოთხე შესწორება აშშ-ის კონსტიტუციაში იცავს ხალხის უფლებას, იყვნენ დაცულნი გაუმართლებელი ძებნებისა და დაკავებებისგან. ზოგადად, ის მოითხოვს, რომ სამართალდამცავი ოფიცრები მიიღონ ორდერი, რომელიც ეფუძნება სავარაუდო მიზეზს, სანამ არ იქნება ძებნილი ან დაჭერილი, თუ აღიარებული გამონაკლისი არ ვრცელდება. თუმცა, უზენაესმა სასამართლომ დიდი ხანია მიიჩნია, რომ იმიგრაციის აღსრულება სამოქალაქო პროცესია და არა სისხლის სამართლის, და ეს განსხვავება ღრმა შედეგებს იწვევს მოთხოვნისთვის.

FLT:0IS vlope-Mendosa1, 468 აშშ დოლარი (1984), სასამართლომ დაადგინა, რომ გამონაკლისი წესი, რომელიც ჩვეულებრივ არღვევს მეოთხე შესწორების დარღვევას, არ ვრცელდება სამოქალაქო დეპორტაციის პროცესებში, თუ დარღვევები არ იყო ენერგიული. ეს გადაწყვეტილება მნიშვნელოვნად ზღუდავს იმ პირთათვის ხელმისაწვდომ მეოთხე ზომებს, რომლებიც შეჩერდებიან, რომლებიც შეჩერდებიან, კითხვის გარეშე ან მოითხოვენ და აწერენ, არ იკრძალავენ იმიგრაციის ოფიცრებს.

ადმინისტრაციული ორდერები სისხლის სამართლის ორდერებზე.

იმიგრაციის აღსრულების ცენტრალური მახასიათებელია FLT:0 ადმინისტრაციული ორდერები, რომლებიც გაცემულია შიდა უსაფრთხოების დეპარტამენტის (DHS) ან იმიგრაციის მოსამართლის მიერ, განსხვავებით ფედერალური მაგისტრატის მიერ გაცემული სისხლის სამართლის ძიების ან დაპატიმრების ორდერებისგან. ადმინისტრაციული ორდერების სამართლებრივი უფლებამოსილება გამომდინარეობს იმიგრაციისა და მოქალაქეობის აქტიდან (INA), რომელიც სპეციალურად 8.5(US) ეჭვმიტანილია) აშშ-დან, ანუ ეს არის აშშ-ში, რომელიც გამოიყენება, ხოლო ეს არის ეჭვმიტანილია, როგორც აშშ-დან, ანუ, ანუ, ეს არის აშშ-დან, როგორც ეს არის აშშ-დან, როგორც ეს 8.22.5(US).8. და 8.3.3.3.3.3.3. და 8. და 8. და 8. და 8............................... და 8.

ადმინისტრაციული ორდერების მახასიათებლები.

• FLT:0 გამოცემული ავტორიტეტი: FLT:1 იმიგრაციის მოსამართლეები ან DHS ოფიცრები, რომლებიც ადვოკატის გენერალმა დააკმაყოფილა, არა კრიმინალური გაგებით ნეიტრალური მაგისტრატი.
• FLT:0 მტკიცებულების სტანდარტი: FLT:1 მოითხოვს სავარაუდო მიზეზის ჩვენებას, რომ ინდივიდი ამოღებულ მდგომარეობაშია, რაც კრიმინალური დარღვევის სავარაუდო მიზეზზე დაბალია.
• FLT:0 სფერო: FLT:1 ჩვეულებრივ უფლებას აძლევს კონკრეტული პირის დაპატიმრებას და დაკავებას სამოქალაქო იმიგრაციის მიზნით; არ ანიჭებს იმავე ფართო საძიებო ორგანოს, როგორც სისხლის სამართლის ორდერს.
• FLT:0 აღსრულებადობა: FLT:1 ადმინისტრაციული ორდერები ზოგადად საკმარისია საჯარო ადგილებში დაკავებებისთვის, მაგრამ მათი კერძო საცხოვრებელში შესვლის უფლებამოსილება უფრო შეზღუდულია.

კრიმინალური ორდერები, პირიქით, უნდა იყოს მხარდაჭერილი ფიცის მოყვარული, რომელიც ადგენს სავარაუდო მიზეზს, რომ დანაშაული ჩადენილია და უნდა იყოს ხელმოწერილი ფედერალური მაგისტრატის მიერ. ისინი უფლებას აძლევენ როგორც დაპატიმრებას, ასევე უფრო ფართო სპექტრის ძიებებს. რადგან იმიგრაციის დარღვევები სამოქალაქო, არა სისხლის სამართლის, ადმინისტრაციული ორდერები რჩება ICE-ს (სამიგრაციისა და საბაჟო აღსრულების შემდეგ) და საზღვრის აგენტებად, შესაძლოა იყოს უკანონო ოფიც, როგორც უკანონო ოფიცირებული, რომელიც შეიძლება იყოს.

"სახლში შესვლა" მოთხოვნა: კრიმინალური ძიების ორდერის მაღალი ბარი.

მეოთხე შესწორება უზრუნველყოფს სახლისთვის გაძლიერებულ დაცვას. FLT:0PP-ის 'NPFT:1, 445 აშშ-ის 573 (1980), უმაღლესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ პოლიციის ოფიცრებს არ შეუძლიათ შევიდნენ კერძო სახლში, გარეშე რადიქტირებული არ აქვთ 1994 წლის დამატებითი სასამართლო განკარგულება. იგივე პრინციპი ვრცელდება კრიმინალურ ავტორზე

ეს ნიშნავს, რომ უბრალოდ ადმინისტრაციული ორდერის ქონა ინდივიდის დაპატიმრებისთვის არ აძლევს ICE-ს აგენტებს უფლებას, რომ აიძულონ ამ პირის სახლში შესვლა. იმიგრაციის ოფიცრებმა, როგორც წესი, ან უნდა მიიღონ კრიმინალური ძიების ორდერი ფედერალური მაგისტრატისგან, უზრუნველყონ მაცხოვრებლის ნებაყოფლობითი თანხმობა, ან აჩვენონ, რომ არსებული გარემოებები (მაგ.LT-ის ძირითადი ადმინისტრაციული ბარიერი, F), რისკი, რომელიც ხშირად არის F, როგორც F, არსებობს.

მთავარი სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც განსაზღვრავს ორდერის მოთხოვნებს.

რამდენიმე მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილება განსაზღვრავს იმიგრაციის აღსრულების ორდერის მოთხოვნებს. ამ გადაწყვეტილებების გაგება კრიტიკულია ნებისმიერი იმიგრაციის ქმედების კანონიერების შეფასებისთვის.

FLT:0 შეერთებული შტატები მარტინეზ-Fuerte1, 428 აშშ დოლარი (1976)

უზენაესი სასამართლო მუდმივად იცავდა მიგრაციის შემოწმების პუნქტების გამოყენებას საზღვართან მდებარე გზებზე, რის შედეგადაც ასეთი გაჩერებები არ საჭიროებს ინდივიდუალურ ეჭვს. ამ შემთხვევაში, ორდერის მოთხოვნის 'საზღვრის შემოწმების პუნქტი' დადგენილია, რაც საშუალებას აძლევს მოკლე შესვენების შესაძლებლობას. თუმცა, სასამართლომ ხაზი გაუსვა, რომ უფრო ინტრუზიული ძებნები, როგორიცაა სატრანსპორტო საშუალებების ძიება, კვლავ მოითხოვს სავარაუდო მიზეზს ან თანხმობას.

FLT:0 შეერთებული შტატები ergugo-Urquidez:FLT, 494 აშშ დოლარი 259 (1990)

სასამართლომ დაადგინა, რომ მეოთხე შესწორება არ ვრცელდება არარეზიდენტი უცხო ქვეყნის საკუთრებაში არსებული ქონების ძიებაზე. ეს საქმე ხშირად მოიხსენიება საზღვარგარეთის ზედამხედველობის ან აღსრულების ქმედებების კონტექსტში უცხო ქვეყნის მოქალაქეების წინააღმდეგ.

FLT:0 არისზონა აშშ-ს წინააღმდეგ FFLT:1, 567 აშშ დოლარი 387 (2012)

მიუხედავად იმისა, რომ ეს გადაწყვეტილება ძირითადად სახელმწიფო იმიგრაციის კანონებზეა, მან დაადასტურა ფედერალური მთავრობის წამყვანი ავტორიტეტი იმიგრაციის აღსრულებაზე. სასამართლომ აღნიშნა, რომ სახელმწიფო სამართალდამცავი ორგანოები ვერ დააპატიმრებენ პირებს, რომლებიც მხოლოდ სამოქალაქო იმიგრაციის დარღვევებზე არიან დაფუძნებული, ორდერის გარეშე. ეს გადაწყვეტილება ხაზს უსვამს სახელმწიფოსა და ადგილობრივ პოლიციის შეზღუდულ როლს პირდაპირი იმიგრაციის აღსრულებაში და აძლიერებს ფედერალური ორდერების ან ICE მოთხოვნების საჭიროებას.

FLT:0 პენენა შეერთებული შტატების წინააღმდეგ FFLT:1, 2017 (ქვედა სასამართლო)

სასამართლომ დაადგინა, რომ ადმინისტრაციული ორდერი არ უზრუნველყოფს უფლებას, რომ შევიდეს საცხოვრებელში თანხმობის ან არსებული გარემოებების გარეშე, რაც შეესაბამება FLT:0KimFLT:1. ეს პრინციპი ფართოდ იქნა მიღებული რაიონული სასამართლოების მიერ.

გამონაკლისები ორდერის მოთხოვნაზე.

მიუხედავად იმისა, რომ ზოგადად საჭიროა ორდერი, რამდენიმე გამონაკლისი საშუალებას აძლევს იმიგრაციის ოფიცრებს იმოქმედონ მის გარეშე. ეს გამონაკლისები ხშირად წარმოიქმნება საზღვრის აღსრულების, გადაუდებელი სიტუაციების ან ნებაყოფლობითი თანამშრომლობის კონტექსტში.

თანხმობა.

თუ ინდივიდი ნებაყოფლობით თანხმდება საკუთარი პიროვნების, კუთვნილების ან სახლის ძიებაზე, ორდერი აუცილებელია, იმიგრაციის ოფიცრები უნდა იყვნენ მომზადებულნი, რათა მოითხოვონ თანხმობა პირდაპირ, და მათ შეუძლიათ მოითხოვონ ნებართვა საცხოვრებელ ან შემოწმების დოკუმენტებში შესვლისთვის. სასამართლოები აფასებენ, იყო თუ არა თანხმობა ნებაყოფლობითი. განსაკუთრებით, მრავალი აგენტის, გაწერილი იარაღის ან ხელნაკურის არსებობა ხშირად უარყოფს ნებაყოფლობითი თანხმობის პოვნას.

გამორჩეული გარემოებები.

იმ სიტუაციებში, სადაც ორდერის მიღება საშუალებას მისცემს მტკიცებულებების განადგურებას, ეჭვმიტანილს გაქცევას, ან საჯარო უსაფრთხოების ან ოფიცრების უსაფრთხოების დაუყოვნებლივ საფრთხეს, ოფიცრებს შეუძლიათ სახლში შესვლა ან ძებნა ორდერის გარეშე. მაგალითად, თუ ცნობილი გაქცეული სახლში აღმოჩნდება და არსებობს მიზეზი, რომ მათ დაიჯერონ, რომ ისინი გაიქცევენ, ICE აგენტები შეიძლება გაგრძელდეს უმართლებრივი და არაკანონებით.

საზღვრის ძებნის გამონაკლისი.

შესაძლოა, იმიგრაციის აღსრულებისთვის ყველაზე მნიშვნელოვანი გამონაკლისი იყოს საზღვრის ძებნის გამონაკლისები. საძიებოები, რომლებიც ტარდება საზღვარზე ან მისი ფუნქციური ეკვივალენტები (მაგალითად, საერთაშორისო აეროპორტები, გარკვეული შიდა შემოწმების პუნქტები) არ საჭიროებს ორდერს ან თუნდაც სავარაუდო მიზეზს. უზენაესი სასამართლო FLT:0 შეერთებული შტატების სუვერენული შესწორების EEurtherthertice Eural Eurte Eurthertechorgeurtore -ის კვლევის -ის კვლევის -ის კვლევის კვლევის,,,,, Eurtoricoricoricoricoricoricoricoricoricoricore,,,,,,,,,,,,,,, toricoricoricoricoricortorte ,,, ,

ჩვენ უნდა ვიყოთ ფრთხილად და არ უნდა დავუშვათ ჩვენი მოქალაქეების ნდობა, რომ ისინი არ არიან დაპატიმრებული.

იმიგრაციის აგენტები შეიძლება მიმართონ პირებს საჯარო სივრცეებში, როგორიცაა ქუჩები, პარკები ან სამუშაო ადგილები და დასვან კითხვები უვარგისად, სანამ ისინი არ არიან იურიდიულად თავისუფალი დატოვონ, თუ ოფიცრები აჩვენებენ იარაღს, იყენებენ სარდლობის ტონს ან ბლოკავენ ინდივიდის გზას. ასეთ შემთხვევებში, შეხვედრა ხდება დაკავება, რომელიც მოითხოვს მინიმუმ გონივრულ ეჭვს დარღვევის ან საჯარო დაკავებას (საწარმოებელ დაკავებაში), მაგრამ ადმინისტრაციული ორდერი ჯერ კიდევ საჭიროა.

ტერიტორიული ლიმიტები: სად შეიძლება ICE-ს შესრულების ორდერები?

იმიგრაციის ოფიცრებს აქვთ ფართო უფლებამოსილება, რომ შეერთებულ შტატებში დაპატიმრებები განახორციელონ ადმინისტრაციული ორდერის საფუძველზე. თუმცა, მათი უფლებამოსილება შევიდნენ მგრძნობიარე ადგილებში, როგორიცაა თაყვანისცემის სახლები, სკოლები, საავადმყოფოები ან სასამართლოები, რომლებიც ექვემდებარებიან შიდა DHS პოლიტიკას. 2021 წელს DHS-მა გასცა სახელმძღვანელო მითითებები აღსრულების მოქმედებების შეზღუდვის შესახებ სასამართლოებში ან ახლო სასამართლოებში, სკოლებში და სამედიცინო ქმედი დარღვევების შემთხვევაში, ხოლო ეს არ არის სისხლის სამართლებრივი დარღვევები, თუ ეს სამართლებრივი დარღვევები ყოველთვის არ არის სამართლებრივი დარღვევა, მაშინ, რომლებიც იწვევს სისხლის სამართლებრივი დარღვევათა დარღვევას, მაშინ, რომლებიც შეიძლება გავლენა მოახდინოს, მაშინ, მაშინ, როცა ისინი ქმნიან პროცესუალური დაცვის წესებს, რომლებიც შეიძლება გავლენა მოახდინოს. ეს კანონიკური დაცვის უფლებას არღვევს, ისინი გავლენას ახდენენ სამართლებრივი დარღვევების დარღვევას, რაც შეიძლება გამოიწვიოს სამართლებრივი დაცვის უფლებას, რაც შეიძლება გამოიწვიოს.

პრაქტიკული შედეგები იმიგრაციის პრაქტიკოსებისთვის და ინდივიდებისთვის.

გასაგებია, რომ ორდერის მოთხოვნები მნიშვნელოვანია ყველასთვის, ვინც შეიძლება ურთიერთქმედდეს ICE ან CBP-თან. ქვემოთ მყოფი არიან ძირითადი გზები როგორც სამართლებრივი პროფესიონალებისთვის, ასევე ინდივიდებისთვის, რომლებიც აწყდებიან აღსრულების ქმედებებს.

ინდივიდებისთვის.

• FLT:0 არ გახსენით კარი, თუ არ გსურთ საუბარი.1 თუ ოფიცრები არ წარმოადგენენ ფედერალური მაგისტრატის მიერ ხელმოწერილ სისხლის სამართლის ძიების ორდერს, თქვენ არ გჭირდებათ მათი სახლში დატოვება. თქვენ შეგიძლიათ ისაუბროთ კარის ან ფანჯრის გავლით.
• FLT:0 მოთხოვნა, რომ ვნახოთ ორდერი. FLT:1 სთხოვეთ ოფიცრებს, რომ დაიხიონ ორდერი კარის ქვეშ ან შეაჩერონ ფანჯარა. გამოიკვლიონ, არის თუ არა ეს ადმინისტრაციული ორდერი (ფორმი I-200 ან I-205) თუ სისხლის სამართლის ძიების ორდერი.
• FLT:0 თქვენ გაქვთ უფლება დარჩეთ ჩუმად. FLT:1 იმიგრაციის პროცესებშიც კი, თქვენ არ გჭირდებათ პასუხის გაცემა თქვენი სახელისა და იდენტიფიკაციის დოკუმენტების გარდა.
• FLT:0 თუ თქვენ დაკავდებით ან დაკავდებით, მოითხოვეთ მოსმენა იმიგრაციის მოსამართლეს წინაშე. FLT:1 თქვენ გაქვთ უფლება გააპროტესტოთ თქვენი დაპატიმრების და ობლიგაციების გადაწყვეტილების სისწორე.

პრაქტიკოსებისთვის.

• FLT:0 გამოწვევთ ადმინისტრაციული ორდერების ვალიდობას. FLT:1 ამოღების პროცესებში შეგიძლიათ გადახვიდეთ მტკიცებულებების ჩახშობაზე, თუ ორდერი დეფექტური იყო ან თუ ის არასწორად შესრულდა (მაგ., სახლში შესვლა თანხმობის გარეშე). მაშინ FLT:2lopezs-FFLCC-3 შეზღუდვები: -ის გამორიცხვა,, უხეში მეოთხე შესწორების დარღვევები კვლავ შეიძლება გამოიწვიოს ჩახშობას.
• FLT:0-ის გამოყენების თანხმობის დაცვა. FLT:1 თუ თქვენი კლიენტი სახლში ორდერის გარეშე დააკავეს, არგუმენტი, რომ ნებისმიერი სავარაუდო თანხმობა ნებაყოფლობითი იყო არსებული გარემოებების გათვალისწინებით.
• FLT:0-ის მონიტორინგი სახელმწიფო და ადგილობრივი ურთიერთობა. FLT:2 მას შემდეგ IOniana vFLT, ბევრი სახელმწიფო მიიღო უსაფრთხოების პოლიტიკა, რომელიც ზღუდავს პოლიციის თანამშრომლობას ICE-სთან. ადგილობრივი სამართლის გაგება შეიძლება უზრუნველყოს დამატებითი დაცვა კლიენტებისთვის.
• FLT:0 განახლებული DHS პოლიტიკის ცვლილებებზე. FLT:1 ბიდენის ადმინისტრაციის 2021 წლის აღსრულების პრიორიტეტები და მგრძნობიარე ლოკაციის ხელმძღვანელობა შეიძლება იმოქმედოს იქ და როდესაც ICE ასრულებს, შეიძლება დარღვევების წამოწევა ადმინისტრაციულ პროცესებში და სასამართლოს გამოწვევებში.

ბოლო განვითარებები და განვითარების სტანდარტები.

სასამართლოები განაგრძობენ საზღვრის ძიების გამონაკლისის საზღვრების დახვეწას, განსაკუთრებით ელექტრონული მოწყობილობების FLT:0CnoF1-ში, 934 F.3d Cir.999), რომელიც მოიცავს საზღვრის სპეციალური ადმინისტრაციული დისტორშენის გამონაკლისებს, რომელიც მოითხოვს პირადი მონაცემების გამოყენების უფლებას, თუმცა ეს არ შეიცავს დიდ ეჭვს.

სხვა განვითარებადი საკითხი არის იმიგრაციის ორდერების აღსრულება სანტუარული ქალაქებსა და სახელმწიფოებში. იურისდიქციებში, სადაც ადგილობრივი ხელისუფლებები უარს ამბობენ ICE-ის დაკავებულთა მოთხოვნების შესრულებაზე, ICE აგენტები შესაძლოა პირდაპირ უნდა განახორციელონ თავიანთი ბრძანებები. ეს იწვევს ტაქტიკურ ოპერაციებს, რომლებიც ზოგჯერ მოიცავს უმართლდო შესვლას ან რომამენტის ან დამსაქმებლის თანხმობაზე დამოკიდებულებას. სასამართლოებმა ზოგადად მიიჩნიეს, რომ DHS-ის მიერ გაცემული მეოთხე შესწორების ადმინისტრაციული ორდერი არ არის საკმარისი საჯარო დაკავებისთვის.

დასკვნა.

სამართლებრივი ლანდშაფტი, რომელიც განსაზღვრავს იმიგრაციის აღსრულების ორდერის მოთხოვნებს, არის კონსტიტუციური სამართლის, სამართლებრივი ავტორიტეტის და სასამართლო პრეცედენტის ნაზავი. მიუხედავად იმისა, რომ ადმინისტრაციული ორდერები ICE-ს უფრო დაბალ ბარს აძლევენ სამოქალაქო იმიგრაციის დარღვევების ეჭვმიტანილ პირებს, ისინი არ ანიჭებენ კარტ ბლანშს სახლში შესვლისთვის ან ღია ძებნისთვის. მეოთხე შესწორება განაგრძობს მნიშვნელოვანი დაცვის შეთავაზებას, განსაკუთრებით კერძო რეზიდენტობის პირობებში, და გამონაკლისებით, როგორიცაა უკანონო ცოდნის ხაზი, რაც წარმოადგენს უკანონო პრაქტიკის, და საზღვრის ძიების პირველ პირობებს, და საზღვრის ძიებისთვის.

დამატებითი წაკითხვისთვის, ნახეთ FLT:0-ის დაკავების მართვის ვებსაიტი FLT:2 რესურსების გვერდი იმიგრანტების უფლებებზე FLT:3, და FLT:4 აღმასრულებელი ოფისი იმიგრაციის მიმოხილვისთვის FLT:5 პროცედურული განახლებებისთვის. იურიდიული პროფესიონალები უნდა გაიარონ კონსულტაცია შესაბამისი სამართლებრივი პრაქტიკის და DHS პოლიტიკის დირექტივების განვითარებასთან, როგორც საზღვრები.