Table of Contents
საერთაშორისო ადამიანის უფლებათა სამართლის ფონდი.
საერთაშორისო სამართალი უფრო ძლიერი ძალა გახდა გლობალური ქორწინების თანასწორობის მოძრაობაში. მიუხედავად იმისა, რომ ეროვნული სუვერენიტეტი რჩება საერთაშორისო სისტემის, ხელშეკრულებების, კონვენციების, სასამართლო გადაწყვეტილებებისა და რბილი სამართლის ინსტრუმენტების ქვაკუთხედად, ქმნის ჩარჩოს, რომელიც ხელს უწყობს და ზოგჯერ აიძულებს ქვეყნებს აღიარონ და დაიცვან ყველა ადამიანის უფლებები სექსუალური ორიენტაციის ან გენდერული იდენტობის მიუხედავად. ეს მუხლი განიხილავს მექანიზმებს, რომლითაც საერთაშორისო სამართალი ხელს უწყობს ქორწინების თანასწორობას, ძირითად შეთანხმებებს და ინსტიტუციებს, ეროვნულ პოლიტიკაზე, მათ მიერ მიღებულ გავლენას, ეროვნულ პოლიტიკაზე, ეროვნულ პოლიტიკაზე.
მიუხედავად იმისა, რომ UNDHR-ის სამართლებრივი სავალდებულო ხელშეკრულება არ არის, მან მიაღწია ჩვეულებრივი საერთაშორისო სამართლის სტატუსს და წარმოადგენს საფუძველს ყველა შემდგომი ადამიანის უფლებების ინსტრუმენტისთვის. მუხლი 1 აცხადებს, რომ ყველა ადამიანი თავისუფალი და თანასწორია გენდერული სტატუსის, გენდერული უფლებები არის აღიარებული რელიგიური უფლებების, ეროვნული წარმომავლობის, სხვა რელიგიური წარმოშობის, სხვა რელიგიური ორიენტაციის, სხვა ტიპის, სექსუალური ენის, დისკრიმინაციის, ნებისმიერი სახის, დისკრიმინაციის,.
სამოქალაქო და პოლიტიკური უფლებების საერთაშორისო პაქტი (ICCPR) და ეკონომიკური, სოციალური და კულტურული უფლებების საერთაშორისო პაქტი (ICESCR), რომელიც მიღებულ იქნა 1966 წელს, გარდაქმნის UDHR-ის პრინციპებს სავალდებულო ხელშეკრულებით ვალდებულ ვალდებულ ვალდებულ ვალდებულებად. ამ სამ ინსტრუმენტს, ადამიანის უფლებათა საერთაშორისო წყვილის კანონთა კომიტეტის სახელით, ადამიანის თანასწორობის თანასწორობის შესახებ, აქვს ქორწინებულად აღიარებული მუხლი 26-შეკრთავი დაცვის დაცვის უფლებები, რომელიც მუდმივად განსაზღვრავს ქორწინების უფლებას, რომელიც განსაზღვრავს ქორწინების უფლებას, ხოლო მუხლი 17 იცავს ქორწინების უფლებას, ხოლო მუხლი 23-ის თანასწორობის უფლებას, ხოლო მუხლი 23 აღიარებს ქორწინებას, ხოლო მუხლი 23. მუხლი 23. მუხლი 23 აღიარებს. მუხლი 23. მუხლი 23 აღიარებს. მუხლი 23.
დისკრიმინაციის პრინციპი არის საფუძველი, რომელზეც ქორწინების თანასწორობის არგუმენტები დგას. საერთაშორისო სამართლის მიხედვით, სახელმწიფოებს აქვთ ვალდებულება უზრუნველყონ, რომ ყველა ინდივიდი სარგებლობს თავისი უფლებებით ყოველგვარი განსხვავების გარეშე. როდესაც სახელმწიფო უარყოფს ერთსქესიან წყვილებს ქორწინების უფლებას, ის ქმნის კლასიფიკაციას სექსუალური ორიენტაციის საფუძველზე. საერთაშორისო ადამიანის უფლებათა ორგანოებმა არაერთხელ აღმოაჩინეს, რომ ასეთი კლასიფიკაცია მოითხოვს გამართლებას, რომელიც უზრუნველყოფს რეგიონული თანასწორობის ორგანოების მიერ სამართლებრივი ვალდებულებების დარღვევას, ხოლო სახელმწიფოები, რომლებიც არ ითვალისწინებენ რეგიონალური თანასწორობის უფლებას, რაც არღვევს ხელშეკრულების ვალდებულებებს, რაც არღვევს ხელშეკრულების ვალდებულებების კანონიერ ვალდებულებებს.
ძირითადი საერთაშორისო სამართლებრივი ინსტრუმენტები და ჩარჩოები.
რამდენიმე საერთაშორისო სამართლებრივი ინსტრუმენტი და ჩარჩო განსაკუთრებით გავლენიანი იყო ქორწინების თანასწორობის წინსვლაში. ეს მოიცავს სავალდებულო ხელშეკრულებებს და სახელმწიფო პრაქტიკისა და სასამართლო ინტერპრეტაციის ფორმირების რბილ სამართლებრივ პრინციპებს. მათგან ყველაზე მნიშვნელოვანი ნაკლებად არის განხილული.
სამოქალაქო და პოლიტიკური უფლებების საერთაშორისო პაქტი (ICCPR)
ადამიანის უფლებათა დაცვის საერთაშორისო კონვენციის (ICPR) ყველაზე ფართოდ რატიფიცირებული ადამიანის უფლებათა ხელშეკრულება, რომელიც მოიცავს 173 სახელმწიფოს პარტიას 2024 წლიდან. მისი დებულებები კონფიდენციალურობის, ოჯახის და თანასწორობის შესახებ ინტერპრეტირდება, რათა დაიცვას ერთსქესიანი ურთიერთობები. 1994 წლის მნიშვნელოვანი შემთხვევა F: T-T-T-ის ორმხრივი შეთანხმება CALLArrationtracements alationationationtionments alalationd -ის მიხედვით,,,,,,,,,, Lationtraification,,,,,, LLL,,,,,,,,, Lationrationrationrationrationd,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
ადამიანის უფლებათა კომიტეტმა განიხილა შემთხვევები, რომლებიც პირდაპირ ეხება ქორწინების თანასწორობას. FLT:0 რუსეთისა და რუსეთის გავლით:1 (2019) და შემდგომი მსგავსი შემთხვევები, კომიტეტმა დაადგინა, რომ რუსეთის მიერ ერთსქესიანი ურთიერთობების სამართლებრივი აღიარების არარსებობა არღვევს ICCAT-ის 17 და 23 მუხლებს. ეს გადაწყვეტილებები არ მოითხოვს სახელმწიფოების მიერ ერთს, რომლებიც ეხება ერთს და ერთს, ხოლო ზოგიერთი სახელმწიფოს მიერ სექსუალური დაცვის უფლებას.
იოგიაკარტას პრინციპები.
იოგიაკარტის პრინციპები, რომლებიც 2007 წელს დაიწყო ინდონეზიის გაჯაჰის მადამის უნივერსიტეტში, წარმოადგენს ყოვლისმომცველ აღწერას იმისა, თუ როგორ ვრცელდება საერთაშორისო ადამიანის უფლებათა კანონი სექსუალური ორიენტაციისა და გენდერული იდენტობის საკითხებზე. მიუხედავად იმისა, რომ სავალდებულო ხელშეკრულება არ ყოფილა, ისინი იყო ძალიან გავლენიანი ეროვნული სასამართლოების, გაეროს ორგანოების და რეგიონალური გენდერული სტატუსის მქონე პირების მიმართ, მათ შორის ყველა საჭირო სამართლებრივი პირისთვის, მათ შორის, ყველა სამართლებრივი უფლების მქონე პრინციპი 24, რომელიც უზრუნველყოფს ყველა სახელმწიფოს მიერ, რომ მიიღოს მონაწილეობა.
ogiakarta-ს პრინციპები დამატებულია ogiakarta-ს პლუს ათეულით, რომელიც მიღებულია 2017 წელს და ეხება დამატებით საკითხებს, როგორიცაა ინტერსექსუალთა უფლებები და ადამიანის უფლებების კანონის გამოყენება ციფრული ტექნოლოგიების კონტექსტში. ერთად, ეს პრინციპები უზრუნველყოფს დეტალურ გზამკვლევს სახელმწიფოებისთვის, რომლებიც ცდილობენ თავიანთი კანონების ჰარმონიზაციას საერთაშორისო კულტურული თანასწორობისა და გენდერული თანასწორობის, სექსუალური ორიენტაციისა და გენდერული იდენტობის, აქტივისტების სამართლებრივი ჩარჩოს მიმართ. ისინი გამოიყენებიან საერთაშორისო კონტექსტში. ისინი გამოიყენებიან სამართლებრივ არგუმენტებებში გამოიყენება აქტივისტებში.
რეგიონული ადამიანის უფლებათა სისტემები.
რეგიონული ადამიანის უფლებათა სისტემები ხშირად უფრო სწრაფად მოძრაობენ, ვიდრე გლობალური სისტემა ქორწინების თანასწორობის ხელშეწყობაში. ევროპულ, ინტერამერიკანურ და აფრიკულ სისტემებს აქვთ საკუთარი ხელშეკრულებები, სასამართლოები და მექანიზმები, რომლებიც ერთსქესიან ურთიერთობას აღიარებენ.
ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო.
ადამიანის უფლებათა ევროპულმა სასამართლომ (ECtHR) გამოსცა რამდენიმე მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილება ერთსქესიანი ურთიერთობების აღიარების შესახებ. FLT:0 Schalk და Cof ავსტრიისთვის FLT:1 (2010), სასამართლომ დაადგინა, რომ ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენციის მე-12 მუხლის მიხედვით ქორწინების უფლება არ მოითხოვს სახელმწიფოებს, რომლებიც ერთსქესიანი ცხოვრების პირობების პირობებით ქმნიან, უნდა უზრუნველყონ ქორწინებისთვის თანაბარი პირობებით, ასევე გაანაწილებული პირობებით, უნდა ჰქონდეთ ეს პროცესი, რომელიც მოიცავს ამ შემთხვევაში, რომელიც მოიცავს ერთნაირ სამართლებრივ პირობებს, რომელიც ვრცელდება. თუმცა, რომელიც მოიცავს ამ შემთხვევაში, რომელიც მოიცავს თანასწორ სამართლებრივ პირობებს. თუმცა, რომელიც ვრცელდება იმავე სქესის წყვილებს, რომელიც ვრცელდება ამ შემთხვევაში, რომელიც ვრცელდება ამ შემთხვევაში. თუმცა, სასამართლომაც კი, რომელიც ვრცელდება ამ შემთხვევაში. თუმცა, რომელიც მოიცავს თანასწორზე.
FERT-ის LT-ის 73 RLArt - FERTLTERT -ის FAL -ის EKOTTETTE11L11L11TTLTT111TTT1ATRation-ში:ETTTTTTT1TTT1TTTTTTT11TTTTT1T1E1ETTTEEEEE111EET11E1EEEEE1TT11TTETE1EET11ETTEE
ამერიკის შიდა სისტემა.
ადამიანის უფლებათა ამერიკული სასამართლო უფრო პროგრესულად მიიჩნევს, რომ საკონსულტაციო მოსაზრებაში OC-24/17 (2017), სასამართლომ დაადგინა, რომ ამერიკის ადამიანის უფლებათა კონვენციის მონაწილე ქვეყნებმა უნდა აღიარონ და უზრუნველყონ ერთსქესიანი წყვილების უფლებები. მოსაზრებამ მკაფიოდ განაცხადა, რომ სახელმწიფოებმა უნდა უზრუნველყონ ყველა არსებული სამართლებრივი აღიარების ფორმა, მათ შორის ქორწინება, რაც გულისხმობს სექსუალური ორიენტაციის და გენდერული იდენტობის დაცვას კონვენციის მე-1 მუხლის მიხედვით.
აფრიკული სისტემა.
აფრიკის ადამიანის უფლებათა სისტემა ნაკლებად არის მისაღები ქორწინების თანასწორობისთვის, რაც ასახავს აფრიკის ადამიანის და ხალხთა უფლებების ძლიერ ოპოზიციას. აფრიკის ქარტია არ ეხება სექსუალურ ორიენტაციას ან გენდერულ იდენტობას. თუმცა, აფრიკის ადამიანის და ხალხთა უფლებათა კომისიამ მიიღო რამდენიმე ნაბიჯი ლგბტ უფლებების დაცვისკენ - 2014 წლის რეზოლუციაში, რომელიც ითვალისწინებს ლგბტ-ის ადამიანის უფლებების დაცვის საკითხებს, შეუძლია დაიცვას აფრიკის სახელმწიფოების მიერ განსაზღვრული ლგბტ-ის ადამიანის უფლებების დაცვის წესები, რომელიც მოიცავს ლგბტ-ის ადამიანის უფლებათა დაცვის საკითხებს, რომელიც მოიცავს რელიგიური ქორწინების უფლებების დაცვის საკითხებს, რომელიც მოიცავს ქორწინებას და სექსუალური ორიენტაციის საფუძველზე, და გენდერული ორიენტაციის საფუძველზე, კომისიას, რომელიც არ არის სექსუალური ორიენტაციის საფუძველზე, და გენდერული ორიენტაციის საფუძველზე, და გენდერული იდენტობის საფუძველზე, და გენდერული იდენტობის საფუძველზე, და გენდერული იდენტობის საფუძველზე, და გენდერული იდენტობის საფუძველზე, და გენდერული იდენტობის საფუძველზე, და გენდერული იდენტობის ამ დროს.
საერთაშორისო სამართლის გავლენა ეროვნული ქორწინების თანასწორობის კანონებზე.
საერთაშორისო სამართალი გავლენას ახდენს ეროვნული ქორწინების თანასწორობის კანონებზე რამდენიმე მექანიზმის მეშვეობით: ხელშეკრულების ვალდებულებები, რომლებიც მოითხოვენ საკანონმდებლო ან კონსტიტუციურ ცვლილებებს, სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც მოიხსენიებენ საერთაშორისო და რეგიონალურ ადამიანის უფლებათა ინსტრუმენტებს, და საერთაშორისო ნორმების რბილი ძალა, რომლებიც ქმნიან საზოგადოებრივ აზრს და პოლიტიკურ დისკურსს.
საქმის შესწავლა: ნიდერლანდები და ბელგია.
ნიდერლანდები გახდა პირველი ქვეყანა, რომელმაც 2001 წელს ლეგალიზაცია მოახდინა ერთსქესიანი ქორწინებისთვის, რასაც ბელგია 2003 წელს მოჰყვა. მიუხედავად იმისა, რომ ამ ქვეყნებმა არ იმოქმედეს ძირითადად საერთაშორისო სამართლებრივი ვალდებულებების გამო, მათი გადაწყვეტილებები უკვე ჩამოყალიბდა ფართო ადამიანის უფლებების ჩარჩოთი. ნიდერლანდებმა უკვე მიიღო სამოქალაქო კავშირის კანონმდებლობა 1998 წელს, და სრული ქორწინებისკენ გადასვლამ გამოიწვია აღიარებამ, რომ ნიდერლანდების კონსტიტუციაში ცალკეული, ხოლო სხვა ეროვნული უფლებების ცვლილებებმა შეიძლება ეროვნული დონეზე გავლენა იქონიონ, სადაც ბელგიის კანონმდებლობითი ეროვნული კანონმდებლობის ცვლილებები, როგორც ადამიანის უფლებების დაცვის ქვეშ იყო ჩართული იყო, ხოლო ევროპული კონვენცია და ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენცია.
საქმის შესწავლა: ტაივანი.
ტაივანის ქორწინებების თანასწორობისკენ მიმავალი გაეროს გზა საერთაშორისო სამართლის, საშინაო პოლიტიკისა და სასამართლო აქტივიზმის რთული ურთიერთქმედებაა. 2017 წელს, ტაივანის საკონსტიტუციო სასამართლომ დაადგინა, რომ სამოქალაქო კოდექსის მიერ ერთსქესიანი ქორწინების უზრუნველყოფის წარუმატებლობა არღვევს თანასწორობისა და ქორწინების თავისუფლების კონსტიტუციურ გარანტიებს. სასამართლომ აღნიშნა, რომ ადამიანის უფლებათა საერთაშორისო უფლებების საერთაშორისო უფლებების ქორწინება, მათ შორის, ტაივანის მიერ მიღებული პირველი სამართლებრივი ქორწინება, 20 ქვეყნის სამართლებრივი ქორწინება, გახდა, გახდა, მიიღო 20 ცვლილება.
შემთხვევის შესწავლა: სამხრეთ აფრიკა.
სამხრეთ აფრიკის აფრიკის რესპუბლიკის პოსტ-აპარტეიდის კონსტიტუცია ერთ-ერთი ყველაზე პროგრესულია მსოფლიოში, რომელიც აშკარად კრძალავს სექსუალური ორიენტაციის დისკრიმინაციას. 2005 წელს, სამხრეთ აფრიკის საკონსტიტუციო სასამართლომ გადაწყვიტა FLT:0 შინაგან საქმეთა მინისტრი FFF-FL1-ის მიხედვით, რომ ქორწინების საერთო სამართლებრივი აქტი მხოლოდ ადამიანის უფლებათა დაცვის შესახებ, რომელიც ადამიანის და ქალთა და კაცთა კავშირის მიერ მიღებულ იქნა მიღებული, როგორც ადამიანის უფლებათა დაცვის მხარდამჭერი კავშირის ფარგლებში, მხოლოდ ადამიანის უფლებების საწინააღმდეგო, ასევე ქალთა უფლებების დაცვის მიზნით, რომელიც 2006 წლის მიერ, მხოლოდ ადამიანის უფლებათა დაცვის მიზნით, საერთაშორისო ვალდებულებებს შორის კავშირში, არაკონსტიტუციით იყო, როგორც ადამიანის უფლებების დაცვის, მხოლოდ ადამიანის უფლებების დაცვის სფეროში, ასევე ადამიანის უფლებების დაცვის სფეროში, სასამართლო, სასამართლო, რომელიც მოიცავს, რომელიც მოიცავს, არ იყო, კვლავ მოქმედებს, როგორც ადამიანის უფლებების დაცვის, როგორც ადამიანის უფლებათა დაცვის, ასევე ადამიანის უფლებათა დაცვის, კვლავ კონსტიტუციური.
საქმის შესწავლა: შეერთებული შტატები.
მიუხედავად იმისა, რომ აშშ-მა არ რატიფიცირა მრავალი საერთაშორისო ადამიანის უფლებათა ხელშეკრულება, საერთაშორისო სამართალი მაინც გავლენას ახდენდა შიდა სამართლებრივ დებატებზე ქორწინების თანასწორობაზე. F:0:0:OGOGOdd LTT1-ის LT-ის გადაწყვეტილებაში, აშშ-ის უმაღლესი სასამართლო LTtergele-ის სასამართლო გადაწყვეტილებამ აღიარა, რომ დაქორწინების სასამართლო გადაწყვეტილებამ აღიარა თავისი ფუნდამენტური სასამართლო გადაწყვეტილება, რომელიც აღიარებს, რომ ქორწინების შეთანხმების შეთანხმების პროცესს, რომელიც მეოთხე ცვლილების მიხედვით, რომელიც მოიცავდა კონსტიტუციის ცვლილებას, რომელიც მოიცავდა საერთაშორისო სასამართლოს შეთანხმებას, რომელიც მოიცავდა საერთაშორისო სასამართლოს შეთანხმებას, რომელიც მოიცავდა საერთაშორისო სასამართლოს შეთანხმებას, რომელიც მოიცავდა კონსტიტუციის მე-ის შეთანხმებას, რომელიც მოიცავდა ფუნდამენტურ უფლებას, რომელიც მოიცავდა საერთაშორისო შეთანხმებას, მაგრამ მეთის შეთანხმებას, რომელიც მოიცავდა საერთაშორისო შეთანხმებას. მეთოფალსიკურ შეთანხმებას, რომელიც მოიცავდა საერთაშორისო შეთანხმებას, მაგრამ მეთის შეთანხმებას. მეთომეტედ ქორწინებას, მაგრამ მეთოთხლის სასამართლოს შეთანხმებას, რომელიც მოიცავდა საერთაშორისო დონეზე, მაგრამ მეთოთხმეტედ ქორწინებას, მაგრამ მე-ის სასამართლო ქორწინებას, რომელიც მოიცავდა საერთაშორისო დონეზე, რომელიც მოიცავდა საერთაშორისო დონეზე, რომლის თანახმად, მაგრამ მე-ის სასამართლო ქორწინებას, რომელიც მოიცავდა ფუნდამენტურ უფლებას, რომელიც მოიცავდა კონსტიტუციის მე-ის სასამართლო ქორწინებასს, რომელიც მოიცავდა
საერთაშორისო ადვოკატირებისა და არასამთავრობო ორგანიზაციების როლი.
არასამთავრობო ორგანიზაციები (არასამთავრობო ორგანიზაციები) და ადვოკატური ჯგუფები მნიშვნელოვან როლს ასრულებენ საერთაშორისო სამართლებრივი ნორმების ეროვნულ პოლიტიკურ ცვლილებებში თარგმნაში. ორგანიზაციები, როგორიცაა Human Rights Watch, Amnesty International და საერთაშორისო ლესბოსური, გეი, ბისექსუალი, ტრანსფერი და ინტერსექს ასოციაცია (ILGA) მონიტორინგს უწევენ საერთაშორისო ადამიანის უფლებების ვალდებულებების შესრულებას, ატარებენ და მხარს უჭერენ სამართლებრივ რეფორმას. მათი ანგარიშები და იცავენ სამართლებრივ რეფორმებს. მათი ანგარიშები და ეროვნული ხელშეკრულების ორგანოებს, საკანონმდებლო, რეგიონული სასამართლოებს, საკანონმდებლო ორგანოებს.
სტრატეგიული დიალოგი განსაკუთრებით ეფექტური ინსტრუმენტია. არასამთავრობო ორგანიზაციები, როგორიცაა საერთაშორისო კომისია იურისდიქციების შესახებ, საერთაშორისო ადამიანის უფლებათა კლინიკა ჰარვარდის სამართლის სკოლაში, და რეგიონული ორგანიზაციები, როგორიცაა ევროპის ადამიანის უფლებათა დაცვის ცენტრი, საქმეს წინ უსწრებენ საერთაშორისო და რეგიონალურ უფლებათა დაცვის ორგანოებს, რომლებიც გამოწვევას უპირისპირდებიან დისკრიმინაციულ კანონებს, რომლებიც ქმნიან ეროვნული ცვლილებებისთვის, მაგალითად, რომლებიც ქმნიან სამართლებრივ პრეცედენტებს, რაც სხვა საერთაშორისო სამართლებრივი უფლებების დარღვევის შემთხვევაში, რომელიც მოიცავდა სხვა საერთაშორისო სასამართლო პროცესებს, რაც მოიცავდა ადამიანის უფლებების დარღვევას, რაც მოიცავდა ადამიანის უფლებების სხვა საერთაშორისო დონეზე, რაც მოიცავდა, რაც მოიცავდა ადამიანის უფლებების საკითხებს, რომელიც მოიცავდა ადამიანის უფლებების საკითხებს, როგორიცაა ადამიანის უფლებების საკითხებს, როგორიცაა ადამიანის უფლებების დაცვას.
არასამთავრობო ორგანიზაციები ასევე მონაწილეობენ შესაძლებლობების შექმნაში, ადვოკატებისა და აქტივისტების მომზადებაში საერთაშორისო ადამიანის უფლებათა მექანიზმების გამოყენებაში. გეიაკარტას პრინციპები შეიქმნა თანამშრომლობის პროცესით, რომელიც მოიცავდა ადამიანის უფლებების ექსპერტებს მთელი მსოფლიოდან, და ისინი კვლავ დაწინაურდებიან ორგანიზაციების ქსელით: გაერთიანებული ერების დამოუკიდებელი ექსპერტი სექსუალური ორიენტაციისა და გენდერული თანასწორობის საკითხებში, რომელიც დადგენილია 2016 წელს, საჭიროებს სხვა სამოქალაქო საზოგადოების უფლებების დაცვის რეკომენდაციებს.
გამოწვევები და წინააღმდეგობა.
ბევრი ქვეყანა კვლავ ეწინააღმდეგება საერთაშორისო ზეწოლას ქორწინების თანასწორობისთვის, ხშირად კულტურული ან რელიგიური მიზეზებით. ზოგიერთ შემთხვევაში, ეს წინააღმდეგობა იწვევს უკუქცევას საერთაშორისო ადამიანის უფლებათა სისტემის წინააღმდეგ, სადაც მთავრობები ადანაშაულებენ საერთაშორისო ორგანოებს დასავლური ღირებულებების დაკისრებაში არადასავლურ საზოგადოებებზე.
კულტურული და რელიგიური წინააღმდეგობები.
მსოფლიოს ბევრ ნაწილში, კულტურული და რელიგიური ტრადიციები ამტკიცებს, რომ ქორწინება არის კაცსა და ქალს შორის კავშირი, მათ შორის კათოლიკური ეკლესია, მრავალი პროტესტანტული ნომინაცია და ისლამური ხელისუფლება, არიან ქორწინების თანასწორობის ხმამაღალი მოწინააღმდეგეები. ეს ჯგუფები ამტკიცებენ, რომ საერთაშორისო ადამიანის უფლებათა ორგანოები თავიანთ ავტორიტეტს აჭარბებენ ეროვნული სუვერენიტეტისა და კულტურული ტრადიციების ჩარევით. უნივერსალური ადამიანის უფლებების და კულტურული რელობის დაძაბულობა ხშირად მოითხოვს საერთაშორისო სამართლის განმეორებად.
ზოგიერთმა ქვეყანამ საერთაშორისო ზეწოლას უპასუხა საკონსტიტუციო ცვლილებების ან კანონების მიღებით, რომლებიც აშკარად განსაზღვრავენ ქორწინებას კაცსა და ქალს შორის, მაგალითად, 2008 წელს კალიფორნიამ მიიღო წინადადება 8, რომელმაც შეცვალა სახელმწიფო კონსტიტუცია ერთსქესიანი ქორწინების აკრძალვის მიზნით, თუმცა ეს მოგვიანებით ფედერალური სასამართლოების მიერ შეიცვალა, 2010 წელს მხოლოდ საერთაშორისო ოპოზიციის მიერ მიღებული სექსუალური აქტის სახით, რომელიც საკმარისად დაპირისპირდა, თუმცა, როგორც ესკალირებული იყო, 2014 წლის სექსუალური აქტის აქტი, რომელიც კრიმინალიზებული იყო, რაც კრიმინალიზირებული იყო, და რომელიც კრიმინალიზირებული იყო, სექსუალური ასპექტის მიერ.
სუვერენიტეტი და ეროვნული სამართლებრივი ტრადიციები.
სახელმწიფო სუვერენიტეტის პრინციპი საერთაშორისო სამართლის ფუნდამენტური პრინციპია. სახელმწიფოებს, ზოგადად, თავისუფლად შეუძლიათ განსაზღვრონ საკუთარი კანონები და პოლიტიკა, მათ შორის ქორწინების საკითხებში. მიუხედავად იმისა, რომ ხელშეკრულების ვალდებულებები შეიძლება მოითხოვოს სახელმწიფოებისგან ადამიანის უფლებების დაცვის პატივისცემა, საერთაშორისო სამართლის აღსრულების მექანიზმები შედარებით სუსტია. ადამიანის უფლებათა კომიტეტი შეიძლება გააკეთოს დასკვნები და რეკომენდაციები, მაგრამ ვერ აიძულებს სახელმწიფოებს შეასრულონ.
ზოგიერთი ქვეყანა ამტკიცებს, რომ ქორწინების თანასწორობა არის საკითხი, რომელიც უნდა გადაწყდეს ეროვნული საკანონმდებლო ან კონსტიტუციური სასამართლოების მიერ საკუთარი დემოკრატიული პროცესების მეშვეობით, და არა საერთაშორისო ორგანოების მიერ, ამ არგუმენტს აქვს განსაკუთრებული რეზონანსი ქვეყნებში, რომლებმაც განიცადეს კოლონიალიზმი და მგრძნობიარე არიან გარე ჩარევის მიმართ. ამ ქვეყნებისთვის ქორწინების თანასწორობის ხელშეწყობა დასავლური დომინირებული საერთაშორისო ინსტიტუტებიდან შეიძლება ჩაითვალოს ნეოკოლონიალიზმის ფორმად. ამ შეშფოთების, რომელიც მოითხოვს ფრთხილ ბალანსს უნივერსალური ადამიანის უფლებების დაცვასა და ეროვნული გადაწყვეტილებების პატივისცემასა და ლეგიტიმური გადაწყვეტილების პატივისცემას.
უკან დახევა და რეტენჩმენტი.
ბრაზილიაში, მაგალითად, 2013 წლის ეროვნული საბჭოს გადაწყვეტილებამ ერთსქესიანი ქორწინების ნებართვა მისცა, მაგრამ შემდგომი პოლიტიკური განვითარებები შეშფოთებას იწვევს ამ უფლებების სტაბილურობის შესახებ. პოლონეთსა და უნგრეთში, პოპულისტურმა მთავრობებმა მიიღეს კანონები და კონსტიტუციური შესწორებები, რომლებიც ზღუდავენ LGBT უფლებებს, მათ შორის ქორწინების განსაზღვრით, როგორც კაცსა და ქალს შორის კავშირი, რაც საერთაშორისო სამართლის მიერ მიღებული სარგებლის დაცვას მოითხოვს და მუდმივ სიფრთხილეს.
მომავალი მიმართულებები და შესაძლებლობები.
მომავალში, საერთაშორისო სამართალი მნიშვნელოვან როლს შეასრულებს გლობალური მოძრაობისთვის ქორწინების თანასწორობისთვის. რამდენიმე ტენდენცია სავარაუდოდ მომავალ განვითარებებს შექმნის.
აღიარების გაფართოება ქორწინების მიღმა.
მიუხედავად იმისა, რომ სრული ქორწინების თანასწორობა პოლიტიკურად ან კულტურულად არ არის შესაძლებელი, საერთაშორისო სამართალი სულ უფრო მეტად მოითხოვს სახელმწიფოებისგან, რომ უზრუნველყონ გარკვეული ფორმის სამართლებრივი აღიარება ერთსქესიანი ურთიერთობებისთვის. ეს აღიარება შეიძლება იყოს სამოქალაქო კავშირების, შიდა პარტნიორობის ან სხვა სამართლებრივი სტატუსის, რომელიც უზრუნველყოფს უფლებებსა და დაცვას. ადამიანის უფლებათა კომიტეტმა და ევროპის სასამართლომ ორივემ დაადგინა, რომ სახელმწიფოებს აქვთ პოზიტიური ვალდებულება, აღიარონ ერთს შორის თანასწორობის სხვა ფორმის სრული აღიარება, რაც საბოლოოდ შეიძლება გამოიწვიოს ქორწინების სრულ ფორმაში. როგორც ჩანს, ასევე, რადგან ეს პრაქტიკა განვითარდება, რაც უფრო მეტ სახელმწიფოებს, ვიდრე ეს ქვეყნები, უფრო მეტ სახელმწიფოს.
გაეროს ადამიანის უფლებათა საბჭოს როლი.
გაეროს ადამიანის უფლებათა საბჭო გახდა მნიშვნელოვანი ფორუმი ლგბტ უფლებების გაუმჯობესებისთვის. 2011 წელს საბჭომ მიიღო რეზოლუცია 17/19, რომელიც გამოხატავდა სერიოზულ შეშფოთებას ძალადობისა და დისკრიმინაციის აქტების გამო ინდივიდების მიმართ, რომლებიც სექსუალური ორიენტაციისა და გენდერული იდენტობის საფუძველზე იყო. ეს იყო პირველი გაეროს რეზოლუცია, რომელიც კონკრეტულად ამ საკითხებს ეხებოდა. შემდეგ რეზოლუციებმა გააძლიერა საბჭოს ვალდებულება ლგბგბ უფლებების დაცვის მიმართ, რომელიც კონკრეტულად მოიცავდა თანასწორობის უფლებას, რომელიც მოიცავდა თანასწორობის უფლებას, რაც მოიცავს მის მიერ სექსუალური ორიენტაციის საბჭოს მუშაობის მხარდაჭერას, რაც გულისხმობს, რომელიც მოიცავს, რომელიც მოიცავს მის მიერ, რომელიც მოიცავს სექსუალური ორიენტაციის საბჭოს მიერ, მაგრამ სქესობრივი ორიენტაციის დამოუკიდებელი ექსპერტის, ალტერმინაციის სამუშაოს, ალტერა და გენდერული თანასწორობის საბჭოს მხარდაჭერას.
უნივერსალური პერიოდული ქორწინება (UP1 PL) პროცესი, რომელშიც ადამიანის უფლებათა საბჭო განიხილავს ყველა გაეროს წევრი სახელმწიფოს ადამიანის უფლებების ჩანაწერებს, ასევე გამოყენებულია შეშფოთების ასამაღლებლად ერთსქესიანი წყვილების დისკრიმინაციის შესახებ. სახელმწიფოებმა გამოიყენეს UPR-ის რეკომენდაციები ერთმანეთის მიმართ, რომლებიც ხელს არ უწყობენ ერთსქესიანი ურთიერთობების სამართლებრივი აღიარების. მიუხედავად იმისა, რომ ეს რეკომენდაციები არ არის სავალდებულო, ისინი ქმნიან დიპლომატიურ ზეწოლას, რაც შეიძლება გავლენა მოახდინოს სხვა თანასწორობის პოლიტიკაზე: ქვეყნები, როგორიცაა ნიდერლანდები, კანადაში, კანადაში, კანადაში, კანადაში და არგენტინაში და არგენტინაში, და არგენტინაში, და არგენტინაში.
საერთაშორისო იურისპრუდენციის მზარდი ტენდენციები.
საერთაშორისო სამართლის რამდენიმე განვითარებადი ტენდენცია სავარაუდოდ ხელს შეუწყობს ქორწინების თანასწორობას მომდევნო წლებში. პირველ რიგში, სასამართლოები სულ უფრო მეტად აღიარებენ, რომ სექსუალური ორიენტაცია და გენდერული იდენტობა არის შეუვალი მახასიათებლები, რომლებიც იმსახურებენ გაძლიერებულ შემოწმებას თანასწორობის დებულებების ფარგლებში. ეს მიდგომა ართულებს სახელმწიფოებს, რომ გაამართლებენ დისკრიმინაციულ კანონებს, მათ შორის, რომლებიც უარყოფენ ერთსქესიან წყვილთა უფლებას, რაც თანამედროვე ოჯახის უფლებას მოიცავს, რაც უფრო მეტად მოიცავს ამ უფლებებს, ვიდრე თანამედროვე დაცვის უფლებას, რაც მოიცავს იმავე სქესის უფლებებს, რადგან ეს უფლებები, რაც მოიცავს, რადგან ეს არის ერთნაირ სექსუალურ უფლებებს.
მესამე, ქორწინების თანასწორობის სხვა სამართლებრივი სფეროების, როგორიცაა თავშესაფრისა და ლტოლვილთა სამართალი, მიგრაციისა და სოციალური დაცვის, დამატებითი ზეწოლა ქმნის სამართლებრივი აღიარებისთვის. როდესაც ერთსქესიანი წყვილები სირთულეებს აწყდებიან, რადგან მათი ურთიერთობები არ აღიარებულია სხვა ქვეყანაში, საერთაშორისო სამართალი შეიძლება მოითხოვოს ამ ქვეყნის აღიარება. ეს ევროპული სასამართლო, მაგალითად, თუ უფრო ფართო სასამართლო ქორწინება ქმნის თავის შიდა მოძრაობის ქორწინებას, თუნდაც ქორწინებას.
დასკვნა.
საერთაშორისო სამართალი იყო და კვლავაც რჩება ძლიერი ინსტრუმენტი გლობალური ქორწინების თანასწორობის მოძრაობაში. სავალდებულო ხელშეკრულებებით, როგორიცაა ICCPR, რბილი სამართლის ინსტრუმენტები, და რეგიონალური ადამიანის უფლებათა სასამართლოების იურისპრუდენცია, საერთაშორისო სამართალი ადგენს სტანდარტებს, რომლებიც ხელს უწყობენ სახელმწიფოებს აღიარონ და დაიცვან ერთსქესიანი წყვილების უფლებები. საერთაშორისო სამართლის გავლენა აშკარაა იმ ქვეყნების მზარდ რაოდენობაში, რომლებმაც გაასამართლეს ადამიანის უფლებათა დაცვის ვალდებულებები, რომლებიც ხშირად ახასიათებენ ერთს ერთსქესურულ სასამართლოებს, ხშირად, და სხვასიანი სასამართლოებს, და სხვა.
საერთაშორისო სამართალი და ეროვნული სუვერენიტეტი შორის ურთიერთობა კვლავ სადავოა. კულტურული და რელიგიური ოპოზიცია, გარე ჩარევის შეშფოთება და პოლიტიკური უკუსვლა მნიშვნელოვან გამოწვევებს უქმნის შემდგომ პროგრესს. საერთაშორისო სამართალი არ არის პანაცეა, მისი ეფექტურობა დამოკიდებულია უწყვეტ ადვოკატირებაზე, სტრატეგიულ და დიპლომატიურ ჩართულობაზე. ქორწინების თანასწორობის მომავალი ჩამოყალიბდება საერთაშორისო თანასწორობის სრული განცალკევების გარეშე, მიუხედავად საერთაშორისო სამართლებრივი პრინციპების სრული განცალკევებისა, მაგრამ ეროვნული თანასწორობის სრული მოგზაურობის პირობებში.