ಸುಪ್ರೀಮ್‌ ಕೋರ್ಟಿನ ಪಾತ್ರ: ಸಂವಿಧಾನದ ದಯಾಪಾಲಕರು

ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾನ್‌ಸ್ಟಾಂಟಿಸ್ಟ್‌ ಗಾರ್ಡಿಯನ್‌ ಗಾರ್ಡಿಯನ್‌

ಅಮೆರಿಕದ ಸುಪ್ರೀಮ್‌ ಕೋರ್ಟ್, ಅಮೆರಿಕದ ನಿಯಮ ಮತ್ತು ಸಮಾಜವನ್ನು ಅದರ ಅರ್ಥರೂಪಗಳ ಮೂಲಕ ರೂಪಿಸುವ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸಿ, ಅದರ ಅರ್ಥವನ್ನು ತಿಳಿಸುವ ಪರಮ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಖ್ಯ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿ ನಿಂತಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರವು, ಯಾರೇ ಆಗಲಿ ಸರಕಾರವನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಎರಡು ಶತಮಾನಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯದ ವರೆಗೆ ಅಧಿಕಾರದ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ವಿಮರ್ಶಿಸುವ, ವ್ಯಕ್ತಿಗತವಾದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ವಿಮರ್ಶಿಸುವ, ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಂತಹ ವಾಗ್ವಾದಗಳನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸುವ, ಮತ್ತು ಅಪ್ಪಣೆ ನೀಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಿಂದ ಸಿಗುತ್ತದೆ.

ಐತಿಹಾಸಿಕ ಆಧಾರಗಳು: III ಮತ್ತು ಮೊದಲನೆಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯ

ಆದರೆ, ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು, ಆ ದೇಶದ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪಕ್ಷವನ್ನು ವಹಿಸಿಕೊಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.

ಮಾರ್ಷಲ್‍ನ ಹತ್ತನೆಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಸರಕಾರದ ಆಡಳಿತ ಮಂಡಲಿಯಿಂದ ಒಂದು ಚಿಕ್ಕ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಕಲಾಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಪರಿವರ್ತಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸರಕಾರದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲು ಆರಂಭಿಸುವ ತನಕ ಅಲ್ಲ. [LMF1] [LF1] : [LF1] [ಸಂಘಟನೆ] ನಿಯಮದಲ್ಲಿ [ಸಂಘಟನೆಯ ಕೊನೆಯ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ]

ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯಗಳು

ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಖ್ಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳು, ಸರಕಾರದ ಕ್ರಮವನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ.

ರಾಜಕೀಯ ಅನುವಾದ

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅತಿ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯ ಕೆಲಸವು, ರಾಜಕೀಯ ಪಠ್ಯವನ್ನು ವಿವರಿಸಿ, ಅದನ್ನು ಸಮಕಾಲೀನವಾಗಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ, ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಾಗಿದೆ.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ [FLT] ಯಲ್ಲಿ [FT: [FT], ಹೇಡಿಸ್ vs [202: ], ಎರಡನೆಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಒಂದು ವ್ಯಕ್ತಿ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಹೊಂದಲು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಾಪಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಇದು, ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಸೇವೆಯಿಂದ ಹೊಂದಲು ನಡೆಸಲಾದ ಮಾರ್ಗಕ್ರಮವನ್ನು ಸ್ಥಿರಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ನಿರ್ಣಯವು ದೇಶೀಯ ಸೇವೆಗೆ ಜೋಡಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಪ್ರಭಾವಕ್ಕೆ ಮರುಕ್ರಮವನ್ನು (FFCT3) ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳನ್ನು (FFFC) ಸಹಿಸುತ್ತಿರುತ್ತದೆ.

ಕ್ಷಮಾಯಾಚನೆ: ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಪಾದನೆ ಕಾರ್ಯಗಳು

JACK ವಿಮರ್ಶೆ, ಒಂದು ಕಾನೂನು ಅನುಕ್ರಮವಿಲ್ಲದೆ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಯಿಂದ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮವನ್ನು ಘೋಷಿಸುವ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿದೆ. ಈ ಅಧಿಕಾರವು ಮೊದಲು [ಎಫ್‌ಎಲ್‌ಎಮ್‌: vs. [ಎಫ್‌. ೨.] [ಅಕ್ಷಮ] [ಎಫ್‌. ಕಾನೂನು ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನ ನ್ಯಾಯಬದ್ಧವಾಗಿ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾಗದೆ, ಆದರೆ ಕಾನೂನು ಏನನ್ನು ತಿಳಿಸಬೇಕೆಂಬ ಹಕ್ಕಿನಿಂದ ಕೂಡಿದೆ. ಒಂದು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲ್ಪಟ್ಟಾಗ, ಅದು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನುಗಳು ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮಗಳಿಂದ, ಸರ್ಕಾರದ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ಸರ್ಕಾರದ ನಿಬಂಧನೆಗಳು, ರಾಷ್ಟ್ರಾಾಧನಗಳಿಂದ, ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿನಿಂದ ಸಹ ಜಾರಿಗೆ ತರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಕ್ರಮಗಳು, ಸರಕಾರದ ನಿಯೋಜನೆಗಳಿಂದ ಸಹ ಜಾರಿಗೆ ತರಲ್ಪಡುತ್ತವೆ.

[FLT] ವು ಶ್ವೇಷಣಾ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ [FLT] ಅತ್ಯಂತ ಕೌತುಕಭರಿತವಾದ ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು [ಉದಾಹರಣೆಯಾದ ವು [ಉದ್ದಿ, vepT] ಮತ್ತು ಟೂಬೊಟ್‌ ಕಾ [192] [.

ಸಂದಿಗ್ಧ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸುವುದು

ಈ ವಿವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸರಕಾರವು, ಮಿತಿಯ ಸಾಲು, ನೀರಿನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಅಥವಾ ಅಂತರಂಗದ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.

ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡುವುದು

ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಿಲ್‌, ಸರಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡಲು ಒಂದು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸಿದೆ.

[FLT]] ವಿನಯ [F22] ದಲ್ಲಿ [F22], [F4], ಅಪರಾಧಿಗಳಿಗೆ [F4] ಇದು ಆಶಾವಾದಕ್ಕೆ ಆಸ್ಪದ ನೀಡಿತು.

ಜನಾಂಗವನ್ನು ರೂಪಿಸಿದ ಕಮಾನು

ಕೆಲವು ನ್ಯಾಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು, ಅಮೆರಿಕದ ಕಾನೂನು ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ತಿರುಗುವ ಅಂಶಗಳಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಡಿಸುತ್ತವೆ.

ಮಾರ್ರೀ v. ನೋರಿಸ್( 180೩)

ಅಧ್ಯಕ್ಷನಾದ ಜಾನ್‌ ಆ್ಯಡಮ್ಸ್, ತನ್ನ ಆಡಳಿತದ ಕೊನೆಯ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ತನ್ನ ಆಡಳಿತದ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ನೇಮಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಟೋಮಾಸ್‌ ಫೆರ್ಸನ್‌ನ ಮುಂದೆ ಕೆಲವು ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ನೇಮಿಸಲಿಲ್ಲ.

ಬ್ರೌನ್ ವಿ. ಕಛೇರಿಯ ಶಿಕ್ಷಣ (1954) Name

“ [ಎಫ್‌ಎಲ್ ವರ್ಡ್ [FLT] , [ಎಫ್‌ಎಲ್‌ಟ್ [ಅಥವಾ ಒಂದೇ ಸಮವಾದ] [ಎಫ್‌ಎಲ್‌ಟ್ [ಅಕ್ಷರತ] ಬೋಧನೆಯು, [ಎಫ್‌ಎಲ್‌ಟಿ [192: 1] ವಿಚಾರವಿಚಾರವಿಚಾರವಿಚಾರವಿಚಾರವಿದ್ಯಗಳನ್ನ ವಿಭಜಿತಗೊಳಿಸಿತು [FLT].

ರೋ ವಿ. ವೈರ್ (1973)

[FLT] [F22] : [ಆಧುನಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಯ [F22] [ಸಂಸ್ಥೆಯ] ವು [ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನ ಗರ್ಭಪಾತ ಮಾಡುವುದಕ್ಕೆ ಮುಂಚೆ, ನಿರ್ದೇಶಕರಿಗೆ ಬೇಕಾದ ಏಕಾಂತ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕೋರ್ಟ್ ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು.

ಓಬ್ರೆಕ್ v. hotಜ್ (5) Name

[FLT] ವು ? ಹೊಣೆಸ್ v. ವಿ. , [FLT1], ಹೊಂಚ್ಸ್ [ಎಫ್‌ಎಕ್ಸ್ : ಎಲ್ಲಾ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೂ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ವಿವಾಹಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಮತ್ತು ಬೇರೆ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಗುವ ವಿವಾಹಗಳಿಗೆ ಅನುಮತಿಯಿದೆ ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕ್ಯಾನಿನ್ ಬಹುತೀಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು, ವಿವಾಹಕ್ಕೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕುರಿತಾದ ಒಂದೇ ವಿಚಾರದಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು. [ಎಡೈಕ್ಟ್ ಗಳಲ್ಲಿ [ಎಫ್ಟ್ , ೨೦೦೦೦೦ ಕ್ಕಿಂತ [LFPLT]]] [ಎತ್ತಿಗ: [ಎತ್ತಿಯ] ಮತ್ತು : [ಎರಿಗ , ಮತ್ತು ೨೪ ದಿನಗಳ [ಚೈತ್ಯ]

ಸೊಸೈಟಿಯ ಮೇಲೆ ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹವ್ಯಾಸಗಳು

ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪುಗಳು ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಇರುತ್ತಿಲ್ಲ; ಅವು ರಾಜಕೀಯ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಿಯಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಕುಚಿತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಹೊಂದುತ್ತವೆ.

“ ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಆನೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಸುಮಾರು 30ರಿಂದ 60ಕ್ಕೆ ಏರಿತು ಮತ್ತು ಸುಮಾರು 60 ಲಕ್ಷಕ್ಕಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚಾಗಿತ್ತು.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ [FLT]] ಮೊರಿನ್‌ [FT1] [ಅಕ್ವಿಟರ್‌ ದೇಶಗಳ] ಮೇಲೆ [1921 , ಕಾಂಗ್ರೆಟ್‌ಗಳ ಕಾನೂನಿನ ಕೆಳಗೆ ನಡೆದ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಭಾಗವು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಪಕ್ಷದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ.

ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪಾಲಿಸಿಯನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವುದು

ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸುಪ್ರೀತ್‌ ಕೋರ್ಟ್ ಈ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅನುಕ್ರಮವಾದ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ ಅನುಸರಿಸಬೇಕಾದ ಒಂದು ನಮೂನೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ.

ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭರವಸೆಯೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮಸೂದೆಯೂ

“ ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯ ಈ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯು, ಆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯ ಮೇಲೆ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಸಹಾಯಮಾಡುತ್ತದೆ. ”

ಸಮಯನಿಷ್ಠೆ ಮತ್ತು ಸತತವಾದ ಆಚರಣೆಗಳು

ಇಂದು, ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಂದು ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್‌ ಅನ್ನು ಎದುರುಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ: ಗರ್ಭಪಾತ, ಬಂದೂಕು, ಹಕ್ಕುಗಳು, ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್‌ ಏಜೆನ್ಸಿಯನ ಶಕ್ತಿ. ಸದ್ಯದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು [FT1] ಪೂರ್ವಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಎತ್ತಿ, [FT1] ಮತ್ತು [NOLT] [NT: PLT] [NT] [NOP: PFT] [NT] [NOTE] : CHRLT] ಇತ್ತೀಚಿನ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಹಕ್ಕುಪತ್ರಗಳು [ಸುಮಾರುತವಾದ], ವಿಶ್ವಾಧ್ಯಕ್ಷಾನದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ [ಸುಮಾಪಣೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಿವೆ.

ಈ ವಾಗ್ವಾದಗಳ ಮಧ್ಯೆ, ಗಹನವಾದ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸಲಿಕ್ಕಾಗಿರುವ ಅಂತಿಮ ಪೀಠಿಕೆಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯವೇ ಆಗಿದೆ.

ಎಲಿಫೆಕ್ಟ್

ಯುನೈಟೆಡ್‌ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನ ಸುಪ್ರೀಮ್‌ ಕೋರ್ಟ್, ಕೊನೆಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾಗಿದೆ; ಇದು ಸರಕಾರದ ಆಡಳಿತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ದೇಶಕ ನಿಲುವಿನಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲ; ಅದು, 1789ರಲ್ಲಿ, ಲೋಕದಲ್ಲೇ ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನವಾಗಿದ್ದ ಸರಕಾರದ ಸ್ಥಾನದೋಪಾದಿ, ಸರಕಾರದ ಸದ್ಯದ ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನದ ವರೆಗೂ, ಅಸಂಖ್ಯಾತ ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕದ ಜೀವಿತವನ್ನು ರೂಪಿಸಿದೆ.