Конституциялык теория смартфон, дрондор же алгоритм менен кагылышканда, чыр-чатак дароо жана терең болот.Оригинализм - Конституция ратификацияланганда анын маанисине жараша чечмелениши керек деген окуу - туруктуулукту, демократиялык легитимдүүлүктү жана негиздөөчү муундардын эгемендүү эркине берилгендикти убада кылат. бирок жасалма интеллект, аягына чейин шифрлөө жана виртуалдык реалдуулук жашоонун ар бир бурчун өзгөртүп жаткандыктан, сынчылар жана кээ бир жактоочулары 18-кылымдын аягында бекитилген ыкма 21-кылымдын суроолоруна жооп бере алабы деп сурашат.

Оригинализмдин негизги принциптери

"Оригинализм - бул бир эле монолиттик теория эмес, талаш-тартышта эки негизги тармак үстөмдүк кылат: оригиналдуу ниет жана оригиналдуу коомдук маани оригиналдуу ниет Конституциянын сөздөрүнүн маанисин карап турат. оригиналдуу коомдук маани, тескерисинче, ратификациялоо учурунда акылга сыярлык адам тексттин маанисин түшүнгөн деп сурайт. акыркысы, судья Антонин Скалия жана көптөгөн модернисттер тарабынан колдоого алынган, ал субъекттин кеңири маанисине таянуунун ордуна, субъектиге негизделген."""

"Эгерде соттор Конституцияны акылдуу же адилеттүү нерселерге карата өз көз караштарына ылайыкташтыра алса, анда документ милдеттүү келишимдин ордуна сот саясатын түзүү үчүн идишке айланат.Скалия жазгандай, ""Конституция тирүү организм эмес, ал юридикалык документ жана бардык укуктук документтер сыяктуу эле, ал бир нерсе айтат же айтпайт."""

"Бирок, ал тургай, оригиналдуулуктун ичинде, Фреймердин принциптерин түшүнүү керек болгон жалпылык деңгээли боюнча пикир келишпестиктерге жол бар. мисалы, сегизинчи түзөтүү ""катуу жана адаттан тыш жазаларга"" тыюу салат. бул сөз айкашы 1791-жылы мыкаачылык деп эсептелген жазаларга, мисалы, чийме жана чейрекке тиешелүү деп ырасташы мүмкүн, же ал жазалар пропорционалдуу же кемсинтерлик болбошу керек деген кеңири принципке шилтеме бериши мүмкүн. - Бул принцип дагы деле болсо жалгыз камакташуу же өлүмгө алып келүүчү инъекция сыяктуу заманбап инновацияларга колдонулушу мүмкүн."

"Оригинализм - бул өткөн мезгилдин өлүк колуна азыркы учурду башкарууга уруксат берүү чакырыгы эмес. Бул тексттин мааниси - кабыл алынганда түшүнүлгөн - эл аны өзгөртпөсө жана өзгөртмөйүнчө башкарылып турушуна уруксат берүү чакырыгы. " - Рэнди Барнетт, Жоржтаун университетинин юридикалык борбору.

Фреймерлердин технологиялык горизонту

"Анын айтымында, ""Конституцияны жазуу жана ратификациялоо учурунда кандай технология бар экенин карап чыгуу керек"" (англ. The Great Storage and the Modern Technology) - 1787-жылы эң тез байланыш каражаты болгон, басма сөз - дагы деле болсо кол менен иштеген, маалыматты жайылтуунун эң жогорку чеги болгон, Уорфар 100 метрдей натыйжалуу болгон, ал эми төртүнчү түзөтүүнүн ""акылга сыйбаган издөө жана конфискациялоо"" тыюу салуусу падышалык бийлик өкүлдөрү тарабынан үйлөрдү жана контрабандалык ишканаларды издөө үчүн колдонулган жалпы ордерлер жана жардам дисктери менен түзүлгөн."

"Экинчи түзөтүү курал-жарактарды сактоо жана алып жүрүү укугун коргогон, бирок ошол кездеги ""куралдар"" жарым-жартылай автоматтык мылтыктар эмес, жогорку кубаттуулуктагы журналдар менен жашыруун ташуучу тапанчалар же 3D басып чыгарылган арбак тапанчалары болгон. соода клаузуласы Конгресске ""курал соода"" деген түшүнүктү берген, бирок бир нече штаттар арасында бир нече товардык соода, физикалык соода же санариптик соода-сатык жөнүндө түшүнүк болгон эмес."

"Бул тарыхый аралык автоматтык түрдө оригиналдуулукту жок кылбайт.Оригиналисттер конституциялык тил атайылап жалпы болгон жана анын принциптери баштапкы маанисин өзгөртпөстөн жаңы технологияларга колдонулушу мүмкүн деп ырасташы мүмкүн жана ырасташат. суроо бул колдонмо ишенимдүүбү же сотторго заманбап баалуулуктарды арткы эшиктен импорттоого мүмкүндүк берген абстракциянын деңгээлин талап кылабы?"""

Негизги конституциялык пункттар кысымга алынды

Төртүнчү түзөтүү жана санариптик купуялык

"Бул мыйзам ""адамдардын өз адамдарында, үйлөрүндө, кагаздарында жана буюмдарында коопсуз болуу укугун акылга сыйбаган издөө жана конфискациялоодон коргойт"" (Элчилер 4:4); 18-кылымда издөө үйүнө физикалык кирүү же материалдык буюмдарды конфискациялоону камтыган. бүгүнкү күндө укук коргоо органдары шектүүнүн мүлкүнө тийбестен чоң көлөмдөгү маалыматты ала алышат: уюлдук сайттын жайгашкан жери жөнүндө маалыматтар, алыскы серверлерде сакталган электрондук почталар, ким жана качан чалганын көрсөткөн метамаалыматтар."

"Анын айтымында, ""Карпентер Америка Кошмо Штаттарына каршы"" деген соттук чечимде өкмөт айыпталуучунун зымсыз ташуучусунан бир нече айлык тарыхый уюлдук байланыш жазууларын алган, бул ""үчүнчү тараптын доктринасына"" таянып, үчүнчү тарап менен өз ыктыяры менен бөлүшүлгөн маалымат төртүнчү түзөтүүнүн коргоосуна баш ийбейт."

"Кээ бирөөлөр ""төртүнчү түзөтүүнү физикалык мыйзамсыздыкка гана чектөө"" деп айтышат, башкалары ""үйлөрдү, кагаздарды жана эффекттерди"" коргоо принциби ушул категориялардын заманбап эквиваленттерине чейин созулат жана бул пунктту түшүнгөн жалпы деңгээл кеңири окууга мүмкүндүк берет деп ырасташат."

Санариптик доордогу биринчи түзөтүү

"1791-жылы ""Конгресс сөз эркиндигин же басма сөз эркиндигин чектеген мыйзам түзбөйт"" деп жазылган биринчи түзөтүү, басма сөз физикалык басма сөз дегенди билдирет. бүгүнкү күндө көпчүлүк коомдук дискурс санариптик платформаларда жүрөт - социалдык медиа каналдарында, комментарий бөлүмдөрүндө, билдирүү такталарында жана шифрленген билдирүү тиркемелеринде. Биринчи түзөтүү бул платформаларга жана аларды жөнгө салуу боюнча өкмөттүн аракеттерине кандайча тиешелүү деген суроо терең оригиналдуу табышмактарды жаратат."

"Фейсбук, X (мурун Twitter) жана YouTube сыяктуу платформалар - бул сөздүн көрүнүшүн көзөмөлдөгөн жеке компаниялар.Биринчи түзөтүү өкмөттүн иш-аракеттерин гана чектейт, бирок өкмөт платформаларды мазмунду алып салууга кысым көрсөткөндө же белгилүү бир сөздү өткөрүүнү талап кылган мыйзамдарды кабыл алганда, оригиналдуу анализ ""сөз эркиндигин кыскартуу"" деген эмне экендигин чечүү керек. коомдук дискурсту көзөмөлдөгөн жеке ортомчулар жок дүйнөдө. Жогорку Соттун 2017-жылдагы чечими Пакингэм Түндүк Каролинага каршы [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [

"Эгерде платформанын алгоритми белгилүү бир сөздү күчөтүп, башка сөздү басуу менен бирге, бул мамлекеттик иш-аракеттин бир түрүн түзөбү, эгерде өкмөт ачыктыкты талап кылса? оригиналдуулук ""сүйлөө"" деп эсептелген нерсени кылдат талдоону талап кылат. алгоритм спикерби? Фреймерлер бул түшүнүктү чет элдик деп табышкан. Бирок негизги принцип, өкмөт сөз айкашынын мазмунун көзөмөлдөбөшү мүмкүн, медиага карабастан колдонулат окшойт."

Экинчи түзөтүү жана заманбап ок атуучу куралдар

"Экинчи түзөтүү: ""Эркин мамлекеттин коопсуздугу үчүн зарыл болгон жакшы жөнгө салынган милиция, курал-жарактарды сактоо жана алып жүрүү укугу бузулбайт"" (FLT:0) Колумбия округу менен Хеллер (2008), судья Скалиянын көпчүлүк пикири оригиналдуу методологияны колдонуп, өзгөртүү жеке адамдын өзүн-өзү коргоо үчүн курал-жаракка ээ болуу укугун коргойт деген тыянакка келген."

"Анын айтымында, ""Артка карай"" деген сөздүн мааниси ""автоматтык"" дегенди билдирет, бирок ""автоматтык"" деген сөздүн мааниси ""автоматтык"" дегенди билдирет, анткени ""автоматтык"" деген сөздүн мааниси ""автоматтык"" дегенди билдирет, анткени ""автоматтык"" деген сөздүн мааниси ""автоматтык"" дегенди билдирет."

Соода-сатык келишими жана Интернет

"Американын тарыхында бул пункт тар чечмеленип, соода-сатык эрежелеринин көпчүлүгү штаттарга гана таандык болгон. ""Жаңы келишим"" доору кеңейип, Жогорку Сот мамлекеттер аралык соодага ""маанилүү таасир эткен"" иш-аракеттерди жөнгө салуучу федералдык мыйзамдарды колдогон. бирок оригиналдуулар көптөн бери ""сатык"" деген сөздүн баштапкы мааниси товарларды сатууга, алмаштырууга же ташууга гана тиешелүү деп ырасташкан. [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [

Интернет, бирок, оригиналисттик категорияларга каршы келген жолдор менен мамлекеттер аралык жана коммерциялык. Нью-Йорктогу сатып алуучу менен Калифорниядагы сатуучунун ортосундагы электрондук соода транзакциясы, албетте, тарыхый түшүнүк боюнча "мамлекеттер ортосундагы соода" болуп саналат. бирок булут сактагыч же социалдык медиа сыяктуу таза санариптик кызмат жөнүндө эмне айтууга болот? жана маалымат жөнүндө эмне айтууга болот?

Технологиялык контексттеги оригиналдуулуктун сын-пикирлери

"Критиктер ""оригинализмди"" заманбап технологияга колдонууга каршы бир нече күчтүү каршылыктарды көрсөтүшөт: биринчиден, адилеттүү эскертүү маселеси. эгерде судья конституциялык сөз айкашынын баштапкы коомдук маанисин калыбына келтирип, аны жок технологияга колдонсо, анда карапайым жаран мыйзамдын кандай болоорун алдын ала айта албайт.Оригиналисттер тексттин мааниси туруктуу жана белгилүү деп жооп беришет, анын колдонулушу аналогдук ой жүгүртүүнү талап кылса да."

"Экинчиден, ""сөз,"" ""кол"" же ""акылга сыйбаган"" сыяктуу кеңири терминдердин түпкү коомдук маанисин аныктоо өзгөчө кыйын, айрыкча 18-кылымдагы тил үчүн. тарыхый жазуу толук эмес жана ар кандай булактар ар кандай маанилерди бериши мүмкүн. 1791-жылы эч ким каралбаган суроолорго колдонулганда, оригиналдуу ыкма артыкчылыктуу натыйжага өбөлгө түзгөн ар кандай тарыхый далилдерди издөөгө айланышы мүмкүн."

"Анын айтымында, ""Биз баарыбыз оригиналисттербиз, бирок оригиналисттик ой жүгүртүүнү кабыл алуу бирдиктүү жоопторду кепилдик бербейт, бирок оригиналисттер бири-бирине макул эмес: кээ бирлери жакшы ниет менен оригиналисттер, ал эми башкалары консервативдүү натыйжаларга жетүү үчүн тарыхый далилдерди кеңейтишет."""

Альтернативдүү чечмелөө алкактары

"Бул кыйынчылыктарды эске алганда, кээ бир окумуштуулар прагматикалык же эволюциялык ыкманы жакташат. Жашоо Конституциясы теориясы, судья Уильям Бреннан жана башкалар менен байланышкан, конституциялык маани убакыттын өтүшү менен өзгөрүп жаткан коомдук баалуулуктарды жана жагдайларды чагылдыруу үчүн өнүгүшү мүмкүн деп эсептейт. ушул көз карашта, төртүнчү түзөтүүнүн акылга сыйбаган издөөдөн коргоосу байкоо технологиясы өнүккөн сайын ылайыкташышы керек, ал тургай, Фреймерлер белгилүү бир байкоо ыкмасын акылга сыярлык деп эсептешсе дагы. """

"Анын айтымында, ""Конституцияны жалпы укуктук прецедент, аналогия жана акырындык менен өркүндөтүү процесси аркылуу чечмелөө керек, америкалык соттордун деликттик же мүлк мыйзамын иштеп чыгуу ыкмасына окшош. бул ыкма чечимдерди абстракттуу философияга эмес, учурдагы укуктук практикага негиздеп, эволюцияга мүмкүндүк берет. ал жаңы технологияларды учурдагы прецеденттерге аналогиялоо менен ылайыкташтыра алат, Жогорку Сот [FLT: 2] Рили Калифорния [FLT: 3] (2014], телефон тин издөө категориясынан айырмаланган физикалык маалымат категориясы катары каралганда."

Үчүнчү альтернатива - бул текстуализм , мыйзам кабыл алынган учурда мыйзамдуу тексттин кадимки маанисине багытталган оригиналдуулуктун жакын тууганы. Текстуализм көбүнчө мыйзамдуу чечмелөөдө колдонулат, анда мыйзам чыгаруучу мыйзамды оңой эле жаңырта алат. Конституциялык мыйзамга карата колдонулганда, ал оригиналдуу коомдук маанидеги оригинализм менен кыйла дал келет, бирок кээде тексттин өзү жалпы болсо, заманбап контекстке көбүрөөк орун берет.

Жыйынтык

"Оригинализм конституциялык чечмелөө үчүн таасирдүү алкакты камсыз кылат, сот чечимдерин демократиялык макулдукка негиздеп, соттук дискрецияны чектейт, бирок аны заманбап технологияга колдонуу анын методологиясында терең жаракаларды ачып берет. ""Фреймерлер"" кеңири принциптерди туруктуу тил менен жазышкан, бирок алардын дүйнөсү менен биздин дүйнөбүздүн ортосундагы ажырым ушунчалык чоң болгондуктан, ишенимдүү оригиналисттик анализ көбүнчө кыйла айырмаланган натыйжаларды берет. кээ бир берилген оригиналисттер, бирден-бир чынчыл жол - баштапкы маанини катуу колдонуу жана анахроникалык көрүнгөн натыйжаларды кабыл алуу, мисалы, төртүнчү түзөтүү метамаалыматтарды коргобойт же экинчи түзөтүү көпчүлүк заманбап курал-жарак эрежелерин тыюу салат."

"Технология алдыга жылып баратканда, талаш-тартыш ого бетер күчөтүлөт. оригиналдуулук жарактуу методология бойдон кала алабы же конституциялык ой жүгүртүүнүн ыңгайлуу режимине жол береби, анын жактоочулары ""квелл калемдери"" менен кванттык эсептөөнүн ортосундагы ажырымды канчалык ынанымдуу түрдө жоё аларына көз каранды. эч бир интерпретация теориясы санариптик доордун жаңы, бузуучу жана конституциялык жактан күтүлбөгөн реалдуулуктарын четке кага албайт."

"Анын айтымында, ""Карпентер Америка Кошмо Штаттарына каршы"" (англ. Carpenter v. United States, 2018) жана ""Пакингем Түндүк Каролинага каршы"" (англ. Packingham v. North Carolina, 2017) деген эки соттук териштирүүдө, ошондой эле ""Ренди Барнетт"" (англ. Randy Barnett, FLT) деген эки соттук териштирүүдө, ""Ренди Барнетт"" (англ. Randy Barnett, FLT) деген эки соттук териштирүүдө, ""Ренди Барнетт"" (англ. Randy Barnett, FLT) деген эки соттук териштирүүдө, ""Ренди Барнетт"" (англ. Randy Barnett, FLT) деген эки соттук териштирүүдө, ""Ренди Барнетт"" (англ."