Table of Contents
Кириш сөз: Демократиянын санариптик трансформациясы
Социалдык медиа платформалары жарандардын саясий маалымат, талапкерлер жана бири-бири менен болгон мамилесин түп-тамырынан бери өзгөрттү. акыркы 20 жылда Facebook, Twitter (азыр X), Instagram, YouTube жана TikTok сыяктуу платформалар нише тармактык сайттардан коомдук дискурс үчүн борбордук аренага айланды. бүгүнкү күндө дүйнө жүзү боюнча миллиарддаган адамдар жаңылыктарды керектөө, саясий пикирлерди билдирүү жана жамааттык иш-аракеттерди мобилизациялоо үчүн социалдык медиага таянышат.
Социалдык медиа менен демократиянын ортосундагы байланыш жөнөкөй эмес. бир жагынан, бул платформалар саясий сөзгө кирүү тоскоолдуктарын төмөндөтүп, маргиналдаштырылган үндөргө дүйнөлүк аудиторияга жетүүгө мүмкүндүк берет. экинчи жагынан, алардын алгоритмдик күчөтүлүшү, натыйжалуу ченемдүүлүктүн жоктугу жана манипуляцияга дуушар болушу шайлоого болгон ишенимди бузуп, поляризацияны күчөтүп, зыяндуу жалгандыкты жайылтышы мүмкүн.
Социалдык медиа демократиялык катышуу үчүн сунуш кылган мүмкүнчүлүктөр
Социалдык медиа бир муун мурун эле элестетүүгө мүмкүн болбогон саясий катышуунун жаңы каналдарын ачты.Бул мүмкүнчүлүктөр жөн гана теориялык эмес, алар ийгиликтүү кыймылдарда, шайлоочулардын катышуусунун көбөйүшүндө жана ар түрдүү коомдук сүйлөшүүлөрдө көрсөтүлдү.
Жеткиликтүүлүктүн жогорулашы: маалыматтын жетишсиздигин жоюу
Социалдык медиа интернетке туташуусу бар ар бир адамга, кирешеге, билимге же географиялык жайгашууга карабастан, жеткиликтүү кылуу менен саясий маалыматка жетүүнү демократиялаштырат. салттуу медиа - гезит, теле жаңылыктар, радио - көбүнчө абоненттик төлөмдөрдү, телеберүү лицензияларын же редакциялык дарбазачыларды талап кылат, бул мазмунду өндүрө жана же жей ала тургандыгын чектейт.
Бул жеткиликтүүлүк, айрыкча, авторитардык же жарым-жартылай авторитардык чөйрөдө, мамлекеттик көзөмөлдөгү маалымат каражаттары үстөмдүк кылган жерде өзгөргөн.Активисттер шифрленген билдирүү тиркемелерин жана коомдук социалдык медиа каналдарын колдонуп, башка учурда цензураланган маалыматты бөлүшүшөт. мисалы, 2019-жылы Гонконгдогу нааразылык акциялары учурунда Telegram жана Twitter реалдуу убакытта уюштуруу жана телерадиоберүү үчүн маанилүү куралга айланды.
Чыныгы убакыт байланыш: Динамикалык саясий дискурсту өнүктүрүү
"""Социалдык медиа жарандарга саясий өнүгүүлөргө түздөн-түз твит аркылуу жооп берүүгө мүмкүндүк берет, дебаттарды, парламенттик сессияларды же шайлоонун жыйынтыктарын түз эфирде жарыялоо коомчулуктун дароо текшерүүсүнө жана талкуусуна мүмкүндүк берет, бул ылдамдык жоопкерчиликти жогорулатат: саясатчылар ар кандай туура эмес билдирүүлөр же шектүү иш-аракеттер бир нече мүнөттүн ичинде кармалышы, бөлүшүлүшү жана бөлүнүшү мүмкүн экендигин билишет."
"Анын айтымында, ""бир кезде географиялык жактан чектелген шаардык мэриялар азыр дээрлик пайда болуп, мыйзам чыгаруучуларга коомчулуктун кеңири катмарынан угууга мүмкүнчүлүк берет, көптөгөн өлкөлөрдөгү саясий лидерлер суроолорго өзүнөн өзү жооп берүү үчүн Instagram Live жана YouTube сыяктуу платформаларды колдонушкан, бул ачык-айкындык сезимин жаратат."""
Жергиликтүү кыймылдар: жарандардын үнүн күчөтүү
"Социалдык медиа азыркы коомдук активдүүлүктүн кыймылдаткычы болуп калды. жергиликтүү же түшүнүксүз бойдон калган кыймылдар вирустук хэштегдер, видео бөлүшүү жана координацияланган онлайн кампаниялар аркылуу улуттук жана эл аралык көңүлдү ала алышат. BlackLives Matter кыймылы 2013-жылы Жорж Циммерманды актагандан кийин башталган, полиция зордук-зомбулугун документтештирүү жана Америка Кошмо Штаттарында жана андан тышкары нааразылык акцияларын уюштуруу үчүн Twitterди колдонгон. MeToo сексуалдык зомбулук жана сексуалдык зомбулук окуяларын бөлүшүүгө жана бир нече өлкөлөрдө укуктук өзгөрүүлөргө алып келген."""
Бул кыймылдар социалдык медиа таасирдин салттуу иерархиясын тегиздете аларын көрсөтөт. бир эле жаран кызыктуу окуя жана смартфон миллиондогон адамдар менен резонанс жараткан сүйлөшүүнү жаратышы мүмкүн. Мындан тышкары, социалдык медиа негизги медиа дарбазачыларына болгон көз карандылыкты азайтат, активисттерге күн тартибин түздөн-түз коюуга мүмкүнчүлүк берет. бирок, жергиликтүү кыймылдар да тобокелдиктерге туш болушат: алардын көрүнүшү каршы кыймылдарды тарта алат жана онлайн ынта ар дайым туруктуу оффлайн иш-аракеттерге айланбайт.
Шайлоочулардын катышуусу: Шайлоочуну бутага алуу жана мобилизациялоо
"Калифорния университетинин изилдөөчүлөрүнүн айтымында, Facebook ""Шайлоо үчүн каттоо стикерлерин жана чыпкаларын"" ишке киргизди, бул платформанын масштабын эске алганда, колдонуучулардын катышуусун болжол менен 0,3 пайыздык пунктка көбөйттү."
"Бул өнөктүктөр ""Апатиялык же чечкинсиз шайлоочуларга ылайыкташтырылган билдирүүлөр менен жетүүгө жардам берет"" (Bharatiya Janata Party, мисалы, Индияда айылдык шайлоочуларга жетүү үчүн WhatsApp жана Facebook колдонгон, алардын массалык шайлоо жеңиштерине салым кошкон), бирок бул мүмкүнчүлүктү бөлүштүрүү билдирүүлөрү жана шайлоочуларды басуу үчүн колдонсо болот."
Демократиялык процесстер үчүн социалдык медиа менен байланышкан тобокелдиктер
"""Социалдык медиа ачык пайда алып келсе да, анын караңгы жагы демократиялык институттарга олуттуу коркунуч туудурат, бул тобокелдиктер гипотетикалык эмес, алар дүйнө жүзү боюнча шайлоодо, 2016-жылдагы АКШнын президенттик конкурсунан 2019-жылдагы Бразилиядагы шайлоого чейин жана андан кийин байкалган."
Туура эмес маалымат жана дезинформация: фактыларга болгон ишенимди бузуу
"Компаниянын ""жалган маалымат"" жана ""жалган маалымат"" социалдык тармактарда жаан-чачындай жайылышы мүмкүн, анткени алар жаңы жана эмоционалдык жактан заряддалгандыктан, Twitterдеги жалган жаңылыктар чыныгы окуяларга караганда кыйла алысыраак, ылдамыраак жана кеңири тараган."
"2020-жылы АКШдагы шайлоодон кийин, шайлоочулардын алдамчылыгы тууралуу негизсиз ырастоолор социалдык тармактарда кеңири тараган, анын жыйынтыгы 2021-жылдын 6-январында АКШнын Капитолийине кол салуу менен аяктаган. платформалар сөз эркиндиги идеалдары менен зыянды алдын алуу зарылдыгынын ортосунда натыйжалуу мазмунду азайтуу үчүн күрөшүшкөн. "" - деп айтылат Евробиримдиктин санариптик кызматтар жөнүндө мыйзамы."
Поляризация: жалпы негизди бузуу
Социалдык медиа колдонуучуларга алар менен байланыша турган мазмунду көрсөтүүгө болгон алгоритмдик тенденция эхо камераларын жана чыпка көбүкчөлөрүн жаратышы мүмкүн. колдонуучулар негизинен алардын учурдагы ишенимдерин бекемдеген көз караштарга дуушар болушат, ал эми карама-каршы көз караштар чыпкаланат же терс жарык менен сунушталат. убакыттын өтүшү менен бул саясий поляризацияны күчөтүп, компромисс жана өз ара түшүнүктү кыйындатат.
Поляризация - бул онлайн көрүнүш эмес, ал реалдуу дүйнөдө өз ара аракеттенүү жана башкаруу менен байланышкан.АКШ, Бразилия жана Индия сыяктуу өлкөлөрдө социалдык медиа партиялык касташуунун жогорулашы жана шайлоо жыйынтыктарын кабыл алуу сыяктуу демократиялык нормалардын төмөндөшү менен байланышкан. кээ бир изилдөөчүлөр поляризация дизайн өзгөчөлүгү деп ырасташат, мүчүлүштүк эмес: катышууга негизделген алгоритмдер нааразычылыкты жана чыр-чатактарды сыйлайт.Платформалар бөлүнүп-жарылуучу мазмундун жайылышын азайтуу үчүн алгоритмдерди өзгөртүүнү башташты, бирок натыйжалар ар түрдүү.
Манипуляция жана таасир: Курал-жарактуу алгоритмдер
"2016-жылы АКШдагы шайлоодо орус операциялык кызматкерлери ""Фейсбук,"" ""Твиттер"" жана ""Инстаграм"" гезиттериндеги жасалма аккаунттарды колдонуп, шайлоочулардын ортосундагы пикир келишпестиктерди жаратышкан, алар расалык, иммиграциялык жана курал-жарактарды көзөмөлдөө сыяктуу маселелер боюнча поляризацияланган мазмунду түзүшкөн, бөлүнүүлөрдү күчөтүшкөн."
Филиппинде Родриго Дутертенин администрациясы сынчыларга кол салуу жана пропаганданы жайылтуу үчүн троллдордун жана акы төлөгөн таасир этүүчүлөрдүн тармагын колдонгон. саясий жарнамалардын ачык-айкындыгынын жоктугу жана алгоритмдик максаттуулуктун тунук эместиги жарандар үчүн алган маалыматты баалоону кыйындатат.
Кибер коопсуздук коркунучтары: Шайлоонун бүтүндүгүн коргоо
"""Социалдык медиа платформалары демократиялык процесстерге түздөн-түз таасир эте турган кибер чабуулдардын көп кездешкен бутасы болуп саналат. саясий кампанияларды, шайлоо кызматкерлеринин эсеп-кысаптарын же шайлоочуларды каттоо маалымат базаларын бузуу жеке маалыматтын агып кетишине, маалыматтарды манипуляциялоого жана системага болгон ишенимдин жоголушуна алып келиши мүмкүн.2016-жылы Демократиялык Улуттук Комитеттин электрондук почта хакерлиги WikiLeaks аркылуу сезимтал байланыштардын чыгарылышына алып келди, бул партиялык нарративдерди жандандырды."
"""Социалдык медиа кибер коопсуздук коркунучтарын хакердик материалдардын тез жайылышы аркылуу күчөтөт, эгерде баштапкы хакердик добуш берүү инфраструктурасына түздөн-түз байланыштуу болбосо да, уурдалган маалыматтарды куралдаштыруу коомчулуктун түшүнүгүнө таасир этиши мүмкүн, платформалар бул коркунучтардан коргоо үчүн күчтүү коопсуздук чараларына, окуяларга жооп берүү пландарына жана өкмөттүк агенттиктер менен кызматташууга муктаж."
Мүмкүнчүлүк менен тобокелдикти тең салмакташтыруу: алдыга карай жол
Социалдык медиа демократияга тийгизген таасири алдын ала аныкталган эмес. жергиликтүү мобилизацияга мүмкүндүк берген платформалар дезинформацияны жайылта алат. негизгиси - пайдаларды максималдуу жогорулатуучу системаларды иштеп чыгуу жана адаттарды өстүрүү, ошол эле учурда зыянды азайтуу.
Регулятивдик алкактар
"Эл аралык байланыш тармагындагы көйгөйлөрдү чечүү үчүн, Европа Биримдигинин ""Санариптик кызматтар жөнүндө"" мыйзамы, ошондой эле ""Санариптик кызматтар жөнүндө"" мыйзамы, ""Санариптик кызматтар жөнүндө"" мыйзамы, ""Санариптик кызматтар жөнүндө"" мыйзамы, ""Санариптик кызматтар жөнүндө"" мыйзамы, ""Санариптик кызматтар жөнүндө"" мыйзамы, ""Санариптик кызматтар жөнүндө"" мыйзамы, ""Санариптик кызматтар жөнүндө"" мыйзамы, ""Санариптик кызматтар жөнүндө"" мыйзамы, ""Санариптик кызматтар жөнүндө"" мыйзамы, ""Санариптик кызматтар жөнүндө"" мыйзамы."
Платформанын жоопкерчилиги
"Техникалык компаниялар өз платформаларынын демократиялык ден соолугун жакшыртуу үчүн активдүү кадамдарды жасашы керек.Бул мазмунду чектөө стратегияларын жакшыртууну, саясий жарнамалардын ачыктыгын жогорулатууну, поляризацияны азайтуу үчүн сунуштоо алгоритмдерин жөнгө салууну жана кибер коопсуздукка инвестиция салууну камтыйт. кээ бир демилгелер, мисалы, Meta's Oversight Board, мазмундук чечимдерди көз карандысыз карап чыгуу үчүн моделди сунуш кылат. бирок сынчылар платформалар көбүнчө коомдук жакшылыкка караганда пайданы артыкчылыктуу деп ырасташат, анткени катышуу көрсөткүчтөрү экстремалдык мазмунду сыйлайт. """
Медиа сабаттуулугу жана жарандык билим берүү
"""Жарандарды онлайн маалыматты сынчыл баалоого мүмкүнчүлүк берүү социалдык медиа тобокелдиктеринен эң туруктуу коргонуу болуп саналат. мектептерде жана жамааттарда медиа сабаттуулук программалары адамдарды булактарды текшерүүгө, жалпы манипуляция тактикаларын аныктоого жана бөлүшүүдөн мурун ойлонууга үйрөтө алат. Финляндия сыяктуу өлкөлөр медиа сабаттуулукка көп инвестиция салышкан жана дезинформацияга эң туруктуу өлкөлөрдүн катарына кирет. ар кандай, ишенимдүү маалымат каражаттарынан жаңылыктарды керектөөнү жана шектүү мазмунду текшерүүнү өнүктүрүү көбүрөөк маалымдуу шайлоочуларды кура алат."
Жыйынтык: Демократиялык жаңылануу үчүн социалдык медианы пайдалануу
Социалдык медиа демократия үчүн жакшы же жаман эмес; ал коомдогу жана институттардагы учурдагы тенденцияларды күчөтүүчү курал. ал сунуш кылган мүмкүнчүлүктөр - жеткиликтүүлүктү жогорулатуу, реалдуу убакыт режиминде катышуу, жергиликтүү бийликти күчөтүү жана шайлоочуларды мобилизациялоо - чыныгы жана баалуу. бирок тобокелдиктер - туура эмес маалымат, поляризация, манипуляция жана киберкоопсуздук коркунучу - бирдей реалдуу жана потенциалдуу коррозиялык. санариптик доордо демократиялык башкаруунун келечеги биз биргелешип жасаган тандоолордон көз каранды: платформаларды кантип жөнгө салуу, платформалар өз системаларын кантип иштеп чыгуу жана ар бирибиз маалыматты кантип керектөө жана бөлүшүү.
"""Демократияны коргоо үчүн биз технологиялык детерминизмди да, назик оптимизмди да четке кагышыбыз керек, социалдык медиа демократияны автоматтык түрдө бекемдебейт жана аны жок кылбайт, тескерисинче, биз потенциалды да, коркунучту да тааныган тең салмактуу, далилдерге негизделген ыкманы талап кылабыз. медиа сабаттуулугуна инвестиция салуу, платформанын жоопкерчилигин талап кылуу жана көз карандысыз журналистиканы колдоо маанилүү кадамдар."
"Кененирээк маалымат алуу үчүн, ""Pew Research Center"" изилдөө борборунун социалдык медиа аркылуу жаңылыктарды керектөө боюнча отчетун, жалган жаңылыктарды жайылтуу боюнча MIT изилдөөсүн жана Европа Комиссиясынын санариптик кызматтар жөнүндө мыйзам пакетин караңыз."