Table of Contents
Кир Кир Кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш
Идентификацияны уурдоо жана кибер алдамчылык боюнча иликтөөлөр натыйжалуу укук коргоо менен конституциялык коргоону тең салмакташтыруу үчүн так укуктук алкакты талап кылат. бул алкактын өзөгүндө укук коргоо органдарынын купуялуулукту акылга сыярлык күтүүнү камтыган издөө жүргүзүүдөн мурун ордер алуу талабы жатат.
Кибер иликтөөлөрдө ордерлердин укуктук негизи
"АКШнын Конституциясына киргизилген төртүнчү түзөтүү бардык кылмыш иликтөөлөрүндө, анын ичинде кибер алдамчылык жана инсандык уурулук менен байланышкан иликтөөлөрдө ордер талаптарын камсыз кылат. ал жеке адамдарды акылга сыйбаган издөөлөрдөн жана конфискациялоолордон коргойт жана Жогорку Сот көптөн бери ордерсиз издөө, эгерде белгиленген өзгөчө учур колдонулбаса, акылга сыйбаган деп эсептейт. ""Санариптик далилдер"" контекстинде, Сот төртүнчү түзөтүүнүн негизги принциптери электрондук маалыматтарга толук күч менен колдонулат."
"Катц Америка Кошмо Штаттарына каршы (1967) деген документте белгиленген ""жеке жашоонун акылга сыярлык күтүүсү"" тестинин негизги бөлүгү болуп саналат. жеке адамдар электрондук почталарынын мазмунунда, булут эсептеринде сакталган документтерде жана жеке шаймандардагы маалыматтарда мындай күтүүнү сактап калышат. укук коргоо органдары бул маалыматка жетүүгө аракет кылганда, адатта, ыктымал себеп менен колдоого алынган ордер алышы керек. Карпентер Америка Кошмо Штаттарына каршы (2018) бул ой жүгүртүүнү уюлдук сайттарга кеңейткен."
"Бул мыйзамдын негизинде, ""Компьютердик жана электрондук маалымат каражаттарын алыстан издөө"" деген аталыштагы федералдык эрежеге өзгөртүүлөр киргизилип, сотторго ордер берилген аймактан тышкары сакталган маалыматтарды конфискациялоо боюнча ордерлерди чыгарууга уруксат берилет."
Санариптик доордогу төртүнчү түзөтүү коргоосунун кененирээк баяндамасы үчүн, Корнелл Юридикалык маалымат институтунун аннотацияланган төртүнчү түзөтүүсүн караңыз.
Ордер алуу талаптары
Кибер алдамчылыкты иликтөөдө издөө ордерин алуу үчүн укук коргоо органдары бир нече конституциялык жана мыйзамдык талаптарга жооп бериши керек.
Мүмкүн болгон себеп
"Кандайдыр бир себептерден улам, жагдайлардын бардыгына жараша, кылмыштын далили издөө жүргүзүлүүчү жерде табылышы мүмкүн деген адилеттүү ыктымалдык бар. санариптик иликтөөлөрдө, бул шектүүнүн компьютеринде идентификациялык уурулук бар экендигин, булут эсебинде алдамчылык транзакциялар бар экендигин же алдамчылыкты жасоо үчүн белгилүү бир IP дареги колдонулганын көрсөтүүнү камтышы мүмкүн. "" - деп айтылат билдирүүдө."
Өзгөчөлүк
"Төртүнчү түзөтүү боюнча, ордерлер издөө үчүн жерди жана колго алынуучу адамдарды же нерселерди өзгөчө мүнөздөп көрсөтүшү керек. санариптик контекстте, өзгөчөлүк өзгөчө кыйынга турат, анткени бир эле шайманда иликтөөгө тиешеси жок жеке маалыматтардын терабайттары болушу мүмкүн. соттор ордерлерден издөө үчүн талап кылынган маалыматтардын түрүн (мисалы, финансылык жазуулар, аныкталган жабырлануучулар менен байланыш) жана ошол маалыматтарды издөө жана алуу үчүн колдонула турган ыкмаларды көрсөтүүнү талап кылышты. ""бардыгын конфискациялоо"" ыкмасын уруксат берген кеңири ордерлер жокко чыгаруу коркунучу бар."
Афидавитти тапшыруу
"Кесиби-касиеттүү түрдө, ""Кесиби-касиеттүү түрдө"" деп аталган, бирок, адатта, шектүүнү аныктоо үчүн тергөөчүлөр жасаган кадамдар жана санариптик далилдердин сакталышы жөнүндө техникалык маалыматтар камтылган."
Соттук уруксат
"Эгерде соттун чечими кабыл алынбаса, анда соттун чечими кабыл алынбайт, эгерде соттун чечими кабыл алынбаса, анда соттун чечими кабыл алынбайт, эгерде соттун чечими кабыл алынбаса, анда соттун чечими кабыл алынбайт, эгерде соттун чечими кабыл алынбаса, анда соттун чечими кабыл алынбайт, эгерде соттун чечими кабыл алынбаса, анда соттун чечими кабыл алынбайт."""
АКШнын Юстиция министрлиги компьютерлерди издөө жана конфискациялоо боюнча кеңири колдонмону жүргүзөт, анда санариптик далилдерди алуу үчүн процесстик талаптар кененирээк көрсөтүлгөн.
Кибер алдамчылык боюнча иш-аракеттердеги ордерлердин жана буйруктардын түрлөрү
Кибер алдамчылыкты иликтөө салттуу издөө ордерлеринен тышкары, электрондук байланыш жана сакталган маалыматтарга ылайыкташтырылган адистештирилген укуктук буйруктарды камтыйт.
Электрондук шаймандарды жана сактоо үчүн издөө ордерлери
"Компьютерди, смартфонду же серверди физикалык түрдө конфискациялоого уруксат берген издөө ордери эң кеңири таралган курал болуп саналат. тергөөчүлөр конфискациялангандан кийин, шаймандын соттук-медициналык сүрөтүн түзүп, далилдерди издей алышат. ордер шаймандын өзүн издөөгө уруксат бериши керек жана соттор төртүнчү түзөтүүнүн өзгөчөлүгү талабы маалыматтарга жана жабдууларга тиешелүү деп эсептешет. """
Калемдин реестри жана издөө жана издөө буйруктары
"Анын айтымында, ""капкак жана издөө шаймандары кирүүчү номерлерди кармайт"" (USC 3121), бул буйруктар укук коргоо органдарынан маалыматтын улантылып жаткан иликтөөгө тиешелүү экендигин күбөлөндүрүүнү талап кылат, бирок алар байланыштын мазмунун тосуп алууга мүмкүндүк бербейт."
Wiretap буйруктары (III бөлүм)
Телефон чалуулар же тез билдирүүлөр сыяктуу реалдуу убакыт байланыштарынын мазмунун кармоо үчүн, 18 U.S.C. § 2510-2522 боюнча III бөлүмдөгү зымдуу тыңшоо буйругу талап кылынат. Бул белгилүү бир кылмыш жасалгандыгын, кылмышка байланыштуу билдирүүлөр кармалганын жана башка тергөө ыкмалары ийгиликсиз же өтө кооптуу экендигин талап кылган эң жогорку укуктук стандарт.
Сакталган байланыш мыйзамы (SCA)
"Компаниянын ""Компаниянын"" (Компаниянын) ""Компаниянын"" (Компаниянын) ""Компаниянын"" (Компаниянын) ""Компаниянын"" (Компаниянын) ""Компаниянын"" (Компаниянын) ""Компаниянын"" (Компаниянын) ""Компаниянын"" (Компаниянын) ""Компаниянын"" (Компаниянын) ""Компаниянын"" (Компаниянын) ""Компаниянын"" (Компаниянын) ""Компаниянын"" (Компаниянын) ""Компаниянын"" (Компаниянын) ""Компаниянын"" (Компаниянын) ""Компаниянын"" (Компаниянын) ""Компаниянын"" (Компаниянын) ""Компаниянын"" (Компаниянын) ""Компаниянын"" (Компаниянын) ""Компаниянын"" (Компаниянын) ""Компаниянын"" (Компаниянын) ""Компаниянын"" (Компаниянын) ""Компаниянын"" (Компаниянын) ""Компаниянын"" (Компаниянын"
Сактоо жана өндүрүш буйруктары
"Электрондук байланыш кызматтарын көрсөтүүчүгө далилдерди жок кылууну алдын алуу үчүн, укук коргоо органдары электрондук байланыш кызматтарын көрсөтүүчүгө 18 U.S.C. 2703 (f) пунктуна ылайык сактоо өтүнүчүн бере алышат. провайдер ордер же башка буйрук алынганда, учурдагы жазууларды 90 күнгө чейин сакташы керек. өндүрүш буйруктары провайдерди өкмөткө белгилүү бир жазууларды ачыкка чыгарууга мажбурлайт."""
SCA жана анын төртүнчү түзөтүү менен өз ара аракеттенүүсүн тереңирээк түшүнүү үчүн, Электромагниттик чек ара фондунун билим базасын караңыз.
Санариптик далилдердеги өзгөчө ойлор
Кибер алдамчылыкты иликтөө салттуу физикалык издөөдө пайда болбогон уникалдуу тоскоолдуктарды жаратат. укук коргоо органдары далилдердин виртуалдык мүнөзүн, үчүнчү тараптын кызмат көрсөтүүчүлөрүнүн катышуусун жана чек араларды кесип өтүүчү маалыматтарды сактоо мүмкүнчүлүгүн эске алышы керек.
Юрисдикциялык татаалдык
"Компаниянын ""Компаниянын"" жана ""Компаниянын"" ортосундагы келишимдер боюнча, бул мыйзамдар, ошондой эле, ""Компаниянын"" жана ""Компаниянын"" ортосундагы келишимдер боюнча, бул мыйзамдар жана эрежелер боюнча, бул мыйзамдар жана эрежелер боюнча, бул мыйзамдар жана эрежелер боюнча, бул мыйзамдар жана эрежелер боюнча, бул мыйзамдар жана эрежелер боюнча, бул мыйзамдар жана эрежелер боюнча, бул мыйзамдар жана эрежелер боюнча, бул мыйзамдар жана эрежелер боюнча, бул мыйзамдар жана эрежелер боюнча, бул мыйзамдар жана эрежелер боюнча, бул мыйзамдар жана эрежелер боюнча, бул мыйзамдар жана эрежелер боюнча."
Бир нече шаймандар жана булут эсептери
Бир эле идентификациялык уурулук операциясы алдамчылык электрондук почта эсебин, уурдалган күбөлүктөр менен булут сактоочу папканы, социалдык медиа профилин жана аутентификация тиркемелери бар мобилдик шайманды камтышы мүмкүн. ар бир санариптик жайга өзүнчө ордер же укуктук тартип талап кылынышы мүмкүн.
Шифрлөө жана кепилдик берүүчү шаймандар
"Бирок, ""биометрикалык маалыматты (мисалы, манжа изи) же сырсөздү берүү талабын камтыган издөө ордери аркылуу шектүүнү шайманды ачууга мажбурлоого аракет кылышы мүмкүн"" деп айтылат, анткени соттор сырсөздү мажбурлоо өзүн-өзү айыптоого каршы бешинчи түзөтүү артыкчылыгын бузган-бузбаганын айтышты."
Сталь ордерлери жана тирүү маалыматтар
Электрондук почта өчүрүлүшү мүмкүн, социалдык медиа аккаунту өчүрүлүшү мүмкүн же компьютер алыстан өчүрүлүшү мүмкүн, эгерде ыктымал себеп пайда болгон окуялар менен ордер аткарылгандан кийин өтө көп убакыт өтсө, ыктымал себеп эскирип калышы мүмкүн.
Кыйынчылыктар жана юридикалык кесепеттер
Бир нече маанилүү иштер кибер алдамчылык жана идентификациялык уурулук боюнча иликтөөлөргө тиешелүү ордер талаптарын калыптандырды.
Райли Калифорнияга каршы (2014)
Жогорку Сот бир добуштан полиция кызматкерлери, адатта, уюлдук телефон окуясынын санариптик мазмунун издөө үчүн камакка алуу үчүн ордер талап кылынарын аныктады.
Carpenter v. Америка Кошмо Штаттары (2018)
Carpenter ишинде Сот уюлдук байланыштын жайгашкан жерин аныктоо боюнча тарыхый маалыматты зымсыз ташуучудан алуу төртүнчү түзөтүү боюнча издөө болуп саналат жана, адатта, ордер талап кылат деп чечти. Иш үчүнчү жактын доктринасын четке какты, ал провайдер менен ыктыярдуу түрдө бөлүшүлгөн маалымат корголбойт деп эсептеген.
Америка Кошмо Штаттары Ганьяска каршы (2016)
"Экинчи райондук соттун чечими боюнча, ""катуу дисктин күзгү сүрөтүн сактоо, ордер мөөнөтү аяктагандан кийин, төртүнчү түзөтүүнү бузган"" деп табылган, бирок бул иш ордерден тышкары маалыматтарды чексиз сактай албайт."
Клеткалык телефонду кайра издөө ордери (2023)
"Бирок, 11-аймакта, шектүү адамга телефонду биометрикалык маалымат менен кулпулоону талап кылган ордер бешинчи түзөтүүнү бузган жок, анткени сенсорго тийүү күбөлөндүрүүчү эмес. бирок, башка схемалар жана мамлекеттик соттор ар кандай жыйынтыкка келишти, бул укуктук стандарттардын паччаларын түздү. укук коргоо органдары мындай буйрукту сураганга чейин алар иштеген юрисдикциянын мыйзамын кылдаттык менен баалоосу керек. """
Бул прецеденттердин жүрүп жаткан иликтөөлөргө кандайча колдонуларын талдоо үчүн, SCOTUSblog кеңири учурлардын кыскача баяндамаларын жана комментарийлерин берет.
Мыйзамды аткаруу жана жабырлануучулар үчүн практикалык кесепеттер
Ордер талаптарын түшүнүү жөн гана академиялык иш эмес; ал укук коргоо практикасына жана идентификациялык уурулуктун жана кибер алдамчылыктын курмандыктарына түздөн-түз таасирин тийгизет.
Мыйзамды аткаруу үчүн
Тергөөчүлөр прокурорлор менен тыгыз кызматташып, ыктымал себеп жана өзгөчөлүктү канааттандырган ордерлерди иштеп чыгышы керек.Бул көбүнчө санариптик далилдерди кантип сактоо керектигин, эмне үчүн аларда кылмыштын далилдери болушу мүмкүн экендигин жана эмне үчүн далилдерди анча кийлигишпеген жолдор менен алууга болбойт.
Жабырлануучулар үчүн
Идентификацияны уурдоонун курмандыктары көбүнчө кылмыш жөнүндө билдирүү, документтерди берүү жана далилдерди сактоо менен иликтөөдө маанилүү ролду ойношот. эгерде ал алдамчылыкты жасоо үчүн колдонулса, укук коргоо органдары жабырлануучунун өз эсебине кирүү үчүн ордер алышы керек болушу мүмкүн (мисалы, бузулган электрондук почта).
Далилдерди сактоонун мыкты ыкмалары
Мыйзамды аткаруу органдары да, жабырлануучулар да сактоо механизмдерин түшүнүүдөн пайда ала алышат. мисалы, көптөгөн электрондук почта провайдерлери колдонуучуларга өз эсептерине мыйзамдуу түрдө ээлик кылууга мүмкүнчүлүк беришет. Кызмат көрсөтүүчүлөр сактоо өтүнүчтөрүн берүү үчүн укук коргоо порталдарын сунуштай алышат.
Жыйынтык
"Кепилдиктер ""өздүгүн уурдоо жана кибер алдамчылык боюнча мыйзамдуу иликтөөлөрдүн"" негизги ташы бойдон калууда. алар өкмөттүн өтө чоң кийлигишүүсүнөн коргойт, ошол эле учурда күнөөлүү экендигин далилдөө үчүн зарыл болгон санариптик далилдерди чогултууга мүмкүндүк берет. төртүнчү түзөтүү, Жогорку Сот тарабынан чечмеленгендей, ыктымал себепке, өзгөчөлүктөргө жана соттук көзөмөлгө катуу карманууну талап кылат. ошол эле учурда технологиянын тез өнүгүшү - булут сактоодон биометрикалык аутентификацияга чейин - учурдагы укуктук алкактардын чек араларын текшерүүнү улантат."