Table of Contents

Кир Кир Кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш

"Америкалык саясий арсеналдагы эң бөлүнүп-жарылуучу жана туура эмес түшүнүлгөн тактикалардын бири катары ""пуш"" сурамжылоосу турат. биринчи караганда, ал шайлоо өнөктүктөрү, маалымат каражаттары жана академиялык изилдөөчүлөр тарабынан колдонулган мыйзамдуу пикир сурамжылоолорун туурайт. бирок илимий иликтөөнүн бул фонарьынын астында, ""пуш"" сурамжылоосу коомдук маанайды өлчөө үчүн эмес, аны калыптандыруу үчүн иштелип чыккан. бул ыкма шайлоочулардын акылына терс ассоциацияларды орнотуу үчүн алдыңкы суроолорду, жалган негиздерди жана эмоционалдык заряддалган тилди атайылап куралдаштырат. салттуу шайлоо шайлоочуларды так окууга умтулат, бирок ""пуш"" - бул төрт он жылдыктагы саясий операциялардын күзгүсү астында иштеген жашыруун жактоочулуктун бир түрү."

"Америкалык коомдук пикирди изилдөө ассоциациясы (AAPOR) ""талапкер жөнүндө терс маалыматты таратуучу унаа"" катары кызмат кылган мыйзамдуу сурамжылоо изилдөөлөрүн жана ""талапкер жөнүндө терс маалыматты таратуучу унаа"" катары кызмат кылган ""талапкер жөнүндө терс маалыматты таратуучу унаа"" деп айырмалайт."

Push Pollingдин келип чыгышы

"Бир нече жыл мурун, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече жолу, бир нече

"1984-жылы президенттик шайлоо өнөктүгүндө президент Рональд Рейгандын шайлоо өнөктүгүндө иштеген кызматкерлер ""проблема"" сыяктуу чакырыктарды колдонуп, ""Эгер сиз X талапкерди колдосоңуз, анда сиз аны колдойсузбу?"" деген суроолорду беришкен."

"1990-жылы Түндүк Каролинада өткөн Сенаттагы шайлоодо ""Гант"" шайлоо өнөктүгү ""котолорду"" же башка расалык саясатты колдогонун билсе, алар Гант үчүн добуш берүү ыктымалдыгы жогору же төмөн болобу деген суроо менен кайрылышкан."

"Анын айтымында, ""маалымат анализи жана шайлоочуларды максаттуу пайдалануу боюнча кеңири өзгөрүү 1980-жылдары шайлоо өнөктүктөрү телефон китептеринен, шайлоочулардын каттоо тизмесинен жана керектөөчүлөрдүн маалыматтарынан шайлоочулардын маалыматтарынын маалымат базаларын түзүүнү башташкан, бул алгачкы маалымат базалары операторлорго белгилүү бир демографиялык топторду аныктоого мүмкүндүк берген. сурамжылоолорду шайлоочуларга гана багыттоо мүмкүн, бул билдирүүлөрдү натыйжалуу жана маалымат каражаттары үчүн табуу кыйынга турат."""

Техника жана стратегиялар

"Студия - бул бир эле ыкма эмес, жалпы максатты көздөгөн ыкмалардын спектри: шайлоочу аларды манипуляциялап жатканын түшүнбөстөн терс түшүнүктөрдү орнотуу же бекемдөө. техникасы негизинен суроолорду түзүүгө көз каранды. мыйзамдуу сурамжылоочу ""Кантип талапкер Смиттин жумушун баалайсыз?"" деген сыяктуу нейтралдуу суроолорду берет. сурамжылоо ""Сенатор Браунды колдоого көбүрөөк же азыраак мүмкүнчүлүк барбы?"" деген сыяктуу оор суроону берет."

Үзгүлтүктүү сурамжылоолордо колдонулган жалпы стратегияларга төмөнкүлөр кирет:

  • "Эмоционалдык заряддалган тил: ""Пуш сурамжылоолордо катуу реакцияларды жаратуу үчүн иштелип чыккан сөздөр колдонулат: ""акылсыз,"" ""коррупция,"" ""жаман"" жана ""кооптуу"" сыяктуу терминдер биринчи шайлоочуларга терс жооп берүү үчүн берилген суроолорго киргизилет. мисалы, ""Сиздин оюңузча, мамлекеттик экономиканын шалаакылыгына зыян келтиргенби?"" деген суроо чыгымдарды шалаакы жана зыяндуу деп көрсөтөт, респондентти буга чейин карабаган айыптоого каршы макул болууга же коргоого мажбурлайт."
  • "Анын айтымында, ""Эгерде сиз талапкер Родригеске партиянын эң радикалдуу элементтери тарабынан колдоого алынганын билсеңиз, анда сиз талапкер Родригеске добуш бере аласызбы?"" деген суроонун жообун бере аласызбы?"
  • "Эгерде сиз талапкер Жонсондун салык планы мамлекеттик мектептерди кескин кыскартууга алып келерин билсеңиз, анда сиз аны колдоого көбүрөөк же азыраак мүмкүнчүлүк барбы?"" - деп сурайт ал."
  • "Бандвагон же тескери Бандвагон: ""Бир нече шайлоо өнөктүгү талапкердин колдоосун жоготуп жатат деген ойду жаратууга аракет кылат. ""Паттелдин иммиграцияга болгон көз карашынан улам шайлоочулар көбөйүүдө. бул сизди аны колдоого көбүрөөк же азыраак мүмкүнчүлүк береби?"
  • "Эки талапкер тең этика боюнча сынга алынган, бирок шайлоо өнөктүгүн каржылоону бузгандыгы үчүн айып пул салынган.Бул сиздин ага болгон көз карашыңызга таасир этеби?"" - деген суроо айып пулду өзүнчө факт катары кабыл алып, ага салмак жана ишеним берет."

"Аталган шайлоо көбүнчө автоматтык түрдө робокал аркылуу же сурамжылоонун артындагы талапкерди же уюмду аныктабоого буйрук берилген түз эфирдеги чалуулар аркылуу жүргүзүлөт. чакырыктар мыйзамдуу изилдөөлөргө окшош, көбүнчө ""Биз сиздин районуңуздагы шайлоочуларды сурамжылоону жүргүзүп жатабыз"" же ""Мен партиялык эмес изилдөө тобунун атынан телефон чалып жатам"" деп башталат. сурамжылоонун узактыгы, адатта, кыска, эки мүнөттөн аз. кыскасы шайлоочуга шектүү болууга жол бербейт жана шайлоо өнөктүгүнө көп сандаган шайлоочулар менен тез байланышууга мүмкүндүк берет."

Юридикалык жана этикалык талаш-тартыштар

"Телефон аркылуу керектөөчүлөрдү коргоо жөнүндө мыйзам (TCPA) алдын ала жаздырылган үн билдирүүлөрүн алдын ала макулдуксуз колдонууну чектейт, бирок көптөгөн саясий чакырыктар бул чектөөлөрдөн бошотулат. кампаниялар ""жашыруун чалууларды"" колдонуп, же телемаркетингдин ордуна ""саясий сөз"" деп эсептелген билдирүүлөрдү калтырып, ачык көрсөтмөлөрдүн жоктугу ачык-айкын эмес, анткени ""сары зона"" деп аталат."

"Калифорнияда, мисалы, 2000-жылы, телефон чалгандар сурамжылоону белгилүү бир талапкердин же комитеттин атынан жүргүзүп жатканын билдириши керек болгон мыйзам кабыл алынган.Флорида, Огайо жана Түндүк Каролинада окшош ачыкка чыгаруу мыйзамдары бар. бирок, аткаруу бирдей эмес. кампаниялар чыныгы булакты жашыруу үчүн кабык корпорацияларын, достук PAC же үчүнчү тараптын сатуучуларын колдоно алышат. шайлоочу ""Бул сурамжылоону жарандар жакшы келечекти үчүн төлөшөт"" деген ысымды уга алат."

"Этикалык талаш-тартыштар мыйзамдуу кемчиликтерден тереңирээк жүрөт. сынчылар шайлоо өнөктүгү шайлоочуларды жалган же бурмаланган маалыматты сиңирүүгө алдап, демократиялык процесстин бүтүндүгүнө зыян келтирет деп ырасташат. ачыктан-ачык демөөрчүлүк кылган жана коомдук текшерүүгө (жана кээде фактыларды текшерүүгө) дуушар болгон чабуул жарнамаларынан айырмаланып, шайлоо өнөктүгү караңгыда иштейт. шайлоочунун шайлоо өнөктүгүндө айтылган ырастоолорду текшерүүгө мүмкүнчүлүгү жок жана маектешүү эч кандай каршылык көрсөтпөйт. натыйжада дезинформациялык кампанияларга окшош маалымат булганышы пайда болот, анда маалымат менен пропаганданын ортосундагы айырмачылык жокко чыгарылат. """

"Этикалык зыян жеке кампаниялардан тышкары: шайлоочулар ""сурамжылоо"" менен жолукканда, алар аны мыйзамдуу сурамжылоодон айырмалабашы мүмкүн. убакыттын өтүшү менен бул бардык сурамжылоолорго жана сурамжылоо изилдөөлөрүнө болгон ишенимди бузуп салат. телефон сурамжылоолоруна жооп берүү көрсөткүчтөрү бир нече жылдан бери тынымсыз төмөндөп келет, анткени шайлоочулар ""сурамжылоо"" менен күйүп, сурамжылоого катышууга анча даяр эмес."

"Этикалык жактан алсыз калктын кызыкчылыгын көздөгөн дагы бир өлчөм бар: ""Пуш"" сурамжылоосу көбүнчө белгилүү бир демографиялык топторго багытталган, алар ынандырууга мүмкүн же белгилүү бир билдирүүлөргө дуушар болушат. улгайган шайлоочулар, билим деңгээли төмөн шайлоочулар жана катуу талаштуу райондордогу шайлоочулар көп кездешет. бул практика манипуляция жана макулдук маселелерин туудурат: шайлоочу чакырууну суранган эмес, маалыматты текшерүүгө мүмкүнчүлүк берилген эмес жана шайлоо өнөктүгүн пропагандалоо үчүн пассивдүү канал катары колдонулган."

Санариптик медиа менен эволюция

Санариптик революция түрткү менен сурамжылоо механизмин түп-тамырынан бери өзгөртүп, аны масштабдуу, максаттуу жана аныктоо кыйынга турду. 1980-жылдардагы версия телефон банктарына жана басма тизмелерге таянса, азыркы версия - бул маалыматты көп талап кылган операция, ал робот чалууларды, социалдык медиа жарнамаларын, микромаксатташтырууну жана тексттик билдирүүлөрдү айкалыштырат.

Автоматташтырылган робокал чалуулар сурамжылоонун негизги каражаты болуп калды. үн синтезинин жана телефон чалуу технологиясынын өнүгүшү кампанияларга күнүнө миллиондогон чалууларды тирүү чалуучулардын баасынан бир аз арзан баада жайгаштырууга мүмкүндүк берет. чалууларды түз маектешүү сыяктуу жаздырылган билдирүүнү ойноого программалоого болот, тыныгуулар жана "uh-huh" сыяктуу симуляцияланган таануулар менен, өз ара аракеттенүүнү табигый сезүү үчүн.

"Социалдык медиа платформалары ""пропус"" сурамжылоо үчүн жаңы чек араны ачты. телефон чалуунун ордуна, шайлоочу Facebook же Instagram сайтындагы сурамжылоо жарнамасын көрө алат. жарнама нейтралдуу угулган баракчадан ""сурамжылоо"" катары көрүнөт: ""Биз сиздин аймагыңызда коомдук сурамжылоо жүргүзүп жатабыз. сиз талапкер Томпсондун салыктар боюнча рекорддору жөнүндө уктуңузбу?"" Төмөнкү суроолор терс кадрлар менен толтурулган, салттуу сурамжылоо сыяктуу эле. айырма - масштаб: бир максаттуу жарнама он миңдеген шайлоочуларга алардын жайгашкан жерине, курагына, саясий көз карашына жана кызыкчылыктарына жараша так жетет."

"Экосистеманын негизги артыкчылыгы - анонимдүүлүк. ""Спресс-сурамжылоонун"" робокасын чалуу журналдары жана телефон жазуулары аркылуу табууга болот, бирок бул убакытты жана ресурстарды талап кылат. социалдык медиа жарнамасын бир нече сааттын ичинде түзүүгө, ишке киргизүүгө жана алып салууга болот, соттук-медициналык далилдерди аз калтырат. Facebook жана X сыяктуу платформаларда алдамчы саясий жарнамага тыюу салуучу кызмат шарттары бар, бирок аткаруу реактивдүү жана ырааттуу эмес. ""Спресс-сурамжылоонун"" кампаниясы бир нече саатка созулушу мүмкүн, жүз миңдеген таасирлерди жаратышы мүмкүн жана ар кандай карап чыгуу процесси башталганга чейин жок болот."

"Бул өнөктүк ""дос"" деген маскарапоз менен үй-бүлөгө жана досторго жөнөтүү боюнча көрсөтмөлөр менен топтук чаттар аркылуу өткөрүлүп берилген сценарийди түзө алат. бул децентралдаштырылган сурамжылоо формасын издөө дээрлик мүмкүн эмес, анткени борбордук чакыруу борбору же көзөмөлдөө үчүн жарнамалык эсеп жок."

"Анын айтымында, ""бул системалар адамдын телефонго жооп бергенин аныктай алат жана алдын ала жаздырылган сурамжылоо сценарийин дароо ойной алат, кампания миңдеген параллелдүү чалууларды жүргүзө алат жана система автоматтык түрдө үн почтасына же жооп бербеген сандарды алып салат, натыйжалуулукту максималдуу жогорулатат."""

Америкалык саясатка тийгизген таасири

"""Американын саясий жыйынтыктарына түрткү берүүчү сурамжылоонун жалпы таасирин так аныктоо кыйын, бирок ал шайлоону калыптандырды, терс түшүнүктөрдү күчөттү жана шайлоочулардын цинизмине өбөлгө түздү деген жетиштүү далилдер бар. жакын жарыштарда, бир нече пайыздык пунктка гана өзгөрүү жеңүүчүнү аныктай алат, ал тургай жөнөкөй түрткү берүүчү шайлоо операциясы да чечүүчү болушу мүмкүн. түрткү берүүчү сурамжылоо чечим кабыл албаган шайлоочуларга же партиялык байланышы начар шайлоочуларга багытталганда, натыйжа күчөтүлөт."

"Бангладештин шайлоо өнөктүгү ""Баш шайлоо өнөктүгүн уюштуруу менен айыптаган, бирок эч кандай түздөн-түз байланыш далилденген эмес"" деп билдирди."

"2016-жылы президенттик шайлоодо ""кара акча"" топторунун жана супер PACs топторунун көбөйүшү шайлоочулардын байланышына чоң суммаларды толук ачыкка чыгарбай эле сарптай тургандыгын билдирген. негизги согуш талааларында шайлоочулар талапкерлердин мүнөзү, ден соолугу жана тарыхы жөнүндө күчтүү суроолорду камтыган чалууларды алышканын билдиришти. бул чакырыктар ""Америкалык келечектеги фонд"" же ""Меркурий ЛЛК"" сыяктуу тунук эмес аталыштар менен топторго таандык болгон, ошондуктан шайлоочулардын артында ким турганын билүү мүмкүн эмес."

"Анын таасири жеке расалардан тышкары да бар: ""Пуш"" сурамжылоосу саясий институттарга жана объективдүү маалыматтын түшүнүгүнө болгон ишенимдин жалпы төмөндөшүнө өбөлгө түздү. шайлоочулар алдамчылыкка багытталган билдирүүлөргө туш болгондо, алар бардык саясий коммуникацияларга көбүрөөк шектенүү менен карашат. бул скептицизм ченемдүүлүктө ден соолукка пайдалуу болушу мүмкүн, бирок ал өтө катуу болгондо, ал конспиратордук ой жүгүртүүгө жана мыйзамдуу маалымат каражаттарын, илимди жана башкарууну четке кагууга жол ачат. узак мөөнөттүү натыйжа - шайлоочулар эмоционалдык таасирлерге жана фактыларга эмес, партиялык белгилерге таянышат."

"Бреннандагы ""Адилет"" жана ""Кампания юридикалык борбору"" сыяктуу уюмдар саясий робокалдарды жана алдамчылык менен жүргүзүлгөн сурамжылоолорду ачыкка чыгаруу боюнча мыйзамдарды жана ачык-айкын эрежелерди талап кылышты, кээ бир штаттар бардык саясий чакырыктарга кимдер тарабынан төлөнгөнүн так аныктоону талап кылышты."

Push Polling туруктуулугу

Этикалык айыптоого жана укуктук тобокелдиктерге карабастан, түрткү берүүчү шайлоо натыйжалуу жана аны колдонгон шайлоо өнөктүгү үчүн аз тобокелдикке алып келет. өнөктүк үчүнчү тараптын сатуучусу же союздаш топ аркылуу чалууларды багыттоо менен ишенимдүү четке кагууну сактай алат. түрткү берүүчү сурамжылоону алган шайлоочу анын артында ким турганын же суроолордогу терс маалыматтын туура экендигин эч качан билбеши мүмкүн. себеп-натыйжаларды далилдөө кыйынчылыгы шайлоо өнөктүктөрүн түрткү берүүчү шайлоолорду колдонуу үчүн сейрек жазаланат.

"Телеканалдын жарнамасы сатып алган чыгымдардын бир бөлүгүн гана талап кылат жана шайлоочуларга түздөн-түз алардын үйлөрүндө жетет. инвестициялардын кайтарымы өзгөргөн акыл менен өлчөнөт жана сурамжылоолордо артта калган кампания үчүн жакшы жайгаштырылган сурамжылоо динамиканы эч кандай коомдук текшерүүсүз өзгөртө алат. чыгымдар менен пайданы эсептөө түрткү сурамжылоону колдонууга өбөлгө түзгөндө, ал америкалык саясаттын бир бөлүгү бойдон кала берет. санариптик медиага ылайыкташуу кирүү тоскоолдуктарын төмөндөтүп, атүгүл шайлоодон кийинки жарыштарга да техниканы колдонууга мүмкүнчүлүк берет. """

Push Polling келечеги

"Анын айтымында, ""жалган аватар"" деген сөз ""жалган аватар"" деген сөздү билдирет, ал эми ""жалган аватар"" деген сөз ""жалган аватар"" деген сөздү билдирет, ал эми ""жалган аватар"" деген сөз ""жалган аватар"" деген сөздү билдирет."

"Стир-Шакендин ""жаңы"" жана ""жаңы"" программалары шайлоочулардын шайлоосун алдын алуу үчүн иштелип чыккан, бирок алар шайлоо өнөктүгүн баштаганда жана көптөгөн шайлоочулар буга чейин эле билдирүүнү кабыл алгандан кийин пайда болгон."

"""Сыялдуу шайлоонун келечеги коомчулуктун жана саясий лидерлердин этикалык стандарттарды жогорулатууну талап кылууга даярдыгынан көз каранды, шайлоочулар алдамчы шайлоо өнөктүгүнүн тактикасына чыдаганга чейин жана шайлоо өнөктүктөрү шайлоочуларды адаштыруу менен артыкчылыкка ээ боло аларына ишенгенге чейин, шайлоо өнөктүгү улантылат, бирок бул скептицизм америкалык саясаттын эволюциясынын күзгүсү болуп саналат: көбүрөөк маалымат, көбүрөөк технология, көбүрөөк ылдамдык жана көбүнчө азыраак чынчылдык."

Негизги жолдор

  • "Анын айтымында, ""Пуш-сурамжылоо 1980-жылдары талапкер же маселе боюнча терс түшүнүктөрдү орнотуу үчүн мыйзамдуу сурамжылоо изилдөөлөрү деген маска менен жүктөлгөн суроолорду колдонгон тактика катары пайда болгон."""
  • Техникаларга эмоционалдык заряддалган тил, жалган негиздер, гипотетикалык терс кесепеттер жана тилке арабасынын каркастары кирет, алардын бардыгы маалымат чогултуунун ордуна шайлоочулардын пикирин манипуляциялоо үчүн иштелип чыккан.
  • """Мыйзамдык жөнгө салуу алсыз жана бөлүнүп-жарылган, федералдык тыюу салуу жок жана штаттардын азчылыгы гана шайлоо чакырыктарынын же жарнамалардын булагын маанилүү түрдө ачыкка чыгарууну талап кылат."
  • Санариптик медиа робокалмалар, социалдык медиа сурамжылоо жарнамалары жана теңтуштардын билдирүүлөрү аркылуу түрткү сурамжылоону өзгөрттү, аны масштабдаштырууга, бутага алууга жана издөөгө кыйын кылды.
  • """Шайлоого тийгизген таасири, айрыкча, жакын расаларда, олуттуу болушу мүмкүн жана шайлоочулардын цинизмине жана шайлоо жана саясий байланышка болгон ишенимдин төмөндөшүнө өбөлгө түзөт."
  • """Келечектеги коркунучтарга жасалма интеллект тарабынан түзүлгөн үн клондору жана терең жасалмалар кирет, бул түрткү берүүчү сурамжылоолорду чыныгы өз ара аракеттенүүдөн дээрлик айырмалай албайт, бул учурдагы жөнгө салуучу алкактарга каршы келет."

"Аталган маалыматты ""АПОР этикалык кодекси"" (AAPOR Code of Ethics) жана ""Бреннан адилеттүүлүк борбору"" (FLT) деп аташат, ал эми ""Робокал"" (FLT) жана ""Робокал"" (FLT) деген аталыштар менен белгилүү."