Table of Contents

Экономикалык башкаруунун конституциялык алкагы

Америка Кошмо Штаттарынын Конституциясы саясий устав гана эмес, бүтүндөй өлкөнүн экономикалык системасынын пайдубалы болуп саналат. федералдык өкмөттүн ыйгарым укуктарын аныктоо, мамлекеттик бийликтин чек араларын аныктоо жана негизги укуктарды бекитүү менен Конституция соода, соода жана фискалдык саясатты гүлдөп-өнүгүү үчүн укуктук инфраструктураны түзгөн.Филадельфия конвенциясынын алгачкы талкууларынан тартып, азыркы Жогорку Соттун санариптик рыноктор боюнча салгылашууларына чейин, Конституциянын соода жана экономикалык жөнгө салуу боюнча жоболору Америка экономикасын үзгүлтүксүз калыптандырды.

Соода-сатык клаузуласы: Федералдык бийликтин кыймылдаткычы

"Коммерциялык пункт, I берененин 8-бөлүмүнүн 3-пунктунда табылган, Конгресске ""чет элдик мамлекеттер менен, бир нече штаттар менен жана Индия уруулары менен сооданы жөнгө салуу"" укугун берет. бул жөнөкөй көрүнгөн сүйлөм соттук териштирүүлөрдү көбүрөөк жаратты жана федералдык бийликти дээрлик башка конституциялык жоболорго караганда кеңейтти. ратификация учурунда, пункт Конфедерациянын статьяларын майып кылган соода согуштарын жана тарифтик тоскоолдуктарды жоюуга багытталган. штаттар чек араларды кесип өткөн товарларга салыктарды киргизип, экономикалык өсүштү натыйжалуу басаңдатышкан."

Эрте чечмелөө жана Маршалл соту

"Анын айтымында, ""Коммерциялык келишимдин"" негизги максаты - ""Коммерциялык келишимдин"" негизги максаты - ""Коммерциялык келишимдин"" негизги максаты - ""Коммерциялык келишимдин"" негизги максаты - ""Коммерциялык келишимдин"" негизги максаты - ""Коммерциялык келишимдин"" негизги максаты - ""Коммерциялык келишимдин"" негизги максаты - ""Коммерциялык келишимдин"" негизги максаты - ""Коммерциялык келишимдин"" негизги максаты - ""Коммерциялык келишимдин"" негизги максаты."

"19-кылымдын көпчүлүк бөлүгүндө, соода клаузуласы мамлекеттер аралык соодага тоскоолдуктарды жоюу үчүн колдонулган, өндүрүштү федералдык жөнгө салууну күчөтүү үчүн эмес. Америка Кошмо Штаттары v. E. C. Knight Co. (1895) Жогорку Сот соода менен өндүрүштүн ортосунда кескин айырмачылык жасады, Шерман анти-траст мыйзамын кант рафинирлөө монополиясына колдонсо болбойт деп чечти, анткени өндүрүш жергиликтүү иш болгон. Бул тар көз караш Улуу Депрессия конституциялык чечмелөөдө түп-тамырынан бери өзгөрүүгө мажбур кылганга чейин үстөмдүк кылды."""

Жаңы келишим жана федералдык бийликтин кеңейиши

"Анын айтымында, ""Экономиканын федералдык жөнгө салуусун кескин кеңейткен жаңы келишим"" программасы 1930-жылдардагы экономикалык кризиске алып келген, бирок Жогорку Сот алгач Улуттук өнөр жайды калыбына келтирүү мыйзамы сыяктуу негизги мыйзамдарды жокко чыгарган, мисалы, Шехтер үй канаттуулары корпорациясы Америка Кошмо Штаттарына каршы (1935), мыйзам мамлекеттер аралык сооданы жөнгө салат деп чечкен."

"Бул ""материалдык таасирлер"" сыноосу жаңы стандарт болуп калды, Конгресске улуттук экономикага олуттуу таасир эткен бардык иш-аракеттерди жөнгө салууга мүмкүнчүлүк берди. сот кийинчерээк бул логиканы айыл чарбасына кеңейтти ( Wickard v. Filburn , 1942), ал жерде ал өзүнүн тооктору үчүн буудай өстүргөн дыйканды жөнгө салууга болот деп чечти, анткени анын жеке керектөөсү башкалар менен бириктирилгенде, буудайдын бүтүндөй өлкө боюнча сунушуна жана баасына таасир эткен."

Азыркы соода пункттарынын чектөөлөрү: Лопес, Моррисон жана NFIB

"Кесиптик-сатык келишиминин ""Кесиптик-сатык келишиминин"" (англ. Trade Clause) ""Кесиптик-сатык келишиминин"" (англ. Trade Clause) ""Кесиптик-сатык келишиминин"" (англ. Trade Clause) ""Кесиптик-сатык келишиминин"" (англ. Trade Clause) ""Кесиптик-сатык келишиминин"" (англ. Trade Clause) ""Кесиптик-сатык келишиминин"" (англ. Trade Clause) ""Кесиптик-сатык келишиминин"" (англ. Trade Clause) ""Кесиптик-сатык келишиминин"" (англ. Trade Clause) ""Кесиптик-сатык келишиминин"" (англ. Trade Clause) ""Кесиптик-сатык келишиминин"" (англ. Trade Clause) ""Кесиптик-сатык келишиминин"" (англ. Trade Clause) ""Кесиптик-сатык келишиминин"" (англ. Trade Clause) ""Кесиптик-сатык келишиминин"" (англ."

"Компаниянын башкы судьясы Жон Робертс ""Коммерциялык клаузула"" Конгресске жеке адамдарды медициналык камсыздандырууну сатып алууга мажбурлоого уруксат бербейт деп эсептейт."

Федерализм жана экономикалык күчтүн тең салмактуулугу

Конституциянын федерализм системасы мамлекеттерге жергиликтүү экономикалык маселелер боюнча, анын ичинде мамлекеттер аралык соода, салык салуу, жер пайдалануу жана кесиптик лицензиялоо боюнча олуттуу ыйгарым укуктарды берет.Ончу түзөтүү Америка Кошмо Штаттарына ыйгарылбаган бардык ыйгарым укуктарды штаттарга калтырат.

Дормант соода клаузуласы

"Колдонулган мыйзамдар ""мамлекеттик сооданы дискриминациялоочу же ашыкча оордукка салуучу"" мыйзамдарды чектеген ""уктап калган"" таасирге ээ болушу мүмкүн, бул сот тарабынан кабыл алынган доктрина штаттарга штаттан тышкаркы атаандаштарга караганда штаттагы бизнести артыкчылык берген протекционисттик мыйзамдарды кабыл алууга тыюу салат. Филадельфия шаары Нью-Джерсиге каршы (1978) Жогорку Сот Нью-Джерсинин көпчүлүк штаттан тышкаркы таштандыларды импорттоого тыюу салган мыйзамын жокко чыгарды, штат өзүнүн экологиялык көйгөйлөрүн чечүү үчүн да мамлекеттер аралык сооданы дискриминациялай албайт деп эсептейт."

"Дормант соода клаузуласы - бул улуттук рынокту бөлүп-жарган мамлекеттик эрежелерди талашка салган ишканалар үчүн күчтүү курал. акыркы учурларда сүт азыктарын мамлекеттик этикеткалоо талаптары, онлайн саякат брондоо сайттарына чектөөлөр жана санариптик жарнамага салыктар киргизилген. электрондук соода өсө берген сайын, Дормант соода клаузуласы мамлекеттер мамлекеттик чек араларды кесип өткөн компанияларга ар кандай эрежелерди киргизе алабы же жокпу аныктоодо негизги ролду ойнойт. """

Салык салуу жана фискалдык саясат

"Конституция федералдык жана мамлекеттик салык салуу укуктарына олуттуу чектөөлөрдү киргизет. федералдык салыктар өлкө боюнча бирдей болушу керек (I берененин 8-бөлүмүнүн 1-пункту), жана түздөн-түз салыктар калктын санына жараша штаттар арасында бөлүштүрүлүшү керек - бул 1913-жылы федералдык киреше салыгын бекиткен он алтынчы түзөтүү кабыл алынышына алып келген талап. штаттарга Конгресстин макулдугусуз импортко же экспортко салык салууга тыюу салынат (I берененин 10-бөлүмүнүн 2-пункту) жана портторуна кирген кемелерге салык салууга тыюу салынат."""

"Анын айтымында, ""Түштүк Дакота"" жана ""Уэйфэр"" компаниялары мамлекеттик сатуу салыгын чогултууну бир кыйла өзгөрткөн, бирок ""ФЛТ"" жана ""Вейфэр"" компаниялары мамлекеттик сатуу салыгын чогултууга мажбурлашкан, бирок ""ФЛТ"" жана ""Вейфэр"" компаниялары мамлекеттик сатуу салыгын чогултууга мажбурлашкан."

Мүлк укуктары, келишимдер жана тийиштүү процесс

Конституциянын мүлктү жана келишимдерди коргоосу инвестиция жана соода үчүн туруктуу чөйрөнү түзөт. бешинчи түзөтүү жеке менчикти коомдук пайдалануу үчүн жөн гана компенсациясыз алууга тыюу салат. он төртүнчү түзөтүү мамлекеттик иш-аракеттерден коргоону кеңейтет жана ошондой эле бирдей коргоону жана тийиштүү процессти камсыз кылат.

Келишимдин шарты

"Келишимдин I бөлүмүнүн 10-бөлүмүнүн 1-пунктунда мамлекеттерге келишимдердин милдеттенмесин бузууга тыюу салынат. алгачкы республикада бул пункт кредиторлорду карызкорлорду бошотууга аракет кылган мамлекеттик мыйзамдардан коргоо үчүн өтө маанилүү болгон. бирок экономика өнүккөндө, Жогорку Сот мамлекеттерге келишимдерди бузуу боюнча мыйзамдарды кабыл алууга уруксат берген. Үй куруу жана насыя берүү Assn. v. Blaisdell (1934) Улуу Депрессия учурунда Миннесотанын ипотекалык мораторий мыйзамын колдогон, мамлекеттин кызыкчылыгы мамлекеттик келишимдерди ретроактивдүү максаттарда жөнгө салуу үчүн мыйзамдуу тең салмактуулукту жөнгө сала алат деп ырастаган."""

Алып алуу жана экономикалык жөнгө салуу

"Анын айтымында, ""Компаниянын жеке менчигин алуу боюнча эрежелери, эгерде алар өтө эле алыс кетсе, анда алар ""регулятордук алуу"" болуп калышы мүмкүн. Пенсилвания көмүр компаниясы менен Махон (1922), судья Холмс белгилүү түрдө, эгерде эрежелер мүлктүн баасын жок кылса, анда ал компенсацияланышы керек деп жарыялаган. Жакында, [Lucas v. South Carolina Coastal Council (1992)) Бул мыйзамга ылайык, жерди пайдалануу жана жеке менчикке карата экономикалык чектөөлөрдү жана артыкчылыктарды белгилөө керек."

Заманбап экономикалык саясаттагы конституциялык принциптер

Бүгүнкү күндө конституциялык укук экономикалык саясаттын дээрлик бардык тармактары менен кесилишет, эмгек стандарттарынан баштап, айлана-чөйрөнү коргоого чейин, санариптик соодага чейин.

Эмгек жана жумуш менен камсыз кылуу мыйзамы

Федералдык эмгек мыйзамдары, анын ичинде Адилеттүү эмгек стандарттары жөнүндө мыйзам (минималдуу эмгек акы жана кошумча жумуш убактысы), Улуттук эмгек мамилелери жөнүндө мыйзам (коллективдүү келишим укуктары) жана Жарандык укуктар жөнүндө мыйзамдын VII бөлүмү (иш ордундагы дискриминация) соода клаузуласына негизделген. Жогорку Сот бул мыйзамдарды Конгресстин мамлекеттер аралык соодага олуттуу таасир эткен экономикалык ишмердүүлүктү жөнгө салуу укугун жарактуу колдонуу катары колдогон.

Айлана-чөйрөнү коргоо боюнча эрежелер

"Экологиялык коргоо агенттиги (EPA) өзүнүн жөнгө салуучу бийлигинин көпчүлүгүн соода клаузуласынан алат, анткени булгануу көбүнчө мамлекеттик чек араларды кесип өтөт. таза аба мыйзамы, таза суу мыйзамы жана жок болуп кетүү коркунучу алдында турган түрлөр мыйзамы - бардыгы олуттуу таасирлер сыноосу боюнча колдоого алынган. бирок Жогорку Сот чектөөлөрдү киргизген: Батыш Вирджиния менен EPA (2022) Сот EPAнын электр станциялары үчүн эмиссия стандарттарын ""чоң суроолор доктринасы"" боюнча белгилөө мүмкүнчүлүгүн чектеген, Конгресстен экономикалык жактан маанилүү чечимдерди өткөрүп берүүнү же экономикалык жактан маанилүү чечимдерди колдонууга уруксат берген."

Санариптик соода жана Интернет

"Коммерциялык пункт Конгресстин жөнгө салуу боюнча пленардык ыйгарым укуктарын берет.1996 Телекоммуникация мыйзамы, анын ичинде 230 бөлүмү (Платформаларды үчүнчү тараптын мазмуну үчүн жоопкерчиликтен коргоо) ушул конституциялык негизге негизделген. штаттар санариптик экономиканын аспектилерин жөнгө салууга аракет кылышты, мисалы, социалдык медиа чектөө жана маалыматтардын купуялуулугу, бирок алардын мыйзамдары штаттан тышкаркы ишканаларды дискриминацияласа, Дормант соода клаузуласы боюнча кыйынчылыктарга туш болушат. ""Калифорния керектөөчүлөрдүн купуялуулугу жөнүндө мыйзам"" (CCPA) Калифорниянын тургундарынан маалыматтарды чогултуучу компанияларга тиешелүү."

Саламаттыкты сактоо жана жеке мандат

"NFIB v. Sebelius чечими соода клаузасын чектегенден тышкары, ошондой эле жеткиликтүү камкордук мыйзамынын Medicaid кеңейтүүсүн штаттарга мажбурлоо мүмкүн эмес экендигин аныктады, анткени ал учурдагы Medicaid каражаттарын алып салуу менен коркутат. сот федералдык өкмөт өзүнүн жөнгө салуу чөйрөсүн кеңейтүү үчүн ""камакта кармай албайт"" деп чечти. бул чечим кийинки федералдык программаларды, анын ичинде Балдардын ден соолугун камсыздандыруу программасын жана келечектеги саламаттыкты сактоо реформасын калыптандырды."

Жогорку Соттун соода-сатык эрежелерин калыптандырган негизги иштери

  • Гиббонс Огденге каршы (1824): Мамлекеттер аралык соода жана навигация боюнча федералдык бийликти орнотуу.
  • [Wickard v Filburn (1942): Жергиликтүү буудайды керектөөнү федералдык жөнгө салууну мамлекеттер аралык соодага таасир эткендей сактап калуу.
  • "Атланта Мотелдин жүрөгү, Inc. v. United States (1964) ""Коммерциялык клаузула"" боюнча жарандык укуктар жөнүндө мыйзамдын II бөлүмүн сактап калган, коомдук жайларда расалык дискриминацияга тыюу салган."
  • "Анын айтымында, ""АКШ Лопеске каршы"" (FLT:3) жана ""АКШ Лопеске каршы"" (FLT:3) мыйзамдары ""Куралсыз мектеп зоналары жөнүндө"" мыйзамды жокко чыгаруу менен чектелген соода клаузуласынын күчүн чектейт."
  • "Анын айтымында, ""Түштүк Дакота"" компаниясы ""Түштүк Дакота"" компаниясына каршы ""Түштүк Дакота"" компаниясына каршы ""Түштүк Дакота"" компаниясына каршы ""Түштүк Дакота"" компаниясына каршы ""Түштүк Дакота"" компаниясына каршы ""Түштүк Дакота"" компаниясына каршы ""Түштүк Дакота"" компаниясына каршы ""Түштүк Дакота"" компаниясына каршы ""Түштүк Дакота"" компаниясына каршы ""Түштүк Дакота"" компаниясына каршы ""Түштүк Дакота"" компаниясына каршы ""Түштүк Дакота"" компаниясына каршы ""Түштүк Дакота"" компаниясына каршы ""Түштүк Дакота"" компаниясына каршы ""Түштүк Дакота"" компаниясына каршы ""Түштүк Дакота"" компаниясына каршы ""Түштүк Дакота"" компаниясына каршы ""Түштүк Дакота"" компаниясына каршы."
  • Улуттук көз карандысыз бизнес федерациясы v. Sebelius (2012): Соода клаузуласынын бийлигин экономикалык ишмердүүлүктү милдеттендирүү үчүн чектеген.

Жыйынтык: Конституциялык соода жөнүндө регламенттин туруктуу мааниси

Америка Кошмо Штаттарынын Конституциясы экономикалык башкаруунун негизги документи бойдон калууда. анын Соода-сатык клаузуласы, федерализм структурасы жана мүлктү жана келишимдерди коргоо өлкөнүн экономикалык өнүгүүсүн агрардык федерациядан пост-индустриалдык санариптик экономикага багыттады. өткөн дебаттар - федералдык бийликтин көлөмү, штаттардын укуктары жана жөнгө салуунун чектөөлөрү - тарыхый эстеликтер эмес.

Экономика, укук жана мамлекеттик саясатты изилдеген студенттер үчүн конституциялык принциптерди түшүнүү өтө маанилүү.Конституция экономикалык натыйжаларды көрсөтпөйт, бирок экономикалык ишмерлер иштеген оюндун эрежелерин белгилейт. жаңы технологиялар жана глобалдык кыйынчылыктар пайда болгондо, ошол эле тексттик жоболор жаңы линзалар аркылуу кайра чечмеленет. өкмөттүн үч бутагынын ортосундагы жана Вашингтон менен мамлекеттик борборлордун ортосундагы диалог Конституция сооданы жөнгө салууда жана экономикалык саясатты иштеп чыгууда тирүү күч бойдон каларын камсыз кылат.

"Корнелл юридикалык маалымат институтунун ""Коммерциялык пункт"" (FLT) долбоорунун, Жогорку Соттун иш тарыхын изилдөө боюнча Ойес долбоорунун жана Улуттук Конституциялык Борбордун интерактивдүү Конституциясынын (FLT) жалпы баяндамасын караңыз."