Table of Contents

"Мамлекеттик иммунитет - бул мамлекеттик өкмөттөрдү алардын макулдугусуз соттон коргогон негизги укуктук доктрина. ""Падыша эч кандай жамандык кыла албайт"" деген байыркы принципке негизделген бул доктрина конституциялык жана мыйзамдуу мыйзамдардын татаал курамына айланган, ал коомдук коопсуздук маселелеринде жарандык соттук териштирүүлөргө терең таасир этет. мамлекеттик агенттиктер, укук коргоо органдары же оңдоо кызматкерлери тарабынан зыян келтирилгенде, эгемендүүлүк иммунитети көбүнчө калыбына келтирүүгө чоң тоскоолдук болуп саналат. анын чөйрөсүн, өзгөчө учурларды жана практикалык кесепеттерин түшүнүү адвокаттар, саясат жактоочулары жана мамлекеттик ишмерлерден жоопкерчиликти сураган ар бир адам үчүн маанилүү."

Тарыхый жана конституциялык негиздер

"Анын тамыры англис жалпы укугуна таандык, ал жерде Корольду анын ачык уруксатысыз сотко берүү мүмкүн эмес болчу.Америка революциясынан кийин, жаңы түзүлгөн мамлекеттер бул иммунитетти эгемендүүлүктүн негизги атрибуту катары мураска алышкан. Америка Кошмо Штаттарынын Конституциясы алгач бул маселени караган эмес, бирок 1795-жылы он биринчи түзөтүүнүн ратификацияланышы принципти ачык-айкын конституциялаган. ""Америка Кошмо Штаттарынын сот бийлиги башка мамлекеттин жарандары же чет элдик мамлекеттин жарандары же субъекттери тарабынан Америка Кошмо Штаттарына каршы башталган же соттолгон эч кандай соттук териштирүүгө чейин кеңейтпейт."

"Эгерде соттун чечимине ылайык, ""суверендик иммунитет"" деген сөз ""суверендик иммунитет"" деген сөздү билдирет, анда ал ""суверендик иммунитет"" деген сөздү билдирет, ал эми ""суверендик иммунитет"" деген сөз ""суверендик иммунитет"" деген сөздү билдирет."

"Алден Мэнге каршы соттун чечими дагы бир маанилүү булак болуп саналат; толук пикир Юстия аркылуу жеткиликтүү."""

Мамлекеттик суверендүү иммунитеттин бүгүнкү күндө кандай иштеши

"Анын айтымында, ""мамлекеттик органдар жана мамлекеттик органдар мамлекеттик полиция, оңдоо бөлүмдөрү жана коомдук саламаттыкты сактоо агенттиктери сыяктуу мамлекеттик органдарды коргойт, анткени соттук териштирүү мамлекеттик казынага каршы болуп саналат."""

"Анын айтымында, ""Эл аралык соттун чечими боюнча, федералдык мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик кызматкерге каршы алдын ала тыюу салуучу чараларды көрүүнү талап кылган соттук териштирүү мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу үчүн мамлекеттик мыйзамды бузуу

Ex parte Young компаниясынан тышкары, штаттар чектелген жагдайларда мыйзам чыгаруу аркылуу кайрылууга макул болушту. көптөгөн штаттар соттук териштирүү мүмкүнчүлүктөрүнүн жана тоскоолдуктардын паччаларын жаратып, зыяндын чектөөлөрү, кыска эскертүү мөөнөттөрү жана дискрециялык функциялык өзгөчө учурларга дуушар болгон айрым шалаакылыкка негизделген талаптар үчүн суверендик иммунитеттен жарым-жартылай баш тартышкан соттук териштирүү мүмкүнчүлүктөрүнүн жана тоскоолдуктарынын паччаларын түзүшкөн.

Негизги доктриналык чектөөлөр: Расмий жана жеке кубаттуулук

"Эгерде доогер кызматкердин жумуш чөйрөсүнөн тышкары иш алып барганын же атайылап туура эмес иш алып барганын көрсөтсө, анда кызматкер жеке жоопкерчиликке тартылышы мүмкүн.Бирок, көптөгөн мамлекеттик деликттик доо арыздары жакшы ниет менен жасалган дискрециялык иш-аракеттер үчүн компенсация же иммунитет берет, бул жеке жөндөмдүүлүк боюнча доо арыздарды да татаалдаштырат. Мындан тышкары, [FLT: 0] квалификациялуу иммунитет [FLT: 1] доктринасы мамлекеттик кызматкерлерди жарандык укуктан ачыктан-ачык коргойт, эгерде алар башка жол менен бекитилген болсо."""

Эгемендүүлүккө карата чектөөлөр жана өзгөчө учурлар

Эгемендик иммунитет күчтүү болсо да, ал абсолюттук эмес. үч негизги жол соттук териштирүүчүлөргө калканды жеңүүгө мүмкүндүк берет: мамлекеттик макулдук , конгрессиялык жокко чыгаруу жана Ex parte Young жогоруда сүрөттөлгөн көркөм адабият.

Деликттик доо арыздар боюнча мыйзамдар аркылуу мамлекеттин макулдугу

"Калифорниянын ""Компаниялык укук коргоо органдары"" (ККК) тарабынан кабыл алынган мыйзамдар жана эрежелер боюнча, мамлекеттик укук коргоо органдары тарабынан кабыл алынган мыйзамдар жана эрежелер боюнча, мамлекеттик укук коргоо органдары тарабынан кабыл алынган мыйзамдар жана эрежелер боюнча, мамлекеттик укук коргоо органдары тарабынан кабыл алынган мыйзамдар жана эрежелер боюнча, мамлекеттик укук коргоо органдары тарабынан кабыл алынган мыйзамдар жана эрежелер боюнча, мамлекеттик укук коргоо органдары тарабынан кабыл алынган мыйзамдар жана эрежелер боюнча, мамлекеттик укук коргоо органдары тарабынан кабыл алынган мыйзамдар жана эрежелер боюнча."

Конгресстин жокко чыгарылышы

"Колдонулган мыйзамдар ""Үй-бүлөлүк жана медициналык өргүү жөнүндө"" жана ""Америкалык майыптар жөнүндө"" мыйзамдар менен мыйзамдуу түрдө жокко чыгарылган, бирок Жогорку Сот бул мыйзамга катуу чектөөлөрдү коюп, мыйзам долбоорун оңдоп-түзөөгө ""конкреттүү жана пропорционалдуу"" болушу керек деп талап кылган."

"Анын айтымында, ""жеке"" деп аталган бул долбоорду ишке ашыруу үчүн, 1983-жылы түзүлгөн ""жеке"" деп аталган долбоорду ишке ашыруу үчүн, жеке менчик долбоорлорду ишке ашыруу үчүн, жеке менчик долбоорлорду ишке ашыруу үчүн, жеке менчик долбоорлорду ишке ашыруу үчүн, жеке менчик долбоорлорду ишке ашыруу үчүн, жеке менчик долбоорлорду ишке ашыруу үчүн."

"Анын айтымында, ""Федералдык соттун чечимине ылайык, федералдык жарандык укуктар боюнча доо арыз менен кайрылгандар федералдык конституциялык же мыйзамдуу укуктарды бузгандыгы үчүн мамлекеттик кызматкерлерди сотко берүүгө укуктуу, бирок бул соттук териштирүү кызматкерге каршы болгондуктан, мамлекеттик эгемендүүлүк иммунитети колдонулбайт, бирок кызматкер квалификациялуу иммунитетти [FLT: 1] ырасташы мүмкүн, бул юрисдикциялык адвокат эмес, артыкчылыктуу коргонуу болуп саналат."

Коомдук коопсуздук маселелери: конкреттүү кыйынчылыктар

Коомдук коопсуздук маселелери - укук коргоо органдарынын туура эмес жүрүм-туруму, оңдоонун этиятсыздыгы же тез жардам кызматынын ийгиликсиздиги - эгемендүү иммунитет тоскоолдуктарынын уникалдуу айкалышына туш болушат.

Мыйзамды аткаруунун туура эмес жүрүм-туруму

"Адам укуктарын коргоо боюнча мыйзамдар, мисалы, ашыкча күч, жалган камакка алуу же мыйзамсыз өлүм, коомдук коопсуздук боюнча эң көп талаш-тартыш болгон талаптардын бири болуп саналат. эгемендүү иммунитет көбүнчө мамлекеттик полиция агенттигин түздөн-түз соттук териштирүүдөн коргойт. ошондуктан доогерлер жеке кызматкерлерди 1983-жылдын § же мамлекеттик деликттик мыйзамга ылайык сотко бериши керек, бирок алар дискрециялык иш-аракеттер үчүн квалификациялуу иммунитетти жана мамлекеттик укуктук иммунитетти колдонушу керек. көптөгөн штаттар тынчтык кызматкерлерине да иммунитет беришет, эгерде алар ""оор шалаакылык"" же ""атайын туура эмес жүрүм-турум"" көрсөтпөсө."

"Смит Уэйдге каршы соттук териштирүүдө, Жогорку Сот ""камактагы адамдын коопсуздугуна атайылап кайдыгер карагандыгы үчүн"" жазалоочу кызматкерлерге жазалоочу зыяндын ордун толтурууга уруксат берген, бирок бул мыйзамда анын иммунитетин жокко чыгарууга тыюу салынгандыгы ачык аныкталган эмес."

Түзөтүүлөр жана түрмөдөгү соттук териштирүүлөр

"Кылмышка шектүү деп табылгандар үчүн соттук териштирүү реформасы жөнүндө мыйзам (PLRA) 1983-жылдын 1-бөлүмүнө ылайык, ""аба ырайына байланыштуу"" соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү үчүн соттук териштирүү

"Эстелл Гамблге каршы (1976) стандарты боюнча, кызматкер ""жабыркагандыктын олуттуу тобокелдигин билген жана эске албаган"" деп талап кылат, бирок ал аткарылганда, ал квалификациялуу иммунитетти жеңет, анткени мыйзам ачык-айкын түзүлгөн."

Авариялык кызматтар жана кыйноолор

Муниципалдык жана мамлекеттик тез жардам кызматтары - өрт өчүрүү бөлүмдөрү, тез жардам медициналык адистери жана кырсыктарга жооп берүү агенттиктери - ошондой эле эгемендик иммунитетинен пайда алышат. көптөгөн штаттар өзгөчө кырдаалдарда агенттиктерди жана ыктыярчыларды коргогон тез жардам кызматтарынын иммунитети жөнүндө мыйзамдарды кабыл алышкан, эгерде олуттуу шалаакылык көрсөтүлбөсө. мисалы, ар кандай штаттардагы тез жардам медициналык кызматтары жөнүндө мыйзам [FLT: 1] EMTлерди өзгөчө кырдаалдарга жооп берүү үчүн кадимки шалаакылык үчүн жоопкерчиликтен бошотот.

"Анын айтымында, ""Төртүнчү түзөтүүнүн мыйзамдуу процесстик клаузасын бузуу үчүн, мамлекет жеке адамдарды жеке зордук-зомбулуктан коргобойт"" (FLT:3); ""ДеШани Виннебаго округуна каршы"" (FLT:3) (1989); ""Бул чечим коомдук укук коргоо, конституциялык иммунитеттин жоктугу жана көпчүлүк конституциялык талаптарды айкалыштыруу үчүн мамлекеттик иммунитеттин жоктугу"" (мисалы, камакка алынган жеке адамдар же өз ыктыяры менен жасалган бейтаптар) бар."

Литеранттар үчүн стратегиялык ойлор

Суверендик иммунитеттин татаалдыгын жана өзгөрүлмөлүүлүгүн эске алганда, коомдук коопсуздук маселелерин караган адвокаттар калыбына келтирүү мүмкүнчүлүгүн максималдуу жогорулатуу үчүн кылдат стратегияларды иштеп чыгышы керек.

  • Туура айыпталуучуну аныктоо : Мамлекеттик же мамлекеттик агенттиктерди түздөн-түз соттобоо; анын ордуна жеке кызматкерлерди же кызматкерлерди алардын жеке кадыр-баркына атаңыз. Муниципалдык катышуучулар (шаарлар, округдар) үчүн муниципалитеттер он биринчи түзөтүү боюнча иммунитет менен корголбойт - алар 1983-берене боюнча "адамдар" деп эсептелет, ошондуктан түздөн-түз муниципалдык жоопкерчилик болушу мүмкүн.
  • """Эл аралык соттун чечими бузууну токтото турган чектөө шарттарында же ашыкча күч-аракет үлгүлөрүндө өзгөчө пайдалуу."
  • Мамлекеттик деликттик доо арыздарын карап чыгуу : Ар бир штаттын уставында 90 күндүн ичинде соттук териштирүүгө чейинки эскертүү, зыяндын чеги жана атайылап деликттик доо арыздар үчүн өзгөчө учурлар сыяктуу уникалдуу процесстик талаптар бар.
  • "Анын айтымында, ""Федералдык конституциялык талаптарды кароо: 1983-жылдагы талаптар мамлекеттик эгемендүүлүк иммунитетин айланып өтөт, бирок квалификациялуу иммунитетке ээ болот."""
  • "Кененирээк маалымат: ""Кененирээк маалымат: ""Кененирээк маалымат: ""Кененирээк маалымат: ""Кененирээк маалымат: ""Кененирээк маалымат: ""Кененирээк маалымат: ""Кененирээк маалымат: ""Кененирээк маалымат: ""Кененирээк маалымат: ""Кененирээк маалымат: ""Кененирээк маалымат: ""Кененирээк маалымат: ""Кененирээк маалымат: ""Кененирээк маалымат: ""Кененирээк маалымат:"

Акыркы окуялар жана реформалык аракеттер

"Калифорниянын Жогорку Кеңешинин Мыйзам долбоору (англ. California's Assembly Bill 252, 2020) - АКШнын Жогорку Кеңешинин Мыйзам долбоору (англ. California's Assembly Bill 252, 2020) - АКШнын Жогорку Кеңешинин Мыйзам долбоору (англ. California's Assembly Bill 252, 2020) - АКШнын Жогорку Кеңешинин Мыйзам долбоору (англ. California's Assembly Bill 252, 2020) - АКШнын Жогорку Кеңешинин Мыйзам долбоору (англ. California's Assembly Bill 252, 2020) - АКШнын Жогорку Кеңешинин Мыйзам долбоору (англ. California's Assembly Bill 252, 2020) - АКШнын Жогорку Кеңешинин Мыйзам долбоору (англ. California's Assembly Bill 252, 2020) - АКШнын Жогорку Кеңешинин Мыйзам долбоору (англ. California's Assembly Bill 252, 2020) - АКШнын Жогорку Кеңешинин Мыйзам долбоору (англ. California's Assembly Bill 252, 2020) - АКШнын Жогорку Кеңешинин Мыйзам долбоору (англ. California's Assembly Bill 252, 2020) - АКШнын Жогорку Кеңешинин Мыйзам (англ. Colorado's

"2021-жылы кабыл алынган ""Джордж Флойд полициясы боюнча адилеттүүлүк жөнүндө"" мыйзамга ылайык, мамлекеттик органдар тарабынан берилген иммунитетти жокко чыгаруу жана конституциялык бузуулар үчүн түздөн-түз штаттарга каршы соттук териштирүүлөрдү жүргүзүү үчүн 1983-бөлүмдү өзгөртүү каралган."

"Анын айтымында, Жогорку Соттун чечимине ылайык, ""Торрес Техас штатынын коомдук коопсуздук департаментине каршы"" (Торрес Техас штатынын коомдук коопсуздук департаментине каршы) жана ""Конвенциянын планы"" (Конвенциянын планы) теориясы боюнча, Техас штаты Биримдикке кошулуу менен иммунитеттен баш тарткан, бирок бул өзгөчө учур тар жана федералдык сатып алуулар же мүлк менен байланышкан учурлар менен гана чектелет."

"Торрес Техаска каршы күрөшүү боюнча Ойес баракчасы ""Бреннан юстиция борборунун"" ""суверендик иммунитет жана полиция жоопкерчилиги"" деген баяндамасында пайдалуу маалымат берет."

Жыйынтык

Мамлекеттик эгемендүүлүк иммунитети коомдук коопсуздук маселелеринде жарандык соттук териштирүүгө эң чоң тоскоолдуктардын бири бойдон калууда. он биринчи түзөтүү жана Жогорку Соттун прецеденти менен бекемделген, ал мамлекеттик казыналарды жана агенттиктерди жоопкерчиликтен коргойт, эгерде макулдук берилбесе же атайын өзгөчө учур колдонулбаса. Ex parte Young жана Конгресстин жокко чыгаруусу сыяктуу доктриналар жеңилдик берүү үчүн кээ бир жолдорду сунуш кылса да, алар тар жана көбүнчө системалык мыйзамсыз иштерди чечүү үчүн жетишсиз.