Table of Contents

Саясий легитимдүүлүктү аныктоо: Адилеттүү бийликтин негизи

Саясий легитимдүүлүк - бул мамлекеттин же башкаруу органынын бийлигинин негизи.Бул жөн гана бийликке ээ болуу эмес, бул бийликти колдонуу үчүн моралдык жана укуктук укук. мыйзамдуу деп эсептелген режим - бул жарандар мажбурлоодон коркпостон, бирок бийликтин туура жана негиздүү деп эсептегендиктен баш ийүү милдетин сезишет.

"Латин тилиндеги ""легитимат"" деген сөздүн мааниси ""мыйзамдуу"" дегенди билдирет, ал эми азыркы саясий илимде легитимдүүлүк бийликти, көбүнчө башкаруучу мыйзамды же режимди кабыл алуу катары түшүнүлөт, бул сапат чийки бийликти мыйзамдуу бийликке айлантат. саясий теоретик Дэвид Бетэмдин айтымында, легитимдүүлүк бир эле мүлк эмес, үч өлчөмдү камтыган татаал түшүнүк: белгиленген эрежелерге ылайык келүү (мыйзамдуулук), бул эрежелерди жалпы ишенимдер менен негиздөө (нормативдик жарактуулук) жана башкарылган иш-аракеттин макулдугу."

Социолог Макс Вебер мыйзамдуулукту түшүнүүнүн классикалык алкагын иштеп чыккан, ал мыйзамдуу бийликтин үч таза түрүн аныктаган:

  • "Традициялык легитимдүүлүк: ""Бул эзелтен бери келе жаткан салттардын ыйыктыгына жана алардын астында бийлик жүргүзгөндөрдүн статусунун мыйзамдуулугуна болгон ишенимге негизделген.Мисалы, монархиялар, уруу башчылары жана феодалдык системалар, анда бийлик мураска алынган же салтка негизделген."
  • """Харисматикалык легитимдүүлүк"" - бул адамдын өзгөчө ыйык, баатыр же үлгүлүү мүнөзүнө берилгендиктен келип чыккан, Махатма Ганди, Мартин Лютер Кинг же Нельсон Мандела сыяктуу лидерлердин жолдоочуларына шыктандырган харизматикалык бийлиги бар, бирок бул тип өзүнөн өзү туруксуз, анткени ал лидердин жеке сапаттарына көз каранды жана лидердин кетишинен кийин көбүнчө ""рутинизация"" көйгөйүнө туш болот."
  • "Анын айтымында, ""укуктук-рационалдык легитимдүүлүк - бул азыркы демократияларда эң кеңири таралган форма, ал нормативдик эрежелердин мыйзамдуулугуна жана мындай эрежелер боюнча бийликке көтөрүлгөндөрдүн буйруктарды берүү укугуна негизделген."

"Эгерде ""адилеттүүлүк"" деген түшүнүк ""адилеттүүлүк"" деген түшүнүккө байланыштуу болсо, анда саясий режим мыйзамдуу, эгерде аны бардык жарандар адилеттүү шарттарда колдосо, анда ал мыйзамдуу болот деп ырастаган саясат философ Жон Роулс. - Юрген Хабермас коммуникативдик иш-аракеттердин жана коомдук дискурстун маанилүүлүгүн баса белгиледи: мыйзамдуулук чечимдерди кабыл алууда пайда болот, бул теориялар мыйзамдуулук статикалык эмес экендигин баса белгилейт."

Вебердин баштапкы алкагы жөнүндө көбүрөөк билүү үчүн, Британиканын авторитетке кирүүсүн караңыз .

Эмне үчүн таануу мыйзамдуу башкаруу үчүн маанилүү?

"Анын айтымында, ""укуктук бийликтин кычкылтеги"" - бул мыйзамдуу бийликтин кычкылтеги, ал тургай эң күчтүү институттар да сынгандай болуп калат, анткени жарандар өз ыктыяры менен мыйзамдарды аткарышат, салык төлөшөт, калыстар тобуна кызмат кылышат жана жарандык жашоого катышышат, анткени алар системанын туура экенине ишенишет."

"Арендт саясий философ Ханна Арендт бул түшүнүктү бийлик жөнүндөгү эмгегинде изилдеген. ал бийлик мажбурлоодон (күчтөн) жана ынандыруудан (аргументтен) айырмаланат деп ырастаган.Арендт үчүн мыйзамдуу бийлик баш ийүүнү сурангандарды эркин таанууну талап кылат. бул таануу бузулуп калганда, бийлик кыйрайт жана мамлекет тартипти сактоо үчүн күчкө кайрылышы керек. """

Бир нече факторлор түздөн-түз калктын бийликти мыйзамдуу деп таануусуна таасир этет:

  • """Процедуралык адилеттүүлүк"" - бул мыйзамдар ачык-айкын, бейтарап жана ырааттуу жол-жоболор аркылуу кабыл алынат жана аткарылат деп эсептегенде, жарандар бийликти таануу ыктымалдыгы жогору."
  • Иштин натыйжалуулугу жана натыйжалуулугу: Коомдук буюмдарды - коопсуздукту, саламаттыкты сактоону, билим берүүнү, инфраструктураны - жеткирген өкмөт - реалдуу натыйжалар аркылуу мыйзамдуулукка ээ болот. Тескерисинче, кризис учурунда (табигый кырсыктар, пандемиялар, экономикалык рецессиялар) жарандарды коргоонун жетишсиздиги таанууну бузуп салат.
  • """Тарыхый жана маданий резонанс: легитимдүүлүк жалпы баяндамалар, тарыхый күрөш жана жамааттык эс тутум менен калыптанат, мисалы, апартеидден кийинки Түштүк Африканын конституциясы мыйзамдуу деп таанылган, анткени ал кеңири кадыр-барктуу боштондук күрөшүнөн жана Чындык жана элдешүү комиссиясынын процессинен пайда болгон."
  • Инклюзивдүүлүк жана өкүлчүлүк: Коомдун бардык сегменттери пропорционалдык өкүлчүлүк, азчылыктардын укуктары же федералдык макулдашуулар аркылуу өздөрүн өкүлчүлүккө ээ сезгенде, алар системаны таануу ыктымалдыгы жогору. Этникалык, диний же гендердик негиздеги четтетилүү мыйзамдуулукка терс таасирин тийгизет.

Инклюзивдүү институттар легитимдүүлүктү кантип курат деген изилдөөлөрдү көрүү үчүн, American Political Science Review легитимдүүлүк жана инклюзия жөнүндө макаласына кайрылыңыз .

Саясий легитимдүүлүккө коюлган кыйынчылыктар: бийликтин бузулушу

Тарых туруктуу көрүнгөн, бирок өз элинин таанылышын тез эле жоготкон өкмөттөрдүн мисалдарына толгон.

Коррупция жана өз алдынча иш алып баруу

"Коррупция башкаруучулар менен башкарылгандардын ортосундагы келишимди бузуп, коррупциянын жогорку деңгээли өкмөткө болгон ишенимдин төмөндүгү менен тыгыз байланышта,"" - деп айтылат маалыматта."

Бийликти кыянаттык менен пайдалануу жана авторитаризм

"Араб жазынын"" башталышы ондогон жылдар бою авторитардык башкаруу жана адам укуктарын бузуу менен коштолгон, бирок бул мыйзамдуулукту бузуп, ""өз кызыкчылыгы үчүн эмес, өз кызыкчылыгы үчүн иш алып барат"" деген сигнал берген."

Экономикалык ийгиликсиздик жана теңсиздик

"Анын айтымында, ""узак мөөнөттүү жумушсуздук, гиперинфляция же катуу теңсиздик жарандарды системанын адилеттүүлүгүнө шек туудурууга алып келиши мүмкүн, 2008-жылдагы дүйнөлүк финансылык кризис Батыш демократияларынын легитимдүүлүгүнүн кризисине алып келди, бул солчул жана оң тараптан популисттик кыймылдарды жаратты, бул учурдагы тартипке каршы чыкты."""

Тышкы кийлигишүү жана чет элдик үстөмдүк

"Буга чейин, 2003-жылы АКШ жетектеген Ирак өкмөтү ""мыйзамдуу"" деп таанылган, бирок аны мыйзамдуу деп эсептеген ирактыктар көп жылдар бою күрөшүп келишкен."

Укуктарды коргоо жана адилеттүүлүктү камсыз кылбоо

"Адам укуктарын коргоо боюнча мыйзамдар ""кара адамдардын өмүрү маанилүү"" кыймылы менен жөнгө салынган, бирок полиция жана укук системалары адилетсиз деп эсептелген жамааттардагы легитимдүүлүк кризисине көңүл бурулган."

Коррупциянын башкарууну кантип бузуп жатканын тереңирээк изилдөө үчүн, Transparency International компаниясынын илимий-изилдөө баяндамасын караңыз .

Саясий легитимдүүлүк боюнча кейс-изилдөөлөр: тарыхтан алынган сабактар

Чыныгы дүйнөдөгү учурларды карап чыгуу легитимдүүлүктүн кантип курулганын, талашка салынганын жана кайра курулганын түшүнүүгө жардам берет.

Америкалык революция: макулдук аркылуу легитимдүүлүк

"Америкалык колонисттердин Британиянын бийлигине каршы көтөрүлүшү негизинен легитимдүүлүк кризиси болгон.Британиянын парламенти колонияларга өкүлчүлүк бербей салык салууга укуктуу деп ырастаган.Колонисттер бул мыйзамдуу башкаруунун негизги элементи болгон макулдук принцибин бузган деп ырасташкан.Көз карандысыздык декларациясында өкмөттөр ""өздөрүнүн адилеттүү ыйгарым укуктарын башкарылгандардын макулдугунан алышат"" деп ачык айтылган. революциянын ийгилиги республикалык принциптерге негизделген жаңы саясий тартипти түзгөн, бирок ал ошондой эле өзүнүн легитимдүүлүк көйгөйлөрүнө туш болгон."

Араб жазынын башталышы: авторитардык легитимдүүлүктүн кыйрашы

2010-жылдан баштап Тунисте, Египетте, Ливияда, Сирияда жана башка өлкөлөрдө нааразылык акциялары башталган, бул кыймылдар ондогон жылдар бою коррупция, репрессия, экономикалык стагнация жана саясий эркиндиктин жоктугунан улам болгон.Тунистеги Бен Алинин жана Египеттеги Мубарактын режимдери салыштырмалуу тез эле кулап түшкөн, анткени алар легитимдүүлүктүн эң жука паренесинен башкасын жоготушкан.

Апартеидден кийинки Түштүк Африка: Диалогго легитимдүүлүктү куруу

Түштүк Африканын апартеидден демократияга өтүшү - бул легитимдүүлүктүн атайылап курулганынын күчтүү мисалы. апартеид режими анын жарандарынын көпчүлүгүнүн көз алдында көптөн бери мыйзамсыз болуп келген. сүйлөшүүлөр аркылуу түзүлгөн макулдашуу, архиепископ Десмонд Тутунун алдындагы Чындык жана Ынтымак Комиссиясы жана прогрессивдүү конституциянын кабыл алынышы жаңы легитимдүүлүктү түзүүгө жардам берди.

Азыркы Кытай: Иштин натыйжалуулугуна негизделген легитимдүүлүк

Кытайдын Коммунисттик партиясы өзүнүн легитимдүүлүгүн негизинен шайлоо аркылуу эмес, иш-аракеттер аркылуу түзөт - тез экономикалык өсүшкө алып келет, жүздөгөн миллиондогондорду жакырчылыктан алып чыгат жана туруктуулукту сактайт.Бул көбүнчө "иш-аракеттердин легитимдүүлүгү" деп аталат. Бирок, окумуштуулар бул типтеги туруктуулук барбы деп талкуулашат. экономикалык өсүш жайлап баратканда же коомчулук саясий эркиндиктерди талап кылганда, режим легитимдүүлүк кризисине туш болушу мүмкүн.

Ар кандай саясий системалардагы легитимдүүлүктү салыштыруу үчүн, Oxford Bibliographies саясий легитимдүүлүк жөнүндө жазууну караңыз .

Институттардын легитимдүүлүктү сактоодогу ролу

Институттар саясий легитимдүүлүктүн структуралык колдоосу болуп саналат. алар бийликти ортомчу жана алдын ала божомолдоону камсыз кылган эрежелер, нормалар жана уюмдар. күчтүү институттарсыз легитимдүүлүк туруксуз болуп калат жана популярдуу лидердин харизмасы же кыска мөөнөттүү экономикалык ийгилик сыяктуу кыска мөөнөттүү факторлордон көз каранды.

Сот бийлиги: Мыйзамдын үстөмдүгүнүн коргоочусу

"Анын айтымында, ""эч ким мыйзамдан жогору эмес, анын ичинде өкмөт да мыйзамдан жогору эмес"" деген принципти колдойт. соттордун көз карандысыздыгы, бейтараптуулугу жана жеткиликтүүлүгү өтө маанилүү. сот системасы адилеттүү деп эсептелсе, жарандар анын чечимдерин кабыл алуу ыктымалдыгы жогору жана алардын укуктары корголот деп ишенишет. тескерисинче, ""соттук топтомдор"" же саясий себептерден улам соттук териштирүүлөр соттордун легитимдүүлүгүн жана андан ары бүтүндөй мамлекеттин легитимдүүлүгүн бузуп салат."

Мыйзам чыгаруу органы: өкүлчүлүк жана талкуу

"""Чындыгында ар кандай кызыкчылыктарды ачык чагылдырган жана ачыктан-ачык ниеттенген мыйзам чыгаруучу орган - бул укуктук-рационалдык легитимдүүлүктүн негизги булагы. шайлоо эркин жана адилеттүү болгондо жана шайланган кызматкерлер шайлоочуларына жооп бергенде, мыйзам чыгаруу процесси ишенимдүү болот. башка жагынан алганда, мыйзам чыгаруучу органдар таза же өтө партиялык органдар саясий системага болгон ишенимди бузушу мүмкүн."

Аткаруу бийлиги: компетенттүүлүк жана жоопкерчилик

Аткаруу бийлиги (президент, премьер-министр, өкмөт) саясатты башкаруу боюнча компетенттүүлүктү көрсөтүшү керек жана чектөөлөр жана тең салмактуулук, маалымат каражаттарын текшерүү жана үзгүлтүксүз шайлоо аркылуу жооптуу болушу керек. аткаруу бийлигинин ашыкча болушу - мисалы, аткаруу бийлигинин буйруктарын колдонуу менен мыйзам чыгаруу органын айланып өтүү же кризистерге жооп бербөө - легитимдүүлүктү тез эле жокко чыгарышы мүмкүн.

Жарандык коом жана маалымат каражаттары

Өкмөттүк эмес уюмдар, укук коргоочу топтор, эркин басма сөз жана көз карандысыз маалымат каражаттары мамлекетке кайтарым байланыш беришет жана жарандарга лидерлерди жоопкерчиликке тартууга жардам беришет. журналисттерге кол салуулар же бейөкмөт уюмдарга чектөөлөр көбүнчө легитимдүүлүк кризисинин белгилери болуп саналат, анткени мамлекет сын-пикирлерди унчукпай коюуга аракет кылат.

"Политикалык илимпоз Фрэнсис Фукуяма ""Саясий тартип жана саясий өзгөрүү"" аттуу эмгегинде айткандай, институттар кызыкчылыктар топтору тарабынан кармалып же катуу болуп калса, убакыттын өтүшү менен бузулушу мүмкүн."

Глобалдашкан дүйнөдө саясий легитимдүүлүктүн келечеги

Саясий легитимдүүлүк - бул статикалык түшүнүк эмес, ал социалдык, технологиялык жана геосаясий өзгөрүүлөр менен өнүгөт.

Улуттук башкаруу жана легитимдүүлүктүн жетишсиздиги

"Европалык Биримдик, Бириккен Улуттар Уюму жана эл аралык соода уюмдары сыяктуу институттар ""мыйзамдуулуктун жетишсиздигине"" туш болушат, анткени алар жарандардан алыс жана түздөн-түз демократиялык жоопкерчиликке ээ эмес. Евробиримдиктин легитимдүүлүгү еврозонанын карыз кризиси жана Брексит референдуму учурунда катуу сыналган, анда көптөгөн шайлоочулар чечимдерди шайланбаган бюрократиялар кабыл алышкан деп эсептешкен. келечектеги башкаруу улуттук мамлекеттен тышкары демократиялык легитимдүүлүктү куруунун инновациялык жолдорун талап кылат, балким транснационалдык парламенттик органдар же катышуучу механизмдер аркылуу."

Санариптик эгемендүүлүк жана алгоритмдик орган

Google, Meta жана Amazon сыяктуу технологиялык компаниялар азыр маалымат, соода жана социалдык өз ара аракеттенүү боюнча чоң бийликке ээ.Бирок алар демократиялык жактан жооптуу эмес. Бул "алгоритмдик легитимдүүлүк" маселелерин жаратты - технологиялык платформалардын мазмунду жөнгө салуу, сөздү цензуралоо же коомдук дискурсту калыптандыруу укугу. Өкмөттөр бул платформаларды барган сайын жөнгө салып жатышат, бирок мамлекеттик бийлик менен корпоративдик бийликтин ортосундагы өз ара аракеттенүү талаштуу чек ара бойдон калууда.

Популизм жана элиталык легитимдүүлүккө каршы күрөш

Дүйнө жүзү боюнча популисттик кыймылдардын өсүшү салттуу институттардын - соттордун, маалымат каражаттарынын, бюрократиянын легитимдүүлүгүнө шек туудурат.Популисттер коррупцияланган элитага каршы "элди" өкүлчүлүк кылышат деп ырасташат.Бул демократиялык катышууну жандандырса да, бул мыйзамдын үстөмдүгүнө жана лидерлерди жоопкерчиликке тарткан структураларга да зыян келтирүү коркунучу бар.

Климаттын өзгөрүшү жана муундар аралык легитимдүүлүк

Климаттын өзгөрүшү боюнча саясий чечимдер муундар аралык терең таасирлерге ээ.Жаштар айлана-чөйрөгө коркунуч туудурган нерселерге каршы иш алып барбаган өкмөттөрдүн мыйзамдуулугуна барган сайын шек туудурушат.Климаттын өзгөрүшү боюнча өкмөттөр аралык топтун (IPCC) отчеттору иш-аракеттердин шашылыштыгын баса белгилейт. Саясий системалардын мыйзамдуулугу алардын келечекти коргоо жөндөмдүүлүгүнө, азыркыга гана эмес, көбүрөөк көз каранды болушу мүмкүн.

"Транс-улуттук башкаруунун мыйзамдуулугу жөнүндө көбүрөөк маалымат алуу үчүн, ""Глобалдык конституционализм"" журналынын мамлекеттен тышкаркы легитимдүүлүк жөнүндө макаласын караңыз."

Жыйынтык: Мыйзамдуу башкаруунун чексиз иши

Саясий легитимдүүлүк - бул өкмөт түбөлүккө алган жана сактап турган туруктуу атрибут эмес.Бул бийлик менен жарандардын ортосундагы динамикалык мамиле, аны туруктуу сактоо талап кылынат. эң туруктуу коомдор - бул легитимдүүлүк процесстик адилеттүүлүктүн, институционалдык күчтүн, аткаруунун жана инклюзивдүү диалогдун айкалышына негизделген коомдор. Келечек лидерлерден легитимдүүлүктүн жаңы булактарына көңүл бурууну талап кылат - санариптик укуктар, улуттук эмес башкаруу, муундар аралык адилеттүүлүк.

Саясий легитимдүүлүктү түшүнүү жарандар үчүн өз өкмөттөрүнөн көбүрөөк талап кылууга жана бийликтин чегинен ашып кеткенин таанууга мүмкүнчүлүк берет. мыйзамдуу башкарууну күткөн калк - бул лидерлерин жооптуу кылган калк. дезинформация, поляризация жана тез өзгөрүү доорунда саясий легитимдүүлүк түшүнүгү мурдагыдан да маанилүү болушу мүмкүн.