"Конституциялык чечмелөө ыкмасы катары оригиналдуулук боюнча талаш-тартыш акыркы ондогон жылдар аралыгында күчөдү, айрыкча социалдык адилеттүүлүк кыймылдары тарыхый жактан маргиналдаштырылган топтордун укуктарын жана коргоосун кеңейтүүнү талап кылгандыктан. Конституцияны ратификациялоо учурунда анын баштапкы мааниси же ниети боюнча чечмелөө керек деп эсептеген оригиналдуулук көбүнчө ""жашоо конституциясы"" ыкмасы менен карама-каршы келет, ал соттук чечмелөөгө коомдогу өзгөрүүлөр менен өнүгүүгө мүмкүндүк берет."

"Рассалык адилеттүүлүк, гендердик теңдик, ЛГБТК+ укуктары жана экономикалык адилеттүүлүк үчүн жактоочулар жаңы укуктук алкактарды талап кылып жатканда, суроо туулат: ""Буга чейин тамыр жайган чечмелөө ыкмасы өзгөрүп жаткан өлкөнүн муктаждыктарын жетиштүү деңгээлде канааттандыра алабы?""Бул макалада оригиналдуулуктун философиялык негиздери, анын негизги укуктук талаш-тартыштарда колдонулушу жана социалдык адилеттүүлүк кыймылдарынын сын-пикирлери каралат."

Оригинализмди түшүнүү

"Оригинализм 20-кылымдын аягында, негизинен, анын жактоочулары конституциялык чечмелөө жамынып, өзүнүн саясий артыкчылыктарын киргизген активисттик сот системасы катары көргөн нерсеге каршы реакция катары пайда болгон. судья Антонин Скалия жана башкы прокурор Эдвин Миз алгачкы көрүнүктүү жактоочулар болгон. анын өзөгүндө, оригиналдуулук судьяларды конституциялык жоболордун маанисин аларды иштеп чыккан жана ратификациялагандар түшүнгөндөй аныктоого мажбурлайт. "" - деп айтылат билдирүүдө."

Оригиналисттик ой жүгүртүүнүн эки негизги тармагы бар, алардын ар бири өзүнчө басым жасайт:

  • Оригиналдык ниет : Бул ыкма каркасчылардын субъективдүү ниеттерине карайт. сынчылар негиздөөчүлөрдүн ар кандай тобунун ортосунда бирдиктүү ниетти аныктоо кыйын экендигин жана заманбап жагдайларга колдонулганда анахроникалык натыйжаларга алып келиши мүмкүн экендигин белгилешет.
  • "Анын ""Оригиналдык мааниси"" (англ. Orriginal Meaning) - 1788-жылы жана 1868-жылы тарыхый сөздүктөрдү, юридикалык трактаттарды жана заманбап документтерди далил катары колдонуп, акылга сыярлык адам тилди кантип түшүнгөнүн сурайт."

"Үчүнчү вариант, оригиналдуу ыкмалар же ""колдонулган оригиналдуулук"" котормочулар ратификациялоо учурунда кеңири тараган чечмелөө ыкмаларын колдонушу керек деп эсептейт. бул ыкма кээ бир окумуштуулар арасында кеңири тараган, бирок анчалык деле үстөмдүк кылбайт."

Президенттер Рональд Рейган, Жорж Буш жана Дональд Трамп оригиналдуу судьяларды издеп, азыр бир нече оригиналдууларды камтыган сотко алып келишти.

Иш жүзүндө оригиналдуулук: Маркинг учурлары

Оригинализмдин реалдуу дүйнөгө тийгизген таасирин түшүнүү үчүн, анын колдонулушун Жогорку Соттун конкреттүү чечимдеринде карап чыгуу керек.

Колумбия округу менен Хеллер (2008)

"Экинчи түзөтүү адамдын өзүн-өзү коргоо үчүн куралга ээ болуу укугун коргойт, ал милицияда кызмат кылуу менен байланышы жок. судья Скалия көпчүлүк үчүн жазып, экинчи түзөтүүнүн баштапкы коомдук маанисин кеңири талдап чыкты. ал сөздүктөр, мамлекеттик конституциялар жана укуктар жөнүндөгү Биллге байланыштуу талаш-тартыштар сыяктуу он сегизинчи кылымдагы булактарды изилдеди. чечим оригиналдуу методология үчүн жеңиш болгон жана андан бери [FLT] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F]

Brown v. Билим берүү кеңеши (1954)

"Браун (FLT:1) - бул түп нускадагы маанини катуу кармоо расалык сегрегацияны уланта турган мисал, анткени он төртүнчү түзөтүүнүн тең коргоо клаузуласы алгач көптөгөн адамдар тарабынан түшүнүлгөн, бирок баары эмес, ар кандай расалар үчүн өзүнчө жайларды уруксат берүү үчүн, алар номиналдык жактан бирдей болгондо. [FLT: 2] Броун [FLT: 3] Сот бул түшүнүктү бир добуштан четке кагып, анын ордуна түп нускадагы сегрегациянын психологиялык зыяндары жөнүндө социалдык илимдин өнүгүп жаткан далилдерине таянып, ""баштапкы тең укуктуулук"" принциби жетиштүү деңгээлде бирдей эмес деп ырастаган."

Obergefell v. Hodges (2015)

"Обергефеллдин ""Эркиндик жана кадыр-барк"" деген түшүнүгү, анын ичинде соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими

Доббс Джексон Аялдар Саламаттыкты сактоо Уюмуна каршы (2022)

"Анын айтымында, соттун чечими ""Аборт"" деген сөздү ""Аборт"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Аборт"" деген сөздү ""Аборт"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Аборт"" деген сөздү ""Аборт"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Аборт"" деген сөздү ""Аборт"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Аборт"" деген сөздү ""Аборт"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Аборт"" деген сөздү ""Аборт"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Аборт"" деген сөздү ""Аборт"" деген сөз менен түшүндүрүп берген."

Социалдык адилеттүүлүк кыймылдары жана оригиналдуулук

Социалдык адилеттүүлүк кыймылдары тарыхый жактан дискриминацияга дуушар болгон топтордун тең укуктарын, мүмкүнчүлүктөрүн жана корголушун камсыз кылууга багытталган.Бул кыймылдар көбүнчө максаттарына жетүү үчүн конституциялык соттук териштирүүлөргө таянышат.

Оригинализмдин жактыруусу боюнча аргументтер

  • """Укук үстөмдүгү жана демократия"" (FLT:1) - бул мыйзамды ратификациялаган адамдардын демократиялык тандоосун сыйлоо менен, соттор мыйзамды соттук териштирүү аркылуу эмес, мыйзам аркылуу ийгиликке жетишкенде, натыйжалар туруктуу жана кеңири консенсусту чагылдырат."
  • """Акыйкат жана туруктуулук"" (FLT:1) - мыйзам чыгаруучуларга, сотторго жана жарандарга ачык-айкын багыт берүүчү ырааттуу чечмелөө ыкмасы."
  • Соттук активизмге чектөө : Оригинализм судьяларга тартипти таңуулайт, жеке бейкалыс пикирлер консервативдүү же либералдык натыйжаларга таасир этүү коркунучун азайтат.
  • """Социалдык прогресс үчүн потенциалдуу"" (FLT:1) - бул Конституциянын баштапкы мааниси көп учурда кабыл алынгандан да тең укуктуу деп эсептегендер, мисалы, Реконструкция боюнча өзгөртүүлөр (он үчүнчү, он төртүнчү жана он бешинчи) расалык тең укуктуулукту камсыз кылуу үчүн ачык-айкын иштелип чыккан."

Оригинализмге каршы аргументтер

  • """Эволюцияга каршы турган ыкма мыйзамды заманбап адилетсиздиктерди чечүүгө жараксыз кылып калтырат."
  • Тарыхый түшүнүксүздүк жана тандалма пайдалануу : Конституциялык жоболордун баштапкы маанисин аныктоо көбүнчө катуу талашка түшөт. Сынчылар оригиналисттер алдын ала аныкталган жыйынтыктарды колдоо үчүн тарыхый далилдерди тандашат.
  • """Кечээги теңсиздиктин улантылышы"" (FLT:1) - бул Конституция кулчулукка жол берген, аялдарга добуш берүүдөн баш тарткан жана франшизаны ак эркектердин мүлк ээлерине гана чектеген, бирок өзгөртүүлөр бул кемчиликтердин айрымдарын оңдогон, бирок сынчылар документтин баштапкы бейкалыс пикирлерин заманбап мыйзамга айландыруу коркунучу бар деп ырасташат."
  • "Анын айтымында, ""социалдык адилеттүүлүк кыймылдары көбүнчө адамдын кадыр-баркы түшүнүгүнө таянышат, ал убакыттын өтүшү менен өнүгүп жатат. Жогорку Сот муну бир жыныстагы жакындыкты кылмыш катары караган мыйзамдарды жокко чыгарганда, Лоуренс Техаска каршы [FLT: 3] (2003) жана [FLT: 4] Обергефеллде үйлөнүү укугун тааныганда, сынчылар мындай адеп-ахлактык карама-каршылыкты эске албастан, мындай прогресске жол бере алышпайт."""

Кылмыш-жаза: Жарандык укуктар кыймылы жана оригиналдуулук

The Civil Rights Movement of the 1950s and 1960s achieved landmark victories through both legislation and litigation. The Supreme Court’s decisions in Brown v. Board of Education, Loving v. Virginia (1967), and Jones v. Alfred H. Mayer Co. (1968) were grounded in"Он төртүнчү түзөтүүнүн тең коргоо принциби: оригиналдуу окумуштуулар бул натыйжалардын баштапкы мааниге канчалык деңгээлде шайкеш келерин талкуулашты. кээ бирлери, судья Кларенс Томас сыяктуу, жарандык согуштун өзгөртүүлөрүнүн баштапкы мааниси чындыгында түстүү сокур болгон жана расалык классификациялар конституцияга каршы деп ырасташат. башкалары он төртүнчү түзөтүүнүн негиздөөчүлөрү расалык аң-сезимге ээ айрым чараларга уруксат берүүнү көздөшкөн деп ырасташат. ""Бул ички талкуу оригинализм монолиттүү эмес экендигин жана аны тарыхый далилдерге жараша прогрессивдүү жана консервативдүү натыйжаларды колдоо үчүн чогултууга болот."

Соттордун ролу

"Оригиналисттер, адатта, соттук чектөөлөрдү жактырышат, башкача айтканда, соттор саясий тармактарга баш ийиши керек, эгерде Конституциянын ачык-айкын тексти башкача талап кылбаса. бул ыкма демократиялык өзүн-өзү башкарууну коргойт. ""Жашоочу конституционалисттер, тескерисинче, судьялар жаңы жагдайларга туруктуу конституциялык принциптерди колдонууга милдеттүү деп эсептешет, бул кабыл алынганда конституциялык болгон мыйзамдарды жокко чыгарууну билдирет."

"Бул чечимди ""Шелби округу"" жана ""Холдер"" деген соттук териштирүүлөрдө, башкы судья Робертс, ""Акыйкат үчүн студенттердин толуктоолору"" деген соттук териштирүүдө, ""Акыйкат үчүн студенттердин толуктоолору"" деген соттук териштирүүдө, ""Акыйкат үчүн студенттердин толуктоолору"" деген соттук териштирүүдө, ""Акыйкат үчүн студенттердин толуктоолору"" деген соттук териштирүүдө, ""Акыйкат үчүн студенттердин толуктоолору"" деген соттук териштирүүдө, ""Акыйкат үчүн студенттердин толуктоолору"" деген соттук териштирүүдө, ""Акыйкат үчүн студенттердин толуктоолору"" деген соттук териштирүүдө."

"Анын айтымында, ""социалдык адилеттүүлүк кыймылдары үчүн коркунуч жогору: оригиналдуулукка берилген сот жаңы укуктар үчүн жаңы талаптарга анча кабыл албашы мүмкүн, ал эми өнүгүп келе жаткан стандарттарды кабыл алган сот коргоону кеңейтүүгө көбүрөөк ачык болушу мүмкүн, бирок оригиналдуулук социалдык адилеттүүлүк боюнча бардык талаптарга каршы эмес."""

Жыйынтык

"""Социалдык адилеттүүлүк кыймылдарынын контекстиндеги оригиналдуулук боюнча талаш-тартыш жакын арада чечилиши күмөн, эки тарап тең легитимдүүлүк, демократия жана конституциялык чечмелөө табияты жөнүндө таасирдүү аргументтерди сунушташат, оригиналдуулук туруктуулук, алдын ала божомолдоо жана соттук чектөөлөрдү убада кылат, бирок тарыхый адилетсиздиктерди бекемдөө коркунучу бар."

"Социалдык адилеттүүлүктү жактагандар оригиналдуу ой жүгүртүүнү четке кагууга укугу жок, жаңы укуктарды же кеңейтилген коргоону натыйжалуу талашуу үчүн, алар Конституциянын тексти, тарыхы жана түзүлүшү менен алектениши керек. көптөгөн адамдар муну жасашты, оригиналдуу маани прогрессивдүү натыйжаларды кантип колдоого аларын көрсөткөн татаал илимди чыгарышты. мисалы, он төртүнчү түзөтүүнүн баштапкы мааниси жыныстык дискриминацияга тыюу салат деген аргументтер күч алды жана репродуктивдүү укуктарды оригиналисттик коргоо алдыга жылды. """

Жогорку Сот добуш берүү укугу, ЛГБТК+ теңдиги, позитивдүү иш-аракеттер жана репродуктивдик адилеттүүлүк менен байланышкан иштерди чечүүнү улантып жаткандыктан, судьялар тандаган чечмелөө ыкмасы америкалык коомду терең калыптандырат. оригиналдуулуктун философиялык негиздерин жана анын чектөөлөрүн түшүнүү конституциялык мыйзамдын алкагында социалдык адилеттүүлүктү өнүктүрүүгө берилген ар бир адам үчүн абдан маанилүү.

"Корнеллдин ""Оригинализм жана тирүү Конституция"" аттуу эмгегинин автору Рэнди Э. Барнетттин ""Оригинализм жана тирүү Конституция"" аттуу эмгегинин автору Рэнди Э. Барнетттин ""Оригинализм жана тирүү Конституция"" аттуу эмгегинин автору Рэнди Э. Барнетттин ""Оригинализм жана тирүү Конституция"" аттуу эмгегинин автору Рэнди Э. Барнетттин ""Оригинализм жана тирүү Конституция"" аттуу эмгегинин автору."