Table of Contents
Кириш сөз: Жарандык эркиндиктерди коргоонун динамикалык архитектурасы
Америка Кошмо Штаттарында федерализм жарандык эркиндиктерди коргоо үчүн катмарлуу жана кээде талаштуу системаны түзөт. улуттук өкмөт да, штаттар да эгемендүү бийликке ээ болгондуктан, адамдын чыныгы укуктары анын кайда жашаганынан жана федералдык же мамлекеттик мыйзамдар белгилүү бир контекстте артыкчылык береби же жокпу, көз каранды болушу мүмкүн. бул өз ара аракеттенүү теориялык абстракция эмес; ал сөз эркиндиги, диний көнүгүү, репродуктивдүү укуктар, добуш берүү мүмкүнчүлүгү жана купуялык сыяктуу тармактардагы күнүмдүк реалдуулукту калыптандырат.
Конституция, айрыкча, укуктар жөнүндөгү Билл, эч бир деңгээлдеги өкмөттүн өтүшү мүмкүн эмес коргоонун төмөнкү деңгээлин белгилейт, бирок мамлекеттик конституциялар, уставдар жана соттук чечмелөө көбүнчө бул коргоону кеңейтет же альтернативдүү алкактарды сунуш кылат. бул эки укук катмарынын ортосундагы мамиле Жогоркулук клаузуласы, инкорпорация доктринасы жана бир эле учурда бийлик принциптери менен аныкталат.
Жарандык эркиндиктердин конституциялык фонду
Укуктар жөнүндөгү мыйзам жана федералдык чектөөлөр
"1791-жылы ратификацияланган АКШнын Конституциясына киргизилген биринчи он өзгөртүү алгач федералдык өкмөттүн ыйгарым укуктарын гана чектейт деп түшүнүлгөн.Биринчи түзөтүү Конгресске сөз эркиндигин, дин, басма сөз, чогулуу же петиция эркиндигин чектеген мыйзамдарды кабыл алууга тыюу салат. төртүнчү түзөтүү федералдык издөө жана конфискациялоону чектейт. бешинчи жана алтынчы өзгөртүүлөр федералдык адилеттүү процессти жана адилеттүү соттук укуктарды камсыз кылат. ратификациялоо учурунда мамлекеттик өкмөттөр бул жоболорго милдеттүү эмес болчу, башкача айтканда, мамлекет теориялык жактан расмий динди түзө же федералдык Конституцияны бузбай эле сөздү чектей алат."""
Бул чектөө федералдык системанын түзүлүшүн чагылдырган, анда штаттар кеңири полиция ыйгарым укуктарын сактап калышкан жана жарандарынын эркиндиктерин негизги коргоочу катары кызмат кылышкан.
Он төртүнчү түзөтүү жана киргизүү
"1868-жылы жарандык согуштан кийин ратификацияланган он төртүнчү түзөтүү мамлекеттик бийликке жаңы чектөөлөрдү киргизген. анын артыкчылыктары же иммунитети жөнүндө пункт, тийиштүү процесстик пункт жана бирдей коргоо жөнүндө пункт федералдык конституциялык укуктарды мамлекеттик өкмөттөргө каршы колдонуу механизмин түзгөн. Жогорку Сот акырындык менен тандалма инкорпорация теориясын кабыл алып, он төртүнчү түзөтүүнүн тийиштүү процесстик пункту ""Укуктар Биллинин көпчүлүк жоболорун штаттарга каршы күчүнө киргизет."""
"Анын айтымында, соттун чечимине ылайык, ""Гитлоу Нью-Йоркко каршы"" (англ. Gitlow v. New York, 1925) жана ""Нейр Миннесотага каршы"" (англ. Near v. Minnesota, 1931) сыяктуу мыйзамдар, ошондой эле ""Гидон Уэйнрайт"" (англ. Gideon v. Wainwright, 1963) сыяктуу мыйзамдар, ""өз алдынча кылмыштуулукка каршы"" (англ.
Федералдык мыйзамдуу коргоо Конституциядан тышкары
Конституция негизги алкакты түзсө да, Конгресс жарандык эркиндиктерди жана жарандык укуктарды андан ары коргогон көптөгөн мыйзамдарды кабыл алды.Бул мыйзамдар конституциялык коргоо менен бирге иштейт жана көбүнчө дискриминацияга же укуктарды бузууга конкреттүү чараларды камсыз кылат.
1964-жылдагы жарандык укуктар жөнүндөгү мыйзам
"Анын айтымында, ""Адам укуктары жөнүндө мыйзам"" (англ. Civil Rights Act) - бул жеке эркиндикти жана тең укуктуулукту коргоо боюнча эң маанилүү федералдык мыйзамдардын бири. II бөлүмдө расалык, түстүү, диний же улуттук келип чыгышына негизделген коомдук жайларда дискриминацияга тыюу салынат. VII бөлүмдө расалык, түстүү, диний, жыныстык же улуттук келип чыгышына негизделген дискриминацияга тыюу салынат жана сексуалдык куугунтуктоого каршы коргоону кеңейтүү жана маанилүү чечимдерде сексуалдык ориентацияга жана гендердик идентификацияга негизделген дискриминацияга каршы коргоо үчүн чечмеленген."
1965-жылы кабыл алынган шайлоо укуктары жөнүндөгү мыйзам
"Анын айтымында, ""Шелби округуна каршы"" деген соттук териштирүү боюнча Жогорку Соттун чечими ""Шелби округуна каршы"" деген соттук териштирүү боюнча Жогорку Соттун чечими ""Шелби округуна каршы"" деген соттук териштирүү боюнча Жогорку Соттун чечими ""Шелби округуна каршы"" деген соттук териштирүү боюнча Жогорку Соттун чечими ""Шелби округуна каршы"" деген соттук териштирүү боюнча Жогорку Соттун чечими ""Шелби округуна каршы"" деген соттук териштирүү боюнча Жогорку Соттун чечими ""Шелби округуна каршы"" деген соттук териштирүү боюнча Жогорку Соттун чечими ""Шелби округуна каршы"" деген соттук териштирүү боюнча Жогорку Соттун чечими."
Башка негизги федералдык уставдар
"Адамдардын укуктарын коргоо боюнча мыйзамдар, ошондой эле ""Адамдардын укуктарын коргоо боюнча мыйзамдар"" (англ. The People of Disability Act, 1990) жана ""Адамдардын укуктарын коргоо боюнча мыйзамдар"" (англ. The People of Disability Act, 1990) сыяктуу мыйзамдар, ошондой эле ""Адамдардын укуктарын коргоо боюнча мыйзамдар"" (англ. The People of Disability Act, 1990) жана ""Адамдардын укуктарын коргоо боюнча мыйзамдар"" (англ. The People of Disability Act, 1990) сыяктуу мыйзамдар, ошондой эле ""Адамдардын укуктарын коргоо боюнча мыйзамдар"" (англ."
Мамлекеттик деңгээлдеги коргоо: Эркиндик лабораториялары
"Мамлекеттик өкмөттөр федералдык стандарттарды ишке ашыруучулар гана эмес, алар жарандык эркиндиктерди федералдык базалык деңгээлден ашып кетүү менен кеңейтүүгө укуктуу көз карандысыз эгемендүү адамдар. судья Луи Брандейс штаттарды ""демократиялык лабораториялар"" деп атады жана бул байкоо жарандык эркиндиктерге өзгөчө ылайыктуу."
Мамлекеттик конституциялар укуктардын көз карандысыз булактары катары
Ар бир штаттын конституциясында жеке эркиндиктерди коргогон укуктар жөнүндө мыйзам же укуктар жөнүндө декларация бар.Бул мамлекеттик деңгээлдеги коргоо федералдык коргоолорго караганда кеңири болушу мүмкүн. мисалы, Биринчи түзөтүү динди орнотууга тыюу салса, кээ бир штаттык конституцияларда диний эркиндик жөнүндө ачык-айкын жоболор бар. Мамлекеттик издөө жана конфискациялоо жоболору көбүнчө төртүнчү түзөтүүгө караганда купуялуулукту көбүрөөк коргойт.
"Анын айтымында, ""АКШнын Жогорку Соту федералдык конституцияга караганда кеңири эркиндиктерди камсыз кылат деп чечмелөө үчүн мамлекеттик соттор көбүнчө ""өз алдынча жана жетиштүү мамлекеттик негиздерге"" таянышат.Бул практика штаттарга федералдык коргоо жокко чыгарылганда да укуктарды коргоого мүмкүнчүлүк берет. Доббс Джексон Аялдар Саламаттыкты сактоо Уюмуна [2022) абортту жөнгө салууну штаттарга кайтарып бергенден кийин, бир нече мамлекеттик жогорку соттор абортко жетүүнү коргоо үчүн мамлекеттик конституциялык купуялуулукту же эркиндикти чечмелешкен."
Жарандык эркиндиктерди кеңейтүү боюнча мамлекеттик мыйзамдар
"Калифорниянын мыйзам чыгаруу органдары жеке укуктарды жакшыртуучу мыйзамдарды кабыл алышат. сексуалдык ориентация жана гендердик идентификация үчүн комплекстүү федералдык дискриминациядан алыс коргоо жок болгондуктан, көптөгөн штаттар жумуш, турак жай жана коомдук жайларда дискриминацияга тыюу салуучу мыйзамдарды кабыл алышты. акыркы эсептөөлөргө ылайык, жыйырмадан ашуун штатта мындай мыйзамдар бар, ал эми башкалары ачык коргоо жок. ошондой эле Калифорниянын керектөөчүлөрдүн купуялуулугу жөнүндө мыйзам (CCPA) сыяктуу мамлекеттик деңгээлдеги купуялык мыйзамдары федералдык эквиваленти жок маалыматтарды коргоо укуктарын камсыз кылат. штаттар ошондой эле жумуш өтүнмөлөрүндө кылмыштуу тарых жөнүндө иликтөөлөрдү чектеген ""ка тыюу салуу"" мыйзамдарын кабыл алышты."
Мамлекеттик ыкмалардын ар түрдүүлүгү федерализмдин убадасын да, чакырыгын да чагылдырат. кээ бир штаттардагы жарандар федералдык стандарттан кыйла ашып түшкөн күчтүү коргоого ээ, ал эми башкалары алардын штаттарынын мыйзамдары зарыл деп эсептеген минималдуу деңгээлден төмөн деп эсептеши мүмкүн.
Федерализмдин алкагы: Федералдык жана Мамлекеттик мыйзамдар кантип өз ара аракеттенет
Федералдык жана мамлекеттик мыйзамдардын өз ара аракеттенүүсүн түшүнүү үчүн алардын мамилелерин жөнгө салуучу бир нече конституциялык принциптерди карап чыгуу талап кылынат.Бул принциптер федералдык мыйзам мамлекеттик мыйзамды качан алдын ала алат, штаттар федералдык коргоону качан толукташы мүмкүн жана чыр-чатактар кантип чечилет.
Жогоркулук клаузуласы жана алдын алуу
"Конституциянын VI беренесинде федералдык мыйзам ""жердин эң жогорку мыйзамы"" деп аталат жана ар бир штаттагы судьялар ага баш ийишет, ""ар бир штаттын конституциясындагы же мыйзамындагы ар кандай нерсеге карабастан, карама-каршы келет"" деп айтылат. ""Жогоркулук клаузуласы"" федералдык мыйзам же конституциялык жобо мамлекеттик мыйзамга карама-каршы келгенде, федералдык мыйзам үстөмдүк кылат дегенди билдирет."
Ал штаттардын федералдык конституциялык стандарттарды бузган мыйзамдарды кабыл алуусуна тоскоолдук кылат, мисалы, сот расалык сегрегацияны милдеттендирген мамлекеттик мыйзамдарды жокко чыгарганда. бирок алдын алуу ошондой эле коргоону кеңейтүү боюнча мамлекеттик аракеттерди чектеши мүмкүн. мисалы, федералдык иммиграциялык мыйзам кошумча аткаруу механизмдерин түзүүгө аракет кылган айрым мамлекеттик мыйзамдарды алдын алуу үчүн сакталган.
Бир эле учурда бийлик жана кошумча коргоо
Жарандык эркиндиктердин көптөгөн тармактарында федералдык жана мамлекеттик мыйзамдар бири-бирин бекемдеген коргоону кабыл алышы мүмкүн, мисалы, федералдык жана мамлекеттик мыйзамдар жумуш менен камсыздоо дискриминациясына тыюу салат жана жеке адам эки же эки алкакта тең доо арыздарды бере алат. мамлекеттик адилеттүү жумуш менен камсыздоо практикасы агенттиктери көбүнчө федералдык бирдей жумуш менен камсыздоо мүмкүнчүлүктөрү комиссиясы менен кызматташып, доо арыздарды иштетишет.
Кооперативдик федерализм добуш берүү укуктарынын контекстинде да пайда болот. Федералдык мыйзам шайлоочуларды каттоо, тилдик жардам жана жеткиликтүүлүк стандарттарын белгилейт, бирок штаттар шайлоону башкарышат жана федералдык базалык деңгээлден тышкары эрте добуш берүү, автоматтык каттоо жана ошол эле күндөгү каттоо сыяктуу саясатты кабыл алышы мүмкүн. штаттар кирүүнү кеңейткенде, алар федералдык максаттарды толукташат. штаттар чектөөлөрдү киргизгенде, өз ара аракеттенүү карама-каршы болуп калат жана соттук тараптар федералдык конституциялык же мыйзамдык жоболорго ылайык мамлекеттик мыйзамдарга каршы чыгышы мүмкүн.
Федералдык-мамлекеттик өз ара аракеттенүү боюнча кейс-изилдөөлөр
Браун Билим берүү жана жарандык укуктар дооруна каршы
"Браун менен Билим берүү кеңешинин ортосундагы соттук териштирүүдө федералдык конституциялык чечмелөө жарандык эркиндиктерди чектеген мамлекеттик мыйзамдарды кантип жокко чыгара аларын көрсөтөт. Жогорку Сот мамлекеттик мектептерде расалык сегрегацияны милдеттендирген мамлекеттик мыйзамдар он төртүнчү түзөтүүнүн тең коргоо клаузасын бузган деп эсептейт. Мамлекеттик өкмөттөрдүн кеңири каршылыгына карабастан, анын ичинде түштүктөгү ""массалык каршылык"" кампаниялары, федералдык бийлик акыры үстөмдүк кылды."
Роу Уэйдге каршы, Доббс Джексонго каршы жана Мамлекеттик бийликке кайтып келүү
"Аборттордун укуктары федералдык-мамлекеттик өз ара аракеттенүүнүн туруксуздугун көрсөтөт. Roe v. Wade (1973) Жогорку Сот он төртүнчү түзөтүүнүн ""Туура процесстик"" клаузуласы аялдын абортту тандоо укугун коргогон деп чечти, ошентип, көптөгөн мамлекеттик мыйзамдарды жокко чыгарды, алар кирүүнү катуу чектеди. дээрлик элүү жыл бою федералдык конституциялык коргоо улуттук төмөнкү деңгээлди түздү, бирок штаттар соттун алкагына ылайык эрежелерди киргизе алышкан. Доббс Джексондун ден соолук уюмуна каршы [FLT:] [FLT:] [FLT: [FLT:] [FLT:] [FLT: [FLT:] [FLT: [FLT:] [FLT: [FLT:] [FLT: [FLT:] [FLT: [FLT] [FLT] [FLT: [FLT] [F] [FLT] [FLT: [FLT] [F]
Obergefell v. Hodges жана нике теңдиги
"Обергефелл менен Ходжес (2015), кээ бир штаттар мыйзам же мамлекеттик соттун чечимдери аркылуу бир жыныстагы никелерди мыйзамдаштырышкан, ал эми башкалары никени карама-каршы жыныстагы жубайларга чектеген конституциялык өзгөртүүлөрдү киргизишкен. Жогорку Сот бул паччаларды ""Туура процесс жана бирдей коргоо пункттары"" бир жыныстагы жубайлар үчүн никеге туруу укугун кепилдик берет деп чечти."
Добуш берүү укугу жана Шелби округунун кийинки күнү
"Шелби округунун ""Холдер"" деген чечими федералдык көзөмөл менен штаттын автономиясынын ортосундагы чыңалууну көрсөтөт, бирок Жогорку Сот ""ВРАнын"" камтуу формуласын жокко чыгаргандан кийин, бир нече штаттар добуш берүү мыйзамдарын кабыл алышты, сынчылар азчылык шайлоочуларга пропорционалдуу таасир эткен деп ырасташкан. бул мыйзамдар шайлоочулардын идентификациялык талаптарын катуу, эрте добуш берүүнү кыскартууну жана почта аркылуу добуш берүүнү чектөөнү камтыган."
Федералдык-мамлекеттик жарандык эркиндиктерди коргоодогу заманбап көйгөйлөр
Улуттук укуктар ландшафтынын ыраатсыздыгы
Федералдык-мамлекеттик өз ара көз карандылыктын эң маанилүү кесепети - бул жарандык эркиндиктердин өлкө боюнча бирдей эмес корголушу. бир штатта корголгон укук башка штатта чектелиши же жок болушу мүмкүн.Бул карама-каршылык федералдык мыйзам мамлекеттик бийликти алдын ала албаган же федералдык конституциялык коргоо тар чечмеленген аймактарда өзгөчө курч. натыйжада түшүнбөстүктү жаратышы, соттук териштирүүлөрдү көбөйтүшү жана коргоосу начар штаттарда жашаган адамдарды кемсинтиши мүмкүн.
Саясий поляризация жана баштапкы деңгээлдин өзгөрүшү
Президенттик башкаруунун өзгөрүшү федералдык агенттиктердин, мисалы, Юстиция министрлигинин, Билим берүү министрлигинин жарандык укуктар боюнча кеңсесинин жана Жумуш мүмкүнчүлүктөрүнүн теңдиги боюнча комиссиянын укук коргоо артыкчылыктарын өзгөртө алат. мамлекеттик деңгээлде мыйзам чыгаруу жана губернатордук көзөмөлдөгү өзгөрүүлөр жеке укуктарды кеңейтүүчү же келишим түзгөн мыйзамдарды тез кабыл алууга алып келиши мүмкүн.
Технология, купуялык жана учурдагы мыйзамдын чектөөлөрү
Маалыматтардын купуялуулугу, байкоо жана алгоритмдик чечим кабыл алуу салттуу укуктук категорияларга туура келбейт. федералдык купуялык мыйзамы бөлүнүп-жарылган бойдон калууда, саламаттык сактоо маалыматтарын (HIPAA), финансылык маалыматтарды (GLBA) жана балдардын купуялыгын (COPPA) камтыган сектордук мыйзамдар менен, бирок федералдык купуялык мыйзамдары жок. штаттар боштукту толтуруп алышты. Калифорния, Вирджиния, Колорадо жана башка штаттар бизнеске милдеттенмелерди киргизген жана керектөөчүлөргө алардын маалыматтары боюнча укуктарды берген кеңири маалымат купуялыгы мыйзамдарын кабыл алышты.
"Бир катар штаттарда электрондук байкоо жүргүзүү үчүн ордерлер талап кылынат, ал эми башкалары талап кылбайт. төртүнчү түзөтүү конституциялык төмөнкү деңгээлди камсыз кылат, бирок мамлекеттик мыйзамдар купуялуулукту коргоонун күчтүү деңгээлин түзө алат. технологиялык контекстте мамлекеттик мыйзамдуу коргоо менен федералдык конституциялык стандарттардын ортосундагы өз ара аракеттенүү, сыягы, кийинки он жылдыкта укуктук өнүгүүнүн негизги тармагы болот. """
Эркиндикти коргоодо мамлекеттик соттордун ролу
"Анын айтымында, федералдык соттор АКШнын Конституциясын тар чечмелегенде же Жогорку Сот прецедентти жокко чыгарганда, мамлекеттик соттор коргоону сактоо үчүн өз конституцияларына кайрылышат. ""жаңы соттук федерализм"" деп аталган бул практика билим берүү каржылоо, издөө жана конфискациялоо, соода борборлорундагы сөз эркиндиги жана репродуктивдик автономия сыяктуу тармактардагы укуктарды коргоо үчүн колдонулган."
Жыйынтык: Динамикалык жана талаштуу система
Федералдык конституциялык мыйзамдар улуттук деңгээлди белгилейт, федералдык мыйзамдар конкреттүү чараларды камсыз кылат жана мамлекеттик конституциялар жана мыйзамдар кеңейтүү мүмкүнчүлүктөрүн сунуш кылат. Жогоркулук клаузуласы чыр-чатактар пайда болгондо федералдык үстөмдүктү камсыз кылат, бирок штаттар өз юрисдикцияларында коргоону күчөтүү үчүн олуттуу ыйгарым укуктарды сактайт. Бул система инновацияны жана ыраатсыздыкты пайда кылат.
"Анын айтымында, ""бул динамиканы түшүнүү натыйжалуу жактоочулук, юридикалык навигация жана жарандык катышуу үчүн абдан маанилүү, федералдык-мамлекеттик өз ара аракеттенүү статикалык эмес, ал ар бир шайлоо, ар бир мыйзам чыгаруу сессиясы жана ар бир соттук чечим менен өнүгөт, өкмөттүн эки деңгээлиндеги өнүгүүлөр жана алардын өз ара аракеттенүүсүн жөнгө салуучу принциптер жөнүндө маалымат алуу жарандык эркиндиктерди коргоого берилген ар бир адам үчүн зарыл."""