Эки тараптуу келишимдер жана сүйлөшүүлөр контекстиндеги эки тараптуу еопардиялык пунктту түшүнүү

"Экинчи жолу ""эки жолу кылмыш кылуу"" деген пункт АКШнын Конституциясына киргизилген эң маанилүү коргоо чараларынын бири болуп саналат, ал бешинчи түзөтүүдө эч кимге ""бир эле кылмыштын эки жолу өмүрүнө же денесине коркунуч туудурбоосу"" жөнүндө айтылат. бул коргоо чарасы өкмөткө айыпталуучуну бир эле кылмыш үчүн кайра-кайра кылмыш иши козгоого жол бербейт. бирок, бул пункттун колдонулушу, айрыкча, кылмыш ишинин басымдуу көпчүлүгүн чечүү механизмдери аркылуу каралганда татаал болот."

Эки еопардияны коргоонун тарыхый тамыры жана максаты

Эки тараптуу кылмыш деген түшүнүк байыркы римдик жана англис жалпы укуктук принциптерине таандык, бирок анын Америка Кошмо Штаттарындагы заманбап формасы Бешинчи түзөтүү аркылуу бекемделген. негиздөөчү аталар өкмөттүн ашыкча жеткиликтүүлүгүнө сак болушкан, анткени король бир эле кылмыш үчүн бир нече жолу сотко бере алган.

"Бул мыйзамдын негизинде, ""Эки жолу еопардиялык клаузула"" мамлекеттик жана федералдык сотторго ""Бентон Мэрилендге каршы"" (1969) деген мыйзамда белгиленген инкорпорациялык доктрина аркылуу колдонулат, башкача айтканда, эч бир өкмөт бир адамды бир эле кылмыш үчүн эки жолу тобокелге салууга мажбурлай албайт."

Жопардиялык абал: негизги чекит

"Экинчи жолу соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда."""

"Бул соттук териштирүү учурунда, эгерде соттолуучу күнөөлүү деп ырастаса, бирок сот доо арызды кабыл алганга чейин, прокурор сунушту кайтарып алууга аракет кылат. эгерде кылмыш иши козголбосо, прокурор келишимди кайра карап чыгууга же баштапкы айыптоолор боюнча сотко кайрылууга укуктуу болушу мүмкүн. бирок, сот доо арызды кабыл алып, сотко бергенден кийин, доо арыз кошулат жана айыпталуучу ошол эле кылмыш үчүн кайра соттолушу мүмкүн эмес, ал тургай кийинчерээк жокко чыгарылган болсо дагы."""

Пиа келишимдери жана эки эсе көп тобокелге салуу укугунан баш тартуу

"Аталган келишимдер - бул айыптоочу менен коргонуунун ортосундагы келишимдер, анда айыпталуучу аз айыпка же белгилүү бир айыптарга күнөөлүү деп ырастоого макул болот, мисалы, кыскартылган жаза, башка эсептөөлөрдү четке кагуу же жазалоо сунушу. бул келишимдер Америка Кошмо Штаттарындагы кылмыш иштеринин болжол менен 95% чечет. айыпталуучу билип туруп жана ыктыярдуу түрдө күнөөлүү деп ырастаганда, алар өзүн-өзү айыптоого каршы бешинчи түзөтүү укугунан, калыстар тобуна соттолуу укугунан жана эң негизгиси, алар кайрылган кылмышка байланыштуу эки эсе коркунучтуу коргоодон баш тартышат."""

"Бул эки тараптуу айыптоо клаузуласы айыпталуучуну күнөөлүү доо арыз менен кайрылгандан кийин жана кабыл алынгандан кийин ошол эле кылмыш үчүн кайра соттолуудан коргойт. мисалы, эгерде айыпталуучу кол салууга күнөөлүү деп ырастаса, бирок мамлекет кийинчерээк аны башка мыйзам боюнча (мисалы, ошол эле жүрүм-турумга негизделген оор кол салуу) сотко берүүгө аракет кылса, анда экинчи айыптоо эки тараптуу тобокелчиликти бузушу мүмкүн, эгерде айыптоолор чындыгында өзүнчө элементтерди камтыбаса же мыйзам чыгаруучу өзүнчө жазаларды көздөбөсө."""

Прокуратуралык көзөмөл жана шарттуу түрдө уруксат берүү

"Аталган келишимде айыпталуучуга ""эки тараптуу коркунучтан баш тартуу"" деген шарттарды киргизүүгө аракет кылынганда, тынчсыздануунун бир жагы пайда болот, анткени айрым келишимдер айыпталуучудан келечектеги соттук териштирүүлөрдө эки тараптуу коркунучтан баш тартууну талап кылат, бул соттор жалпысынан айыптаган практика. Жогорку Сот айыпталуучуну конституциялык коргоодон баш тартууга мажбурлай албайт деп ачык билдирген. [FLT: 0] Америка Кошмо Штаттары v. Mezanto [FLT: 1] [FLT: 1] [FLT: 1] [FLT: 1] [FLT: 1] [FLT: 1] [FLT: 1] [FLT: 1] [FLT: 1] [FLT: 1] [FLT: 1] [FLT: 1] [FLT: 1] [FLT: 1] [FLT: 1] [FLT: 1] [FLT: 1] [FLT: 1] [FLT: 1] [FLT: 1] [FLT: 1] [FLT: 1] [FLT: 1] [FLT: 1] [FLT: 1] [FLT: 1] [FLT: 1] [FLT: 1]

"Эгерде соттун чечими ""Блокбургер Америка Кошмо Штаттарына каршы"" (1932) деген соттук териштирүү боюнча кабыл алынса, анда экинчи соттук териштирүү биринчи соттук териштирүү боюнча кабыл алынбаган бир элементтин далилин талап кылса, анда кылмыш ар кандай деп эсептелет жана эки эсе коркунуч кийинки ишти тоскоол кылбайт."

Эки тараптуу йопардияны жана плеа сүйлөшүүлөрүн чечмелөөчү белгилер

"Анын айтымында, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык."""

"Анын айтымында, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык."""

"Охио Жонсонго каршы соттук териштирүү: ""Охио Жонсонго каршы соттук териштирүү: Охио Жонсонго каршы соттук териштирүү: Охио Жонсонго каршы соттук териштирүү: Охио Жонсонго каршы соттук териштирүү: Охио Жонсонго каршы соттук териштирүү: Охио Жонсонго каршы соттук териштирүү: Охио Жонсонго каршы соттук териштирүү: Охио Жонсонго каршы соттук териштирүү: Охио Жонсонго каршы соттук териштирүү: Охио Жонсонго каршы соттук териштирүү: Охиого каршы соттук териштирүү: Охиого каршы соттук териштирүү: Охиого каршы соттук териштирүү: Охиого каршы соттук териштирүү: Охиого каршы соттук териштирүү: Охиого каршы соттук териштирүү: Охиого каршы соттук териштирүү: Охиого каршы соттук териштирүү: Охиого каршы соттук териштирүү: Охиого каршы соттук териштирүү: Охио."

Эки тараптуу эгемендүүлүк доктринасы: негизги өзгөчө учур

"Ал эми ""эки тараптуу соттук териштирүү"" деген түшүнүк эки тараптуу соттук териштирүү жөнүндө мыйзамды камтыйт, анткени соттун чечимине ылайык, эки мамлекеттин ар бири бир эле киши өлтүрүү үчүн айыпталуучуну эки тараптуу соттук териштирүүсүз соттой алат."

"Аталган мыйзамдын негизинде, ""жамааттык бошотуу"" деген пункт менен, бир мамлекеттин башка мамлекеттин соттук териштирүүсүнө жол бербөө үчүн, бир мамлекеттин соттук териштирүүсүнө жол бербөө үчүн, бир мамлекеттин соттук териштирүүсүнө жол бербөө үчүн, бир мамлекеттин соттук териштирүүсүнө жол бербөө үчүн, бир мамлекеттин соттук териштирүүсүнө жол бербөө үчүн, бир мамлекеттин соттук териштирүүсүнө жол бербөө үчүн, бир мамлекеттин соттук териштирүүсүнө жол бербөө үчүн, бир мамлекеттин соттук териштирүүсүнө жол бербөө үчүн."

Пиа-Диллер боюнча сүйлөшүүлөрдү жүргүзүү үчүн практикалык кесепеттер

Коргоо жактоочулары үчүн, кардарларга арыз сунушун кабыл алуу же кабыл алуу жөнүндө кеңеш берүү үчүн эки эсе коркунучтуулуктун нюанстарын түшүнүү өтө маанилүү.

  • Эки жолдуу айыптоолорду текшерүү. Эгер өкмөт айрым айыптоолорду өзүнчө, бирок байланышкан бойдон калтырууну талап кылса, анда бул айыптоолор Blockburger боюнча бирдей кылмыш болуп саналатбы же жокпу, аны баалоо. эгерде алар ушундай болсо, анда бир доо арыз башкаларга кийинчерээк кылмыш ишин козгоого тыюу салышы мүмкүн, эгерде айыпталуучу келишимде бул коргоодон баш тартпаса.
  • "Келишимдин негизинде, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык."""
  • "Кылмышка шектүү адам бир эле окуядан келип чыккан, бирок фактылык жактан айырмаланган башка айыпты соттоого тоскоолдук кылуу үчүн бир айыптоого күнөөлүү доо арыз менен кайрыла албайт. мисалы, уурулук доо арызы айыпталуучуну бир эле тоноо учурунда жасалган кол салуу үчүн өзүнчө соттон коргобойт, эгерде кол салуу ар кандай кылмыштуу элементтерди камтыса. "" - деп айтылат билдирүүдө."
  • """Кылмыштуулук үчүн арыз кийинки, байланышы жок учурда жазаны күчөтүү үчүн бирдей жүрүм-турумду колдонууга тоскоолдук кылбайт. мисалы, мурунку айыптоо (зайып алуу аркылуу алынган) эки эсе коркунучтан коркпостон, кайра кылмыштын жазасы боюнча жазаларды күчөтүү үчүн колдонулушу мүмкүн, анткени жогорулатуу мурунку кылмыш үчүн өзүнчө жаза эмес."

Прокурорлор ошондой эле доо арыз сунуштарын иштеп чыгууда эки эсе тобокелге барууну кароого практикалык себептер бар. өтө агрессивдүү келишимдер, бул пунктту айланып өтүүгө аракет кылуу, мисалы, глобалдык күнөөлүү доо арызды алуу үчүн бири-бирине дал келген айыптоолорду сатуу, тийиштүү процессти бузушу же апелляциялык арыздан кийин берилген ар кандай айып чындыгында жаңы жүрүм-турумга же өзүнчө укуктук элементтерге негизделгендигин камсыз кылышы керек.

Сүйлөшүүлөрдөгү этикалык ойлор

"Америкалык адвокаттар ассоциациясынын ""Кесиптик жүрүм-турум эрежелери"" боюнча, прокурорлор күнөөлүү доо арыздарды, анын ичинде мыйзамдуу түрдө козголбогон кошумча доо арыздарды, сотко кайрылууга тыюу салынгандан кийин, соттолуучуну жакшы ниет менен эмес, олуттуу кылмыштар менен айыптоо менен өч алган прокурор, эгерде жаңы доо арыздар четке кагылгандар менен бирдей кылмышка түшсө, соттук процессти жана кээ бир учурларда эки эсе кооптуулук клаузасын бузушу мүмкүн."

Коргоо жаатында, адвокаттар келечектеги эки эсе коркунучтуу укуктарга күнөөлүү доо арыздын кесепеттерин толук түшүндүрүшү керек.Бул белгилүү бир окуя үчүн бардык потенциалдуу жоопкерчиликти токтотот деп ишенген кардар башка эгемендүү же ошол эле фактыларга негизделген башка айыптоо ачык бойдон каларын билгенде таң калышы мүмкүн. мындай түшүнбөстүктөр туура эмес иш-аракеттерге же адвокаттын натыйжасыз жардамына алып келиши мүмкүн.

Саясий талкуулар жана келечектеги багыттар

"Кайсы бир юридикалык окумуштуулар ""эки тараптуу келишим"" деген пункттун коргоосун азайтты деп ырасташат, анткени айыпталуучулар бул укуктардан баш тартышат, анткени алар кечиримдүүлүк үчүн, прагматикалык жактан зарыл болсо да, прокурорлорго ""бир нече бири-бирине дал келген айыптоолорду алып келүүгө"" жана андан кийин сотко жооп катары кээ бирлерин алып салууга мүмкүнчүлүк берет, бул айыпталуучуларды келишимди кабыл алууга же сотто мүмкүн болгон катаал жазаларга дуушар болууга мажбурлайт."

"Блокбургердин сыноосу, анын колдонулушу техникалык болушу мүмкүн болсо да, ишке ашырылуучу стандартты камсыз кылат. мыйзам чыгаруу органдары да кылмыштуулукту аныктоо менен роль ойношот, эки эсе көбөйтүүнү азайтуу үчүн ачык элементтер менен. ""Бирдиктүү бүтүм"" эрежесин кодификациялоо боюнча сунуштар бар, бул бир эле кылмыш ишинен келип чыккан ар кандай кылмыш үчүн бир нече жолу кылмыш ишин козгоого тыюу салат."

"Анын айтымында, ""эки мамлекеттин ортосундагы атайын топтордун пайда болушу жана юрисдикциянын бири-бирине дал келиши эки мамлекеттин эгемендүүлүгүн талаш-тартыш жаратууда, ошондуктан эки мамлекеттин эгемендүүлүгүнө байланыштуу өзгөчө эрежени кайра карап чыгуу керек, айрыкча массалык камакка алуу жана маргиналдаштырылган жамааттарга тийгизген пропорционалдуу эмес таасири контекстинде."""

Жыйынтык: Эки эсе көп тобокелге барууну этияттык менен жүргүзүү

"Эки жолу еопардиялык клаузула америкалык кылмыш-жаза процессинин негизги бөлүгү бойдон калууда, ал прокурордук бийликти текшерүү жана айыпталуучуларга акыркы чечимди камсыз кылуу үчүн маанилүү болуп саналат. айыпталуучулар өз ишин апелляциялык келишимдер аркылуу чечүүнү чечкенде, алар өз ыктыяры менен сотко кайрылуу укугунан баш тартышат жана процессте, көбүнчө келишимде каралган конкреттүү кылмыштар үчүн эки жолу еопардиялык коргоону чектешет. бирок, бул бошотуу чексиз эмес. Конституция дагы деле болсо өкмөткө ошол эле кылмыш үчүн айыпталуучуну кайра кароого тыюу салат. """

"Аталган мыйзамдын негизинде, ар бир соттук териштирүү айыптоолорду, алардын негизиндеги жүрүм-турумду жана кийинки соттук териштирүү мүмкүнчүлүктөрүн кылдат талдоо менен жүргүзүлүшү керек, ал эми прокурорлор ""эки тараптуу жоопкерчилик"" деген конституциялык чек араларды сакташы керек, ал эми прокурорлор ""эки тараптуу жоопкерчилик"" деген пунктту түшүнүү бардык тараптарга ачык-айкын сүйлөшүүгө мүмкүндүк берет."

"Бул тууралуу ""Конституциялык борбордун интерактивдүү бешинчи түзөтүү колдонмосу"" (FLT:1), ""Корнелл юридикалык маалымат институтунун эки тараптуу коркунуч"" (FLT:3) жана ""АКШнын юстиция министрлигинин соттук колдонмосу"" (FLT:5) деген китептерде айтылат."