ASV tiesību sistēma nav vienota, monolītiska struktūra, bet gan divvirzienu sistēma, kas sastāv no civiltiesvedības un kriminālvajāšanas. Lai gan gan gan tā darbojas ar tiesu, tiesu un advokātu starpniecību, tā kalpo pilnīgi atšķirīgiem sabiedrības mērķiem un ievēro atšķirīgus procesuālos noteikumus. Civiltiesvedība risina privātus strīdus starp privātpersonām, uzņēmumiem vai citām struktūrām, parasti meklējot naudas kompensāciju vai konkrētu sniegumu. Kriminālprocesa ierosināšana, no otras puses, ir valdības ierosināta rīcība pret personu vai organizāciju, kas apsūdzēta par publisko tiesību pārkāpšanu, kuras mērķis ir sodīt par pārkāpumiem, novērst turpmākus pārkāpumus un aizsargāt sabiedrību. Studentiem, paralegāliem un ikvienam, kas virza juridiskās lietas, izpratne par šīm atšķirībām ir būtiska. Šis raksts nodrošina padziļinātu salīdzinājumu, paplašinot katras sistēmas pamata elementus, procesuālās stadijas, pierādīšanas slogu un reālās pasaules ietekmi.

Kas ir civiltiesvedība?

Civiltiesvedība ir process, ar kura palīdzību privātās puses risina strīdus tiesu sistēmā. Lietas ierosinātāju sauc par tiesātāju, un iesūdzētā puse ir aizstāvis. Atšķirībā no krimināllietām civillietas neietver apsūdzību par noziedzīgu darbību; tās attiecas uz iespējamiem privāto tiesību pārkāpumiem vai juridisku saistību nepildīšanu. Kopējas kategorijas ietver līgumu strīdus, personas zaudējumu atlīdzības prasības, īpašuma strīdus, darba strīdus un ģimenes tiesību jautājumus, piemēram, laulības šķiršanu un aizbildnību.

Civiltiesvedības galvenie raksturlielumi

Civillietas reglamentē pamatprincipi, kas tās atšķir no kriminālprocesa:

  • Pierādījuma pamats: Prasītājam ir jāpierāda savs gadījums ar pierādījumu , kas nozīmē, ka atbildētājam ir lielāka iespējamība nekā viņam nav (51% vai vairāk) par to, ka šis zemākais standarts atspoguļo to, ka civillietas parasti ir saistītas tikai ar naudas daļu, nevis brīvības zaudēšanu.
  • Partnerības: Gan prasītājs, gan atbildētājs ir privātas puses — privātpersonas, korporācijas vai citas juridiskas personas. Valdība var būt arī puse civillietu tiesvedībā (piemēram, ja pilsonis iesūdz tiesā valdības aģentūru), bet šķiet, ka tā ir prāvniece, nevis prokurore.
  • Remedies: Visizplatītākais līdzeklis ir naudas zaudējumi, kas var būt kompensējoši (lai segtu faktiskos zaudējumus), soda (lai sodītu par fiktīvu rīcību) vai nomināli. Tiesas var arī pasūtīt taisnīgus tiesiskās aizsardzības līdzekļus, piemēram, rīkojumus (lai puse kaut ko darītu vai nedarītu) vai konkrētu izpildi (lai pieprasītu pusei izpildīt līgumsaistību).
  • Tiesību veidi: Civiltiesvedība aptver vairākas prakses jomas, tostarp tortus (negatīvi, neslavas celšana, produktu atbildība), līgumus, nekustamo īpašumu, intelektuālo īpašumu un uzņēmējdarbības strīdus.

Civiltiesvedības process: posms pa posmiem

Civiltiesvedība parasti seko strukturētu progresu, lai gan daudzi gadījumi nokārto pirms tiesas. Posmi ietver:

  1. Process: Prasītājs iesniedz sūdzību, kurā ir izklāstīti juridiskie prasījumi un faktiskie pamatojumi. Atbildētājs atbild ar atbildi, kas var ietvert aizstāvības vai pretprasības. Priekšlikumu noraidīt prasību var iesniegt pirms termiņa.
  2. Atklājums: Šis bieži ir laikietilpīgākais posms. Abas puses apmainās ar informāciju, izmantojot pieprasītājus (rakstiskos jautājumus), liecības (uzčēlušos mutvārdu liecību), pieprasījumus uzrādīt dokumentus un uzņemšanas pieprasījumus. Atklājums ļauj katrai pusei veidot savu lietu pirms tiesas procesa.
  3. Kopsavilkuma spriedums: Katra puse var iesniegt kopsavilkuma spriedumu, lūdzot tiesu atzīt, ka nav īsta strīda par būtisku faktu un ka spriedums ir jāpieņem par labu tai kā tiesību lietai. Ja tas ir piešķirts, lieta beidzas bez tiesas sprieduma.
  4. Pirmstiesas: Tiesa var rīkot pirmstiesas konferenci, lai apspriestu šaurus jautājumus, apspriestu noregulējumu un noteiktu termiņus. Daudzas jurisdikcijas pieprasa mediāciju vai citas alternatīvas strīdu izšķiršanas (ADR) pūles pirms tiesas procesa datuma noteikšanas.
  5. Trīce: Tiesas sēdē tiesnesis lemj par faktiem un tiesībām. Žūrijas sēdē nosaka faktus un tiesnesis piemēro likumu. Prasītājs vispirms iesniedz pierādījumus, pēc kuriem atbildētājs. Katra puse var izsaukt lieciniekus, veikt lietas izskatīšanu tiesā un iepazīstināt ar eksponātiem.
  6. Post-Trial: Zaudētāja puse var iesniegt priekšlikumus jaunai tiesas prāvai vai mainīt spriedumu. Ja spriedums nav labvēlīgs, tā var vērsties augstākā tiesā, apstrīdot tiesību kļūdas, nevis faktus (ja vien nav skaidri kļūdaina).

Plašākam civilprocesa pārskatam lieliskas zināšanas sniedz Amerikas Advokātu asociācijas ceļvedis par tiesu darbību .

Kas ir kriminālās apsūdzības?

Kriminālā kriminālvajāšana ir process, ar kuru valdība — federālajā, valsts vai vietējā līmenī — izvirza oficiālas apsūdzības pret personu vai subjektu, kas apsūdzēts par nozieguma izdarīšanu. Valdība vienmēr darbojas kā prokurors, pārstāvot sabiedrības intereses. Apsūdzētais ir aizstāvis, kuram ir virkne konstitucionālo aizsardzību, kuru mērķis ir nodrošināt taisnīgu tiesu. Krimināltiesību galvenais mērķis ir sodīt par pārkāpumiem, atturēt no turpmākiem noziegumiem, reabilitēt likumpārkāpējus un padarīt neiespējamas bīstamas personas.

Noziedzīgas kriminālvajāšanas galvenās iezīmes

  • Pierādījumu apķīlāšana: Prokuratūrai jāpierāda atbildētāja vaina , kas pārsniedz pamatotas šaubas.Tas ir augstākais pierādījumu standarts Amerikas tiesību sistēmā, atspoguļojot smagās sekas, tostarp brīvības zaudēšanu, kas var rasties notiesāšanas rezultātā. Saprātīgas šaubas nav tikai iespējamas šaubas, bet gan šaubas, kas pamatotas uz saprātu un saprātu pēc visu pierādījumu rūpīgas izskatīšanas.
  • Puses: Prokuratūra pārstāv valsti, parasti ar apgabala advokāta (valsts līmeņa) vai ASV prokurora (federālā līmeņa) starpniecību. Atbildētāju var pārstāvēt privāts advokāts vai valsts aizstāvis, ja tas nevar to atļauties.
  • Iznākumi: Ja apsūdzētais tiek atzīts par vainīgu, viņam piemēro tādus sodus kā brīvības atņemšana, naudas sods, probācija, sabiedriskais darbs, restitūcija vai — kapitāla lietās — nāvessods. Nosodīšana atšķiras pēc nozieguma jurisdikcijas un smaguma.
  • Noziegumu veidi: Noziedzīgos nodarījumus parasti iedala kategorijās kā felonijas (smagi noziegumi, piemēram, slepkavība, laupīšana, narkotiku tirdzniecība) vai pārkāpēji (mazāk smagi nodarījumi, piemēram, sīkas zādzības, vienkāršs uzbrukums, DUI). Daži nelieli noziegumi tiek saukti par infrastrukcijām (piemēram, satiksmes pārkāpumiem) un tiem ir tikai naudas sods.

Kriminālprocess: no apcietināšanas līdz pārsūdzībai

Krimināltiesas process ietver daudzus posmus, katrā no tiem ir procesuālās garantijas:

  1. Izmeklēšana un arests: Tiesībaizsardzības iestādes apkopo liecības, intervē lieciniekus un var saņemt orderi. Arests notiek, ja policijai ir iespējams iemesls uzskatīt, ka aizdomās turētais izdarījis noziegumu.
  2. Lākšana un sākotnējā izskats: Prokurors izskata pierādījumus un lemj, vai iesniegt apsūdzības. Atbildētājs ierodas pie tiesneša, tiek informēts par apsūdzībām, un tiek informēts par viņu tiesībām. Bail var tikt noteikts.
  3. Pirmā uzklausīšana vai Lielā žūrija: Par apsūdzības celšanu krimināllietā iepriekšēja uzklausīšana nosaka, vai ir iespējams iemesls turpināt. Alternatīvi, liela žūrija var izdot apsūdzību. Federālos gadījumos Piektais grozījums pieprasa, lai liela žūrija apsūdzību par kapitālu vai neslaveniem noziegumiem.
  4. Arbitrāžas: Atbildētājs tiek lūgts tiesā, izskata formālās apsūdzības un iesniedz pamatu: vainīgs, nav vainīgs vai nav apstrīdams (nolo concere). Tiesnesis nodrošina atbildētājam, ka viņš saprot apsūdzības un iespējamos sodus.
  5. Atklāšanas un pirmstiesas motīvi: Abas puses apmainās ar pierādījumiem. Aizstāvība var iesniegt priekšlikumus, lai apspiestu nelikumīgi iegūtus pierādījumus (piemēram, pārkāpjot Ceturto grozījumu). Pleas sarunas bieži notiek šajā posmā — lielākā daļa krimināllietu (aptuveni 90–95%) beidzas ar pamata darījumu, nevis ar tiesas prāvu.
  6. Tiesas spriedums: Prokuratūrai ir jāsniedz pierādījumi, kas bez pamatotām šaubām pierāda katru nozieguma elementu. Atbildētājam ir tiesības klusēt un tiek uzskatīts par nevainīgu. Par notiesājošu tiek pieprasīts vienprātīgs žūrijas spriedums (lielākajā daļā jurisdikciju). Ja zvērinātie nevar piekrist, tiek pasludināta lietas ļaunprātīga izskatīšana, un kriminālvajāšana var atkārtoti izskatīt lietu.
  7. Sankcija: Ja notiesāta, notiek atsevišķa notiesāšanas sēde. Tiesnesis izskata likumā noteiktās vadlīnijas, pārkāpuma smagumu, atbildētāja kriminālvēsturi un cietušo ietekmes paziņojumus.
  8. Apelācija: Atbildētājs var pārsūdzēt notiesājošo spriedumu vai spriedumu, pamatojoties uz juridiskām kļūdām, kas ietekmēja iznākumu.

Lai padziļināti izprastu kriminālprocesu, Kornela Juridiskās informācijas institūta ieraksts par kriminālprocesu ir uzticams resurss.

Salīdzinošā analīze: civiltiesvedība pret krimināltiesvedību

Lai gan abas sistēmas darbojas vienā un tajā pašā tiesu struktūrā, to filozofiskie pamati un praktiskās darbības krasi atšķiras. Zemāk redzamajā tabulā apkopotas būtiskākās atšķirības, kam seko sīkāka diskusija.

Galvenās atšķirības apsveikumā

  • Iespēja: Civiltiesvedība ir vērsta uz privātu strīdu risināšanu un cietušo personu (kompensāciju) apvienošanu. Kriminālatbildības mērķis ir sodīt likumpārkāpēju un aizsargāt sabiedrību (sodīšanu, atturēšanu, rehabilitāciju).
  • Sākšana: Civillietas iesniedz privāta persona (tiesvedis) — bieži pēc pieprasījuma vēstules un neveiksmīga izlīguma mēģinājumiem. Krimināllietas ierosina valdība ar apsūdzības vai informācijas palīdzību.
  • Pierādījuma apķīlāšana: Pierādījumu preponēšana (civiltiesiskā) pret bez jebkādām šaubām (krimināltiesiskā).Augstākais kriminālais standarts atspoguļo lielāku iespējamo brīvības zaudēšanu.
  • Konstitucionālā aizsardzība: Kriminālatbildīgie bauda stingru aizsardzību saskaņā ar Ceturto, Piekto, Sesto un Astoto grozījumu (piemēram, tiesības uz padomu, privilēģijas pret sevis inkriminēšanu, aizsardzība pret nepamatotu kratīšanu un arestu, tiesības uz ātru tiesas procesu). Lai gan civilajiem tiesvedībām ir pienācīgas procesa tiesības, šīs aizsardzības ir mazāk plašas.
  • Iespējamās sekas: Civilspriedumi rada naudas balvas vai aizliegumu. Krimināltiesas var novest pie brīvības atņemšanas, soda naudas, probācijas un noteiktu tiesību zaudēšanas (piemēram, balsošanas, šaujamieroča īpašumtiesību).

Civiltiesību un krimināltiesību pārkāpšana

Svarīgi, ka tāda pati rīcība var radīt gan civiltiesisku, gan kriminālatbildību. Piemēram, personai, kas vada piedzēries un izraisa negadījumu, var tikt izvirzītas kriminālatbildības (DUI, uzbrukums vehikulāriem) un cietušās personas var tikt tiesātas civili. Rezultāti ir neatkarīgi: apsūdzēto var attaisnot krimināli (ja pierādījumi neatbilst nepamatotiem standartiem), bet joprojām saukt pie atbildības civiltiesā (saskaņā ar zemāko pārsvaru). Tas bija labi redzams O.J. Simpson lietā, kurā viņš tika attaisnots ar slepkavību, bet vēlāk tika atzīts par vainīgu nelikumīgā nāvē civiltiesā.

Advokātu loma katrā sistēmā

Advokāti civillietās un krimināllietās veic līdzīgas funkcijas — izmeklēšanu, izpēti, sarunas un aizstāvības darbu —, taču konteksts un ētikas saistības ievērojami atšķiras.

Civilpilnvarotie

Civilie strīdnieki pārstāv vai nu prasītājus, vai atbildētājus privātos strīdos. Viņu darbs bieži vien ietver būtisku pirmstiesas kustības praksi, atklājumu pārvaldību un izlīguma sarunas. Prasītāja advokāts parasti strādā uz neparedzētu izdevumu maksas pamata (ņemot procentu no jebkuras piedziņas) personisko ievainojumu gadījumos, bet aizstāvības advokāti bieži vien rēķinu par stundu. Galvenie pienākumi ir:

  • Procesuālo rakstu sastādīšana (sūdzības, atbildes, priekšlikumi).
  • Nosūtīšanas veikšana un dokumentu sagatavošanas vadība.
  • Iesaistīties mediācijā vai šķīrējtiesā, lai izšķirtu strīdus bez tiesas sprieduma.
  • Pierādījumu un argumentu iesniegšana tiesas sēdē vai tiesas sēdē.

Tā kā civillietas ietver privātās tiesības, advokāta galvenais pienākums ir dedzīgi aizstāvēt klientu likuma ietvaros. Ētiskie noteikumi aizliedz nenopietnu tiesvedību un pieprasa atklāt kontroli pār juridisko varu pretēji klienta stāvoklim.

Krimināltiesneši un prokurori

Krimināltiesībās advokāta loma tiek iekrāsota ar konstitucionālām garantijām. aizstāvim ir jānodrošina klienta tiesību aizsardzība, tostarp tiesības klusēt, tiesības uz efektīvu palīdzību un tiesības uz liecinieku konfrontāciju. Valsts aizstāvjiem ir jāizskata liels lietu skaits un bieži vien jāsaskaras ar milzīgām lietu plūsmām, kas rada sistēmiskas bažas. Privātpersonas aizstāvības advokātus pieņem darbā atbildētājs vai viņu ģimene. Kopīgi uzdevumi ir šādi:

  • Novērtēt apsūdzības lietas spēku un sniegt padomus par iespējamiem pamatiem.
  • Dzimšanas datums: a) aptuveni 1963. gads, b) aptuveni 1957. gads.
  • Atbildīgs par to, lai tiktu īstenota cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzība.
  • Atteikšanās notiesāt par saudzīgu sodu (piemēram, probācija, nevis cietumsods).

prokuratūrai ir unikāls ētiskais pienākums: ne tikai uzvarēt, bet arī meklēt tiesu. Prokuroriem ir jāatklāj attaisnojoši pierādījumi aizstāvībai (prasība, kas sakņojas Bradij pret Mērilendu ), un viņi nevar apzināti sniegt nepatiesas liecības. Viņi izmanto milzīgu rīcības brīvību, lemjot par to, kuras apsūdzības iesniegt, vai piedāvāt pamata darījumu, un kādu teikumu ieteikt.

Būtiskākās atšķirības procedūrās un pierādījumos

Atklāšanas noteikumi

Civilie atklājumi ir ārkārtīgi plaši. Puses var meklēt jebkuru nepriviliģētu informāciju, kas attiecas uz prasībām vai aizsardzības, un sankcijas par neatbilstību var būt smagas. Turpretī, krimināli sodāms atklājums ir šaurāks; apsūdzībai ir jāatklāj savi pierādījumi, bet aizsardzība nav nepieciešama, lai izpaustu savu lietu tādā pašā veidā (jo Piektais grozījums privilēģija pret sevis kriminalizāciju). Tomēr, aizstāvībai ir jāatklāj dažas lietas, piemēram, alibi aizsardzība vai nodoms izmantot negantību aizsardzību.

Tiesības uz tiesas prāvu

Sestais grozījums garantē zvērinātu tiesu krimināllietās par visiem smagiem pārkāpumiem (ja iespējamais ieslodzījums pārsniedz sešus mēnešus). Civillietās Septītais grozījums saglabā tiesības uz zvērinātu tiesu uzvalkos pie kopīgām tiesībām, kur strīdu summa pārsniedz 20 dolārus, bet praksē daudzas civillietas tiek tiesātas pie tiesneša, jo īpaši taisnīguma jautājumos. Turklāt krimināltiesu spriedumiem jābūt vienprātīgiem federālajās tiesās un lielākajā daļā valstu; civiltiesu spriedumi bieži vien prasa tikai superlielumu (piemēram, 9 no 12 zvērinātajiem), ja puses nevienojas citādi.

Divkārša Jeopardy un Res Judicata

Piektā grozījuma dubultās aizkaitināšanas klauzula liedz valdībai pēc attaisnojoša vai notiesājoša sprieduma divreiz sodīt personu par to pašu nodarījumu. Civilprocesā nepastāv līdzvērtīga aizsardzība; prasītāju, kurš zaudē tiesas prāvu, var aizliegt re judicata doktrīna (prasība preclusion) atkal tiesāt par to pašu rīcības iemeslu, bet tas ir civilprocesa jautājums, nevis konstitucionālas tiesības. Turklāt kriminālas akvitāls neaizliedz turpmāku civillietu, kas balstīta uz to pašu rīcību, kā iepriekš tika apspriests.

Kāpēc šīs atšķirības ir svarīgas: praktiskas un sociālas sekas

Izpratne par atšķirībām starp civiltiesībām un krimināltiesībām ir būtiska ikvienam, kas var būt iesaistīts tiesvedībā – gan kā puse, gan liecinieks, gan kā skartais kopienas loceklis. Piemēram, uzņēmuma īpašniekam, kas saskaras ar tiesas prāvu, kurā ir līguma pārkāpums, nevajadzētu sagaidīt tādu pašu procesuālo aizsardzību kā apsūdzētajam noziedzīgā ceļā.

No sabiedrības viedokļa kriminālvajāšana kalpo publiskai funkcijai — tas ir valsts galvenais instruments normu izpildei un kārtības uzturēšanai. Civiltiesvedība, no otras puses, ļauj privātpersonām attaisnot savas tiesības un saņemt kompensāciju. Abām sistēmām jādarbojas taisnīgi un efektīvi, lai saglabātu sabiedrības uzticību. Tādi jautājumi kā masveida ieslodzīšana, rasu atšķirības krimināltiesību sistēmā un lielas izmaksas civiltiesvedībā ir notiekošas politikas debates. Reformas dalībniekiem tādas grupas kā Nenovēršamības projekts uzsver sistēmiskos trūkumus krimināltiesvedībā, savukārt ABA Litigācijas nodaļa[ pievēršas civiltiesisko tiesību uzlabojumiem.

Secinājums

Civiltiesiskās tiesvedības un kriminālvajāšanas dubultās gaitas ir Amerikas tiesību sistēmas pīlāri, kas katrs ir izstrādāts pašos pamatos atšķirīgiem mērķiem. Civiltiesības atrisina privātos strīdus, novirzot zaudējumus no vienas puses uz otru, parasti ar naudas zaudējumu palīdzību. Krimināltiesības soda rīcību, kas tiek uzskatīta par kaitīgu sabiedrībai, un aizsargā sabiedrisko kārtību, bieži vien ar brīvības atņemšanu vai citiem bargiem sodiem. Pierādījumu slogs, procesuālā aizsardzība, advokātu lomas un iespējamās sekas krasi atšķiras starp abām sistēmām, atspoguļojot dažādās iesaistītās vērtības — privāto kompensāciju pret valsts tiesu. Pārvaldot šīs atšķirības, tiesību studenti, juristi un ikdienas pilsoņi var labāk orientēties uz savām tiesībām un pienākumiem tiesiskā regulējuma ietvaros. Abu sistēmu savstarpējā mijiedarbība, tostarp paralēlu civilu un kriminālu darbību iespējamība, pasvītro mūsu taisnīgumam piemītošo sarežģītību un niansi.