Izpratne par kriminālām apsūdzībām. Ceļojums no apsūdzības līdz spriedumam

Ceļš no kriminālatbildības iesniegšanas līdz galīgajam spriedumam ir viens no vissecīgākajiem procesiem Amerikas tiesību sistēmā. Vai jūs esat tiesību zinātņu students, profesionālis tiesu sistēmā, vai kāds, kas mēģina saprast, kas varētu notikt, ja jūs vai mīļoto tiek apsūdzēts, iztvert katru posmu ir būtiski. Šis raksts iet caur katru kritisko posmu, no sākotnējās apsūdzības līdz arranžēšanai, pirmstiesas priekšlikumiem, tiesas prāvu, spriedumu un notiesāšanu. Jūs arī uzzināsiet par apsūdzētā tiesībām, par karodziņu sarunām un par pārsūdzības iespējām. Beigās jums būs pamatīga, praktiska izpratne par to, kā krimināllieta tiek izskatīta tiesā.

Kāpēc šis process ir svarīgs

Krimināltiesu sistēma ir veidota tā, lai līdzsvarotu valsts pilnvaras ierosināt lietu ar indivīda konstitucionālo aizsardzību. Katrs solis – sākot no lielā žūrijas lēmuma pieprasīt žūrijas galīgo spriedumu – ir spēkā, lai nodrošinātu, ka neviens netiek notiesāts bez pienācīga procesa. Nepareizi gadījumi jebkurā posmā var būtiski mainīt lietas iznākumu. Izpratne par šiem soļiem palīdz atbildētājiem, upuriem un sabiedrībai saprast, kā tiesa faktiski tiek īstenota.

Kas ir apsūdzība?

Apsūdzība ir formāla, rakstiska apsūdzība, ka persona ir izdarījusi noziegumu. Tas nav vienkārši policijas darbinieka apsūdzība; tas ir liels žūrijas lēmums, ka ir iespējams iemesls ticēt apsūdzēto izdarītais nodarījumu. Piektais grozījums ASV konstitūcijas prasa, ka par smagiem noziegumiem (felonijiem), federālās kriminālvajāšanas ir jāturpina ar apsūdzību, ja vien atbildētājs atsakās no šīm tiesībām. Lielākā daļa valstis ievēro līdzīgus noteikumus, lai gan daži ļauj prokuroriem iesniegt apsūdzības tieši ar “informācijas” mazāk smagiem pārkāpumiem.

Lielās žūrijas loma

Lielā žūrija ir grupa no 16 līdz 23 pilsoņiem, kurus izsauc uzklausot prokurora iesniegtos pierādījumus. Atšķirībā no tiesas zvērinātajiem, lielā žūrija neizlemj vainu vai nevainīgumu. Tā vietā tā atbild uz vienu jautājumu: Vai ir pietiekami daudz pierādījumu, lai apsūdzēto nodotu tiesai? Process ir slepens, un apsūdzētajam parasti nav tiesību iesniegt pierādījumus vai pat būt klāt. Šī slepenība aizsargā izmeklēšanu un mudina lieciniekus brīvi liecināt.

  • Iespējams cēlonis standarts: Lielajai žūrijai ir jāatrod, ka saprātīga persona tic apsūdzētajam, iespējams, izdarījis noziegumu. Tas ir zemāks standarts nekā “pēc saprātīgām šaubām.”
  • Neapstrīdēšanas vara: Ja lielā žūrija atrod nepietiekamus pierādījumus, tā atgriež „bez rēķina”, un lieta tiek atmesta, lai gan prokurori dažkārt var atkārtoti iesniegt pierādījumus citai lielai žūrijai.
  • Iestāšanās efekts: Kad lielā žūrija izdod “patiesu rēķinu”, apsūdzība kļūst par nodevu dokumentu, kas oficiāli uzsāk kriminālvajāšanu.

Attiecībā uz resursiem, kā grand juries darbojas, skatīt U.S. Tiesu skaidrojumu par grand juries un Juridiskās informācijas institūta ierakstu par grand juries].

Apsūdzības process soli pa solim

Apsūdzības process ir kritisks filtrs, kas neļauj valdībai piespiest pilsoņus stāvēt tiesā, pamatojoties uz neskaidriem vai neobjektīviem apgalvojumiem. Tas parasti parādās vairākos posmos:

Izmeklēšana un pierādījumu vākšana

Tiesībaizsardzības iestādes-policija, FIB, DEA vai citas federālās vai valsts aģentūras-veikt izmeklēšanu. Viņi vāc fiziskos pierādījumus, intervēt lieciniekus, pārskatīt dokumentus, un var izmantot pavēstes, lai piespiestu liecības vai ierakstus. Mērķis ir izveidot lietu pietiekami spēcīga, lai klātu grandiozu žūrija.

Prezentācija Lielajai žūrijai

Prokurors iesniedz pierādījumus lielajai žūrijai slēgtā noklausīšanās. Liecinieki var tikt izsaukti, un prokurors paskaidro, kā pierādījumi atbalsta katru elementu, iespējams, noziegumu. Jo lielā žūrija uzklausa tikai prokuratūras pusi, process bieži tiek raksturots kā vienpusēja- apzināta iezīme, lai nodrošinātu, ka vājas lietas tiek nezāles, pirms tie sasniedz tiesas procesu.

Apspriede un balsojums

Pēc prezentācijas, grandiozie zvērinātie apzināti privāti. Viņi balso par to, vai izdot apsūdzību. Vajadzīgo balsu skaits mainās atkarībā no jurisdikcijas; federālais likums prasa vismaz 12 grand zvērinātajiem piekrist. Ja vairākums (vai superlieluma) piekrīt, tiek izdots “patiess likumprojekts”, un apsūdzība tiek iesniegta tiesā.

Arraignment: pirmā tiesa izskatu

Kad ir iesniegta apsūdzība, nākamais solis ir nolēmums, kas ir atbildētāja pirmā oficiālā uzstāšanās tiesneša priekšā.

  • Apsūdzības tiek nolasītas skaļi (vai apkopotas), tāpēc atbildētājs saprot, par ko viņš vai viņa tiek apsūdzēts.
  • Atbildētājs tiek informēts par savām konstitucionālajām tiesībām, tostarp tiesībām klusēt un tiesībām uz advokātu.
  • Atbildētāja iesniedz pamatu: vainīgs, vai nolo concere (bez konkursa).

, , , iebilde, kas nav vainīga , nozīmē, ka lieta tiks izskatīta tiesā. Vainīgs pamats ierosina notiesāšanas posmu. Neapstrīdētais pamats ir funkcionāli līdzīgs vainīgajam pamatam, bet to nevar izmantot pret atbildētāju civiltiesiskā procesā par to pašu rīcību. Arbitrāžas laikā tiesnesis lemj arī par drošības naudu vai atbrīvošanas nosacījumiem.

Pirmstiesas motīvi: izmēģinājuma kaujas lauka veidošana

Pēc arraignment un pirms tiesas, abas puses failu pirmstiesas priekšlikumus. Šie priekšlikumi var dramatiski ietekmēt to, ko pierādījumu žūrija dzird un pat to, vai lieta iet uz tiesas vispār. Kopēja pirmstiesas priekšlikumus ietver:

  • Mition to Demiss: Aizsardzības ministrija apgalvo, ka apsūdzības nav norādījušas noziegumu, ka noilguma termiņš ir beidzies vai ka apsūdzība ir kļūdaina.
  • Atrašanās vieta apspiešanas pierādījumu iegūšanas nolūkā: Aizstāvības tiesnesis lūdz tiesnesim izslēgt pierādījumus, kas iegūti, pārkāpjot Ceturto grozījumu (nepamatota meklēšana un arests), Piekto grozījumu (pašapķīlāšana) vai Sesto grozījumu (tiesības uz aizstāvību). Ja galvenie pierādījumi tiek apslāpēti, kriminālvajāšana var nebūt spējīga pierādīt savu lietu.
  • Kas ir pirmstiesas publicitāte, ja nav iespējams iegūt objektīvu žūrijas viedokli, aizstāvība var lūgt pārcelt tiesas procesu uz citu apgabalu.
  • Motion in Limine: Pirmstiesas ierosinājums izslēgt konkrētas liecības vai pierādījumus, pirms tie tiek iesniegti žūrijai, piemēram, atsauces uz atbildētāja iepriekšējo sodāmību.

Šie priekšlikumi tiek argumentēti tiesas sēdēs, un tiesneša nolēmumi bieži vien nosaka tiesas procesa apjomu. Dziļākai nirt skatīt Nolo ceļvedis pirmstiesas priekšlikumiem krimināllietās].

Bargaininga: visbiežākais rezultāts

Ir svarīgi atzīmēt, ka lielākā daļa krimināllietu (vairāk nekā 90 % daudzās jurisdikcijās) tiek atrisinātas ar pamata darījumu, nevis ar tiesas procesu.

  • Līgumslēgšanas: Prokurors samazina apsūdzību (piemēram, no noziedzīga nodarījuma līdz pārkāpumam) pretī vainas aizstāvībai.
  • Sodu vienošanās: Prokurors iesaka konkrētu sodu (piem., probāciju, nevis cietumu) apmaiņā pret lūgumu.
  • Darbības: Puses piekrīt konkrētiem faktiem, kas tiks iesniegti tiesai.

Prāta sarunas notiek pirmstiesas posmā, bieži pēc tam, kad ir izlemts par priekšlikumiem. Tiesnesim ir jāapstiprina vienošanās un jānodrošina, ka tā ir brīvprātīga un ka atbildētājs saprot sekas. Lai gan pretrunīgi, strīdu izšķiršana ir praktiska nepieciešamība, lai pārvaldītu tiesas prāvas. Tomēr apsūdzētajiem nekad nav jāpieņem lūgums; viņi vienmēr var pieprasīt savas tiesības uz lietas izskatīšanu.

Izmēģinājumu process. Kur tiek pārbaudīts gadījums

Ja lieta netiek atrisināta ar lūgumu, tā nonāk tiesā. ASV Konstitūcija garantē tiesības uz ātru un publisku tiesas procesu, ko veic objektīva žūrija krimināllietās. Tiesas process ir posms, kurā kriminālvajāšanai jāpierāda ikviens nozieguma elements , un tam ir jābūt pamatotam šaubum. Aizstāvībai nav jāpierāda nevainīgums, tai tikai jārod pamatotas šaubas.

Žūrijas izvēle (Voir Dire)

Pirms paziņojumu atklāšanas žūrija tiek izvēlēta no pilsoņu kopuma. Gan kriminālvajāšana un aizstāvība uzdot jautājumus, lai noteiktu potenciālos aizspriedumus. Advokāti var apstrīdēt zvērinātos par iemeslu (piemēram, salīdzinošie darbi tiesībaizsardzības jomā) vai izmantot impetence problēmas, lai novērstu zvērinātos bez iemesla (ar ierobežojumiem). Mērķis ir taisnīga un objektīva žūrija.

Atklāšanas paziņojumi

Katra puse ieskicē, ko viņi plāno pierādīt. Tiesvedība iet vispirms, iepazīstinot ar savu teoriju par lietu un priekšskatījot pierādījumus. Aizstāvība var sniegt sākuma paziņojumu uzreiz pēc vai rezervēt to līdz pēc apsūdzības lietas. Šie paziņojumi nav pierādījumi; tie ir ceļveži žūrijas.

Pierādījumu iesniegšana

Prokuratūra sauc lieciniekus un ievieš dokumentus, fiziskos priekšmetus un ekspertu liecības. Aizstāvības tiesas priekšsēdētājs visus lieciniekus izmeklē. Pēc prokuratūras beigām aizstāvība var uzrādīt savus pierādījumus un lieciniekus, tostarp atbildētāju (kuram ir tiesības neliecināt). Pierādījumus regulē stingri noteikumi, piemēram, uzklausīšanas noteikumi un prasības par atbilstību.

  • Tiešā eksāmens: Puse, kas izsauc liecinieku, uzdod beztermiņa jautājumus.
  • Pārskats: Pretinieks uzdod jautājumus, lai pārbaudītu ticamību.
  • Retiešā un retranslācija: Papildu kārtas, lai precizētu vai apstrīdētu paziņojumus.

Aizverot argumentus

Pēc tam, kad visi pierādījumi ir iesniegti, katra puse apkopo lietu. Prokuratūra apgalvo, ka pierādījumi pierāda vainu bez saprātīgām šaubām. Aizstāvība uzsver nekonsekvences, trūkst pierādījumu, vai alternatīvu interpretāciju.

Žūrijas norādījumi

The judge instructs the jury on the law they must apply, including the definition of the crime, the burden of proof, and the elements that must be proven. The jury must follow these instructions when deliberating.

Spriedums: vainīgs, nevis vainīgs vai ļauns

Žūrija dodas pensijā uz privātu telpu, lai apzinātos. Viņiem ir jāpanāk vienprātīgs spriedums krimināllietās (lielākajā daļā valstu un federālajās tiesās).

  • Guilty: Žūrija konstatē, ka apsūdzība ir pierādījusi ikvienu elementu bez pamatotām šaubām.
  • Nevainīgs: Žūrija attaisno atbildētāju, jo apsūdzība neatbilda tās nastai. Dzīvības attaisnošana ir galīga – valdība nevar pārsūdzēt attaisnojumu.
  • Sudraba žūrija (netiesvedība): Žūrija nevar panākt vienprātīgu lēmumu. Tiesnesis var pasludināt lietas netiesāšanu, un prokuratūra var izvēlēties lietu atkārtoti izskatīt jaunā žūrijā.

Ja spriedums ir vainīgs, tiesnesis var nekavējoties noteikt sprieduma pasludināšanas datumu vai dažos gadījumos sākt notiesāšanu tajā pašā dienā.

Soda noteikšana

Sodu noteikšana ir posms, kurā tiesa uzliek sodu. Tiesnesim ir rīcības brīvība likumā noteiktajās robežās, bet ir jāapsver:

  • Nozieguma smagums (piemēram, kaitējuma līmenis, vardarbības izmantošana).
  • Atbildīgā kriminālvēsture (iepriekšēji spriedumi var novest pie stingrākiem sodiem).
  • Atbildīgie faktori (atmiņa, sadarbība, garīgās veselības problēmas, jaunatne).
  • Palīdzības faktori (īpaši nežēlīga rīcība, līdera loma, vēršoties pret neaizsargātiem upuriem).

Bieži teikumi ir šādi:

  • Uzņemšana (ar vai bez paroles iespējas).
  • Probācija (uzraudzība ar tādiem nosacījumiem kā narkotiku testēšana, konsultēšana vai kūrfirsts).
  • Finansi un restitūcija (atmaksāšana cietušajiem).
  • Kopienas dienests, mājas arests vai elektroniskais monitorings.]

Par federālajiem noziegumiem tiesnesis konsultē ASV Sodu vadlīnijas, kas nodrošina ieteicamo diapazonu, pamatojoties uz nodarījumu līmeni un kriminālvēsturi. Tomēr vadlīnijas ir konsultatīvas, nevis obligātas, ievērojot Augstākās tiesas lēmumu Amerikas Savienotajās Valstīs pret Booker (2005). Valsts sistēmām var būt savi notiesāšanas tīkli.

Apelācijas un pēckonvīcijas tiesiskās aizsardzības līdzekļi

Ne vienmēr spriedums par vainīgo ir ceļa beigas. Atbildētājam ir tiesības pārsūdzēt augstākā tiesā, apgalvojot, ka tiesas procesā ir pieļautas juridiskas kļūdas.

  • Neatbilstoša atzīšana vai pierādījumu izslēgšana.
  • Nelabojami zvērināto norādījumi.
  • Prokuratūras pārkāpums.
  • Neefektīva palīdzība padomu.
  • Nepietiekami pierādījumi, kas pamato notiesāšanu.

Apelācijas tiesa pārskata tiesas procesu un nosaka, vai kāda kļūda būtiski ietekmējusi iznākumu. Ja tā, tā var atcelt notiesājošo spriedumu, piespriest jaunu tiesas procesu vai grozīt spriedumu. Prokuratūra parasti nevar pārsūdzēt attaisnojošu spriedumu, bet var pārsūdzēt noteiktus pirmstiesas nolēmumus vai nelikumīgu spriedumu.

Pēc tam, kad ir izsmeltas tiešās pārsūdzības, atbildētāji var prasīt pēckonkurences palīdzību (habeas corpus) valsts vai federālajā tiesā, apstrīdot konstitucionālos pārkāpumus, kas iepriekš netika ierosināti.

Galvenās konstitucionālās tiesības visā procesā

Krimināltiesu sistēma balstās uz tiesību aktā noteikto aizsardzību.

  • Ceturtais grozījums: Aizsardzība pret nepamatotu meklēšanu un konfiskāciju; nelegāli iegūtus pierādījumus var apspiest.
  • Piektais grozījums: Tiesības klusēt, aizsardzība pret dubultu apdraudējumu, prasība pēc lielas zvērinātas apsūdzības federālajām felonijām un likumīgs process.
  • Sestais grozījums: Tiesības uz ātru un publisku tiesas procesu, objektīvu tiesas sēdi, apsūdzību uzteikšanu, liecinieku konfrontāciju, liecinieku obligāto procesu un palīdzību padomdevējiem.
  • Astotais grozījums: Aizsardzība pret pārmērīgu drošības naudu un nežēlīgs un neparasts sods.

Izpratne par šīm tiesībām ir būtiska ikvienam, kas saskaras ar apsūdzību vai strādā sistēmā. Visaptverošu pārskatu skatīt Amerikas Advokātu asociācijas rokasgrāmatā par krimināltiesību sistēmu].

Secinājums: Tiesiskums pilnā apjomā

No grand žūrijas slepenajām apspriedēm līdz tiesas publiskajai drāmai un sprieduma galīgajam spriedumam kriminālapsūdzības ceļš ir paredzēts, lai aizsargātu gan sabiedrību, gan indivīdu. Katrs posms – apsūdzība, araukārija, pirmstiesas priekšlikumi, prāvu ierosināšana, tiesas process, notiesāšana un pārsūdzība – kalpo noteiktam mērķim, nodrošinot, ka notiesāšana balstās uz ticamiem pierādījumiem un taisnīgām procedūrām. Vienalga, vai jūs sekojat augsta līmeņa lietai vai vienkārši vēlaties saprast savas tiesības, zinot šo procesu, jūs varat ar pārliecību iesaistīties tiesību sistēmā. Lai turpinātu lasīt Juridiskās informācijas institūta pārskats par kriminālprocedūru[] un Tieslietu departamenta krimināllietu procesa kopsavilkums]].