Mažoritārās sistēmas: stabilitātes un atbildības prioritāšu noteikšana

Pirmais pasta pasts (FPTP)

Pirmā-pagātne-the-post ir vienkāršākā un plašāk atzītā balsošanas metode pasaulē. Vienmandātu apgabalos vēlētāji balso vienā balsojumā par savu vēlamo kandidātu, un kandidāts ar visvairāk balsīm uzvar -neatkarīgi no tā, vai viņi iegūst absolūto vairākumu. Šī sistēma ir kritērijs, ar kuru salīdzina lielāko daļu citu. To pašlaik izmanto lielākajās demokrātijās, tostarp Amerikas valstīs (Kongresa vēlēšanas), , Kanāda, un Indija].

MP ir cieši saistīta ar Duvergera likumu, politikas zinātnes principu, ka balsošana daudzskaitlī tiecas radīt divpartiju sistēmu. Mehāniskais efekts (trešās puses reti iegūst vietas) un psiholoģiskais efekts (balsotāji atsakās no uztveramiem zaudētājiem) apvieno mazākām partijām. Pretinieki apgalvo, ka tas noved pie stabilām vienpartijas valdībām, kas var īstenot savu darba kārtību izšķirīgi, kā to redz Apvienotās Karalistes pēckara valdības un Indijas ilggadējās Kongresa un BJP koalīcijas.

Tomēr MP saskaras ar intensīvu kritiku par tās tendenci radīt ļoti nesamērīgus rezultātus. Partija var iegūt absolūto vairākumu vietu ar salīdzinoši nelielu nacionālo balsu daudzveidību. 2024. gada Apvienotās Karalistes vispārējās vēlēšanās, piemēram, leiboristu partija ieguva 63% vietu ar tikai 33,8% balsu. Šī parādība rada milzīgu skaitu "izšķērdētu balsu" nelabvēlīgo kandidātu atbalstītājiem drošos rajonos. Sistēma cieš arī no gerrymandering, kur apgabala robežas ir vērsta uz labu konkrētai partijai, un tā mēdz nepietiekami pārstāvēt ģeogrāfiskās un ideoloģiskās minoritātes.

Stratēģiskā balsošana ir definējoša uzvedība MP ietvaros. Balsotājiem bieži vien ir jāaprēķina, vai viņu pirmā izvēle ir dzīvotspējīga vai arī pastāv risks, ka viņi varēs uzvarēt savu vismazāk vēlamo kandidātu. Šī dinamika nomāc patiesās preferences un var izraisīt plašu neapmierinātību ar pieejamajām izvēlēm. ACE Vēlēšanu zināšanu tīkls sniedz visaptverošu tehnisku pārskatu par MP un tā kopīgajiem variantiem.

Divvirzienu sistēmas (atslēgšanās balsošana)

Divpusējā sistēma (TRS) risina jautājumus, kas saistīti ar MP vairākuma mandāta trūkumu. Balsotāji parasti dodas uz vēlēšanu pirmajā kārtā. Ja neviens kandidāts nesasniedz absolūto vairākumu (50%+1), starp diviem labākajiem kandidātiem notiek otrā kārta. Tas garantē, ka iespējamajam uzvarētājam ir plašs atbalsts. TRS tiek plaši izmantots prezidenta vēlēšanās tādās valstīs kā Francija, Brazīlija, Iran un Argentīna].

Pirmā CNKS vēlēšanu kārta bieži darbojas kā primārais, ļaujot vēlētājiem izteikt patiesas pirmās izvēles nišu kandidātiem. Otrā kārta tad kļūst par stratēģisku izvēli starp divām dzīvotspējīgām iespējām. Šī struktūra veicina koalīcijas veidošanu starp kārtām, jo likvidētie kandidāti met savu atbalstu finālistam. Tomēr kritiķi atzīmē, ka pirmā loka vēlētāju aktivitāte bieži vien ir augstāka nekā otrā posma vēlētāju aktivitāte, un sistēma var būt dārga administrēšanai, pieprasot divus vēlēšanu notikumus ātri pēc kārtas.

CNKS atšķiras no tūlītējas darbības balsošanas (RCV), jo tam ir vajadzīgi divi atsevišķi braucieni uz vēlēšanu vietām, nevis viena vēlēšanu vieta. Fiziskā nošķiršana maina stratēģisko aprēķinu, jo vēlētājiem ir laiks reaģēt uz rezultātiem pirmajā kārtā. Tādās valstīs kā Francija izmanto TRS arī likumdošanas vēlēšanām, radot sarežģītu divu partiju dinamiku apgabala līmenī, kas bieži vien ir labvēlīga galvenajiem blokiem.

Bloķēšana

Bloka balsošana (zināma arī kā daudzskaitlīgais lielums) piemēro MP principu daudzmandātu apgabaliem. Balsotājiem ir tik daudz balsu, cik vietas aizpildīt, un kandidāti ar vislielākajām balsu kopām iegūst pieejamos amatus. Šī metode ir izplatīta pašvaldību vēlēšanās un dažos valsts likumdevējos, piemēram, Singapūra Grupas pārstāvniecības sastāvos (GRC) un daļās Ekuadorā.

Bloku balsošana var radīt galēju neproporcionalitāti. Labi organizēta partija ar vienkāršu vēlētāju vairākumu var izslaucīt visas vietas apgabalā, pilnībā izslēdzot opozīciju. Lai to mazinātu, dažas jurisdikcijas pieņem ierobežotu balsošanu vai vienu nepārvedamu balsojumu (SNTV), kas ierobežo to, cik balsu var nodot viens vēlētājs. Pretinieki apgalvo, ka balsošana par bloku nodrošina spēcīgu vietējo atbildību, jo vēlētāji var atalgot vai sodīt atsevišķus vadošos uzņēmumus, bet bieži vien tas neatspoguļo politisko preferenču plašāku sadalījumu.

Proporcionāla pārstāvība: iekļaujošu rezultātu nodrošināšana

Saraksts Proporcionāls atveidojums

Saraksts proporcionālā pārstāvniecība (List PR) ir visbiežāk sastopamā balsošanas metode pasaulē, plaši izmanto visā Eiropā, Latīņamerikā, un Āfrikā. Pamatprincips ir vienkāršs: partijas saņem vietas likumdevējam proporcionāli to daļu valsts vai reģionālā balsojumā. Tas parasti tiek panākts ar daudzmandātu apgabalu un slēgto vai atvērto partiju sarakstu.

Slēgtais saraksts PR dod partijas vadītājiem nozīmīgu kontroli, jo tie nosaka kandidātu secību sarakstā. Balsotāji balso par partiju, un vietas tiek aizpildītas no saraksta augšas uz leju. Tas nosaka partiju disciplīnu un var palīdzēt nepietiekami pārstāvētām grupām, ja puses apzināti ieņem augstus amatus. Atklātais saraksts PR, izmantots Zviedrijā, Somijā, un Brazīlijā, ļauj vēlētājiem norādīt atsevišķu kandidātu vēlmes, veicinot konkurenci un personisko atbildību. Dažas sistēmas, piemēram, Nīderlande, izmanto ārkārtīgi zemus juridiskos sliekšņus (0,67%], atļaujot ļoti sadrumstalotu daudzpartiju sistēmu, savukārt citas, piemēram, VācijaFLT:13]Sliek sadrumstalot.

Saraksts PR rada dažus no proporcionāli precīzākajiem jebkuras sistēmas rezultātiem. Valstīm, kas to izmanto, mēdz būt lielāka vēlētāju aktivitāte un labāka sieviešu un etnisko minoritāšu pārstāvība. Vēlēšanu reformu sabiedrība sniedz detalizētu salīdzinājumu par to, kā praksē darbojas dažādi Saraksta PR modeļi.

Galvenais kompromiss ir valdības stabilitāte. Proporcionālās sistēmas gandrīz vienmēr rada koalīcijas valdības, kuras dažkārt var būt lēnas, veidojoties un tām var būt tieksme sabrukt stipri polarizētā vidē (piemēram, Izraēlā, Itālijā). Tomēr koalīcijas valdības bieži vien rada vairāk konsensu, kopumā leģitīmu politikas rezultātu. Kritiķi arī apgalvo, ka List PR piešķir pārāk daudz varas partijas birokrātiem, jo īpaši slēgta saraksta sistēmās, un ka ļoti zemas robežvērtības var ļaut ekstrēmistu partijām iegūt parlamentāros kāju balstus.

Vienotas nododamas balsis (STV)

Vienotais pārvietojamais balsojums (STV) ir ranžējama izvēles metode, ko izmanto daudzmandātu apgabalos. Balsotāji sarindo kandidātus prioritārā secībā. Lai tiktu ievēlēts, kandidātam jāsasniedz noteikta balsu kvota, kas pazīstama kā Droop kvota: . Balsotie, kas pārsniedz kvotu, tiek pārcelti uz pārējiem kandidātiem, pamatojoties uz vēlētāju nākamajām vēlmēm. Ja neviens atlikušais kandidāts nav sasniedzis kvotu, tad vismazāk populārais kandidāts tiek likvidēts un viņu balsis tiek nodotas. Šis process turpinās līdz brīdim, kad visas vietas tiek aizpildītas.

STV tiek plaši uzskatīta par vienu no sarežģītākajām un reprezentatīvākajām balsošanas metodēm. To izmanto valsts vēlēšanām Īrijas Republikā, Malta un Austrālijas Senātā]. Tajā apvienota Saraksta PR proporcionalitāte ar viena dalībnieka apgabala kandidātcentrētu atbildību. Balsotāji var izvēlēties starp vienas partijas kandidātiem, atalgojot tautas pārstāvjus un sodot nepopulārus vēsturiskos cilvēkus.

Galvenie trūkumi STV ir tā sarežģītība un loģistikas prasības skaitīšanas. Rezultāti var prasīt dienas, lai pabeigtu, un vēlētāji dažreiz atrast rangu procesu mulsinoši. Lielie vēlēšanu biļeteni, kas nepieciešami daudzmandātu apgabaliem var būt iebiedējošs. Neskatoties uz šiem šķēršļiem, daudzi vēlēšanu reformators uzskata STV zelta standartu tā unikālo spēju sniegt gan proporcionālus rezultātus un patiesu vēlētāju izvēli.

Jaukto locekļu sistēmas: atšķirību izlīdzināšana

Proporcionāla jauktu dalībvalstu līdzdalība (MMP)

Jaukto deputātu proporcionālā (MMP) mērķis ir apvienot vienmandātu apgabalu vietējo atbildību ar Saraksta PR proporcionālo taisnīgumu. Balsotāji izbalsoja divas balsošanas: vienu par vietējo kandidātu (parasti MP) un vienu par nacionālo vai reģionālo partiju sarakstu. Partijas saraksta vietas tiek piešķirtas, lai kompensētu jebkuru neproporcionalitāti, kas radīta vienmandātu sacensībās, nodrošinot, ka likumdevēja vispārējā struktūra atspoguļo partijas balsojumu.

MMP tiek izmantots Vācijā (Bundestāgs), Jaunzēlandē, Skotlandē un Velsā). Jaunzēlande 1996. gadā krasi pārveidoja savu politisko vidi, sašķeļot divu partiju dominances Darba un Nacionālās un piespiedu koalīcijas pārvaldībā. Balsotāji MMP sistēmās kopumā ziņo par lielu apmierinātību, jo viņu balsojums "jautā" gan vietējā pārstāvja, gan valsts varas līdzsvara noteikšanā.

MMP nav bez sarežģījumiem. Pārkares vietas rodas, ja partija iegūst vairāk vienmandāta vietu, nekā tai ir tiesības, pamatojoties uz savu partijas balsu daļu. Vācijai bija jāievieš "līdzenuma vietas", lai to labotu, apjozot Bundestāga izmēru. Turklāt sistēma rada divas pārstāvju klases: vietējos parlamenta deputātus un sarakstus, kas dažkārt var radīt spriedzi. Neskatoties uz šiem jautājumiem, MMP joprojām ir viens no populārākajiem hibrīddizainiem valstīm, kuras vēlas labāko no abām pasaulēm.

Jauktu deputātu majoritāra (MMM)

Jauktas dalībvalsts majoritārais (MMM), pazīstams arī kā paralēla balsošana, virspusēji atgādina MMP, bet ir kritiska atšķirība: saraksta vietas nekompensē neproporcionalitāti. Vietējās novada vietas un partijas saraksta vietas tiek piešķirtas neatkarīgi. Šī paredzamā struktūra ir veidota tā, lai radītu skaidras, stabilas, vienpartijas valdības.

MMM tiek izmantots Japānā (Pārstāvju palāta), Meksikā un Dienvidkorejā[] (kas nesen pārgāja uz proporcionālāku variantu). Japānā Liberāli demokrātiskā partija (LDP) ir spējusi nodrošināt konsekventu vairākumu, dominējot gan vienmandātu apgabalos, gan partiju sarakstos. Lai gan MMM nodrošina spēcīgu izpildvaru, tā bieži vien nepietiekami vērtē mazāko partiju atbalstītāju balsis, jo viņu balsis maz veicina kopējo vietu iznākumu. Politiskie zinātnieki uzskata MMM par "majoritāru" sistēmu garā, neskatoties uz proporcionālā elementa izmantošanu.

Alternatīvas un preferences sistēmas

Balsošana par prioritārām izvēlēm (Instant Nonoff)

Pakāpeniska izvēle balsošana (RCV), vai tūlītējas izslēgšanas, strauji iegūst vilces Amerikas Savienotajās Valstīs kā reformu MP. Balsotāji sarindo kandidātus pēc prioritātes (1., 2., 3. utt.). Ja neviens kandidāts nesasniedz vairākuma pirmās izvēles balsis, kandidāts ar vismazākajām balsīm tiek likvidēts, un viņu balsis tiek pārdalītas uz nākamo dzīvotspējīgu izvēli. Šis process turpinās, līdz viens kandidāts sasniedz vairākuma slieksni.

RCV izmanto valsts mērogā Maine un Alaska federālajām vēlēšanām, Austrālijā Pārstāvju palātai un desmitiem ASV pilsētu (Sanfrancisko, Ņujorkas pilsēta, Mineapole). FairVote organizācija izseko RCV aizstāvēšanu un īstenošanu visā valstī].

Pretendenti apgalvo, ka RCV novērš "garantijas efektu", kas nomoka MP, veicina pozitīvu kampaņu (kā kandidātiem ir vajadzīgas otrās izvēles balsis), un nodrošina, ka uzvarētājam ir vairākuma atbalsts. Tomēr RCV ir neaizsargāts pret centera spiedienu, kur centristu kandidātu ar plašu otrās izvēles atbalstu var likvidēt agri, ja tiem trūkst spēcīgu pirmo izvēles balsojumu, atstājot divus ekstrēmākus kandidātus pēdējā kārtā. 2022. gada Aļaskas īpašās vēlēšanas un 2009. gada Burlingtonas vēlēšanas var būt bieži citēti šīs parādības piemēri. RCV vēlēšanu ieskaiti ir arī sarežģītāka, lai izstrādātu, aizpildītu un saskaitītu, dažreiz izraisot augstākas vēlēšanu izsmelšanas vai kļūdu likmes.

Balsošana par apstiprinājumu

Balsstiesības uz apstiprinājumu ir viena no vienkāršākajām vēlēšanu reformām, kas pieejama. Balsotāji var balsot par (pieļaujot) tik daudz kandidātu, cik viņiem patīk. Uzvar kandidāts ar visvairāk apstiprinošām balsīm. Pašlaik to izmanto pašvaldību vēlēšanās Fargo, Ziemeļdakotā un St. Louis, Missouri un daudzās profesionālās organizācijās.

Balsojot par apstiprinājumu, tiek slavēts tā zemais ieejas šķērslis un spēcīgā pretestība pret spoilera efektu. Balsotāji var atbalstīt īstu favorītu līdzās dzīvotspējīgam kompromisam, sniedzot daudz precīzāku priekšstatu par kolektīvo gribu nekā MP. Tomēr kritiķi apgalvo, ka tas mudina "balss balsošanu" (tikai viena kandidāta apstiprināšana stratēģiski), kas samazina vēlēšanu informatīvo vērtību. Tas arī neļauj vēlētājiem izteikt priekšrocības spēku, kas pārsniedz vienkāršu jā/nē slieksni.

Balsošana par pamatjautājumiem un STAR

Balsošanas punktu skaits (saukts arī par Range Voting) ļauj vēlētājiem vērtēt katru kandidātu skaitliskā mērogā, piemēram, no 0 līdz 10. Uzvar kandidāts ar augstāko vidējo punktu skaitu. Tas ir kardināls balsošanas metode, kas nozīmē, ka tas atspoguļo vēlētāju priekšrocību intensitāti, ne tikai viņu rangu kārtību. Tas tiek izmantots dažās korporatīvās un bezpeļņas padomes vēlēšanās.

STAR balsošana (Score Tad Automātiskā Novākšana) ir uzlabojums, kas paredzēts, lai samazinātu stratēģisko pārspīlējumu, kas var nomocīt tīru Nobalsošanu. Balsotāji punktus kandidātus uz 0-5 skalas. Divi kandidāti ar augstāko kopējo punktu ievadīt tūlītēju nolaišanos, un balsošana tiek pārskaitās, lai redzētu, kurš no diviem tika novērtēts augstāk ar vairākuma vēlētāju. Šis galīgais nolaišanās solis saglabā "lielāka vairākuma noteikumu" principu, ka daudzi vēlētāji vērtību. Kvalitatīva balss koalīcija aizstāv STAR balsošanu kā pragmatisku reformu, kas līdzsvaro izteiksmīgumu ar pretestību stratēģiskām manipulācijām. Šīs sistēmas pārstāv robežu vēlēšanu uzbūves, mēģinot palielināt informāciju, kas iegūta no vēlētājiem, vienlaikus samazinot stimulus, lai nosaulgtu balsojumu.

Secinājums: konteksts ir karalis vēlēšanu plānojumā

Nav universālas "labākās" balsošanas metodes. Katra sistēma atspoguļo atšķirīgu kompromisu starp konkurējošām vērtībām: proporcionalitāti pret atbildību, stabilitāti pret iekļautību, vienkāršību pret izteiksmību. Arrow neiespējamība teorēma atgādina, ka neviena vēlēšanu sistēma nevar izpildīt visus vēlamos kritērijus vienlaicīgi.

Balsstiesību izvēle ir fundamentāls konstitucionāls lēmums, kas veido visu politisko ainu. Dziļi sašķelta sabiedrība var noteikt prioritāti List PR iekļaušanās, kamēr valsts, kas meklē izšķirošu pārvaldību, var nosliecties uz MP vai MMM. RCV un STAR balsošanas pieaugums parāda pieaugošu apetīti pēc niansētākām alternatīvām, kas lauž tradicionālās PR majoritārās dihotomijas formu. Izpratne par šīm iespējām ir būtiska jebkuram demokrātijas skolniekam, jo spēles noteikumi galu galā nosaka, kurš uzvar, un kurš tiek uzklausīts.