Table of Contents

Разборитоста го поттикнува полемот како политичка алатка

За разлика од традиционалните анкети на јавното мислење, кои имаат за цел да го измерат непристрасното мислење, да извршат притисок врз анкетите намерно наполнети, заведувачки или емоционално обвинети прашања за обликување на перцепциите на кандидатите или прашањата на легитимноста.

Терминот "да се шири" е често погрешно разбран. Вистинската анкета за притискање не е вистинска анкета; тоа е форма на негативно рекламирање маскирано како истражување.

Оваа манипулација ја поткопува информираната согласност дека бараните практики на етички истражувања и може да го искриви јавното разбирање на записите на кандидатите.

Како кампањите ја зголемуваат транспарентноста

Од една страна, тактиката може да биде многу ефикасна во влијанието на неопределените гласачи или да предизвика намалување на негативните перцепции на противникот.

Целосно разидување наспроти стратешка амбигност

Некои кампањи избираат да бидат релативно транспарентни во врска со нивните активности на гласање. Тие можат да откријат дека спроведуваат њутички истражување и да ја идентификуваат спонзорската организација или кандидат. Сепак, дури и во овие случаи, природата на прашањата ретко се објаснува. Почесто, кампањите функционираат под наметка на стратешка двосмисленост.

Законски рамки и дупки

Во Соединетите Држави, гласањето е регулирано на државно ниво и многу држави бараат од повикувачите да го откријат идентитетот на организацијата која плаќа за анкетата, но спроведувањето е често лабаво. Комисијата за федерални комуникации (ФЦЦ) има правила за robotocalls [ФЛТ], но тие не го решаваат конкретното гласање како посебна практика. Извештајот од [ФЛТ:0] Националната конференција на државните леганси [ФЛТ] забележува дека помалку од половина од државите имаат експлицитно барање за наведување на анкетите. Ова поле на прописите создава кампањи кои можат да ги искористат кампањите врз основа на строгите закони со одредени правила за спроведување на локалните избори, може да се повика на одредени услови за спроведување на одредени услови за спроведување на одредени услови за спроведување на одредени услови.

Етичкиот калкулус

Некои кампањи сега усвојуваат внатрешна политика која целосно ја забранува тактиката, гледајќи на неа како на дамка на демократскиот процес. Други ја рационализираат својата употреба тврдејќи дека противниците веќе имаат слични методи, создавајќи трка на дезинформација на оружје. Недостатокот на унифицирани етички стандарди во индустријата значи дека транспарентноста честопати е жртва на конкурентен притисок.

Медиумите имаат улога во изложувањето и неслужбата

Новинарските организации служат како критичко проверување на анкетите, но нивната способност да даваат транспарентност е ограничена од ресурсите, тајмингот и тајната природа на оваа практика.

Истражувачко известување за поттикнување на полењето

На пример, за време на претседателските избори во 2016, новинарите идентификуваа анкети за притискање на гласачите во неколку различни земји со лажни тврдења за позициите на кандидатите. Овие приказни честопати зависат од совети од гласачите кои добиваат сомнителни повици или од оние кои се јавуваат во консалтинг фирми. Сепак, прозорецот на можности е краток: кампања за истражување може да трае само неколку дена, и до времето кога се објавува приказната, нејзиното влијание веќе се почувствува.

Проверка на фактите и образование на гласачите

Медиумските организации исто така имаат улога во проверката на фактите за да се спроведат анкетите. Кога анкетата за притискање циркулира лажно обвинение, проверувачите на факти можат да го одбегнат и да им помогнат на гласачите да ја разберат вистината. [ФЛТ:0]

Предизвици во покривањето на медиумите

И покрај овие напори, медиумското известување за притисокот на гласање е често реактивно и нецелосно. Бидејќи анкетите на јавното мислење се спроведуваат приватно, од новинарите може да се бара да се најдат детални информации за тоа кој ги плаќа, колку повици биле направени и колку точно се зборува за прашања.

Предизвици за постигнување целосна транспарентност

Неколку структурни и фактори на однесување ја прават транспарентноста во однос на притискањето на гласачките места особено тешко да се постигне, дури и кога кампањите и медиумите сакаат да бидат поотворени.

Намерна загриженост со кампањи

Некои од нив вршат истражувања за да се прикријат повеќе анкети за да се прикрие нивната намера. Целта е да се создаде уверлива девијација: ако се испита, кампањата може да тврди дека повикот бил легитимен, а не истражување за туркање. Оваа намерна темнина е една од најголемите бариери за транспарентност, бидејќи ги спречува гласачите, новинарите, па дури и регулаторни тела да ја потврдат вистинската природа на повикот.

Ограничен пристап до податоци за медиумите

Дури и кога новинарите ќе идентификуваат една можна анкета, пристапот до податоците што се темелат на факти е скоро невозможно. За разлика од легитимните анкети, кои се често придружени со методолошки белешки и понекогаш сурови податоци, се наметнуваат јавни податоци. Резултатите . Ако се сними дека некој е забележан се користат внатрешно за тестирање на пораките или за сеење на негативни перцепции. Без пристап до повикување на скрипти, одговори на демографии, или бројот на завршени интервјуа, извештаите на медиумите мора да зависат од анегдотален доказ и саморепортирање од гласачите.

Свесност за гласачите и скептицизам

Многу гласачи немаат знаење за да идентификуваат анкета за притисок кога ќе се соочат со некоја анкета. Можеби нема да ја разберат разликата помеѓу научно спроведената анкета и пропагандниот повик. дури и кога се сомневаат дека нешто недостасува, тие честопати ја спуштаат без да ја пријават на некој авторитет или медиум.

Регулаторни јази и спроведување

Како што беше забележано претходно, законите на државно ниво се неконзистентни, а федералниот надзор е минимален. дури и кога се бара откривање, спроведувањето на кампањите е ретко.

Како можат гласачите да ги идентификуваат и да одговорат на анкетите

Ако поединците можат да ги препознаат анкетите и да реагираат соодветно, тактиката губи голем дел од неговата моќ.

  • Напнете на анкетите да поставите прашања кои наметнуваат негативни информации за кандидат.
  • Обично, еден легитимен анкетар ќе ја идентификува организацијата и ќе објасни дека повикот е за истражувачки цели.
  • Многу анкети се состојат од само едно или две вчитани прашања, додека вистинските анкети содржат десетина или повеќе прашања кои покриваат повеќе теми.
  • Не е демографско или следено прашање [ФЛТ:]: Легитимните анкети собираат демографски податоци за да го намалат бројот на избирачките места бидејќи немаат намера да го измерат јавното мислење.
  • Додека некои вистински анкети користат автоматски системи, многу анкети за притисок се спроведуваат преку "Бробокакл" поради ниска цена.

Ако еден од осомничените за гласање тие добија истражување на полето на јавноста, треба да го спуштат и пријават бројот на државните изборни власти или Федералната трговска комисија.Тие исто така можат да го споделат своето искуство со локалните медиуми, да обезбедат тајм-тумп и, ако е можно, снимка од повикот (предизлегувајќи на законите за согласност на државата).

Најдобрите практики за кампањи и медиуми одат напред

За да се зголеми транспарентноста во врска со притисокот за истражување на јавното мислење ќе бидат потребни координирани промени во спроведувањето на кампањата, известувањето во медиумите и јавната политика.

Стандарди на доброволната транспарентност за кампањите

Политичките консултанти можат да покажат уште повеќе интегритет преку потпишување на кодекс на етика слична на онаа на ААПОР. Иако доброволни, таквите мерки можат да ја разликуваат кампањата во пренатрупано поле и да изградат долгорочна доверба кај гласачите.

Иницијативи за набљудување помеѓу медиумите и за заштита на децата

Центарот за јавна политика на Ененберг [ФЛТ]. Посветен телефон или веб портал каде гласачите можат да пријават сомнителни повици ќе создаде централизирана база на податоци која новинарите и истражувачите ќе можат да ја анализираат.

Политика и регулаторни реформи

Легислаторите на државно и на федерално ниво треба да ги затворат постојните дупки. Појаките услови како што се подредувањето на сите политички повици, вклучувајќи ги и спонзорските кампањи или ПАКЈ (PAC) треба да го олеснат присилното приведување на гласачките места на специфичните актери.

Заклучок: Патот кон поголема отчетност

Како што гласачите стануваат поубедливи и медиумски организации инвестираат во истражувачкиот капацитет, на крај транспарентноста на анкетите, така и на крајот, ќе се намали бројот на кампањите за спроведување на етичките стандарди за избирање, медиумските медиуми ќе бидат немилосрдни, на крајот на краиштата, транспарентната средина ќе ја зајакне довербата на јавноста, со што ќе се осигураат факти и идеи за манипулации, а медиумите ќе ги манипулираат медиумите да служат како немилосрдни набљудувачки групи и креаторите на политиката за да ги затворат регулаторните празнини јазови.