За разлика од евентуалната кривична процедура, која вклучува спроведување на обвинение за лице кое суди за воени злосторства, кое го спроведува законот, за владата на суд и за правници, за кршење на законот, за граѓански постапки, констактрацијата кон приватните партии (дивски, корпорации), или други ентитети за решавање на спорови, или права, и за проширување на овој член, овој член, обезбедува една група на луѓе кои го кршат законот, која се однесува на основа на модерната процедура, на основање на некои од главните партии, како и на други групи, на која се гледа на одредените правила на одредени улоги, на кои се појавуваатте, на одредени политички групи, на кои се гледа како на одредени политички групи, на одредените улоги, на кои се гледа како на одредените политички групи, на кои се гледа како што се поврзани со одредените и на одредените политичките улоги, на одредените улоги, на кои се од овие политичките и на кои се соочување на одредените групи.

ГРАЃАНСКИ ПРОЦЕДБЕВИ

Правилата се наменети да осигураат правичност, ефикасност и предвидливост во решавањето на граѓанските спорови. Тие се однесуваат на сè од придружување на партиите и тврдењата, да ги поништат барањата, методите на истражување, движење и судските процеси. Овие правила се наменети за да се осигураат правичност, ефикасност и предвидување на некаков несоодветен чекор во случај на разрешување на клучниот случај или исклучување на доказите.

Целта на цивилната процедура е да се обезбеди структуирана рамка која ќе им овозможи на тужителите и обвинетите да ги претстават своите случаи, да откријат релевантни факти и да добијат праведна резолуција дали преку суд, решение или алтернативна резолуција на спорови.

Сцени на еден граѓански случај

Граѓанските случаи обично напредуваат низ низа дефинирани фази. Иако секој случај нема да достигне судско решение или ќе биде отфрлен претходно ступаната карта на патот останува доследна. Подолу е детален прекин на секоја фаза.

1. Предлигии и барања

Пред да се поднесе тужба, страните често се впуштаат во активности пред олитриваое. Оваа фаза може да вклучува неформални преговори, испраќање на [ФЛТ:0] писмо [ФЛТ], арбитража [ФЛТ: 1) (каде тужителот ги разгледува нивните поплаки и бара конкретен лек), и собира првични докази. Многу договори бараат посредување или арбитражност пред да може да започнат парните програми.

Исполнувањето на судска постапка е скапо и одзема време, па така искусните адвокати често се обидуваат да ги решат споровите без да интервенираат, но ако преговорите не успеат, случајот ќе премине на формални молби.

Се жалат

Формалната тужба започнува кога тужителот ќе поднесе [ФЛТ:0] комфорт [ФЛТ] со соодветниот суд.

  • Кратка и едноставна изјава за основањето на судската надлежност (на пр. надлежност на различни видови или надлежност на федерално прашање).
  • Кратко и јасно изјавуваое на тврдењето дека оној што се моли има право на олеснување.
  • Барањето за помош (на пр. парични штети, помош од домородци, или осудување на декларации).

Современите стандарди за изјаснување, обликувани од страна на Врховниот суд во [ФЛТ:0] Бел Атлантик Корп.

3 Служба на процес

По поднесувањето на жалбата, тужителот мора формално да го извести обвинетиот за тужбата преку [ФЛТ:0] услуга на процесот [ФЛТ:]. Ова вклучува да се достави копија од жалбата заедно со покана (или слично) на обвинетата. Сервисот мора да ги почитува строгите правила за лична испорака, оставајќи ги документите на вообичаените места за престој кај лице со соодветна возраст или со потпишано признание.

4.

Обвинетиот мора да одговори во рок од одредено време (обично 21 ден под ФРПП, иако државните правила се различни). Обвинетиот има неколку опции:

  • [ФЛТ:0] Одговор: [ФЛТ:] Обвинетите досиеја даваат одговор, или негираат секое обвинение во жалбата. Неоткажувањето на обвинение може да се третира како прием.
  • [ФЛТ:0] Потрошување на разочарување: [ФЛТ:] наместо одговор, обвинетиот може да поднесе предлог за отфрлање според Правилото 12, бајБ) поради недостаток на надлежност, несоодветно место, недоволен процес, неизјавување на барање или други дефекти.
  • Обвинетиот може да тврди против тужителот со тоа што ќе поднесе контра-протест во истата акција. Против-технолошките барања може да бидат задолжителни (со изземање од истата трансакција) или попустливост.
  • Во случаи со повеќе обвинети, еден обвинет може да тврди против другиот.

Ако барањето за отфрлање биде одбиено, судот ќе му нареди на обвинетиот да поднесе одговор. Сцената за молба исто така дозволува амандмани, се разбира, или со напуштање на судот.

5. Откривање

Откритието е често најшироката и најскапата фаза на граѓанска расправа. Тоа е процесот со кој двете страни разменуваат информации и докази за да се подготват за судење. ФРИЦП дозволува широко откривање на било која непривилегирана материја која е релевантна за кое било партиско тврдење или одбрана и пропорционално на потребите на случајот.

  • Напишани прашања кои мора да се одговорат под заклетва.
  • Депозиции може да бидат од партии, сведоци или експерти.
  • Освојувањата за производство: [ФЛТ:] Побарувањата за документи, електронски зачувани информации (ЕСИ) и видливите работи. Модерното е-дискони стана голема подобност, особено во случаи на големи количини на електронски и дигитални податоци.
  • Повратни барања за прием: [ФЛТ:1] изјави кои опозициската партија мора да ги признае или негира, кои се користат за тесни прашања за судење.
  • [ФЛТ:0] Пхизичко и ментално испитување: [ФЛТ:] наредено од судот само кога некоја партија се забавува физички или ментална состојба.

Откритието, исто така, бара од партиите да дадат совети и да создадат план за откривање, а судовите наметнуваат санкции за несоработка. Покачувањето на е-дискомните нивоа додаде слоеви на сложеност, вклучувајќи ја и должноста да се зачуваат ЕСИ и употребата на предвидување за проверка на документот.

6. Предкорисни барања и конференции

Пред судењето, партиите може да поднесат различни иницијативи со цел решавање на случајот или ограничување на прашањата.

  • Стандардот е висок; судовите гледаат на доказите во светлина најповолна за неодобрување на партијата.
  • Потпирка за исклучување на доказите од судењето, често во врска со гласините, привилегиите или пристрасните материјали.
  • Потпирка на Compel Discovery: , која се наоѓа кога партијата не одговара на барањата за откривање или дава недоволни одговори.
  • За прекршување на правилата за откривање или судските наредби.

Судот, исто така, ќе одржи конференции [под Правило 16] [ФЛТ:0] за судење, со цел да се дискутира околу закажувањето на закажувањето, можностите за решавање на судските процеси.

7. судење.

Ако случајот не се реши со решение, заклучок на пресудата или отпуштање, ќе се води до судење. Судењата може да бидат само судење (судијо) или [ФЛТ:0] судски процеси (ако е соодветно направено барање на поротата). Судењето се одвива во типична низа:

  • Во случаите на жирито, адвокатите и судијата ги испрашуваат потенцијалните поротници да ја идентификуваат пристрасноста и да осигурат непристрасно жири.
  • Секоја страна ги содржи доказите кои имаат намера да ги претстават, без да се расправаат за фактите.
  • Тужителот претставува доказ преку сведоци и изложби, предмет на дирекно и вкрстено испрашување.
  • Обвинетиот ги претставува своите докази и сведоци.
  • [ФЛТ:0] Ребутал и Суребутал: [ФЛТ:1] Ограничени дополнителни докази за да се спротивстават на случајот на другата страна.
  • Судови за уништување на аргументите: [ФЛТ:1] Адвокатите ги сумираат доказите и тврдат дека нивните постапки се во нивна корист.
  • Судијата ја советува поротата за законот кој се применува.
  • Во федералниот суд, пресудите на граѓанското жири обично не треба да бидат едногласни освен ако не се договорат партиите.

[ФЛТ:0], опиена со докази [ФЛТ:1] во граѓанските случаи е [ [ФЛТ:2] предуслужба на доказите [ФЛТ:3], но тужителот мора да покаже дека е поверојатно од не е задолжително. Ова е понизок стандард од оној на кој му се заканува разумно сомневање во кривичните случаи.

8. Постирални барања и жалби

По пресудата, партијата која изгуби може да поднесе посудни барања, вклучително и:

  • Ревидирање на иницијативата за суд како работа на законот (ЈМОЛ): [ФЛТ:1], обновена иницијатива според Правило 50 њб), тврдејќи дека нема доволно докази кои ја поддржуваат пресудата.
  • Под Правило 59, врз основа на грешки во судењето, лошото однесување или пресуда против тежината на доказите.
  • Под Правило 59, да ги исправиме грешките на законот или факт.

Ако овие предлози бидат негирани, партијата може да се фокусира на грешки на законот, а не на факти (без да е погрешно). Апелациониот суд може да потврди, да го врати случајот.

Алтернативна резолуција за спорот (ADR)

Судовите силно охрабруваат [на ФЛТ:0] сталендативно решение [ФЛТ:1] механизми за намалување на бројот на случаи и трошоци.

  • [ФЛТ:0] Програмација: [ФЛТ:] Неутрална трета партија ги олеснува преговорите помеѓу страните да им помогнат да постигнат доброволно решение.
  • Произволност: [ФЛТ:] Неутрален арбитражист ги слуша доказите и донесува обврзувачка или необврзувачка одлука.
  • [ФЛТ:0] Судските судења [ФЛТ:] и [ФЛТ]], а најлесно неутралната проценка [ФЛТ:3] се други техники на АДР кои се користат во некои јурисдикции.

Судовите често имаат локални правила кои бараат од партиите да учествуваат во АДР пред судењето.

Улогата на клучните учесници

Секој учесник има посебни должности и одговорности.

Плаинтиф

Тужителот го иницира судењето и го носи товарот на доказите, мора да искаже прифатливо тврдење, да го суди случајот одговорно и да ги почитува процедуралните рокови.

Бранителот

Обвинетиот може да донесе контраобвиненти или тврдења од трети партии (имплемент). Стратешките одлуки како да одговараат или да се преземат мерки за да се отараси отцепени може да ја обликуваат целата судска постапка. Обвинетиот кој не одговара може да се соочи со неподмирна пресуда.

Судијата

Во судските процеси судијата исто така одлучува за фактите.

Адвокати

Нивните должности вклучуваат истражување на факти, подготвување молби и иницијативи, откривање, преговарање и расправање на судење.

ЏуриName

Поротниците ги слушаат доказите, добиваат инструкции за законот од судијата и намерно донесуваат пресуда право на судење на граѓанското жири во федералниот суд, гарантирано е од страна на седмиот амандман за судски постапки на заедничкиот закон, каде што сумата во контроверзијата е поголема од 20 долари.

Други учесници

[ФЛТ:0] Стручњаците [ФЛТ] создаваат транскрипти [ФЛТ: 1), сведоци [ФЛТ:5] даваат специјализирано знаење, а [ФЛТ] парали [ФЛТ:7] им помагаат на адвокатите во истражувањето и водењето на документот.

Поучни мислења

Пред да поднесе тужба, тужителот мора да одреди дали избраниот суд има лична надлежност [ФЛТ:0] над обвинетиот.

Етички и практични гледишта

Адвокатите мора да ги почитуваат правилата на професионалната одговорност, да избегнуваат неважни барања (руски 11 санкции) и да ја задржат доверливоста на клиентите. Разбирливото користење на соодветни документи или правење на невнимателна реакција води до санкции.

Заклучок

Граѓанската процедура е темел на граѓанската судска постапка. Со усовршување на фазите од пред-листигањето преку барањата, откритијата, судските процеси и апелационите и наставници можат да го сфатат динамичното интерпирањето на правилата, стратегијата и правичноста кои го дефинираат правниот систем. Рамката воспоставена од Федералните правила на цивилната процедура и државните аналоги гарантираат дека споровите се решаваат на доследен, уреден начин. Додека процедуралниот пат може да биде застрашувачки, таа е дизајнирана да ги балансира интересите на сите партии и да го поддржи владеењето на правото. За секој кој работи на законот или да работи во законската професија, длабокото разбирање не е релевантна.