Судови на дело: објаснети најважните чекори од правниот процес

Да се разбере судскиот систем: Детален водич кон правниот процес

Патувањето преку правниот систем може да биде застрашувачки, но да се разберат суштинските чекори кои ја рушат основата на процесот кој е наменет да ги загарантира работите. Дали сте студент по право, педагог или само некој кој сака да знае како функционира правдата, да ги прекрши сите методи, открива методолошки процес кој е наменет да ја загарантира правдата.

Преглед на Правниот процес во граѓанската литература

Правниот процес во еден граѓански случај обично се состои од низа различни фази. Додека точните процедури можат да варираат по јурисдикција и судски правила, основната рамка е доследна. Разбирањето на овие фази им помага на партиите, адвокатите и набљудувачите да знаат што да очекуваат и да подготват соодветно.

Исправање жалба или петиција
Служба на процеси и одбрана
Фазата на откритието
Предкорисни барања и конференции
Судењето
Постипловни барања и жалби

Системот е наменет за ефикасно решавање на споровите, истовремено заштитувајќи ги правата на сите вклучени страни.

Чекор 1: Пликувајќи жален њУ њУ њУЈО МРДАЈ

Правниот процес започнува кога тужителот (личноста или ентитетот што го носи случајот) ќе поднесе официјален пишан документ кој наводно се повикува на жалба до соодветниот суд. Овој документ ги наведува тврдењата на тужителот, фактите кои ги поддржуваат овие тврдења и правните теории според кои обвинетиот е наводно одговорен.

Елементи на клучот од еден сол

Добронаметната жалба вообичаено вклучува:

[ФЛТ:0] Партии: [ФЛТ:1] Имиња и адреси на тужителите) и oбsудувачи).
Легална основа за судот да го сослуша случајот (пр. федерално прашање или разновидност) и соодветна географска локација.
[ФЛТ:0] Фина наводи: [ФЛТ:] Јасна, нумерирана листа на факти кои, ако се докаже точно, ќе ги поддржат правните барања.
[ФЛТ:0] Легал тврди: [ФЛТ:] специфични причини за акција како што се небрежност, прекршување на договорот или клеветата, со референции за важечки закони или преседани.
[ФЛТ:0] Плејлер за помош: [ФЛТ:] Барање за конкретен лек кој тужителот го бара.

Откако ќе се поднесе жалбата, тужителот мора да ја послужи за обвинетиот, заедно со покана за известување на обвинетиот за тужбата и временското ограничување за одговор. Исправната служба е уставно барање; без тоа, судот не може да спроведува лична надлежност над обвинетиот. Правила за сервисот варираат; некои дозволуваат персонална испорака, други дозволуваат сервисирање по пошта или преку назначен агент. За повеќе за служба на процесот, видете го [ФЛТ:0]. U.S. Cources [FLT].]

Чекор 2: The Defent наспроти , Одговор, движење или стандардно

По добивањето на жалбата, обвинетиот има ограничено време (обично 21 до 30 дена во федералниот суд) да одговори. Неуспехот да одговори може да резултира со неподмирена пресуда, каде што тужителот автоматски победува бидејќи изгледа дека обвинетиот не го оспорува случајот. Одговорот на обвинетиот обично зема еден од двата форми:

Да се бара одговор

Одговорот е официјален одговор кога обвинетиот го признава или негира секое обвинение во жалбата. Одговорот може да вклучува и потврдени одбранбени акти кои ќе го поразат тврдењето дури и ако наводите се вистинити, како што е статутот на ограничувања, одрекување или придонесување.

Да се изврши барање за разочарување

Наместо да одговори, обвинетиот може да поднесе предлог за отфрлање, тврдејќи дека дури и ако сите обвинувања за вистината се точни, законот не дава решение. Вообичаена основа вклучува недостаток на надлежност за субјектот, несоодветно место, необјавување на тврдење врз кое може да се даде олеснување, или не се одобрува потребната партија. Ако судот ја одобри иницијативата, случајот може да биде отфрлен без предрасуди (дозволувајќи му на тужителот да се врати во затвор) или со предрасуди (постојано ставање крај на случајот).

Чекор 3: The Discovery Fame автоматски информации

Целта на ова е да им се овозможи на двете страни да добијат релевантни докази од двете страни и од трети страни пред судењето. Федералните правила на граѓанското судење и повеќето државни правила поттикнуваат на широко откритие, овозможувајќи им на партиите да откриваат факти, документи и сведочења кои ќе го обликуваат случајот. Методите на откривање вклучуваат:

Напишана прашања кои мора да се одговорат под заклетва.
Барање за производство на документи: [ФЛТ:] противникот да направи релевантни електронски пораки, договори, медицински записи или други видливи докази. Електронското откритие (е-диском) стана главен дел од модерната парница.
Ова се користи за да се намалат прашањата за судење со утврдување на неоспорни факти.
Депозиции се спроведуваат во присуство на судски новинари и адвокати, а сведочењето подоцна може да се искористи за да се поучи сведок или како доказ дека сведокот не е достапен на судење.
[ФЛТ:0] Супоени: [ФЛТ:] Судот нареди да се убеди трета личност да даде документи или да се појави на сведочење.

Со откривањето се водат строги правила за да се спречи злоупотреба. Партиите мора да откријат релевантни информации дури и ако тоа му наштети на нивниот случај, и тие можат да бидат санкционирани поради несоработка. Процесот често открива јаки и слаби страни кои водат до преговори. За подлабоко нуркање во процедурите на откривање, Американското здружение на Бар нуди корисни ресурси.

Улогата на заштитните наредби и споровите

Ако некоја страна верува дека барањето за откритие е премногу широко, тешко или бара привилегирани информации, може да поднесе барање за заштита.

Чекор 4: Предконечни барања и конференции

Пред датумот на судењето, судот можеби ќе одржи една или повеќе конференции пред судскиот процес за да разговара за водењето на случаите, за тесните прашања и за охрабрување на решението.

Вообичаени пред-тријални потези

Една партија бара од судот да донесе одлука во своја корист бидејќи нема вистински спор за материјални факти и партијата која се движи има право на суд како прашање на законот.
На пример, една партија би можела да побара исклучување на пресудни фотографии, изјави или докази за претходните лоши дела.
Ако некоја партија не одговори на барањата за откривање, другата страна може да побара од судот да се придржува кон законот.
Поткажување за санкции:

Предсудската фаза често вклучува поднесување на [ФЛТ:0] налог за судење [ФЛТ:1], кој ги содржи прашањата што треба да се судат, сведоците и ги изложува сите страни ќе понудат, како и сите одредби на факти.

Чекор 5: "Малото" њ.

Ако случајот преживее со обидите за судење и преговорите за решавање на судењето, ќе биде суден.

Избор на жирито

Ако случајот се суди пред поротата, првиот чекор е вор тајландскиот процес на испрашување на потенцијалните поротници да го проверат за пристрасност.

Отворање на изјавите

Секоја страна претставува краток преглед на доказите што ќе ги претстават. Тужителот оди прв. Отворањето на изјавите не е доказ; тие се патоказ за да и помогнат на поротата да разбере што да очекува.

Презентации на докази

Тужителот прво го претставува случајот, повикувајќи сведоци и воведувајќи изложби. Секој сведок е под директен надзор од страна на адвокатот на тужителот, проследен со вкрстено испрашување од страна на адвокатот на обвинетиот.

Затворање на аргументите

Откако двете страни ќе се одморат, секој адвокат ќе даде заклучна расправа во која ќе ги сумира доказите и ќе се расправа зошто поротата треба да најде корист од нив.

Упатства и прописи на жирито

Судијата ја советува поротата за законот кој е во сила да ги примени законските стандарди. Потоа поротата планира приватно и враќа пресуда. Во граѓански случаи многу судства дозволуваат неунимна пресуда (на пр. 5 од 6 или 9 од 12 поротници).

Во судењето на клупата (само судијата, нема порота), судијата служи како трагач на факти и издава писмена одлука со факти и заклучоци на законот.

Чекор 6: Пости-тријални барања и жалби

По завршувањето на судењето со пресуда или пресуда, партијата која ќе изгуби може да го оспори исходот преку посудски барања и, ако биде потребно, жалба до повисок суд.

Постирални барања

[ФЛТ:0] Потчинување за суд како работа на законот (нов): [ФЛТ:1] слично на директна пресуда, поднесена по пресудата на жирито, тврдејќи дека ниедна разумна порота не можела да го постигне заклучокот врз основа на доказите.
Се сомнева дека правните грешки, лошото однесување, новите докази или несоодветната награда за штети ќе наложат ново судење.
Потпирањето кон Алтер или ја изменува пресудата: [ФЛТ:] бара да поправи правна грешка или да ја промени количината на штетите.

Процесот на жалба

Ако се негираат пост-судски барања, партијата што губи внимание на жалба до суд.

[ФЛТ:0] Афир: [ФЛТ:1] Да се спречи судската одлука.
Врати ја одлуката.
[ФЛТ:0] Реманд: [ФЛТ:1] Вратете го случајот назад на судскиот суд на понатамошните постапки во согласност со одлуката за жалба.
Сменете дел од пресудата.

Апелациите се водат според строги крајни рокови и процедурални правила. Врховниот суд на САД и високите судови слушаат само мал дел од петициите за преглед. За повеќе апелациона пракса, се обраќа на правилата [ФЛТ:0] Federal Procidera [FLT:].

Алтернативна резолуција на спорови: Решението, посредувањето и арбитражата

Многу случаи се решаваат со методи на алтернативно решавање (АДР), или доброволно или по судска наредба.

[ФЛТ:0] Пророштва: [ФЛТ:] Одобрените преговори помеѓу партиите и нивните адвокати кои водат до взаемно прифатлив договор. Повеќето граѓански случаи се решаваат пред судење.
[ФЛТ:0] Програмацијата: [ФЛТ:] Неутрална трета партија (директ) ги олеснува разговорите, но не наметнува одлука.
Приближно употребен во трговски договори и договори за вработување.

Courts often require parties to attempt mediation before trial. The rise of ADR reflects the legal system’s recognition that not every dispute needs a public trial to achieve justice.

Улогата на судиите, поуката и правното претставување

Разбирањето на правниот процес, исто така, значи почитување на улогите на клучните учесници.

Во судските процеси, судиите одлучуваат како факти, така и како закон.
Во многу граѓански случаи, судиите одлучуваат за фактички спорови и ја одредуваат одговорноста и штетите.
[ФЛТ:0] Лавјерите: [ФЛТ:] Присутните партии, советувајќи за стратегијата и застапувајќи се во судот.
Генералштабот за јагленопролевање на ресурсите.

Ефикасната правна застапеност е честопати неопходна за водење на сложеноста на правилата, доказите и процедурата. За оние без средства, организациите за правна помош и про-боно програмите обезбедуваат помош.

Зошто е важно да се разбере правниот процес

Правниот процес не е само за адвокати и судии; тој влијае на секој кој може да спроведе договор, да реши спор или да се брани од тужба. Со знаеое на основните чекори од поднесување жалба на жалби и организации кои можат да донесат информирани одлуки, да препознаат кога да бараат правен совет и поефикасно да учествуваат во правниот систем.