Table of Contents

Концептот на проверки и рамнотежа е од суштинско значење за функционирање на демократска влада. Таа гарантира дека ниту една гранка не станува премногу моќна, со што ги штити правата и слободите на граѓаните.

Потеклото на проверките и рамнотежата

Регулаторите на Уставот на САД силно го поддржаа размислувањето за просветлување, особено идеите на баронот де Монтескје, кој се расправаше во [ФЛТ:0] Духот на законите [ФЛТ] дека политичката слобода бара одвојување на власта.

Оригиналниот Устав создаде систем на различни овластувања: Конгресот ќе ги озакони членовите на претседателот и судовите ќе ги толкуваат, но исто така и ќе се изгради во специфичните власти кои се преклопуваат, претседателот ќе има моќ да ги потврди назначувањата, судовите ќе можат да ги рушат законите . .. за да се осигура дека секој огранок може да се спротивстави на пречките од страна на другите.

Трите подружници на владата во детали

Подружница за правни работи: Конгресот како прва подружница

Конгресот, кој го сочинуваат Домот на претставниците и Сенатот, е примарно тело за правење закони, неговите овластувања се набројуваат во Членот I на Уставот и го вклучуваат авторитетот за оданочување, позајмување пари, регулирање на трговијата, објавување на војни и подигање на армии.

  • Сенатот мора да ги одобри претседателските назначувања во сојузното судство, кабинетот и амбасадорските позиции.
  • [ПЛТ:0] Импставност: [ФЛТ:] Домот може да ги убеди федералните службеници, вклучувајќи го и претседателот, за големи злосторства и недостатоци.
  • Тоа му дава на законското тело огромно влијание врз извршната политика од воените операции на домашните програми.
  • Ако претседателот стави вето на законот, Конгресот може да го поништи со двотретинско мнозинство во двете куќи.
  • [ФЛТ:0] Инвестирачки овластувања: [ФЛТ:1] Конгресните комисии можат да наложат документи и сведоци, да ги испитуваат дејствата на извршната власт и да ги држат службениците одговорни преку сослушувања и извештаи.

Конгресот, исто така, го проверува судството со контрола на бројот и надлежноста на федералните судови, одредување на буџетот за судската власт и предлагање уставни амандмани за поништување на одлуките на Врховниот суд.

Извршна подружница: Претседателот како главен инстуратор

Претседателот, како шеф на извршната власт, е одговорен за успешно спроведување на законите усвоени од Конгресот, членот II му дава на претседателот широка власт, вклучувајќи ја и командата на војската, моќта да преговара за договорите (подлежност на ратификацијата на Сенатот), како и способноста да назначува федерални функционери.

  • [ФЛТ:0] Весто моќ: [ФЛТ] Претседателот може да одбие било каков закон усвоен од Конгресот.
  • Претседателот може да им издава директиви на федералните агенции за интерпретација и примена на постоечките закони. Иако извршните наредби не можат да создадат нов закон, тие му дозволуваат на претседателот да ја обликува политиката во рамките на конгресните статути.
  • Претседателот номинира федерални судии и извршни службеници, со што го обликува судството и бирократијата со години. Отстранувањето на власта особено над извршните владини службеници се грижи претседателот да ги смета за подредени и да ги спроведува приоритетите на политиката.
  • Претседателот ги контролира вооружените сили, но Конгресот објавува воени операции и финансира воени средства.
  • Претседателот може да даде помилување за федералните злосторства, моќ која служи како последен чек на судскиот огранок.

И покрај овие овластувања, претседателот е проверен од способноста на Конгресот да ги поништи ветите, отповикувањето, одржувањето на финансиите и истражувањето. правосудството исто така го проверува претседателот со одлуката дека извршните дејства го кршат Уставот или статутите.

Подружница: Врховниот суд и ниските судови

Судството ги толкува законите и Уставот. Членот III го формира Врховниот суд и му дава на Конгресот овластување да создава пониски федерални судови. Најмоќната алатка на судската власт е судски преглед .... право да прогласува закони и извршни дејства неуставни. иако не е експлицитно спомената во Уставот, оваа власт е воспоставена во историскиот случај 1803 [ФЛТ:0] Marboury v. Медисон [ФЛТ:1]

Клучните овластувања на судството вклучуваат:

  • Судови можат да ги уништат федералните или државните закони кои го кршат Уставот. Ова служи како краен преглед на законодавната и извршната преокупација.
  • [ФЛТ:0] Интепретација на законите: [ФЛТ:] Судовите го одредуваат значењето на статутите и извршните наредби, обликувајќи како се спроведуваат политиките. Ако Конгресот не се согласува со толкувањето на судот, може да усвои нова легислатива.
  • Одбор за образование [ФЛТ:] [ФЛТ:] [НхТ:] преку случаи како [ФЛТ:] [ФЛТ:] [ФЛТ] [Brewn w. Brong W. Fording oration [FLT: 3], [FLT: 1) и [ФЛТ] 4] Обергефел против [FLT: 5] (2015), Врховниот суд ги прошири граѓанските права и слободи, проверувајќи ги големите и извршните испади во законодавните и други гранки.
  • Судовите можат да издаваат наредби кои ќе ги спречат извршните дејства додека се одвиваат правните предизвици.

Овој реципрочен систем на проверки гарантира дека ниеден суд не може да функционира целосно без одговорност.

Историски примери на проверки и рамнотежа на дело

Марбери против Медисон (1803)

Кога претседателот во заминување Џон Адамс го назначи Вилијам Марбери за правда на мирот, новиот државен секретар Џејмс Медисон, одби да ја изврши комисијата.

Претседателот Ендру Џексон и Бенк војната (1832)

Конгресот донесе предлог-закон за повторно објавување на Втората Банка на САД и претседателот Џексон го стави на вето.

Вотергејт Скандал и претседател Никс Означување (1974)

Вотергејт и потоа прикривањето на администрацијата на Никсон поттикна масовна истрага на конгресот.

Претседател Клинтон, Мајмбомент (1998)

Сепак, Сенатот не успеа да го достигне двотретинското мнозинство потребно за осуда, а Клинтон остана на функцијата. Сепак, процесот покажа дека отповикување е политички, како и уставен процес, и дека Сенатот не ја проверува акцијата на Домот често зависи од партиските разгледувања. Сепак, процесот потврдува дека дури и највисоката канцеларија е предмет на одговорност во конгресот.

Врховниот суд и Буш против Гор (2000)

Критичарите тврдеа дека судот ги пречекорил границите на своите граници; поддржувачите рекле дека тој ја обезбедил потребната конечна одлука по конфликтот во државните судови.

Post-911 Executive Power and Scond (DITS њuls њu 2010)

Во текот на 2004), судовите на САД, кои се одржуваат како воени сили, мора да имаат процес на надзор на истите законски мерки, како и во спроведување на истиот надзор на полицискиот надзор во согласност со законот за спроведување на полициски програми, како и во согласност со мерките на спроведување на полициски програми во согласност со законот за спроведување на полицискиот сектор.

Денешни предизвици на системот на проверки и рамнотежа

Партизан Хордлок во Конгресот

Во последниве децении, идеолошката поларизација му отежнува на Конгресот да ги усвои предлог-законите за присвојување и да ги потврди навремено номинираните.

Расширување на извршната моќ

Претседателите на двете страни го проширија обемот на извршната власт, често наведувајќи ги вонредните ситуации или потребата од брза акција.

Судските потврди и политиката на судовите

Процесот на потврда за федералните судии стана се повеќе партиска и контрадикторна. Сенатот дозволи елиминација на филиграционалот за кандидатките на Врховниот суд во 2017 (за правдата Нил Горуч) и претходната промена за судиите во понискиот суд во 2013-та година дозволи просто мнозинство да ја потврди, но исто така и ги зголеми идеолошките влогови. претседателите сега пред да ги номинираат судиите со силни идеолошки досиеја, и сенаторите честопати гласаат по партиски линии. Оваа динамика може да ја поткопа довербата на јавноста во судството како непристрасен арбитер и може да води кон перцепција дека судовите едноставно ја продолжува политиката.

Извршни наредби и нивни граници

Извршните наредби можат да бидат ефикасен начин за поставување на политиката, но честопати тие се соочуваат со правни предизвици ако ја надминат судската власт или кршењето на конгресните права. На пример, претседателот Обама е одложен на 4.4 страни од Врховниот суд во [ФЛТ:0] САД.

Улогата на неформалните проверки: медиуми, избори и граѓанско општество

Формалната уставна рамка не е единствениот чек на моќта. Слободниот печат , често нарекуван го четиритиот имот, има клучна улога со истражување и известување за владините дејства. Случајот за хартијата на Пентагон (1971) ја потврди способноста на весниците да објавуваат доверливи документи без претходно ограничување, а истражувачко новинарство ги изложи скандалите од Вотергејт до Иранската-контра за контроверзноста меѓу Трамп и Украина, која доведе до прво повлекување на претседателот Трамп во 2019 и второ во 2021 година.

Јавното мислење, јавните протести, како и граѓанските ангажмани исто така вршат притисок врз лидерите да ги прошират правата и злоупотребите.

Неформалните проверки не се гарантирани: медиумите можат да бидат поларизирани или заплашени, изборите можат да бидат под влијание на гројамингот и мрачните пари, а граѓанското општество може да биде потиснато.

Заклучок: Заштита на спорната рамнотежа

Активираните мерки и рамнотежата се темел на американската демократија, со што се гарантира дека моќта не е концентрирана во ниту една гранка од владата. Системот претрпе кризи од граѓанската војна до скандалот со современа поларизација бидејќи нејзиниот дизајн е приспособлив и бидејќи секоја генерација мора да ја обнови својата посветеност на овие принципи. Сепак, системот е само силен како луѓето и институциите кои го поддржуваат. Граѓаните мора да останат образовани за нивната влада, барајќи одговорност од сите гранки, и да учествуваат во демократскиот процес. кога амбицијата ги попречува амбиции амбициите и кога искреноте се проверуваат едни со други е зачувана рамнотежата. Тоа заслужува постојано и одбрана.