Воспоставена поради правото на претседателот да ги провери силите на САД во вооружените конфликти без одобрение на конгресот. Сепак, таа потекнува од длабоко испреплетени со пошироки уставни дебати за правилно толкување на претседателските сили. Во последниве децении, филозофијата на оригинализмот има влијание врз идејата дека Уставот треба да се толкува според првобитното јавно значење во времето на ратификацијата длабоко обликувани научници, судии и да се разбере воената моќ.

Да се разбере оригиналистичката филозофија

Оригиналната филозофија тврди дека Уставот треба да се толкува според значењето што разумните лица би го разбрале во моментот кога бил ратификуван. Овој пристап го истакнува оригиналното јавно значење на текстот и историскиот контекст на основачката ера, честопати спротивставувајќи се на судските или политичките толкувања кои еволуираат со современите вредности.

Филозофијата стана поучна во крајот на 20 век како одговор на она што критичарите го сметаа за судски активизам и пропанзивно читање на извршната моќ.

Уставните фондации на воените овластувања

Членот I го назначува претседателот како командант на неконтролираната извршна власт и признавање на државната милиција кога се повикува на федерална служба. Оваа поделба беше резултат на внимателни преговори на Уставната конвенција од 1787 година, одразувајќи ја недовербата на неконтролираната извршна моќ и признавањето на потребата за обединета команда за време на конфликтот.

france. kgm

Александар Хамилтон, во Федералистичкиот Сојуз број 69, го спореди американскиот претседател со британската царица, истакнувајќи дека претседателот има моќ како командант-во-г-не-релативност на монархот, особено затоа што претседателот не можеше да прогласи војна без согласност.

Текстот и структурата на уставот

Од оригиналистичка перспектива, самиот устав е одлучувачки. Прогласениот Воен Клаус (Artical I, член 8, Клаус 11 му дава на Конгресот исклучителна моќ на чело 2 Клаусовата војна, кој оригиналистите го толкуваат како опфаќање на формални изјави и овластувања за воена ангажираност. Командантот-во генерален Клаус (Артикл II, Секција 2, Клаусов) му дава на претседателот команда над воените сили откако ќе се најде на теренот, но тоа не имплицира моќ да иницира непријател. Оригинални писатели тврдат дека било какво читање на командантот-ин-Цусот му дозволува на претседателот да започне унилатерално воено значење и воспоставена рамнотежа.

Резолуцијата за воените сили: Реакција на извршната преокупација

Во врска со војната, претседателот Линдон Џонсон и Ричард Никсон спроведоа големи воени операции без формална објава на војна од Конгресот.

  • Конзултација: [ФЛТ:] Претседателот мора да се консултира со Конгресот во секоја можна инстанца пред да воведат сили во непријателства или ситуации каде што е нагласено дека ќе се случи несогласуваое во судир.
  • [ФЛТ:0] Репортирање: [ФЛТ:] Претседателот мора да поднесе писмен извештај до Конгресот во рок од 48 часа од воведувањето на силите, објаснувајќи ги околностите, авторитетот и проценетиот опсег и времетраење на ангажманот.
  • Со влечење:
  • [ФЛТ:0] Постојаната резолуција: [ФЛТ:1] Во почетокот, Конгресот би можел да бара итно повлекување на силите со усвојување на прилагодена резолуција, иако оваа одредба беше ефикасно поништена од страна на одлуката на Врховниот суд во [ФЛТ:2], во [ФЛТ] INS против Чадха [ФЛТ:3], која сметаше дека законодавните вето се неуставни.

Резолуцијата беше директен одговор на претераноста на извршната власт, но нејзината уставна валидност беше доведена во прашање уште од нејзиното усвојување.

Оригиналистички критики за резолуцијата за воените сили

Оригиналистите сметаат дека резолуцијата за воените овластувања е преправка која го искривува Уставот и го ограничува првичното доделување на воените сили.

Влијателен член на претседателските команданти

Преостанатите мерки за известување и повлекување на законот не се во согласност со тоа дека претседателот не е во состојба да ги почитува воените операции.

Изјавувањето на воениот Клаус и значењето на њу њу њу

Оригиналистите исто така ја оспоруваат имплицитната дефиниција за непостоење на законите.

Разделба на моќта и политичката отчетност

Друг оригиналистички критизерски центар е ставен на Регулацијата на уставните одвојувања на власта. Оригиналистите тврдат дека Основачите дизајнирале систем во кој секоја гранка ќе има различни овластувања и одговорности, и дека Резолуцијата ги замаглува овие линии со тоа што го овластува Конгресот на втори прашања, го доведува претседателот на политиката во одлука. Ова, од друга страна, ја ослабнува политичката одговорност. Кога Конгресот е принуден да гласа за тоа дали да одобри или неодобрување на воениот ангажман, членовите на Конгресот можат да избегнат одговорност за иницијалната одлука, додека претседателот ја носи вината за конфликтот.

Контрааргументи и современи толкувања

Критичарите на оригиналистичките записи за воените сили ги вклучуваат и самите научници кои ја поддржуваат резолуцијата на воените сили, но и историската практика со оглед на тоа што основањето постојано го прошируваат своето претседателско воено влијание.

Застапниците на Резолуцијата исто така тврдат дека современите воени сили, кои се ставени под контрола на брзите операции, тајните операции и глобалните тероризам се разликуваат радикално од конфликтите што ги предвидоа Основачите од 18-тиот век.

Врховниот суд во голема мера ја избегна одлуката за уставноста на Резолуцијата за воени права. [ФЛТ:0]

Резолуцијата во практиката: Од Форд до Биден

Од неговото донесување на власт, ниту еден претседател не ја призна резолуцијата за воени овластувања како уставно обврзувачки.

Оригиналистите беа особено критични кон овие дејства. Тие тврдат дека претседателите, без оглед на партијата, систематски го игнорираа Уставот, оригиналното значење со третирање на врховната моќ како комисија која ја спроведува моќта која ја користи за користење сила кога ќе смета дека одговара. Резолуцијата за воени права, првично наменета да го провери ова однесување, наместо тоа стана лист на смокви кој претседателите го користат за да се придржуваат за унилатералното однесување. Од оригиналистичка перспектива, Резолуцијата не успеа да ја обнови уставната рамнотежа на воените сили, токму затоа што е дизајнирана околу неоригионалните претпоставки за извршната дискреција.

Современи дебати и иднината на воените сили

Дебатата околу оригиналистичката филозофија и резолуцијата за воените права продолжува да се одвива во дискусиите за современата политика.

Дронови удари и убиства од цел

Обама, Трамп и администрацијата на Биден спроведоа напади со беспилотни летала и цел на операции против терористички групи како Јемен, Сомалија и Пакистан. Овие операции честопати паѓаат под прагот на хојлиите како што е дефинирано од страна на Резолуцијата за воени права, а претседателите користеа широки АУМФ од 2001 и 2002 за да ги оправдаат.

Конгресни напори за реформа на воената моќ

Во последниве години, членовите на Конгресот од двете страни воведоа закон за укинување или ревидирање на резолуцијата за воените овластувања. Некои предлози се обидуваат да ја зајакнат резолуцијата со елиминирање на способноста на претседателот да избегне согласност, додека други ќе го намалат неговиот опсег за да се дозволи поголема претседателска дискреција.

Заклучок

Оригиналната филозофија нуди моќен и историски втемелен критицизам на резолуцијата за воени права. Инсистирајќи на оригиналното значење на Уставот, оригиналистите ги истакнуваат начините на кои Механизмот на резолуцијата ги претставува 60-дневните услови за повлекување и условите за консултација кои ги надминуваат можностите кои ги имаат оние кои се одредуваат од уставот. Резултатот е парадоксално наследство: Резолуцијата на моќта не ја обновила уставната вредност ниту, пак, се работи на начинот на кој претседателите ги искористиле дупките во Резолуцијата за водење војни без одобрение на конгресот.

Како што САД продолжува да се соочува со сложени безбедносни предизвици од глобалниот тероризам кон конкурентноста на големите сили, прашањето за тоа кој одлучува кога американските сили ќе се соочат со лош пат останува како и секое друго притискање.