Table of Contents

Односот помеѓу одѕивот и исходот на изборите беше значајна област на истражување во политичката наука. Разбирањето како резултатите од одѕивот можат да дадат увид во демократскиот процес и факторите кои ги мотивираат граѓаните да учествуваат на изборите. Податоците доследно покажуваат дека составот на електоратот кој се појавува и кој останува дома и кој останува на приоритетите на политиката на која се менува политиката, ја менува конкурентноста на расите, па дури и одредува кој кандидат ќе победи.

Одбиваое на одѕивот на гласачите и негова нормативна знаци

Одѕивот на гласачите е вообичаено пресметан како процент на населението со гласачко население (ВАП) или како население кое е за гласање (ВЕП) кое ќе гласа на дадени избори. Иако големиот одѕив честопати се слави како знак за демократско здравје, односот помеѓу нивоата на одѕив и квалитетот на застапеноста е сложен. Слабиот одѕив може да сигнализира апатија на гласачите, структурни бариери или стратешко раздвојување, но исто така може да го рефлектира задоволствотото од статусот кво. Разбирањето на нулите бара девизи со демографска група, географија и изборен тип.

Нормативната важност на одѕивот произлегува од принципот на политичка еднаквост: гласот на секој граѓанин треба да носи еднаква тежина. Кога одѕивот е низок и нерепрететивен, интересите на не-гласниците кои се склони кон тоа да бидат помлади, посиромашни и посеверни, се систематски недоволно претставени. Ова може да води до јавна политика која ги поддржува предностите на постарите, побогатите и побели гласачи. Истражувањата кои користат истражувачки податоци и поизборни анализи потврдуваат дека избраните функционери обрнуваат поголемо внимание на загриженоста на гласачите, создавајќи повратна реакција која ги потиснува веќе маргинализираните групи.

Главните фактори го влијаја одѕивот на гласачите

Богати истражувања, од класичната работа на Волфингер и Розенстон до современите експерименти на терените, ги идентификуваат структурните, институционалните и индивидуалните фактори кои го поттикнуваат одѕивот.

Институционални и правни бариери

Во Соединетите Држави, земјите со автоматска регистрација или истовремениот попис на гласачите имаат значително повисок одѕив од оној на оние што бараат проактивна регистрација неколку недели пред денот на изборите.

Демографски и социоекономски фактори

Во периодот од 2020 година, одѕивот меѓу 65 и постари беше 76%, во споредба со 51% кај 18-24 годишниците, според податоците на Американското биро , во споредба со 51% од 18-те до 24-годишните деца: околу 2030 процентни поени се поверојатно да гласаат од оние без диплома од високо училиште.

  • [ФЛТ:0] Аге: [ФЛТ:] Постарите гласачи постојано се движат на повисоки стапки од помладите гласачи.
  • Секоја дополнителна година на школување ја зголемува веројатноста за гласање.
  • [ФЛТ: 0] Пристигна: [ФЛТ] Поединците со висок приход повеќе гласаат, делумно поради поголеми ресурси и политичка ефикасност.
  • [ФЛТ:0] Реаси/Етничност: [ФЛТ:] Структурните бариери и историското неспокојство создаваат постојани празнини.

Политичко ангажирање и Мобилизација

На пример, се покажа дека, освен индивидуалниот политички интерес и изложеноста на прашања за напорите за мобилизирање.

Го зголемува влијанието на одѕивот на изборите врз приходите

Теоретските модели предвидуваат дека ако новите гласачи имаат различни преференции од постојните гласачи, исходот може да се промени.

Студии на случаи на избори за висок одѕив

Изборите во голема разлика честопати даваат исходи кои го одразуваат поширокото јавно мислење, понекогаш фаворизирајќи прогресивни или реформистички кандидати.

  • Кампањата на Барак Обама инвестираше во регистрирање и издавање млади, црни и неофицијални гласачи, групи кои неспроизводно го поддржуваа.
  • Одѕивот , кој беше најголем од 1974 година досега, беше поддржан од учеството на младите и урбани гласачи кои се мобилизираа да го блокираат другиот круг.
  • [ФЛТ:0] Претседателските избори на Џозеф Биден 2020: [ФЛТ:1] Одѕивот достигна историски 66,7% од коалицијата на ВЕП. [ФЛТ]

Ниски одзив и одбиено претставување

Изборите со ниски промени ги претставуваат преференциите на постарите, побелите и поконзервативните гласачи, како и оние со висок политички интерес.

  • Доналд Трамп изгуби на народното гласање за 2,1 процентни поени, но победи на Изборниот колеџ.
  • [ФЛТ:0] Локалните и среднорочните избори: [ФЛТ:] Во Соединетите Држави, локалните избори честопати имаат одѕив под 25%. Истражувањето на [ФЛТ:] Ључман и Хал (ФЛТ: 3) покажува дека локалните избори со ниска оттужба создаваат политика која е помалку реакција на сиромашните и порамнета со сопствениците на имотите и бизнис интересите. Слично на тоа, среднорочните избори во 2014 (36,4 отсто) произлегоа од страна на републиканците кои не ги одразуваа предностите на пошироката јавност, што беше дури и поподелно поделено.
  • [ФЛТ:0] Компаративната фаза на референдумот за членство во ЕУ во 2016 година забележа 72,2% одзив. Додека овој број е релативно висок, анализата на [ФЛТ:2] [ФЛТ]

Анализа на резултатите од гласачите: Долго временаучни и крсто-национални перспективи

Укинувањето на податоците од повеќе извори открива шеми кои се клучни за разбирање на здравјето на демократиите и ефектот на реформите.

Долги термити во Соединетите Држави

Одѕивот на претседателските избори во САД се намали од 50 до 67 отсто од 1960 година, со значително намалување на одѕивот помеѓу 1968 и 1996, по што следеше мало заздравување.

Демографски разлики откриени од податоците на истражувањето

Користејќи го тековното истражување за населението (ЦПС) Вовење додатен, истражувачите документираа постојани празнини.

  • Одѕивот меѓу белците беше 71 отсто, во споредба со 65 отсто за црните граѓани, 54 отсто за жителите на Шпанија, а 59 отсто за азиските граѓани. (По контролата за образованието и приходите, расниот јаз се намалува, но не исчезнува.)
  • Одѕивот меѓу оние со диплома или повеќе изнесуваше 82 отсто, наспроти 52 отсто меѓу оние без средношколска диплома.
  • Одѕивот на возрасната група од 18/024 години (81 отсто) беше за 25 процентни поени понизок од оние 65 и постари (76 отсто).

Овие разлики се важни бидејќи политичките преференции на овие групи често се мешаат во прашања како што се здравството, трошоците за образование и социјалната благосостојба. [ФЛТ:0] репортот од Урбаниот институт [ФЛТ:1] покажува дека во државите со поголеми јазични јазични јазици, во кои се воведуваат поконзервативни политики за прашања поврзани со оданочувањето и јавните трошоци.

Компаративен меѓународен одѕив

Податоците на Меѓународната ИДЕА покажуваат дека одѕивот на гласачите во целиот свет изнесува просечно 65 отсто на националните избори.

Стратегии за зголемување на одѕивот на гласачите: пристап со докази

Огромната литература во политичката наука и однесувањето на јавната политика нуди тестирани интервенции за зголемување на одѕивот, особено меѓу недоволно претставените групи.

Структурни реформи

  • [ФЛТ:0] Автоматската регистрација на гласачите (AVR): [ФЛТ:] Државите кои го спроведуваат AVR, како што се Орегон и Колорадо, покажуваат зголемување на бројот на регистрираните регистрии за 10.20 отсто и мали, но значителни зголемувања на одѕивот. Анализите на [ФЛТ:2] Центарот за правда [ФЛТ] покажуваат дека АВР, исто така, ги намалува расните разлики во регистрацијата.
  • [ФЛТ:0] Вовењето на пошта и поштата: [ФЛТ: 1) Да се направи гласањето попрактично го зголемува одѕивот на гласачите за 2,7 процентни поени, според метаанализата на студиите во САД. Сепак, ефектот е најсилен за повремените гласачи и оние со кои се соочува времето. Критичарите истакнуваат дека гласањето по пошта може да ги зголеми ризиците од измама и малку, иако документираните случаи се исклучително ретки.
  • Моментално во 22 држави плус Д.К., ЕДР го зголемува одѕивот за 510 процентни поени на претседателските избори.
  • [ФЛТ:0] Компулсното гласање: [ФЛТ:] Додека политички контроверзно гласање со скромни парични казни (како што е во Австралија) создава одѕив над 90 отсто и ги намалува социоекономските празнини во учеството.

Интервенција на однесување и заедница

  • [ФЛТ:0] Директорот за пошта и социјален притисок: [ФЛТ:] Политичките експерименти на Гербер, Грин и Лаример (2008) покажаа дека имејлите ги потсетуваат граѓаните дека нивното гласачко досие е јавното зголемување на одѕивот за 2,7 процентни поени. Тактиките за социјалниот притисок се ефикасни, но етички сомнителни кога се повикуваат на срам.
  • [ФЛТ:0] Комонвелтот базиран на Канваш: [ФЛТ:] Од врата до врата, особено кога вклучува краток разговор за тоа зошто гласањето е важно, го зголемува одѕивот за 4,7 процентни поени. Ефектот е најсилен кога е од истата демографска или населба.
  • [ФЛТ:0] Програмите кои се користат во младите училишта: [ФЛТ:] Пререгистрацијата на 16-годишни и 17-годишници, заедно со наставната програма на средните училишта која вклучува лажни избори, создава навика за гласање.

Заклучок: Демократската императивна акција

Влијанието на одѕивот на гласачите врз изборните резултати е истовремено длабоко и мерливо. Повисокиот и поголем одѕив на гласачите не гарантира никаков конкретен исход од партијата, но го прави составот на гласачите потесно да ја одразува нерамноправноста на граѓаните, што, од друга страна, ја прави политиката која ќе биде повеќе рефлективна на целата јавност.