Нивната единствена цел беше да ги убедат граѓаните на Њујорк и пошироката американска јавност да го ратификуваат новоиздржаниот устав, но сепак нивната вредност останува подалеку од тој момент на политичко убедување. Федералните хартија го искажуваат филозофскиот и рационалниот рационалниот систем на власта со слобода на власта, со цел да се спречи политичката слобода, со тоа што таа ќе се ограничи со унифицирани системи и со цел да се сочуваат сите политички системи и со цел да се сочуваат сите политички докази и со цел да се зачуваат како да се зачуваат и да се зачуваат политичките докази докази и со цел да се сочуваат како да се зачуваат и да се зачуваат сите други докази и да се сочуваат како еден систем на слобода и да се сочуваат со цел да се сочуваат со политичката состојба и да се сочуваат со цел да се сочуваат сите други докази и да се сочуваат со цел да се сочуваат со цел да се сочуваат сите политички системи и да се сочуваат.

Историски контекст: Кризата на членовите на конфедерацијата

За да се разберат целосно аргументите во Федералните документи, мора најпрво да се разберат слабостите кои Уставот ги дизајнирал да ги реши.

Кога Уставната конвенција се одржа во Филаделфија во 1787 година, делегатите подготвија документ кој суштински ја усложнуваше моќта помеѓу државите и националната влада. но ратификацијата не беше загарантирана.

Целта на федералистичките документи

Во нивното основа, есеите имаат за цел да ги објаснат и одбрана принципите на Уставот како најдобри начини за воспоставување на влада способна за ефикасно спроведување на законите додека ги почитуваат индивидуалните права. Авторите се справуваат со централната тензија која ги мачеше републичките влади низ историјата: како да се одржи редот без да се премине во тиранија. Нивното решение беше соединета национална влада на ограничени, набројувани ингеренции кои функционираат заедно со државните влади на генерална компетентност.

Федералните документи истакнуваат дека законот и редот не можат да се постигнат само преку добри намери. Тие бараат институционални структури кои ќе ги усогласат интересите на оние кои се на власт со јавните добра. Како што Џејмс Медисон го напишал познатиот текст во федералист бр. 51, мора да се направи амбиција за да се спречи да се постигне отпор. ...Со поделба на власта меѓу законодавната власт, извршната власт и судските гранки, и со понатамошно поделба на законодавниот дом во две комори, Уставот гарантира дека ниедна фракција не може да доминира со целата влада.

Во Федералниот Не. 49, Медисон тврди дека луѓето длабоко го почитуваат Уставот дејствува како стабилизирачка сила. Ако основниот закон е подложен на чести ревизии од страна на популарните собири, владата ќе стане нестабилна и непредвидлива. со тоа Уставот да биде тежок за измена, регулаторите се обидоа да го укотват правниот систем во принципи кои би ги надвиле последните партиски страсти. Оваа долгорочна перспектива е суштинска за кохерентно разбирање на законот и редот кој бара да се признае правдата, а не само оритарниот систем.

Клучни теми поврзани со редот и законот

Федералните весници истакнуваат неколку теми кои остануваат централни за американската правна надлежност и администрацијата на правдата.

Разделба на моќите

Можеби најосновниот структурен принцип е одвојувањето на власта. Уставот ја дели на три различни гранки: законодавната (конгрес), извршната (претседател), и судската (официјалните судови). Секоја гранка е доделена на различни функции и е распоредена преку различни методи на народот избрани од страна на државата, или назначена од страна на државата со животен мандат. Оваа поделба е дизајнирана за да спречи било која личност или група да ги спроведува сите моќи на владата. Како што Хамилтон објаснува во федералецот 78, судството е најопасното одделение бидејќи нема контрола над меч или чанта, само да се потприложува на извршните судови, мора да го спроведат на сила.

За законот и редот, поделбата на власта значи дека ниту едно право не може да ги направи законите и да ги спроведе туку произволно. Законодавната власт мора да усвои јасни статути; извршниот закон мора да ги спроведува овие закони подеднакво и непристрасно; судството мора да ги толкува непристрасно. Оваа трипартитна структура создава повеќе точки на одговорност. Граѓаните се враќаат на различни гранки ако некој премногу се мачи. Законот кој е неправеден во судот; судско гонење кое може да се проверува со проверка; извршна наредба која ги надминува уставните граници. Со тоа се одвојува од власта како структурна заштита против власта и угнетувањета честопати води кон угнетување.

Провери и балансирај

Иако поделбата на овластувањата доделува посебни функции на секоја гранка, проверките и балансирањата гарантираат дека ниту една гранка не може да доминира со другите. Претседателот може да стави вето на законот; Конгресот може да го поништи тоа вето со двотретинско гласање. Сенатот потврдува дека претседателските назначувања и договори за ратификување. Домот може да ги убеди федералните службеници, вклучувајќи го и претседателот и Сенатот да го одржи судењето. правосудството може да прогласи неуставно со помош на власта која Хамилтон ја брани на должина на федералците 78 години.

Од перспективата на законот, проверките и рамнотежата ја спречуваат владата да дејствува пребрзо или премногу тајно. Законот кој поминува низ двата куќи на Конгресот, го преживува потенцијалното претседателско вето, а подоцна и да преживее уставно испитување на судовите е под ригорозно тестирање. Овој процес не гарантира совршена правда , но сепак претставува поголема веројатност дека законите ќе одразуваат широка контрола и почитување на уставните граници. Проверката исто така обезбедува безбедносен вентил: ако една гранка стане навредлива, другите имаат уставни средства да го запрат. Ова е спротивно на авторитарниот ред, каде сите протоки од единствен извор и несов имот се потиснувачки вид, може да се одржи во нерамно- динамичен систем, преку контролирачки систем.

Федерална власт и национална стабилност

Централна тема на Федералистичките документи е потребата од силна централна влада која ќе ја одржува стабилноста и ќе спроведува закони едноподруго низ државите. 23, Хамилтон тврди дека власта на националната влада мора да биде во согласност со доменот на предметите кои се доверени на нејзината грижа, заедничката одбрана, зачувувањето на јавниот мир и регулирањето на трговијата. Ако националната влада й недостига моќ да подигне армии, нерамнинските даноци или регулирањето на трговијата, тоа не би било во состојба да одговори на надворешните закани или внатрешни бунтови. Уставот (Arcol) го прави федералниот закон за контрола на земјиштето, дури и кога сите судии не би се вовеле во согласност со законот за контрола на законот, со кој се спроведува законот, со кој се тргувале сите државни закони.

Сепак, федералните автори исто така ги признаа опасностите од прекумерната централизација. Тие креираа федерален систем во кој државната влада спроведува само набројувани овластувања додека државите ја задржуваат општата надлежност над локалните прашања. Оваа поделба ги намалува односите меѓу националните и државните власти, а гарантира дека централната регулаторна власт може да дејствува решително за прашања од национален интерес.

Заштита на правата во рамките на структурната правна рамка

Анти-федералистите најпрво тврдеа дека конкретното означување на правата е непотребна бидејќи самиот Устав ја ограничува федералната моќ на тие сили кои им се дадени на крајот но Законот за правата беше додаден во 1791 но Федералната хартија веќе содржи софистицирана теорија за заштита на правата. На федералецот бр. 84 Хамилтон тврди дека самиот Устав е сметка на правата бидејќи воспоставува влада ограничена, набројна моќ, за пример Конгресот не дава доволно рестриктивна моќ за да се ограничи говорот, освен тоа што владата е законската структура, а тоа е интрибуција на правата, и на сила, за да се спречи правото на одржување на правото на правото на правото на владеење, треба да се спречи на правото на одржување на правото на правото на одржување на правото на правото на правото на одржување на правото на правото на правото на одржување на правото на одржување на правото на правото на правото на слобода на правото на слобода на слобода на слобода на слобода на слобода на слобода на слобода на слобода на слобода на слобода на слобода на права на права на права на права на права на права на права на права на права на права на права на права на права на права и права на права на права на права на права на права на права и права на

Правото на слободен говор е заштитено со Првиот амандман, но исто така и со фактот дека Конгресот има ограничена моќ и може да биде одговорен преку изборите. Федералниот увид е дека правата кои не можат да преживеат во вакуум; тие бараат од владата агресивен систем кој го спречува тоа. Ова со векови обликувано од американскиот закон, Маршаловата власт и може да се одржи на одговорност преку судските одлуки.

Импликации за современ закон и ред

Начелата наведени во Федералистичките документи и понатаму влијаат на американските правни системи на длабоки начини. Модерниот уставен закон е изграден врз рамките што овие есеи помогнаа да се воспостават. Мислењата на Врховниот суд често ги наведуваат федералистичките документи како авторитетни водичи кон оригиналното разбирање на Уставот.

Еден од најзначајните современи импликации е односот помеѓу безбедноста и граѓанските слободи. По 11-тиот амандман, федералната влада ги прошири своите надзорни и притворени овластувања преку легислативата како што е USA PATRIOT Актот. Многу критичари тврдеа дека овие мерки се неопходни за одржување на националната безбедност. Дебатата ги потврдува многу аргументите направени во федералните хартија и соодветните процеси: колку сила мора да има националната влада за зачувување на редот и каде линијата е на таа моќ? Федералниот одговор на власта мора внимателно да се провери во рамките на Федералниот суд и во кој е исто така под контрола на на на националната безбедностите мерки, со сигурност и на власта.

Под клаузулата за превласт, федералниот закон за забрана на прописот кога Конгресот има намера да заземе поле. Ова е основно за униформна регулација на меѓудржавните трговски, еколошки стандарди, имиграција и други области кои бараат национална конзистентност. На пример, Законот за чист воздух поставува федерални стандарди за емисии кои државите не можат да ги ослабат. Слично на тоа, федералниот закон за имиграција генерално ги забранува државните напори за контрола на законот и регулирање на законот за контрола на државата, овие правила на законот за контрола на законот за спроведување на истите законскиот пазар бара ист систем на државата да ги регулираат истите законски закони и регулираат законите на државата.

Независното судство, кое е толку јасно бранено од страна на Хамилтон во Федералниот број 78, останува темел на американскиот закон и ред. Федералните судии ги држат своите функции за време на доброто однесување (во основа на животот) и нивните плати не можат да бидат намалени додека се на власт. Овие заштитници се наменети да осигурат дека судиите се слободни да решаваат случаи според законот, без страв од политичка одмазда. [НФ] Оваа независност е од клучно значење за одржување на владеењето на законот: кога судијата ќе ѝ нареди на владата да произведе докази, ослободуваат затвореник, или да ја запрат неуставната политика, која мора да биде послушана.

Исто така, во Врховниот суд постојано се повторува дека законите се нејасни или произволни, бидејќи тие не им даваат фер известување на граѓаните и не повикуваат на спроведување на дискриминација. Принципот на еднаква заштита, кој произлегува од 14тиот амандман, исто така, ја истакнува загриженоста на сите граѓани пред законот да ги третира подеднакво пред законот. Кога законот не применува само група која се однесува само на одредена група или ја покренува само нивната група, тој ги покренува сите законски правила, туку и ги поставува и сите законски правила кои се во согласност со нејзиниот законски кодекс, а потоа треба да се применат во согласност со законот за контрола на законот кој е под контрола на законот.

Современи дебати: Федерална моќ и САД

На пример, повеќе држави имаат легализација на марихуаната според федералниот закон. Одделот за правда усвои политика на неинтерферација, но тензијата останува нерешена.

Слично на тоа, дебатата за законот и редот во контекст на полициските реформи допира до теми на проверки и рамнотежа. Повикот за полициска одговорност честопати се однесува на потребата од независен надзор, камери на телото и правни последици за злоупотреба. Овие мерки се модерни апликации на Федералниот принцип кој моќта мора да се проверува за да се спречи злоупотреба. Учеството на Врховниот суд за квалификуван имунитет, кое честопати ги штити службениците од граѓанска одговорност, е критикувано како потврда. Конгресот и државните законодавните закони моментално дебатираат за реформи кои би ја измениле рамнотежата помеѓу ефективниот закон и индивидуалните права. Федералните документи нè потсетуваат дека двата се неопходни: без систем без право и без право на општеството не може да го сочуваат системот.

Заклучок: Истрајно значење на федералистичките документи

Федералните документи остануваат незаменлив водич за американскиот експеримент во самоуправувањето, објаснуваат зошто законот и редот не бараат само закони, туку и внимателно дизајнирана институционална архитектура која дистрибуира, одвојува и проверува моќ, тие учат дека на водењето на редот никогаш не смее да му се дозволи да ја затемни слободата, и дека слободата може да цвета само во рамките на стабилни, предвидливи закони.

Во наши сопствени спорни времиња, Федералните документи даваат вредна перспектива, не потсетуваат дека владеењето на правото не е автоматски , тоа бара претпазливи граѓани, независни судови и избрани службеници кои ги почитуваат уставните ограничувања, дебатите за федералната власт, извршната власт и индивидуалните права во кои се вклучени основачите се уште се во тек.

За понатамошно читање, целиот текст на Федералните хартија е достапен од Библиотеката на Конгресот во [ФЛТ:0]httpter.loc.gov/federalist-papers/react/felt/felt/fealformation/theconstation/theconstitation/theconstation: [FLLT] нуди интерактивен водич во [ФЛТ:] за подлабоко нуркање во историскиот контекст, видете [Л: 4] Федералниот хартија.