Државен имунитет е принцип на утврден принцип на американски федерализам, кој ги штити државите од повеќето судски парници во федералниот суд без нивна согласност. но сепак, кога државните здравствени проблеми ќе се појават како пандемија, природни катастрофи или настани на био-тероризам мора да дејствуваат брзо за заштита на државните влади.

Уставната фондација на државниот Суверен имунитет

Регулаторите на уставот на САД го вклучија овој принцип и тој беше засилен од страна на Единаесеттиот амандман, ратификуван во 1795 година. Амандманот се појави директно од одлуката на Врховниот суд во [ФЛТ:0] Чисхолм против САД [ФЛТ], каде судот дозволи на еден граѓанин да ја тужи Грузија за неплатени долгови.

Со текот на времето, Врховниот суд го толкуваше амандманот широко.

Опсег и исклучоци на Суверениот Имунитет

И покрај широката заштита, суверениот имунитет не е апсолутен. Неколку клучни исклучоци им овозможуваат на приватните партии да ги оспорат државните дејства, особено кога се во прашање уставните права или кога Конгресот јасно зборува.

Експартетот на младите учења

Еден од најважните исклучоци е [ФЛТ:0] Учеството Млади [ФЛТ], воспоставени од Врховниот суд во 1908. Според оваа доктрина, приватните поединци можат да тужат државни службеници во федералниот суд за неубедлив или деклаторски имунитет. [ФН] Овој исклучок не дозволува тековни штети на федералниот закон, вклучувајќи го и Уставот.

Арогација во Конгресот

Конгресот може да го намали државниот имунитет кога ќе дејствува во согласност со неговите овластувања според членот 5 од 14-тиот амандман. За да се направи тоа, Конгресот мора 1) недвосмислено да ја изрази својата намера за укинување на имунитетот и 2) да дејствува во рамките на својата уставна власт. Во контекст на јавното здравје, најистакнатиот пример е Јавната подготвеност и вонредна состојба (ППРПП) Актот на 2005 година, Законот за контрола на трошоците за губење на штета е покриен со заштитни мерки (пр. Највисоки средства, апарати) за време на вонредна состојба. Исто така, дава имунитет за дистрибутери, програми и програми за контрола на државата, но автоматски го отстранува државниот имунитет, но автоматски го отстранува државниот имунитет за решавање на државниот имунитет во согласност на државниот режим во согласност со законот во согласност со законот за државниот инг.

Содржан на начинот на кој се прави

Многу држави се согласуваат дека треба да се биде тужен, или преку статут или со учество во одредени федерални програми. Многу држави имаат несогласувања дека се откажува суверен имунитет за небрежности. За време на итни случаи во јавното здравство, понекогаш се вели дека привремено се откажува имунитетот за да се охрабри соработката со итните мерки или за да се олесни надоместокот за повреди.

Епидемијата на јавното здравство и акцијата на државата

Полнонава состојба е [ФЛТ:0] Џакобсон против соодветниот процес. Судот призна дека државите имаат широка полициска моќ да го заштитат јавното здравје, предмет на разумност и потреба.

Сепак, според државите не се имуни на уставните мерки. [ФЛТ:0] Jacobson [ФЛТ:1] рамката не е имуна на мерките за итни ситуации, туку [спроводна] на јавното здравје и не е "едноставна, привидна инвазија на правата обезбедена со фундаменталниот закон." Суверениот имунитет може да ги заштити државите од штетите за ваквите инвазиции, но не го попречува во спроведувањето на државното здравје под [ФЛТ: 2] дел [ФЛТ] обезбеден од законот [ФЛ: 3], за време на на на на парадицијата, на државниот суд, на кој се бара судски постапки против државните права, англ е под контрола на верската заштита на верската заштита, како што е под контрола на граѓаните на граѓаните на САД, во Калифорнија и многу од ЕУ.

Суверена имунитет во пандемијата КВИД-19

САД донесоа наредби за итни случаи без преседан, предизвикувајќи стотици судски парници, три клучни области ја покажуваат правната динамика.

Законски постапки против државните службеници

Повеќето судски постапки ги оспоруваат наредбите на КВИД-19:0 [ФЛТ] Ги нарекуваат младите [ФЛТ], или локалните власти обвинети, кои бараат постојано кршење на федералниот закон.

PREP- акт Имунитет за произведувачите на вакцини и снабдувачите

Законот за заштита од болести им дава широк имунитет на лицата кои се покриени со производство на вакцини, компании за вакцини и одредени здравствени услуги, за загубите што произлегуваат од администрацијата на земјите со директен имунитет. Овој имунитет им се проширува на државните програми за вакцинација кои според Актот се "програмски планери." Сепак, Актот не им забранува на суверените имунитети за државите, освен ако не бидат тужени под засилен имунитет на Актот, што бара јасен исклучок. [Л] Во практиката повеќето судови ги отфрлаат барањата за повреди на државните ентитети наводно предизвикани од вакцини, цитирајќи го имунитетот и суверените решетки како и на државата, за одделни решетки. [Л]

Законски постапки против државите за итни наредби

Некои видови тужба за тужбата беа тужени директно поради штетите предизвикани од заклучување, затворање на училиштата или рестрикции на бизнисот.

Балансирање на федерализмот и јавното здравје

Учењето за државен суверен имунитет одразува фундаментален избор во американскиот федерализам: државите треба да бидат способни да владеат без постојана закана од приватни тужби кои би можеле да ги исцрпат јавните ресурси и да ја смират агресивната акција за време на кризи. Сепак, апсолутниот имунитет би можел да ги остави поединците без никаков лек кога државите ќе ги прекршат уставните права или ќе предизвикаат компензентна штета. Рамнотежата помеѓу суверенитетот и одговорноста е погодена преку исклучоците наведени погоре, но тензиите продолжуваат.

Од друга страна, оние кои се повредуваат поради лошото однесување на државата можеби немаат начин да ја пополнат празнината, но овие лекови се несовршени.

Легислативниот закон за итни случаи воведен во Конгресот ќе создаде федерална причина за акција против државите за прекршување на одредени јавни здравствени права. Сепак, таквиот закон ќе треба јасно да го администрира државниот имунитет според член 5 од 14тиот амандман, тежок уставен лифт. Самите држави усвоија заштитни мерки за одредени ситуации, но овие различни. Некои, како што се заштитените здравствени установи и провајдери, но дозволените дејства за небрежност. Други како Тексас, обезбедија поголем имунитет за бизнис и завојувани. некои, како Њујоршки, можат да доведат до несигурност. некои од нив може да водат до несигурни правила и несигурност.

Судовите исто така ја подобрија рамнотежата. Во [ФЛТ:0] Шелби округот против Холдер [ФЛТ] 2013, Врховниот суд предупреди за тоа дека федералниот суд е во државен суверенитет, чувство кое произлегува од правото на суверениот имунитет. Сепак судот исто така призна дека уставните права мора да се заштитуваат, дури и во итни случаи. [ФЛТ:2] Јужната Пентекостна црква е неовластена, но сепак, судот, одбиен од страна на некои други не е неубедлив имунитет, не е јасен, туку не е за уставните права за ослободување на службениците во најмалку 20 години.

Надворешните ресурси даваат подлабока анализа. За сеопфатен преглед на Единаесеттиот амандман и неговите исклучоци, видете [СЛТ:] Страница за јавно здравје на Институтот за правни информации [ФЛТ:] [ФЛТ] [ФЛТ:] Пригответе ја состојбата на јавниот статус [Спортарски] [ФЛТ] [ФЛТ], [ФЛТ] ги содржи федералните и државните одговорности. [ФЛТ] За суверена перспектива и од Sublic SqVL: видете [CL] самиот] Од овој член [CLL] [CL] на законот, NOPL: Subyright и] од Sublicitber- SA: Sublicable Syright [CL]

Заклучок

Државното суверено имунитето останува основен заштитник на државната автономија, особено во итни случаи кога владите мора да дејствуваат брзо и решително. Учебноста дозволува спроведување на мерки за јавно здравје без заладувачки ефект на константно судско обвинение. Сепак, исклучоците не се особено прекршени.