Table of Contents
Првите основи за граѓански права
Замената на американскиот правен систем во врска со еднаквоста датира од ерата на реконструкцијата по граѓанската војна.
Од 1883 година, одлуката на Врховниот суд во [ФЛТ:0] Случајот за правата на кралот [ФЛТ:1] всушност го поништи законот за граѓански права од 1875 година, донесувајќи одлука дека Конгресот не може да забрани приватна дискриминација.
[ФЛТ:0] Плеси против Фергусон [ФЛТ:1] (1896): Одвојено, но еднакво
Хомер Плеси, човек кој беше осумгодишен црнец според законот на Луизијана, намерно го прекрши државниот Закон за одвоени автомобили седејќи во вагонски автомобил, кој го поддржа законот за сегрегација на Луизијана, воспоставувајќи ја доктрината "сепарати, но еднакви" со која се одобруваат законските апартификација на двете страни на југот речиси шест децении.
Харлан предупреди дека пресудата ќе "ги намали агресијата... врз признатите права на обоените граѓани."
[ФЛТ:0] БРАДЕН В.
Националниот сојуз за унапредување на обоените луѓе (НААКП), предводен од случајот на идниот Врховен суд Тургуд Маршал, стратешки го оспорил сегрегацијата со цел остварување на јавното образование.
Главниот судија Ерл Ворен донесе едногласна одлука во која се вели дека одделни образовни објекти биле нееднакви. Судот вклучи истражување на социјалните науки, вклучувајќи ја и книгата на Кенет Кларк, за да покаже дека сегрегацијата создаде чувства на инфериорна вредност кај црните деца кои "може да влијаат на нивните срца и умови на начин кој е малку веројатно никогаш да не се поништи." Оваа историска одлука ги поништи [ФЛТ:0] Плеси против [ФЛТ:1] и обезбеди правна основа за Движењето на граѓанските права.
Претседателот Ајзенхауер неволно ја спроведе пресудата испраќајќи федерални трупи во Литл Рок, Арканзас, во 1957 за заштита на црните ученици во Централното училиште.
Ера на движењето за граѓански права
Со одлуката од 1954 [ФЛТ:0] [ФЛТ:1] се поттикна активизмот за граѓански права и белиот отпор.
Могомери Бус Бојкот и [ФЛТ:0] Брадер против Гејл [ФЛТ:1] (1956)
Апсењето на Роса Паркс на 1 декември 1955 поради одбивањето да го предаде своето седиште во автобус го поттикна Монгомери БусБоот, 381-дневен масовен протест кој стана одлучувачки момент на Движењето за граѓански права.
Во јуни 1956 год., окружниот суд ја потврди оваа одлука во декември, откако дојде до мандатот на судот, успехот покажа дека е воспоставената директна акција и законска стратегија би можела да се распадне.
[ФЛТ:0] Гласот на Атланта мотелот против САД [ФЛТ:1] (1964): Тестирање на Законот за граѓански права:
По атентатот на претседателот Џон Ф. Кенеди, претседателот Линдон Б. Џонсон обезбеди усвојување на Актот за граѓански права од 1964 година, најпрометниот закон за човекови права од реконструкцијата.
Сопствениците на фирмите веднаш ја оспориле уставноста на законот.
Судијата Том Ц. Кларк напиша дека "надмоќен" доказ пред Конгресот покажа дека дискриминацијата го попречува меѓудржавното патување и трговијата.
[ФЛТ:0] Пребарување на В. Вирџинија [ФЛТ:1] (1967):
Во 1958 год., полицијата го нападна својот дом ноќе, ги уапси и се изјасни за виновни за прекршување на Раковиот акт за да избегне затвор.
Врховниот суд едногласно ги отфрли сите преостанати закони против миксенцијата, а главниот судија Ворен напиша дека бракот е "еден од оскудните граѓански права на човекот" и дека расните класи немаат оправдана цел освен "постраната расна дискриминација."
Ричард Лут подоцна рече за својата мотивација: "Му реков на судијата, "Ја сакам жена ми," и рече, "Не можете да се ожените со неа..." сакав да им кажам на нашите деца дека ќе видат различни работи. но сепак имаше уште некој тежок пат пред нас." Пресудата останува основален во воспоставувањето на бракот како фундаментално право ослободено од расните ограничувања.
Проширување на еднаквоста надвор од трката
Законските рамки развиени за борба против расната дискриминација обезбедија шаблони за другите маргинализирани групи кои бараат еднаков третман според законот. 1970-тите во 2010-тите, во судовите се прошируваат принципите на еднаква заштита за жените, луѓето со хендикеп и членовите на ЛГБТQ+ заедницата.
[ФЛТ:0] Се врати в. Рид [ФЛТ:1] (1971: Пробива на родовата еднаквост
Пред 1971, Врховниот суд никогаш не го прекрши законот за сексуална дискриминација.
Конкретното мислење на Врховниот судија Ворен Бургер беше обележано со клучна промена. Судот примени само рационална ревизија, најниско ниво на испитување, но сепак заклучи дека законот на Ајдахо нема никаква легитимна цел.
Наслов IX: Трансформација на образованието
Конгресот го донесе членот IX од Амандманите за образование од 1972 година со 37 зборови: "Ниту една личност во САД не смее, врз основа на секс, да биде исклучена од учество, да биде лишена од бенефициите на, или да биде подложена на дискриминација според која било образовна програма или активност која прима федерална финансиска помош."
До 2024, жените заработени во средно училиште добиле мнозинство од ергените, магистрираните и до 2020 година, а учество на атлетика за девојки и жени експлодирало од помалку од 300.000 средношколци.
Врховниот суд значително ја зајакна титулата IX во [ФЛТ:0] Франклин против Гвиннет јавните училишта [ФЛТ:1] (1992), сметајќи дека тужителите би можеле да ги вратат монетарните штети за намерно кршење.
[ФЛТ:0] Американците со инвалидитет Акт [ФЛТ:1] (1990) и неговиот законски пост
Движењето за правата на инвалидитет ја постигна својата најголема победа со Американците со Акт за инвалидитет, потпишан од претседателот Џорџ Х.В. Буш во јули 1990. АДА забранува дискриминација на вработувањето, јавните сместувања, транспортот и телекомуникациите.
Врховниот суд првично ја толкуваше АДА рестриктивно.
Подоцнежните одлуки [ФЛТ:0] Олмстед против Л.Ц. [ФЛТ: 1] (1999), кои покажаа дека непотребното институционализирање на луѓето со хендикеп претставува дискриминација. Судот смета дека државите мора да обезбедат услуги базирани на заедницата кога е соодветно, ефикасно барање деинститутивно планирање. Оваа пресуда го потврдува принципот дека сегрегација од секаков вид, вклучувајќи и дисциплинска поделба, го крши законот за човекови права.
LGBTQ+ориски знациName
Движењето за еднаквоста на ЛГБТQ+ се соочи со особено големи предизвици бидејќи судовите историски одбија да ја признаат сексуалната ориентација како заштитена класификација која заслужува зголемување на надзорот.
[ФЛТ:0] Ромер против Еванс [ФЛТ:1] (1996: Прва голема ЛГБТQ+ Победа
Гласачите од Колорадо го усвоија амандманот 2 во 1992, кој забрануваше било каква државна или локална владина акција со која се признаваше хомосексуалниот или бисексуалниот статус како заштитен клас.
Судот примени рационална ревизија на [ФЛТ:1], но заклучи дека на членот 2 му недостига легитимна владина цел.
[ФЛТ:0] Laurence v. Texas [ФЛТ:1] (2003): Декриминализирање на Содоми
Во 1986, Врховниот суд го поддржа грузискиот закон за содомија во [ФЛТ:0], Worers v. Hardwick [ФЛТ], донесувајќи одлука дека Уставот не го одобрил "фундаменталното право на учество во хомосексуална содомија." 17 години подоцна, Судот експлицитно ја превзел таа одлука.
Судот призна дека возрасните имаат право да се впуштаат во приватно, консензуално интимно однесување без владино наметнување.
Одлуката за [ФЛТ:1] ги поништи законите за содомија во 13 држави и обезбеди уставна основа за следните тврдења на LGBTQ+ правата.
[ФЛТ:0] Обергефел против Хоџис [ФЛТ:1] (2015):
Движењето за еднаквост на бракот постигна брз успех, по [ФЛТ:0] Лауренс [ФЛТ:].
Судијата Кенеди напиша за 5-4 мнозинство дека 14-тиот Амандман бара дозвола и признае исти бракови.
Според тоа, во Уставот тоа право им го дава правото.
Предизвици за современите граѓански права
Еднаковната заштита на правото продолжува да се развива додека судовите се соочуваат со нови прашања за потврдена акција, дискриминација на вработувањето, гласачки права и алгоритамска пристрасност.
[ФЛТ:0] Fisher v. University of Texas (2016): Потврда за ограничување на акцијата
Абигејл Фишер, студентка по бела боја, го негираше приемот на Универзитетот во Тексас во Остин, и го оспори процесот на прием на универзитетот, кој меѓу многумина ја сметаше расата за еден фактор.
Судијата Кенеди, кој претходно изрази скептицизам во врска со приемот на расните способности, напиша за мнозинството дека судовите мора да применат строго испитување, но не треба да бараат од универзитетите да ги исцрпат сите можни расни неутрални алтернативи.
[ФЛТ:0] БОСТОТ против округот Клејтон [ФЛТ:] (2020: Наслов ВИИ го штити ЛГБТQ+ Работници
Врховниот суд го консолидираше неговиот случај со слични барања од Доналд Зарда, инструктор за следење кој беше отпуштен откако ја спомна својата сексуална ориентација, а Аине Стивенс, погребен работник, отпуштен откако излезе од затвор.
Судијата Нил Горшух напиша за 0,3 мнозинство дека забраната на наслов VII за сексуална дискриминација мора да вклучува дискриминација врз основа на сексуална ориентација и пол идентитет.
Одлуката потоа покажа дека текстуалното толкување може да создаде широки граѓански права, изненадувајќи многу набљудувачи од двете страни на политичкиот спектар.
Гласачки права и еднаков пристап
Законот за правата на гласање од 1965 година, еден од најефикасните закони за човекови права во американската историја, бараше надлежности со историја на дискриминација за да се добие федерално одобрување пред да се променат гласачките процедури.
Главниот судија Џон Робертс напиша дека формулата го крши "основниот принцип на еднаков суверенитет" помеѓу државите бидејќи се потпира на 40-годишни податоци.
Конгресот постојано не успеа да го усвои Актот за унапредување на правата на Џон Луис, кој ќе ја ажурира формулата за покривање и ќе ги врати заштитните мерки за предоминација. [ФЛТ:0] Шелби округот [ФЛТ:1], и покрај тоа илустрира дека дури и значајните заштитни мерки за човекови права остануваат ранливи на промена на судските толкувања и политичките пречки.
Законските рамки ја поддржуваат еднаквоста
While court decisions interpret constitutional and statutory protections, legislation establishes the foundational architecture of civil rights enforcement. The most consequential civil rights statutes created federal enforcement mechanisms and private rights of action that individuals can use to vindicate their rights.
Насловот I забранува дискриминација на дискриминацијата на гласачите во јавните сместувања. Насловот VI забранува дискриминација на вработувањето врз основа на раса, боја, религија, пол или национално потекло.
Насловот VII ја создаде Комисијата за еднакви можности за вработување, со цел да ги испита барањата за дискриминација и да спроведе коригација.
Законот Фер Хоумс од 1968 година, донесе одлука за атентатот на Мартин Лутер Кинг Помладиот, забранува урбанизација на домувањето базирано на раса, боја, религија, секс, национално потекло, фамилијарен статус или инвалидитет.
Овие законски рамки даваат статистичка основа за многу современи судски постапки за граѓанските права.Кога Конгресот ќе донесе нови заштитни или корекции на постојните закони, тој создава нови начини за судовите да ги толкуваат и спроведат принципите на еднаквоста.
Меѓународни контекст и континуирани борби
Американските инструменти за човекови права, вклучувајќи ја и Универзалната декларација за човекови права и Меѓународниот сојуз за граѓански и политички права, артикулирани принципи кои влијаеја на домашното право на однесување, повремено го користат меѓународното право за толкување на уставните заштити, иако оваа практика останува контроверзна.
Уставниот суд на Јужна Африка, усвоен во 1996 година, експлицитно ги вклучува економските и социјалните права покрај традиционалните граѓански и политички права.
Современите предизвици за граѓанските права вклучуваат решавање на прашањето на алгоритамовата дискриминација во системите на вештачката интелигенција, заштита на правата на гласање во услови на агресивни рестрикции на државно ниво (2022) и обезбедување еднаков пристап до репродуктивните здравствени разлики по [ФЛТ:0] Добс против здравствената организација Џексон, исто како што значајните случаи на претходните генерации зависат од одржливото движење и политичката мобилизација.
Еволуцијата на еднаквоста не е линеарен напредок туку тековен натпревар помеѓу конкурентните визии на американската демократија. Секоја генерација се соочува со нови прашања за тоа што бара еднаквоста и како најдобро да се постигне.