Разбирањето на овие процеси е основно не само за студентите на границата на законот и правните професионалци, туку и за секој кој еден ден ќе треба да спроведе право или да брани некое барање.

Што е граѓански закон?

Во граѓански случај, повредениот е генерално понизок од криминален случај; тужителот мора да го докаже својот случај со [ФЛ0] сугестија на доказите.

Законите за имотни имотни прашања, имотни прашања за сопствениците на имот, семејниот закон (водење за договор), посвојување на деца, посвојување), и бизнис закон за расправи (делба, парници за акционери), судските постапки за акционери.

Етапите на граѓанската литература

Иако секој случај е уникатен, повеќето граѓански судски постапки следат општо прогресирачки фази.

Првата фаза од пред-литегирањето

Пред да се поднесе судска постапка, многу спорови можат да се решат преку неформални или формални напори за предлистигаое.

  • Страните се фокусираат на интересите, а не на тоа да најдат креативни решенија.
  • [ФЛТ:0] Demand Write [FLT:]: Тужителот испраќа формално писмо во кое се наведени поплаките, правната основа за тврдењето, и специфичниот лек кој се бара (пр. сума на пари или корективна акција).
  • Посредникот не наметнува одлука, туку им помага на страните да најдат заедничка основа.
  • Некои договори содржат арбитражни клаузули, кои бараат од партиите да поднесат спорови наместо да се судат.

Напорите за предлигирање можат да заштедат значително време и трошоци. Тие, исто така, им даваат на партиите поголема контрола врз исходот. За повеќе стратегии за предсудско судење, посетете го [ФЛТ:0] Американското здружение на барски барови, Одделот за спорна резолуција [ФЛТ:1].

Се жалат и се собираат именки

Ако не успеат напорите за предлигирање, тужителот иницира официјална судска парница со поднесување на [ФЛТ:0] објаснување [ФЛТ:1] со соодветниот суд. Жалбата мора јасно да ги каже правните барања, фактичките обвинувања кои ги поддржуваат овие тврдења и бараното олеснување.

  • Правилата на Венуј ја одредуваат соодветната географска локација.
  • Обично го нема крајниот рок за да го задржи барањето засекогаш.
  • Судовите бараат пари за отворање на случај.

Заедно со жалбата, судот издава и [ФЛТ:0] сознание [ФЛТ:1] официјално известување дека обвинетиот мора да одговори во одреден период (до 30 дена).

3 Служба на процес

По поднесувањето, тужителот мора да ја отслужи жалбата и да го повика обвинетиот во согласност со процедуралните правила.

  • [ФЛТ:0] Општество [ФЛТ]: Процесален сервер или шериф лично му ги предава документите на обвинетиот.
  • [ФЛТ:0] Subituted Service [FLT:]: Ако личните услуги не се возможни, документите може да останат со личност со пригодна возраст во резиденцијата на обвинетите или местото на бизнисот, или со пошта и со втора пошта.
  • [ФЛТ:0] Појавувањето од страна на публицитетот [ФЛТ: 1): Кога обвинетиот не може да се најде, судот може да дозволи известување преку објавување во весник како последно средство.

По сервисот, тужителот поднесува [ФЛТ:0] отпорност за сервисот [ФЛТ:1] со судот, документирајќи како и кога му се служи на обвинетиот.

Одговор на одбраната

Откако ќе биде врачен, обвинетиот мора да поднесе одговор во времето одредено во повиците. Меѓу вообичаените одговори се:

  • [ФЛТ:0] Одговор [ФЛТ:]: документ кој го признава или негира секое обвинение во жалбата. Обвинетиот може исто така да подигне потврдена одбрана (пр. статут на ограничувања, согласност, порекнување).
  • Обвинетиот може да ги изнесе своите тврдења против тужителот кој произлегува од истата трансакција или настан, на пример, во случај на сообраќајна несреќа, обвинетиот може да се спротивстави дека тужителот е виновен.
  • Во случаи со повеќе партии, обвинетиот може да тврди против другиот.
  • [ФЛТ:0] Потчинување на дисисис [ФЛТ:]: Наместо да одговара, обвинетиот може да поднесе предлог според кој жалбата не може да се искаже со барање според кое на судот му е одредено олеснување или дека му недостасува надлежност. Ако му се даде на судот, случајот може да биде отфрлен или да се ослободи од дозволата за измена.

Ако обвинетиот не одговори во рамките на крајниот рок, тужителот може да побара [ФЛТ:0] неправилна пресуда [ФЛТ:1], која обично ја наградува бараната помош без судење.

5. Откривање

Целта на ова е да им се овозможи на двете страни да добијат доказ еден од друг и од трети страни, елиминирајќи го изненадувањето на судењето и промовирањето на фер решение.

  • Напишани прашања кои мора да се одговорат под заклетва.
  • Позициите се најмоќната алатка за проценка на кредибилитетот на сведоците и заклучувањето во сведочењето.
  • [ФЛТ: 0] Освојувања за производство [ФЛТ]: Барање за документи, електронски зачувани информации (ЕСИ), или видливи предмети. Во денешно време, е-дискомното на електронски пораки, текстови и метаподатоци е главен фокус.
  • Признатите факти се сметаат за уверливи докажани за случајот.
  • [ФЛТ:0] Супоени [ФЛТ]: Се користи за да се натераат не-партии да се направат документи или да сведочат на сведочење.

Адвокатите можеби бараат заштитни наредби за ограничување на откритијата или иницијативите за да се спречи некоја партија ако не одговори.Федалните правила на граѓанската постапка и државните еквиваленти бараат пропорционалност во откривањето.

6 предкорисни движења

Пред судењето, партиите може да поднесат иницијатива за тесни прашања или да го освојат случајот без судење.

  • [ФЛТ:0] Потпирање за суд за преглед [ФЛТ:]: Подарено кога нема вистински спор во врска со кој било материјален факт и придвижената партија има право на суд како прашање на законот. Судот ги разгледува доказите (докази, изјави, документи) за да утврди дали судењето е потребно.
  • На пример, иницијативата може да бара да се исклучат доказите за претходните населби на партијата бидејќи тие не се прифатливи за да се докаже одговорност.
  • [ФЛТ:0] Даберт предлог [ФЛТ:] во федералните судови (и многу државни судови), предлог кој ја доведува во прашање дозволата на експертските сведочења, тврдејќи дека истиот не ги исполнува сигурните стандарди во [ФЛТ:2] Дауберт против Фармацевтите [ФЛТ: 3).
  • [ФЛТ:0] Потпомагање на Compel [ФЛТ:1]: да се присили една партија да се придржува на барањата за откритие.

Ако се побара инхалација на пресудата, случајот завршува пред судењето.

7. судење.

Судењето е формална презентација на докази и аргументи пред судија (судско судење) или судија и порота (судски процес).

  • Во судењата на жирито, адвокатите ги доведуваат во прашање идните поротници да ги идентификуваат предрасудите. Секоја страна може да примени предизвици (ограничен број) и предизвици за причина.
  • Секоја партија ги содржи доказите што очекуваат да ги претстават и приказната што ќе ја раскажат.
  • [ФЛТ:]: Тужителот претставува доказ (сведоштво, документи, изложби) за да се докаже секој елемент од нивните тврдења.
  • Обвинетиот претставува свој доказ и сведоци, вклучувајќи и каква било одбрана или контраобјавување.
  • [ФЛТ:0] Рецитален и Суребутал [ФЛТ:]: Тужителот може да презентира дополнителни докази за да се спротивстави на случајот на одбраната, а одбраната може да одговори на ист начин.
  • Секоја страна ги сумира доказите и тврди зошто судијата или поротата треба да донесе одлука во нивна корист.
  • Судијата му дава инструкции на жирито за законот кој важи, во судските процеси судијата директно го применува законот.
  • [ФЛТ:0] Делиберцијата и пресудата [ФЛТ:]: Жири (или судија) планира и враќа пресуда.

Судењето може да трае ден или неколку недели, во зависност од сложеноста.

8, Судни и посттрајни упатства

По пресудата, судот ќе влезе во [ФЛТ:0] суд [ФЛТ:1], одразувајќи го исходот.

  • [ФЛТ:0] Монетарни оштетувања [ФЛТ:]: компензативни штети (точни загуби), казнени штети (во случаи на сериозно лошо однесување) и понекогаш номинални штети.
  • [ФЛТ:0] Инјунктивна помош [ФЛТ:]
  • Деклатриска помош [ФЛТ:]: Судска декларација за правата на партиите без да се дадат штети.

По пресудата, партијата која губи од судењето може да поднесе по-судски барања, како [ФЛТ:0] предиспозиции за суд како прашање на закон [ФЛТ: 1] (новење на претходното судење) или [ФЛТ:2] Иницијативи за ново судење [ФЛТ:3] врз основа на легални грешки или неправилни дејства. Овие иницијативи мора да се поднесат брзо за 10 до 30 дена.

9.

Ако некоја партија верува дека судскиот суд извршил правна грешка која влијаела на исходот, тие може да поднесат жалба до апелациониот суд.

  • [ФЛТ:0] Nottment of Apple [FLT:]: краток документ поднесен во судскиот суд во стриктно време (за 30 дена од судењето).
  • Снимен е за жалбата [ФЛТ:]:
  • Напишани аргументи кои ги објаснуваат наводните грешки и зошто пресудата треба да се промени.
  • Адвокати се појавуваат пред апелационите судии за да одговорат на прашањата.
  • Дециминацијата [ФЛТ:]: Апелациониот суд може да го потврди, да го напушти, да го повлече (запрати) случајот за понатамошни постапки. Апелациите обично не вклучуваат нови докази или факти кои се преоптоваруваат; стандардот на разгледување е често користење дискрециона или , , , , , , , за реалните откритија, и [ФЛТ:2] за правни заклучоци.

Може да биде можна понатамошна жалба до највисокиот суд на САД, но таквите прегледи се дискрециони и ретко се одобруваат.

Алтернативна резолуција за спорот (ADR)

Не сите граѓански спорови мора да се решаваат со парници. Методите на АДР им нудат на партиите пофлексибилни, побрзи и често помалку непријателски патишта до решавањето.

  • [ФЛТ:0] Неговори [ФЛТ:]: Директни разговори помеѓу страните (или нивните адвокати) без трета страна. Таа е наједноставниот и најевтин метод и ги зачувува односите.
  • Посредникот нема овластување да наметнува одлука. Посредството сé повеќе е под надлежност на судовите пред судењето во многу судства.
  • Арбитражата е вообичаена во трговските договори и потрошувачките договори, иако е предмет на дебата. [ФЛТ:2] АБА обезбедува ресурси за арбитражата [ФЛТ:3].
  • Ако процесот пропадне, двајцата адвокати се повлечат, и партиите мора да изнајмат нов советник за парници.

За многу спорови, особено во семејниот закон и граѓанските бизниси, АДР е првиот чекор.

Заклучок

Процесите на граѓанското право се наменети да обезбедат фер и уредно решение на приватните спорови, поддржувајќи ги правилата на правото додека ги почитуваат правата на сите страни. Од првичните преговори за пред-листигање преку откривање, судење и можна жалба, секоја фаза служи за конкретна цел: да се идентификуваат прашањата, да се соберат докази, да се дозволи решение и ако е потребно, да се има неутрален играч на одлуки кој ќе го примени законот на факти. Додека патот од жалба до конечната пресуда може да биде сложен и временски концепирање, да се разбере процедуралната рамка, да се овозможи емантиум и адвокати да се насоопределуваат на системот ефикасно, без разлика дали сте студенти, соочуван сопственик или веќе вклучен сопственик, во овие одлуки, може да се справи со цел, да се постигне само информиран, да се постигне и да се постигне еден заклучок, со цел, да се справите, со цел, да го постигнете системот и да постигнете, со кој што ќе го постигнете системот.