Вовед: Фондацијата на ограничената влада

Принципот на ограничената влада е темел на демократското управување. Тој гарантира дека државната власт се применува во рамките на дефинирани граници, спречувајќи ја произволна власт и заштита на индивидуалната слобода. Правните рамки ја обезбедуваат архитектурата за овие граници, преведување на апстрактни демократски идеали во функционални правила.

Уставни подготовки

Уставот е врховен правен законик на демократските нации, кој обично вклучува одредби кои ги ограничуваат ингеренциите на владата и правата на граѓаните.

Разделба на моќите

Разделбата на власта ја дели владината одговорност на различни ограноци, законодавни и судски, за да се спречи концентрацијата на власта во некоја единствена институција. Оваа поделба не е апсолутна туку функционална; секоја подружница функционира независно во рамките на нејзиниот доделен домен. На пример, уставот на САД го одвојува законот за одржување на Конгресот, извршувањето на законот на претседателот и судувањето на сојузните судови.

Провери и балансирај

Системот на САД е симбол: Претседателот може да стави вето на законот, но Конгресот може да го поништи тоа вето со двотретинско гласање; Сенатот потврдува дека извршните назначувања и договори за предавање; судството може да ги отфрли законите како неуставни.

Права

Овие закони за правата гарантираат основни права и слободи, заштитувајќи ги поединците од прекумерното владеење. Овие набројани права (првите десет амандмани), религијата, собранието, соодветниот процес, еднаквата заштита како предодредена заштита, како однапред одредени ограничувања на законското и извршното дејство.

Судски преглед

Овој процес обезбедува правна проверка на законското и извршното право, која дејствува како конечна заштита од злоупотреба.

Интерпретација на законите

Судовите ги толкуваат законите во однос на уставните принципи, гарантирајќи дека владините дејства се во согласност со утврдените права. Уставното толкување може да биде оригиналистичко (гледајќи на оригинално значење) или животниот стандард (обновливи стандарди). Во Германија, Сојузниот Уставен суд применува пропорционални тест за да процени дали законот прекршува некое право и дали тоа кршење е оправдано.

Поставување на предходен

Судските одлуки создаваат обврзувачки преседани кои ги водат идните случаи, зајакнувајќи ги правните стандарди со текот на времето. Дури и во земјите на граѓанското право, уставните судови имаат квази-легистивни сили. На пример, францускиот Уставен уставен суд донесе пресуди со нови закони, де факто амандмани на законскиот текст. Со стабилизирање на уставните толкувања, се намалува несигурноста и се прави владината одлука на клучниот елемент на законот.

Пристап до правдата

Граѓаните можат да ги предизвикаат владините дејства во судот, да обезбедат механизам за директна жалба. Ова бара да се почитуваат правилата кои не се премногу рестриктивни, како и достапни и навремени правни процедури. [ФЛТ:]

Ограничување на легислативата

Законодавните тела играат клучна улога во следењето на владините дејства и трошоци.

Одбори

Во Конгресот на САД, комисиите можат да поднудат сведочења и упатувања на непочитувани тела како владина канцеларија за отштета (GA) во канцеларијата на УК (GA) во УК (Националната ревизорска канцеларија во Велика Британија), да дадат извештаи дека често се наметнуваат законски измени.

Јавни сослушувања

За време на финансиската криза во 2008 година, конверзациите во САД ја ставија на надзор јавноста на банкарските практики и федералните одговори. Во парламентарните системи, во времето каде министрите мора да одговараат на прашања од пратениците, принудувајќи ја извршната директорка да ги провери своите одлуки во реално време.

Одобрување на буџетот

Легислативата ги контролира јавните трошоци, гарантирајќи дека средствата се одвоени во согласност со демократските приоритети. Оваа сила на паричникот е една од најстарите проверки на извршната власт. Повеќето устави бараат секое оданочување или трошоци да биде одобрено според законот. Легислансите дебатираат и гласаат за буџетите, а комисијата за присвојуваое ги разгледува деталните предлози за трошење. Во некои земји, законодавната власт исто така има моќ да ги прилагоди извршните предлог-буџети. Кога извршната комисија се обидува да го заобиколи законодавниот дом преку итните одредби или преку инвен декрет за трошоци, демократските потрошња на штета; силните закони спречуваат таква за затајување на буџетот.

Административен закон

Овој законски пропис гарантира дека владините дејства се законски, разумни и процедурални.

Процедурата за донесување правила

Агенциите мора да следат воспоставени процедури кога се создаваат регулативи, дозволувајќи јавен инпут и транспарентност. Законот за административна процедура на САД (АПА) бара процес на забележување и коментирање: агенциите ги објавуваат предложените правила во Федералниот регистар, покануваат коментари и одговараат на значајни прашања пред да го кажат конечното правило.

Судски преглед на дејствата на агенцијата

Судовите можат да ги разгледаат одлуките на агенцијата за да осигурат исполнување на законските и уставните барања. Стандардот на ревизија варира: во САД, според одлуките [ФЛТ:0], во Велика Британија, судовите применуваат стандард [ФЛТ:] доктрина (сега модифицирана од неодамнешните одлуки на Врховниот суд [ФЛТ], судовите одложуваат на разумната агенција за интерпретација на двосмислени статути; во Велика Британија, судовите применуваатте применуваат на рационенти според [ФЛТ:] Вери во согласност со неодамна [ФЛТ], кога ќе ги разгледаат одлуките, ќе ги разгледаат судските постапки како неподробни дејства.

Право на жалба

Поединците погодени од административни одлуки можат да поднесат жалба до повисоките власти, да обезбедат проверка на моќта на агенцијата.Внатрешните жалби, канцелариите на намуди и трибуналите честопати служат како лекови со прв степен. На пример, Британскиот трибунал од прв степен ги слуша жалбите против одлуките на владините агенции за работи кои се движат од данок до имиграција.

Меѓународен закон за човекови права

Меѓународниот закон за човекови права поставува стандарди според кои владите мора да се придржуваат, ограничувајќи ја нивната моќ над поединци. иако традиционално се смета за прашање на домашен суверенитет, по Втората светска војна беше покажан појавата на меѓународните режими кои ги ограничуваат државните дејства дури и во границите на една земја.

Договори и конгреси

Земјите кои се обврзуваат на меѓународни договори кои ги штитат граѓанските, политичките, економските и културните права.

Надгледување тела

Меѓународните организации следат во согласност со стандардите за човекови права, ги држат владите одговорни за прекршувања. Комитетот за човекови права на ОН (за МКСПР), Европскиот суд за човекови права (ЕЦТХР), и Интер-американската Комисија за човекови права се истакнати примери. Тие добиваат извештаи од држави, даваат заклучни набљудувања, а понекогаш и може да ги слушнат индивидуалните жалби.

Механизам на индивидуални жалби

Граѓаните можат да ги поднесат жалбите против нивните влади до меѓународните тела, барајќи надомест за злоупотребите на човековите права.

Јавно учество и транспарентност

Правните рамки кои ја промовираат отвореноста и граѓанската вклученост ја зајакнуваат демократијата од земја нагоре.

Слобода на информациските закони

Овие закони им овозможуваат на граѓаните да пристапат до владините податоци, да ги поттикнат документите да бараат информации од меморандуми на агенцијата за електронска пошта. Многу земји усвоија слични закони, иако обемот на изземања и спроведување варира. ефективните режими на FOI бараат проактивно објавување на клучни информации, ниско процесирање и независно надгледување на почитувањето.

Управување со учество

Механизмите како што се јавни консултации им овозможуваат на граѓаните да се вклучат во процесите на донесување одлуки. Овие можат да бидат формализирани преку периоди на јавен коментар, состаноци во градското собрание или партиципација. Во Бразил, партиципираното буџетирање во градовите како Порто Алегре им даде на жителите директно збор во врска со општинските трошоци.

Заштита на движење

Слични закони постојат и во многу демократии. Меѓународните рамки, како оние промовирани од Организацијата за економска соработка и развој (ОЕЦД), ги охрабрува најдобрите практики.

Заклучок

Законските рамки за ограничување на владината власт се од суштинска важност за здравјето на демократските општества. Со воспоставување на јасни граници, обезбедување на одговорност и заштита на индивидуалните права, овие рамки ги поддржуваат принципите на демократијата.

[ФЛТ:0] За понатамошно читање: [ФЛТ:] [ФЛТ] U.S.S. [Fited [FLT] ]