Разбирање на соодветниот процес во воениот правен систем

Кога член на вооружените сили на САД ќе се соочи со суд, тие не се лишени од своите основни права. Наместо тоа, имаат право на голема група на соодветни заштитни мерки вкоренети во Уставот, федералниот закон и Законот за воена правда (УКМЈ). Овие заштитници се наменети да осигурат дека секој член на службата добива фер сослушување, значајна можност да се одбрани себеси и судење кое ги почитува суштинските принципи на американската правда дури и во рамките на уникатните барања на воената дисциплина.

Сепак, основата останува иста: обвинетиот мора да се претпостави дека е невин, со помош на цивилниот криминал, заштитен од присилно самоинкриминација, и да се дозволи целосна и фер можност за оспорување на обвиненијата.

Правни основи на соодветниот процес во воената правда

Примарната статистичка рамка на воената правда на САД е Законот за воена правда (UCMJ), кој е донесен од Конгресот во 1950 и коугуриран во 10 САД.

За да се обезбеди заштита на војската, во текот на процесот на спроведување на законот, како што е признание од Врховниот суд во случаите [ФЛТ:0], во кои е загарантирано дека процесот на владеење на законот се однесува на судските постапки, а [ФЛТ]] во двата случаи [ФЛТ] Виис (1958). Шестиот амандман [ФЛТ] (1] се однесува на судските постапки (1994) и [ФЛТ:2] Оставени држави против заштита на граѓаните (ФЛТ:3). Шестиот амандман на совети, конфронтација и задолжителниот процес, иако понекогаш е погоден во однос на воените одредби.

Конгресот исто така нареди судовите да се придржуваат до принципите на وDM и حDue процес , како што е разбрано во федералните судови. Прирачникот наведува дека процедурите пропишани од MCM се наменети да ги заштитат правата на обвинетите.

За читателите кои бараат изворични документи, официјалниот текст на [ФЛТ:0]UCMJ може да биде достапен преку Судската куќа на претставниците на САД [ФЛТ:], од Одделот за одбрана [ФЛТ:] може да биде достапен и примо-така].

Клучни заштитни мерки

Иако не се исцрпува, тие ги претставуваат основните процедурални права кои ги разликуваат законските власти од предодредената казна.

Право на добра помош

Секој член на службата обвинет за судско кривично дело има право да биде претставен од квалификуван адвокат без личен трошок. Ова се дава преку детален одбранбен совет (исклучително и воен службеник на JAG) доделен на обвинетиот.

Воениот одбранбен совет е независен од синџирот на команда и не може да биде контролиран или контролиран од командата што ги покрена обвиненијата.

Значајно разлика од граѓанската пракса: во воен суд обвинетиот има право на совет за воена одбрана , според нивниот избор ако е тој адвокат разумно достапен. Ова може да биде различен JAG офицер од првиот детален.

Право на фер судење

Срцето на процесот е правото на фер судење.

  • Известување за обвиненија: [ФЛТ:] Обвинетиот мора да биде информиран за специфичните обвиненија и спецификации во пишувањето, доволно однапред за да се подготви одбрана.
  • [ФЛТ:0] Управување на одбраната: [ФЛТ:] обвинетиот може да претстави одбрана, да повика сведоци, да поднесе докази и да ги испита сведоците на владата.
  • Компулзивен процес:
  • Конфронтација: [ФЛТ:] Обвинетиот има право да биде присутен на сите критични фази од судењето и да се соочи со сведоците против нив.
  • [ФЛТ:0] Непристрасниот трибунал: [ФЛТ:] воениот судија и членовите на судот (дискусијата) мора да бидат непристрасни и ослободени од незаконското командно влијание.

Овие права ги отсликуваат оние во цивилните федерални судови, иако имаат некои варијации. На пример, војската не користи њу поротник систем; наместо тоа, прелиминарно сослушување според Член 32 (сличен на можен случај) ги прикажува доказите пред да се однесува на генерален суд.

Но, општо земено, јавноста и печатот може да присуствуваат на судски постапки ако не се направи конкретна потреба за затворање.

3 Заштита од самоинкриминација

Член 31 ,b) од UCMJ (на англиски) од UCMJ) дава дека никој подложен на ова поглавје може да натера било кој човек да се инкриминира себеси или да одговори на кое било прашање на кое може да му се даде одговор. . . . . . . Ова е поширока заштита од петтиот амандман во неколку аспекти: истото важи за секоја изјава или постапка (вклучувајќи го и не-тестикалното однесување како да се обезбеди примерок од ракопис, иако останува оспорувано во воениот случај). Освен тоа, член 31 право мора да се прочита личност на UCMJ пред да се изврши некое официјално испитување ако постои сомневање. Ова важи за сомневање. Ова важи за обвинение и за некој кој може да биде предмет на дисциплиматимација.

Освен тоа, секоја изјава добиена во кршење на член 31 е неовластена на воен суд.

Воените судови исто така признаа право да останат тивки, тоа е позаштитно од граѓанската практика: ако обвинетиот ги повика нивните права, секое испрашување мора веднаш да престане. Секој друг поганувач мора да биде доброволен, знаејќи и интелигентен.

Предвидување на невиност

Воениот судија ќе ја советува комисијата дека товарот на доказите лежи само во владата и дека обвинетиот нема обврска да презентира докази или да сведочи.Претпоставката на невиноста продолжува во текот на судењето и може да се надмине само со доказ дека го задоволува фактот без сомнеж.

Законот бара да не се наметнува пресудство или пристрасност врз основа на обвинението да се дозволи да влијае на исходот. Од воениот суд на судот се бара да користат едногласни гласови за осудување со смрт или затворање повеќе од две години; за помали прекршоци, потребно е три четвртини мнозинство од комисијата (или едногласно гласање ако се состои од помалку од три членови); за помали прекршоци, потребно е трикратно мнозинство од панел-изводи.

Апелација и покраински преглед

Судската пресуда во воен суд не е конечна сé додека не бидат исцрпени сите права на судот за воени жалби, секоја служба има свој суд за кривична жалба (пр., Судот за воени жалби, Суд за воени жалби во морнарицата и вонземскиот суд за воени жалби), а во овие судови автоматски се разгледуваат сите случаи кои вклучуваат казнено ослободување, затворање една година или повеќе или смртна казна.

На крајот, член на службата може да го замоли Врховниот суд на Соединетите Држави за налог на Врховниот суд на САД за налог на секретиори, иако таквите молби ретко се пополнуваат.

По судењето, обвинетиот има право да ги поднесува работите во согласност со законот, бара ново судење врз основа на новооткриените докази или бара олеснување преку Одборот за корекција на Воените Рекорди.

  • [ФЛТ:0] Апелот на ниво на сериви: [ФЛТ:1] Автоматски преглед за сериозни казни; обвинетиот може да побара проверка.
  • [ФЛТ:0] КААФ: [ФЛТ:1] дискреционарна проверка на правните прашања.
  • [ФЛТ:0] Процесорен суд: [ФЛТ:1] дискреционален преглед за уставните прашања.
  • [ФЛТ:0] Клеменоста: [ФЛТ:] авторитетот за конвентирање може да ја намали или да ја преостане казната.

Специјални мислења на воените судови

Додека судовите и војската се создадени да ги заштитат правата на обвинетите, тие работат во единствена средина која ги разликува од цивилните судови.

Едно од најзначајните специјални разгледувања е потенцијалот за незаконско влијание. Влијанието на командата се случува кога командантот, директно или индиректно, врши притисок врз комисијата на судот, судијата или одбраната да постигне одреден резултат. Ова се нарекува њумортален непријател на воената правда (@FLT:0] Обединети држави против [FLT], 22 M.J. 388, 1986). Законот става тежок товар врз владата за да се обезбеди дека нема влијание што е извалкано со постапката. Ако се покаже дека е осудена, тогаш пресудата може да се врати.

Друга посебна карактеристика е улогата на конвенциониот авторитет. Убедувачката власт (обично висок командант) е службеникот кој ги упатува обвиненијата пред судот, ги избира членовите на комисијата и ја одобрува казната. Додека оваа структура е неопходна за да се задржи командната одговорност, исто така создава потенцијални судири на интереси.

Улогата на воениот судија

Судијата е одговорен за воен суд и член на Униформираните служби, кој е назначен за воен судија од страна на судијата, Јавен Генерал на нивната служба. Судијата е над воениот суд, владее со воениот суд, владее со законот, спроведува правила за ингеренции и докази, и ја издава комисијата за законот.

Улога на членовите на судот (одборот)

Членовите на судот исто така функционираат на поротниците во цивилно судење. Тие се службеници (и во некои случаи регрутирани членови, доколку се бара од обвинетите) избрани од страна на конвенционите власти. Меѓутоа, за разлика од цивилните поротници, членовите на судот се предмет на синџирот на команда. Законот се обидува да ги инвентира од несоодветно влијание, барајќи тие да бидат добро квалификувани и да му овозможат на секој член кој не може непристрасно да одлучи да биде ослободен. Сепак, потенцијалот за суптилна пристрасност е грижа која е внимателно набљудуван од судовите.

Обвинетиот има право да ги предизвика членовите на судот за причина (за вистинска пристрасност или појава на пристрасност) и да спроведе ограничен број на прилагодливи предизвици.

Заклучок

Заради заштитата на воените закони во судските процеси не им се дава привилегија, туку е основно барање на американските воени закони. Законот за воена правда, Прирачникот за судови и децениите на закон за интерпелација изградија систем кој, иако единствен во неговиот контекст, ги поддржува уставните вредности на правичност, забележување и правото да се брани себеси. Од правото на компетентен совет за заштита од самоинкрипција и правото на апелација, службите кои се соочуваат со за судска казна имаат за заштита од произволна казна.

Загриженоста за незаконското влијание на командата, ограничениот опсег на жалба за одредени мали прекршоци и наследната тензија помеѓу дисциплината и соодветниот процес остануваат во живо прашање.

Да се осигура дека нема да бидат изгубени преку незнаење или страв. на крајот, соодветниот процес на заштита на воениот систем е направен да го направи она што секој Американец го очекува од правдата: да ја одреди вистината и, кога доказите бараат, да ги ослободи невините и да го задржи виновниот виновен се додека го почитува достоинството и слободата на членот на службата.

Правата на обвинетите се со сигурност заштитени, а процедурите гарантираат дека секој член на службата добива целосен и фер слух.

За оние што сакаат да ја истражуваат темата, се препорачува следниве надворешни ресурси:

  • Судијата на Нави, го застапува генералниот корпус, Судски процес.
  • "Војноводство за правда на војската." [ФЛТ:1]
  • [ФЛТ:0] Корнел Правен информативен институт ... Court-martial Control [ФЛТ]