Table of Contents
Да се разбере оригиналистичката филозофија и нејзините главни предмиси
Оригиналната филозофија е метод на уставно толкување кое се обидува да го среди значењето на текстот на Уставот до времето кога беше ратификуван. Овој пристап зависи од претпоставката дека Уставот е обврзувачки правен документ чие значење не треба да се развива со менување на јавното мислење или личните политички претпочитања на судиите.
Текстуализмот и едноставното значење
Ова се фокусира на обичното јавно значење на текстот, наместо субјективните намери на специфичните рамки, помага да се создадат предвидливи и стабилни правни правила.
Оригинално јавно значење наспроти оригинален нагон
Оригиналната разлика во оригиналистичката филозофија е разликата помеѓу оригиналното значење на целта и оригиналното јавно значење. Оригиналната намера се фокусира на тоа што самите рамки мислеле дека значат. Оригиналното јавно значење, спротивно, е да се погледне како еден разумен член на јавноста би го разбрал јазикот во времето на ратификација. Модерниот оригинализам во голема мера ја прифаќа верзијата на јавното значење, бидејќи ги избегнува практичните тешкотии да ги одбегне приватните мисли на мала група луѓе кои живееле пред многу векови.
Улогата на историскиот контекст
Историскиот контекст служи како евидентен столб на оригиналистичкото резонирање. Судии и изучувачи се консултираат со натписи од почетокот на 18 век, статии од весниците, запис од дебата од државните конгреси за ратификување, па дури и популарна литература за реконструкција на лингвистичката и правната средина на крајот од осумнаесеттиот век. Ова дело не е антикваријанско; тоа е дисциплинирачки напор да се обезбеди дека современите судски толкувања се конзистентни со оригиналниот компактер што народот го усвоил.
Историски развој на оригиналистичката филозофија
Иако оригинализмот беше значајна сила во американската правна мисла во изминативе неколку децении, неговите корени се прошируваа многу подлабоко. Идејата дека Уставот треба да се толкува според неговото оригинално значење беше мејнстримен поглед во раните Републички. Главниот судија Џон Маршал во [ФЛТ:0] Марбери против оригинализмот [ФЛТ] напиша дека значењето на Уставот мора да се земе од неговиот текст и намерата на неговите рамки. Сепак, формалното училиште на идејата дека оригинализмот се појави големо како реакција на активизмот на Ворен во 1950 и 1960.
Подемот на оригинализмот како движење
Во 1970-тите и 1980-тите, правните изучувачи како Роберт Борк, Раул Бергер, а подоцна Антонин Скалија почнаа да кажуваат систематска одбрана на оригиналистичкото толкување. Тие тврдеа дека федералното судство ја надминало својата уставна улога со создавање права кои не се пронајдени во текстот на Уставот, како што е правото на абортус во [ФЛТ:0] БoЕ. [ФЛТ] Вејд [ФЛТ]. Ова движење се здобило со политичка активност и станало дефинирачка карактеристика на правната агенда на Регановата ера.
Училишта што се во ред: Од стариот оригинализам до новиот оригинализам
Во одговорот на една нова генерација изучувачи го развиле она што честопати се нарекува нов оригинализам. Оваа верзија го истакнува оригиналното јавно значење наместо субјективното и дозволува поголема улога за преседан и структура во уставно резонирање.
Основните начела и методолошките пристапи
За да се разбере како оригиналистичката филозофија се преведува во вистински правен аргумент, неопходно е да се испита нејзината методолошка алатка.
Меѓупресудното влијание на изградбата
Еден од најважните настани во современиот оригинализам е разликата помеѓу уставното толкување и уставната изградба.
Улогата на претходно внесена во оригиналната анализа
Некои, како судијата Кларенс Томас, тврдат дека преседанот треба да се заснова на оригиналното значење на текстот. Други, како судијата Брет Каванагмагње, имаат порамномерно гледиште, признавајќи дека преседаните со долго време поставени на сила се стабилни и предвидливи.
Оригинализам и природен закон
Некои оригиналисти, особено оние во либертаријанските и конзервативните правни движења, ја испитале врската помеѓу оригинализмот и природниот закон.
Влијанието на оригиналистичката филозофија врз законот против естрабирањето
Правната мисла против воспоставувањето на законот не е само збир на политички поплаки. Тоа е кохерентна уставна теорија која истакнува ограничена влада, федерализам, набројувани овластувања и структурални заштитни мерки изградени во Уставот. Оригинализмот обезбедува интерпретативни алатки за примена на овие ограничувања во специфични случаи и контроверзии.
Набројувани моќи и федерализам
Уставот создава федерална влада со ограничени и набројани овластувања. Ова беше главна тема во дебатите за ратификација. Анти-федералистите тврдат дека моќната централна влада неизбежно ќе го загрози државниот суверенитет и индивидуалната слобода. Федералистите одговорија со ограничената природа на овластувањата дадени во Членот I, член 8, оригиналистичкото толкување ја сфаќа оваа структура сериозно.
Неделергенција и одвојување на моќите
Клучната компонента на правната доктрина против воспоставувањето е инсистирањето дека Конгресот не може да ја додели својата законодавна власт на извршните агенции.
Индивидуалните слободи и вториот амандман
Заштитата на индивидуалните слободи против владиното ограничување е друга област каде оригинализмот ги поддржува резултатите од формирањето. (2008) е значаен пример за оригиналистичката методологија применета на Вториот амандман. Мнозинството на правдата се потпираше на текстот, историјата и традицијата да се заклучи дека Вториот амандман штити индивидуално право за задржување и носење оружје за самоодбрана. Ова го отфрли законот за контрола на оружјето.
Современи дебати и предизвици
Критичарите поставуваат важни прашања за неговата кохерентност, неговата примена во едно развојно општество и неговиот потенцијал да даде резултати кои се спротивни на современите вредности, односно да ја утврди улогата на оригинализмот во правната доктрина против создавањето на оригинализмот мора да се справат со овие предизвици.
Проблемот со оригиналното значење и технолошките промени
Честото критикување на оригинализмот е дека не може соодветно да се одговори на прашањата кои не можеле да ги предвидат рамките. На пример, како оригиналното значење се однесува на електронското надгледување, дигиталната приватност или интернетот? Првобитистите честопати користат општи принципи кои можат да се применат на нови околности без да го променат нивното значење. На пример, забраната на четвртиот амандман за неразумни пребарувања и запленувања е генерална, чија апликација може да се промени како технолошки еволуциони, дури и ако неисцрпниот принцип останува константна. Оваа разлика помеѓу нивното значење и апликацијата е клучна за оригиналниот одговор.
Критики од живиот уставизам
Застапниците на пристапот во живиот устав тврдат дека оригинализмот е премногу ригиден за да се задоволи неопходниот социјален напредок. Тие посочуваат на укинувањето на ропството, на загрозувањето на граѓанските права на жените и проширувањето на процесот на граѓански права како примери на уставна еволуција кои оригиналното значење не можеше да се постигне.
Историскиот заклучок и избирачкото користење докази
Некои историчари тврдат дека оригиналистите честопати ги собираат доказите од црешите или се потпираат на застарените историски извори за да дојдат до однапред одредени заклучоци.
Практични апликации во скорешниот закон за случаи
Неколку значајни одлуки распоредија оригиналистички аргументи за постигнување на значајни резултати во областите кои директно влијаат на правната доктрина против воспоставувањето на законот.
[ФЛТ:0] Њујорк Стејт Рифле имп; Здружението на пистол против Бруен [ФЛТ:1] (2022)
Во [ФЛТ:0], Врховниот суд усвои експлицитен оригинален и историски тест за проценка на предизвиците на вториот амандман. Судот сметаше дека владата мора да ги оправда своите ограничувања на огненото оружје со покажување на историска традиција на аналогна регулатива во времето на основањето. [ФЛТ] Оваа одлука беше јасна и далеку од предизвиците на средствата кои доминираа во вториот амандман според законот за контрола. Ефектот на [ФЛТ:] Бруен: 3) беше да се изврши притисок врз судовите да се спроведат строги анализи пред да се поддржи контрола врз историскиот преседан.
Добс против Џексон Женската здравствена организација [ФЛТ:1] (2022)
Одлуката [ФЛТ:0] Добс [ФЛТ:1] ја превзеде [фЛТ] одлуката [ФЛТ:] која ја надвои [ФЛТ]]]; Вејд [ФЛТ] беше исто така заснована на оригиналистичко резонирање.
Административниот закон и главната доктрина
Големата доктрина за прашања, која бара јасно авторизирање на конгресот за дејствата на агенцијата од огромно економско или политичко значење, се здоби со важност преку оригиналистичко резонирање.
Иднината на оригинализмот во законот против естрабирањето
Тековната структура на оригиналистичката филозофија во американскиот закон најверојатно ќе продолжи да ја обликува правната доктрина против воспоставувањето на законот во блиска иднина.
Сѐ поголемата софистика на оригиналистичкото стипендиско искуство
Изучувачите ги надминуваат едноставните дебати во 1980тите и се занимаваат со сложени прашања во врска со уставната структура, федерализмот и индивидуалните права.
Оригинализам и закон за државното уставно право
Многу државни устави содржат одредби кои се постари и поконкретни од нивните федерални колеги. Оригиналистичкото толкување на државно ниво може да создаде значителна заштита за индивидуалната слобода и ограничување на државната власт.
Трајната важност на оригиналниот проект
Оригиналната филозофија ќе остане релевантна сè додека Уставот е жив инструмент на управувањето. Прашањето за тоа како да се толкува напишан документ кој ја поврзува сегашноста со минатото е да не исчезне. Првобитистите нудат кохерентен одговор: значењето на текстот е фиксирано во времето на неговото усвојување, и тоа значење мора да ги води судските одлуки. За оние посветени на правната доктрина против создавањето, која се обидува да се спротивстави на владината пречекорување и зачувување на уставните ограничувања, оригинализмот обезбедува незаменлива рамка. Тој ги темели правните аргументи во текстот и историјата на Уставот, наместо во политиката на моментот.
Во заклучокот, интерплејот помеѓу оригиналистичката филозофија и анти-воспоставувачката правна доктрина создаде обемно и развојно тело на уставниот закон. со нагласување на текстуалната верност, историски контекст и структурни ограничувања на владината моќ, оригинализмот продолжува да обликува како судовите го толкуваат Уставот на начини кои ги засилуваат принципите на ограничената влада и индивидуалната слобода. Предизвиците и дебатите околу оригинализмот не се слабости туку знаци на витална интелектуална традиција која останува длабоко ангажирана со најважните прашања на американскиот уставен закон.Како што законските пејзажи еволуираат оригиналната филозофија најверојатно ќе остане централна сила во развојот на анти-рекција на анти-рекција на генерациите да дојдат.