Воведство: Трајното наследство на американското жири

Правото на судење од страна на жирито е проткаено во структурата на американскиот идентитет. Не е само правна постапка туку длабоко изразување на демократско учество. Од колонијалните протести против британската тиранија до современите судбини, институцијата на поротници драматично еволуираше, одразувајќи општествени промени во кои треба да служат, како граѓаните се избираат и какви права има жирито. Разбирањето на оваа историја е од суштинска важност за почитување на граѓанската одговорност која милиони Американци ја повикуваат да ја исполнат секоја година.

Потекло на должноста на жирито: Од антички корени до Магна карта

Во древна Атина, големите поротници на граѓани (често стотици) одлучувале како кривичните, како и граѓанските случаи, со што се одредувала директната демократија.

Ова еволуираше во две различни тела: големата порота (кој обвинет) и жирито (ќе го одржи 39, Л1] на повелбата прогласи дека ниеден човек не може да биде затворен или лишен од неговиот имот од страна на "оправданиот принцип на неговиот суд на припадниците на САД, кој директно стана државен суд на САД.

И покрај тоа што била главна улога во тоа, раните англиски поротници биле далеку од вклучени.Поручниците обично биле машки сопственици на имоти и честопати биле избирани затоа што веќе ги знаеле фактите за случајот како сведоци повеќе отколку неутрални судии.Би им требало векови за идеалот на непристрасност да се одржи.

Должност на поротата во колонијална Америка

Кога англиските доселеници пристигнале во Северна Америка, тие го донеле системот на жирито со себе. Комондрените велтови честопати го гарантирале правото на судење на поротата. [ФЛТ:0] Масакусетс Тел на слободите [ФЛТ: 1)

Во годините пред војната, колонијалните собири усвоија резолуции со кои се потврдува неоспорноста на судиите.

Уставната фондација: Изработка на национална гаранција

По независноста, основачите на Таткото се соочија со предизвикот на дизајнирање на федерално судство кое ќе ги балансираше националните овластувања со локалните слободи. Уставот на САД, ратификуван во 1788 година, се обрати на судските процеси на жирито во Член III, Секција 2: "Судењето на сите злосторства, освен во случаите на судските процеси, ќе биде од страна на Џури." Ова се однесува само на федералните кривични случаи.

Шестиот амандман (1791) експлицитно го гарантираше правото на "брзо и јавно судење, од страна на непристрасното жири во државниот и граѓански случаи каде што количината во контроверзноста е поголема од 20 долари." [ФЛТ:0] Седмиот амандман [ФЛТ] [1] го прошири правото на судење на жирито во федералните граѓански случаи каде што сумата во контроверзии е поголема од 20 долари. [ФЛТ] Овие амандмани беа наменети да ги заштитат граѓаните од владата преку реширање и да осигурат учество на заедницата во администрацијата на правдата. Како што напиша Александар Хамилтон во [ЛТ:] Федера. [ФЕДррст]

Сепак, Уставот оставал многу нерешени детали: кој може да служи, како треба да се избираат поротниците?

Еволуција низ 19 век: Проширување на базенот на жирито

Во текот на 1800-тите, системот на жири претрпе значителни промени водени од демократски реформи, аболиционизам и движењето на снајдери на жените.

Ерата по војна донесе најдраматична промена: вклучувањето на африканските Американци на суд. [ФЛТ:0] Законот за граѓански права од 1875 [ФЛТ] [ФЛТ], со кој беше забранета расна дискриминација на изборот на жирито, и Врховниот суд во [ФЛТ] [ФЛЛТ] [Страудер на граѓански права, противдржава [Западница] Западна Вирџинија [ФЛТ:] (1880) донесе одлука дека исклучувањето на црните мажи од судства го прекршил директивниот заштитен удар на 14тиот амандман. Сепак, спроведуваоето беше слабо, и многу држави продолжијаа систем на систем на систем на систем на систем на систем на систем на систем на човековите граѓани преку системски анализи, преку тестови и сите даноци, даночните и сите директивизиции и сите директивизии.

Друг развој на 19 век беше процесот на доведување во прашање на потенцијалните поротници за да се осигура непристрасност. Додека практиката имала древни корени, во текот на овој период станало поструктурна во американските судови.

Развој на 20-тиот век: Граѓански права и земјишни реформи

Три големи трендови ја обликуваа институцијата: елиминирање на законски одобрената дискриминација, порастот на социјалната наука во изборот на жирито и проширувањето на улогата на жирито во граѓанското судење.

Ставање крај на дискриминацијата на сексот и расата во службата на жирито

На почетокот на 1900-тите, повеќето држави сè уште ги исклучуваа жените од должноста на жирито или им дозволуваа да се одбегнат со минимални напори. Сепак, според тоа дека жените беа неразделни граѓански должности. По 19-тиот амандман (1920) им беше дадено право на глас на жените, притисокот да ги вклучат во судските процеси.

Дисциплината на трката се покажа како уште поцврста. Законот за граѓански права од 1964 [ФЛТ] [ФЛТ] Забраната на сите бели судии беше насочена кон сите расни расни побивања како симбол на јужна неправда. [ФЛТ] Актот за граѓански права (Кентарски права [ФЛТ] за забранета дискриминација во многу аспекти на јавниот живот, вклучувајќи ја и изборот на жирито.

Поротата како "Фер Крос Секција"

Во 20 век, исто така, беше утврдено дека групата на жирито мора да претставува фер крстопат на заедницата.

Современа обврска на жирито: Процес, предизвици и адаптација

Денес, поротничката должност е рутинска но сепак суштински дел од американскиот правен систем. Граѓаните се случајно избрани од извори како што се DM- записи и гласачките списоци. Тие добиваат покана да се појават во судот, каде што може да бидат ангажирани за судење. Типична должина на услугите е еден ден или траењето на едно судење, иако некои надлежности се однесуваат подолго.

Тековни предизвици: Вложување на учеството и технолошките промени

И покрај неговата важност, должноста на современото жири се соочува со неколку пречки. [ФЛТ:0] Некои ги припишуваат стапките на реакција [ФЛТ:], а ниските плати (многу држави плаќаат налози само 10:30 на ден). Други укажуваат на губење на довербата во правниот систем. Судовите реагираат со зголемување на надоместокот, дозволување на заостанатите трошоци, како и испраќање на потсетници или пораки.

[ФЛТ:0] Технолошкото прилагодување [ФЛТ:] е уште една граница. Пандемија COVID-19 го забрза експериментирањето со изборот на жирито од далечина, па дури и со оддалечените судења. Додека повеќето криминални судења се вратија на судење за лице лице, некои судства сега дозволуваат патолошки ситуации преку видеопредавање за да се заштеди време и ресурси. Сепак, остануваат прашањата за тоа дали оддалечените џурии можат да ја донесат истата правичност и кредибилитет како традиционалните панели. Загрижените за дигиталните поделби и повремените повремените повремени можности остануваат.

Судовите имаат строги правила против поротниците кои ги истражуваат случаите или дискутираат за нив онлајн, но сепак се случуваат прекршувања, кои понекогаш водат до погрешно судење.

Важноста на должноста на жирито: Граѓански столб

Ако граѓаните служат во судниците, ќе донесат општествени вредности, со што ќе се осигураат дека правните одлуки ќе одразуваат не само статути и преседани, туку и морално чувство на народот.

По службата на жирито, исто така, ја образова јавноста.

Ова е многу важно, но е неопходно, поротата е заштита од тиранија, причината поради која Основачите го ценат тоа над скоро секоја друга институција.

Заклучок: Иднината на должноста на жирито

Од систем кој го исклучи поголемиот дел од населението до оној кој се стреми да претставува крстопат на заедницата, патувањето ја одразува и нацијата која се бори да живее во согласност со своите основачки идеали на еднаквост и правда.

Гледајќи напред, институцијата ќе продолжи да се развива. Вештата интелигенција може да влијае на изборот на жирито или да замени одредени аспекти на анализа на судските процеси. Приодноста на онлајн решавањето може да го намали бројот на судењата на граѓанското жири. Сепак, основниот принцип , дека обичните граѓани треба да имаат краен збор во правната вина или одговорност .

Одделот за правда на САД обезбедува официјален водич за службата на жирито [ФЛТ:1], и Националниот центар за државни судови нуди тековни истражувања на иновациите на жирито [ФЛТ].