Table of Contents
Вовед: Две виденија за правда
Американскиот кривичен систем е поврзан со фундаментална тензија: потребата да се заштитат индивидуалните права наспроти потребата да се одржува јавниот ред.
Процес на разбирање: Темел на праведноста
Заради овој процес, владата не може да лиши лице од живот, слобода или имот без фер процедури, со него се гарантира дека поединците обвинети за злосторства се третираат достоинствено и дека државната власт се проверува според законот.
Историски корени и уставен бас
Концептот на процесот на краен рок се враќа назад во Магна карта од 1215, која прогласи дека ниеден слободен човек не може да биде казнет освен "со законска пресуда на неговите врсници или со законот на земјата." Овој принцип еволуирал во текот на вековите и бил заштитен во петтиот амандман на уставот на САД во 1791 година: "Ниту еден човек нема да биде лишен од живот, слобода или имот, без законски процес." По Граѓанската војна, четиринаесеттиот амандман ја прошири оваа заштита на сите државни дејства.
Процедура на крајот: Право на слушање
Процедуралниот процес предвидува владата да ги следи фер процедурите пред да одземе нечии права. Клучни елементи вклучуваат:
- [ФЛТ:0] Замената [ФЛТ:1] за преземаните обвиненија или дејства.
- [ФЛТ:0] Можност да се чуе [ФЛТ:1] во значајно време и на смисловен начин.
- [ФЛТ:0] Непристрасен човек што одлучува [ФЛТ:1] (суди или жири).
- Правото да се презентираат докази [ФЛТ] и да се повикаат сведоците.
- Право на вкрстено размислување [ФЛТ:1] неповолни сведоци.
- Правото на правен совет (како што е потврдено [ФЛТ:2] Gideon v. Winewright [ФЛТ:3], 1963).
Во случаите на Врховниот суд од земјата [ФЛТ:0] Аризона [ФЛТ] (1966), Судот сметаше дека полицијата мора да ги информира осомничените за нивното право да молчат и да има присутен адвокат за време на судските испрашувања. [ФЛТ:2] Во повторното собирање на законот [ФЛТ] (1967), Судот ги прошири законските постапки на малолетните.
Константен процес на краен рок: Заштита на основните права
Оваа доктрина се користи за заштита на правата како што се бракот, родителството, телесната автономија и приватноста. Иако е поконтроверзен од процедуралниот процес, таа служи како критичка проверка на законскиот преобрежен процес. На пример, во [ФЛТ:0] Обергефел в. Хоџис [ФЛТ:1] (2015), Судот се потпре на суштинскиот процес на истиот брак како основно право.
Краен процес во акција: Вонбрачниот систем
Американскиот правен систем е адверсариален, два спротивни страни (наменува и одбрана) ги претставуваат своите случаи пред неутрален судија или порота.
Надворешен линк: [ФЛТ:0] Проектот за невиност , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Контрола на криминалот: Приоритет на јавната безбедност
Моделот на контрола на криминалот го смета правниот систем како механизам за намалување на криминалот и заштита на јавноста.Тој ја истакнува ефикасноста, брзината и конечноста.Прогонците тврдат дека без силен одговор на криминалот, општеството се спушта во хаос.Тие веруваат дека системот треба да се фокусира на идентификување и онеспособување на прекршителите брзо, со минимални процедурални пречки.
Главни принципи на моделот на контрола на криминалот
- [ФЛТ:0] Ефикасност: [ФЛТ:] Системот треба да ги процесира случаите брзо и со ограничени ресурси. Метафората "горлива линија" ја доловува оваа идеја, "случаите се движат од апсење до осудување во казнување со минимална доцнење.
- [ФЛТ:0] Предвидувањето на вината: [ФЛТ:] Во пракса, моделот на контрола на криминалот функционира со презумпција дека обвинетиот е виновен. Целта е да се одреди фактичката вина по можност преку полициска истрага и испрашување, наместо да се фокусира на правните технички средства.
- Детеренција и онеспособување:
- Моделот претпоставува дека полицијата и обвинителите дејствуваат со добра волја и дека нивните истражувачки методи се веродостојни.
Примери за контрола на криминалот
Во текот на американската историја, контролата на криминалот предизвика големи политички иницијативи. "Војната за дрогата" започна во 1970-тите, "скршените прозорци" полицијата во 1990-тите, и драматичното проширување на затворскиот систем, ги одразуваат приоритетите на контрола на криминалот. Овие пристапи се заверени со намалување на стапките на криминал, но исто така привлекоа остри критики за нивното влијание врз малцинските заедници и за создавање на масовни затворања.
Надворешен линк: [ФЛТ:0] Burau of Departy Stitory њујоршки населенија
Критика на моделот на контрола на криминалот
Во случајот со расните диспаренции се прави многу јасен пример: пет тинејџери беа погрешно осудени врз основа на принудното признавање на климата над јавниот криминал. Тие подоцна беа повторно изнесени со помош на ДНК доказите.
Тензијата помеѓу соодветните процеси и контролата на криминалот: Централна дилема
Двата модели не се само академски концепти, кои секојдневно се судираат во судниците, полициските оддели и законодавните установи.
Потрага и сезура: Борбена земја на четвртиот амандман
Четвртиот амандман штити од неразумни пребарувања и од запленувања. Моделот на контрола на криминалот се обидува да и даде на полицијата широка ширина за да бара оружје или докази.
Миранда и испрашувањето
Застапниците за контрола на криминалот велат дека ја запечатуваат полицијата и им дозволуваат на осомничените да се ослободат од обвиненијата. Сепак, поддржувачите на процесот тврдат дека таа спречува да се припише и штити петтиот амандман против самоинкриминација. Истражувањата покажуваат дека предупредувањата на Миранда не ги намалуваат знаците на признавање; повеќето осомничени се откажуваат од своите права. сепак, правилото останува моќен симбол на принципот дека државата мора да го почитува индивидуалното достоинство дури и кога ги бара криминалците.
Плеа Баргаин: Ефикасност наспроти правда
Најголемиот број случаи се решаваат со договори за признавање на вината, а не со судење. Моделот на контрола на криминалот го прифаќа ова како ефикасен начин за управување со товарот. Моделот на судските процеси е загрижен дека осудувањето на невините обвинети да се изречат за да избегнат построги казни (осудена казна). Во многу судства имаат огромна моќ со обвинување за кривични дела кои носат задолжителни минималени пријави, ефикасно принудувајќи ги на одговорност. [Л:] дали системот може да донесе правда кога толку малку случаи ќе види порота. Врховниот суд признава дека изјаснувањето не е "некои подле до кривичниот систем; [ЛФ]
Национална безбедност и граѓански слободи
После 11 септември, тензијата помеѓу безбедноста и слободата се интензивираше. Американскиот ПАТРИОТ Акт ги прошири овластувањата за надзор, а федералната влада ги притвори осомничените терористи во заливот Гуантанамо без судење.
Да се најде исправна рамнотежа: Од теорија до практикување
Прашањето не е дали треба да се управува со процесот или контролата на криминалот е како да се изгради систем кој ги почитува и двете. Здравата демократија бара и јавна безбедност и индивидуални права. Еве клучни области каде што може да се бара рамнотежа.
Образование и јавна свесност
Како што беше забележано во оригиналниот напис, на студентите им се дава поддршка за овие концепти да бидат поодговорни. Програмите што нудат обука "запознаете ги вашите права" во училиштата и заедниците градат поинформирано население. Како што беше забележано во оригиналниот напис, наставниците за овие концепти се залагаат за поправеден правен систем.
Вмешаност во заедницата и реформи во политиката
Полициските модели на заедницата имаат за цел да го намалат криминалот, додека градат доверба помеѓу полицијата и жителите. Кога полицијата се смета за партнери наместо окупаторите, јавната соработка се зголемува и известувањето за криминалот се подобрува. Теоријата за процедуралната правда тврди дека луѓето се поподложни да го почитуваат законот и да соработуваат со властите ако чувствуваат дека се третирани правилно.
Надзорот и политиката на судството
Судовите мора да останат внимателни во заштитата на уставните права, дури и кога контролата на криминалот е популарна.Правењето на исклучување, иако контроверзно, го спречува лошото постапување со тоа што забранува нелегално стекнати докази од судењето.
Реставраторна правда: Трет начин
Реставрацијата на правдата нуди алтернатива на аверсарскиот систем. Тој ги спојува жртвите, прекршителите и членовите на заедницата со тоа што дискутира за штетата предизвикана и се согласува како да ја поправи. Многу јурисдикција сега ја нагласуваат одговорноста и лекувањето наместо само казната. Тој се усогласува со соодветниот процес со почитување на правата на сите страни и со контрола на криминалот преку намалување на рецидивизмот. Многу јурисдикцијата сега ја користи реставративната правда за малолетните случаи и престапите на малолетните деца. Иако не е соодветна за сите кривични дела, тоа покажува дека правдата може да преземе многу форми надвор од традиционалните модели.
Надворешен линк: [ФЛТ:0] Ресторативна правда Интернационал њ овервју [ФЛТ:1]
Заклучок: Правдата продолжува
Рамнотежата помеѓу процесот и контролата на криминалот не е толку нерамна, со политички ветрови, јавно мислење и судско толкување. Она што останува е константна е потребата за систем кој ги штити индивидуалните права и колективната безбедност. За педагозите и студентите, оваа тема обезбедува богата призма преку која ќе се испитаат вредностите кои се под влијание на американската демократија. Големото ветување на Уставот на САД е дека не присилува лажен избор помеѓу слободата и редот. Наместо тоа, нуди рамка за преговарање дека преку закони, демократски и и идни лидери, мораме да се вклучиме со овие концепти и сочувствителни, секогаш да се трудиме за да изградиме закон кој е најидечки систем за да изгради на високо ниво на правдата.