Table of Contents

Овој принцип е од суштинска важност за обезбедување на систем на проверки и рамнотежа, кој ги штити правата на граѓаните и го одржува владеењето на правото. во ера на зголемена политичка поларизација и прашања за институционалниот легитимитет, разбирање како и зошто моќта е поделена меѓу гранките на владата никогаш не била поважна за граѓаните, воспитувачите, како и за студентите.

Што е одвојување на моќ?

Во основата на идејата да се зачува произволната власт, со тоа што владите не треба да создаваат систем во кој амбициите, и секоја гранка има свој поттик да ги брани своите сопствени органи од другите.

Оваа фраза честопати му се припишува на францускиот филозоф Монтескју, но основната логика има древни корени.

Трите подружници на владата

Разбирањето на улогите на секоја гранка е од суштинско значење за разбирање на важноста на поделбата на власта. Додека специфичните имиња и структури се разликуваат од земја, повеќето демократски системи следат слична рамка од три дела.

Правната гранка

Законодавната власт е одговорна за правење закони. Оваа подружница обично се состои од парламент или конгрес, кои дебатираат, се менуваат и усвојуваат. Во дводомен систем како што е Конгресот на Соединетите Држави, законодавната власт е поделена на две комори во пониски куќи (Куќа на претставници) и горна куќа (Сенат) . .е . со различни моќи и соуправни единици. Законодавната власт ја држи моќта на паричникот: таа контролира оданочување и владините трошоци, што му дава огромно влијание врз политиката. Легиспублицираните имаат и овластувања, што значи дека можат да ги испитаат дејствата на извршната власт, сослушувањето и сведочењета на многу службеници, и сведочењето од страна на многу други органи, мора да го потврдат законот и да го потврдат законот.

Извршниот огранок

Во претседателските системи, извршниот директор на законодавниот дом и служи фиксиран термин. Во парламентарниот систем, извршната власт е повлечена од законодавниот дом и извршната власт може да биде отстранета со гласање на глас.

Судската гранка

Судската власт е одговорна за интерпретирање на законите. Оваа гранка го вклучува судскиот систем, кој ги решава споровите и гарантира дека законите се применуваат фер и постојано. Во системи со силна поделба на власта, судовите имаат надлежност на судските прегледи .К. правосудството да прогласува законски акти или извршни дејства неуставени. Ова право го прави судството гранка на кое му е подредено право наместо само административна рака на владата. Судиите обично се назначувани преку процес кој вклучува и извршни и законски дејства, и честопати ги заземаат своите позиции за време на доброто однесување (во суштина на животот) за да осигурат независност од политичкиот притисок.

Историски контекст: Од Монтескје до Уставот

Во периодот на просветлението, особено во записите на филозофите како што е Монтескје, Монтескје, се вели дека за да се спречи тиранијата, владините сили треба да се поделат меѓу различни гранки.

Темелниот придонес на Монтескје

Неговиот увид [ФЛТ], ни покажува дека секој човек кој инвестира со моќ е способен да ја злоупотреби власта и да ја спроведе својата власт во рамките на она што ќе оди." Решението, Монтески, верува дека, не е во согласност со доблестите туку со тоа да се организира "моќта која мора да биде проверена" и да се води до принципи на формирањето на владата.

Британски корени и коруптивно искуство

Додека Монтескје ја обезбедувал теоретска рамка, камелерите ја привлекол и британската уставна практика и нивното сопствено колонијално искуство.

Федералните документи и Ратифицирањето

Во Федералните документи [ФЛТ:0] Федералните документи [ФЛТ] [Фелт], директно се обратија на приговорот дека Уставот не ги одвоил целосно моќите, тој тврдеше дека вистинскиот принцип не е дека гранките треба да имаат делумна агенција во делата на другиот, туку дека целата моќ на одделот не треба да се применува со истите раце кои поседуваат друга сила.

Решетки и рамнотежа: Комплементалниот принцип

Проценките и рамнотежата се механизми кои гарантираат дека ниту едно одделение на владата нема да стане премногу моќно. Секоја гранка има способност да ги ограничи ингеренциите на другите, создавајќи систем на взаемна контрола. Ова е од суштинска важност за одржување на демократското управување и заштита на индивидуалните слободи.

Детални примери на проверки и рамнотежа

  • Конгресот, исто така, го има правото на отповикување на Владата и Сенатот може да ги отстрани трошоците, претседателот, потпретседателот и други федерални службеници за предавство, мито или други високи кривични дела, кои ги контролираат владините средства и сите трошоци.
  • Претседателот исто така има моќ да свика Конгресот за специјални сесии и, во некои системи, да предложи легислатива преку Државата на Унијата и други пораки. Извршниот огранок исто така има овластување да ги толкува законите кога ги имплементира, што може значително да влијае на начинот на кој легислативата функционира во пракса.
  • Судовите можат да објават закони или да преземат неуставни дејства преку судски преглед.
  • Конгресот исто така ја одредува големината на Врховниот суд и воспоставува пониски федерални судови. Сенатот ги потврдува сите федерални кандидати за суд, а Конгресот може да им даде и им забрани на судиите за злоупотреба.
  • Претседателот ги номинира сите федерални судии, вклучувајќи ги и судствата на Врховниот суд, исто така има овластување да даде помилување и одложување на федералните злосторства, кои можат да ги проверат суровите или неправедни судски исходи.

Зошто е важно да се разделуваат силите

Оваа структурна карактеристика на уставната влада не е техничка , туку е практична заштита која има реални последици за тоа како луѓето ќе ги искусат владите во својот секојдневен живот.

Превенција на Тирани

Една од основните цели на поделба на власта е да се спречи тиранијата. Кога власта е концентрирана во една гранка или во една личност, таа може да доведе до авторитативно владеење. Со дистрибуирање на власта меѓу различните гранки, владата е помалку веројатно да го злоупотреби својот авторитет. Ова беше централна грижа на регулаторите, кои живееле преку злоупотребите на апсолутната монархија и сфати дека дури и демократските дијаметности може да станат неконтролирани ако не се контролирани. Разделбата на моќ создава повеќе точки на вето во процесот на донесување на законот, што ќе ја направи потешко да ја наметне својата волја врз остатокот од општеството. Додека ова понекогаш може да води до затворање, бавност е намера: таа, конзистенција, конзистенцијата, констрација и широката влада може да дејствува пред да дејствува.

Промовирање на отчетноста и транспарентноста

Со оглед на тоа што секоја гранка има посебни овластувања и одговорности, станува полесно да се смета за одговорни владини службеници за своите постапки. Ако една гранка не ги извршува своите должности, другите можат да се заложат за да ја поправат ситуацијата. На пример, ако извршната власт ја надмине својата власт, судовите може да ја намалат акцијата, а Конгресот може да ги истражи и да ги намали финансиите.

Заштита на малцинските права и на законот

Судството, особено, има клучна улога во заштитата на поединците и малцинските групи од законите кои ги кршат уставните права. Независното судство може да ја намали легислативата која цели на непопуларните групи или на основните слободи.

Современите предизвици да се одвојат силите

И додека поделбата на власта е камен темелник на демократското управување, се соочува со тековни предизвици.

Политичка поларизна дисфункција и легалација

Во последниве години, зголемениот политички поларизации ја отежна владината способност да одговори на прашања што се важни за законодавната власт. Кога Конгресот не може да дејствува, има искушение извршната власт да дејствува еднострано преку извршна наредба, административно спроведување или извршна власт, а во странски политики е тешко да се одговори на некои прашања. Иако овие дејства може да бидат законски испреплетени, тие можат да ја променат рамнотежата на власта кон извршната власт ако Конгресот не ја реазертира својата власт.

Извршен надзор и еднострана акција

Понекогаш претседателите може да се обидат да ги прошират своите овластувања повеќе од уставно или статуетички дозволено. Ова може да доведе до судир со правните и судските филијали, покренувајќи загриженост за рамнотежата на власта, одземањето на прилагодени средства, или започнување на воена акција без дозвола на Конгресот. [ФЛТ] Овие дејства можат да доведат до конфликт со законодавните и судските филијали, покренувајќи ја загриженоста за рамнотежата на власта.

Подемот на административната држава

Еден од најзначајните современи предизвици за одвојување на власта е растот на административната држава , на големата мрежа на федерални агенции кои ги поставуваат правилата, спроведуваат закони и се однесуваат на расправи. Овие агенции ги комбинираат законските, извршните и судските функции на начин кој би ги вознемирил регулациите. Законските регулативи кои имаат сила на законот (легитимна моќ), ја испитуваат согласноста и донесоа дејства (истражна власт) и имаат административни сослушувања за решавање на споровите (судни правила). Додека Врховниот суд генерално ја поддржува оваа структура под одредени услови, постои дебата дали таа е компатибилна со традиционалните сили на поделба на принципите на судот, вклучувајќи ги и членовите на врховната власт во врска со овие агенции за да се дефинираат нивните сопствени закони, арминации, ја рестриктивните регулативите регулативи, кои се рестриктивните правила.

Под притисок на судството

Независноста на судството е од суштинска важност за одвојување на власта, но таа е ставена под зголемен притисок во многу земји.Кога политичките актери ги напаѓаат судовите, се закануваат да ги спречат судиите во врска со непопуларните одлуки, или одбиваат да ги почитуваат судските наредби, тие ја поткопуваат способноста на судството да служи како значајна проверка на другите филијали.Во некои земји, директорите успешно ги наполнија судовите со лојални, ефикасно неутрализирајќи ја судската контрола.

Развојување на моќта во глобалниот перспективен

Иако американскиот систем е најпознат пример, поделбата на власта зема различни форми во различни земји.

Заклучок: Заштита на иднината на демократското управување

Принципот не е реликвија на 18-тиот век, туку е жива карактеристика на современото управување кое бара постојано внимание и одбрана. Граѓаните кои сфаќаат како нивната влада е поопремена да ги држи своите водачи за одговорните, да препознае кога моќта е злоупотребувана, и да се залага за реформи кои ги зајакнуваат демократските институции.

Со поттикнување на длабоко ценење за поделбата на власта, можеме да обезбедиме идните генерации да ги почитуваат овие витални демократски принципи.Ова значи учење не само како владата работи туку и зошто е дизајнирана на тој начин и она што е на коцка кога рамнотежата се менува.Во свет каде авторитативноста е во пораст и демократските норми се под притисок дури и во најоформните демократии, поделбата на власта заслужува да се врати вниманието како една од најефикасните алатки кои некогаш се смислени за заштита на слободата на човекот од неизбежната тенденција на моќ да се концентрира.

За понатамошно читање на историјата и примената на поделбата на власта, [ФЛТ:0] Националниот уставен центар [ФЛТ: 1) нуди детални објаснувања за секоја гранка дефинирана во Уставот на САД.