Што е судски преглед?

Судската ревизија е ингеренции на судовите да ги испитаат дејствата на законодавната и извршната власт и да одредат дали тие дејства се во согласност со Уставот. Во Соединетите Држави, овој авторитет првенствено е во сојузното судство, а Врховниот суд служи како краен посредник на уставното значење. Кога се утврди дека законот или извршната акција се неуставни, судот може да го поништи, го поништи и несовладлив.

Без судска ревизија, нема да има формални средства да му се одолее на законското мнозинство или на надобрежната извршна власт која ги крши уставните ограничувања.

Потеклото на судскиот преглед

Во последните денови на претседателството на Адам, Сојузничкиот конгрес, со кој беше управувана Федералната комисија, создаде неколку нови судски позиции, а Адам е назначен за федералци да ги пополни.

Џеферсон нареди неговиот државен секретар, Џејмс Медисон, да ја задржи комисијата.

Главниот судија Џон Маршал се соочи со деликатна политичка дилема. Ако Судот му нареди на Медисон да ја достави комисијата, Џеферсон едноставно може да ја игнорира, да го ослабне авторитетот на судството. Ако Судот одбие да го сослуша случајот, тогаш би се покажало дека извршната власт може да го игнорира законот. Маршал е решение кое е мајсторски: тој изјави дека Марбери имал право на неговата комисија, но Врховниот суд немал надлежност да го одобри законот бидејќи членот 13 од Законот самиот беше неуставен.

Мислењето на Маршал ни објасни дека Уставот е врховен закон на земјата и дека е емфатно провинцијата и должноста на судскиот оддел да каже каков е законот.

За повеќе информации за историјата на [ФЛТ:0] Марибери против [ФЛТ:1], видете [ [ФЛТ:2] Ојез, во резиме на случајот [ФЛТ:3].

Важноста на судскиот преглед

Судскиот преглед врши неколку критични функции во американскиот систем на одвоени сили.

Провери и балансирај

Уставот ја дели власта меѓу три различни ограноци, но не му дава експлицитно проверка на судството на Конгресот или претседателот повеќе од отповикување и правосудството. Судскиот преглед го пополнува тој јаз. Со кршење на неуставните закони и извршните дејства, судовите се грижат ниту законодавната власт ниту извршната власт да ги надмине границите поставени со Уставот. Овој чек помага да се спречи натамошкување на неконтролираната моќ, од која кориците се плашеле да доведат до тиранија.

Заштита на индивидуалните права

Уставот вклучува експлицитна заштита за индивидуалните слободи , како што се оние во Законот за правата , и исто така имплицира заштита преку структурата на документот. Судската ревизија им дозволува на поединците да ги оспоруваат законите кои ги кршат овие права. На пример, Врховниот суд употребил судска ревизија за да ги намали законите кои ги кршат слободниот говор, религиозната слобода, правото на носење оружје и соодветниот процес.

Законски предходен и стабилен

Судскиот преглед создава преседани кои ги водат идните одлуки од страна на пониските судови и владини актери.

Конечен интерпретер на Уставот

Иако сите три ограноци го толкуваат Уставот во текот на своите должности, Врховниот суд го има последниот збор за уставното значење , барем за случајот. Оваа улога, која понекогаш се нарекува судска превласт, беше потврдена во [ФЛТ:0] Кооперација на зборови против Арон [ФЛТ:1] (1958), кога Судот изјави дека нејзиното толкување на Уставот е обврзувачко за државите и другите федерални ограноци. Со тоа, судските преглед ги решава споровите околу уставот, обезбедувајќи јасност и конечност во систем кој инаку може да падне во бескрајна дебата.

Како функционира судскиот преглед

Судовите не ги проверуваат проактивно законите или извршните дејства; тие чекаат пред нив да се изнесе соодветен случај или контроверзии.

Стојам за Сју

За да се доведе во прашање некој случај кој претставува закон или извршна постапка, тужителот мора да има [ФЛТ:0] [ФЛТ] [ФЛТ: 1). Ова значи дека тужителот мора да претрпел конкретна и конкретна повреда која може да се следи до Предизвикната акција и дека поволната судска одлука најверојатно ќе се повтори.

Барање на случај или полемика

Уставот ги ограничува федералните судски надлежности на неживи и контроверзни. Случајот е зрел кога штетата е неизбежна; таа е најистакната кога спорот е решен или партиите повеќе немаат удел во исходот. Овие доктрини гарантираат дека судската ревизија е резервирана за конкретни, контраверзални спорови.

Апелациона надлежност и сертори

Повеќето случаи во кои се работи за судски преглед стигнуваат до Врховниот суд за жалба од нижи федерални судови или врховни судови.

Процес во судот

Откако случајот ќе стигне до Врховниот суд, партиите поднесуваат писмени изјави и изнесуваат усни аргументи.Правдата потоа на конференција може да се состанат и да се запишат за случајот и да се изгласаат прелиминарни избори.

Клучни судски случаи кои го вклучуваат судскиот преглед

Иако [ФЛТ:0] Марибери против Медисон [ФЛТ: 1) ја утврди доктрината, многу последователни случаи ја дефинираа и прочистија нејзината примена во различни области на законот.

  • [ФЛТ:] [0] [ФЛТ:1] МЦККулок против Мериленд [ФЛТ] (1819): [ФЛТ] [1] [ФЛТ] [McCuloch [ФЛЛХ] [ФЛТ] [ФЛТ] [1] [McCullooch [ФЛХ] [ФЛТ]] [McCuloc] [Culitality Courttlewitt] Is не може да се оданочуваат федералните институции бидејќи моќта за данок вклучува уништување на САД.
  • [ФЛТ:0] [ФЛТ:] Го прими Скот против [Ф.Л.Н.] [Ф.Л.Н.] [Ф.Л.] [2] (1857): [ФЛТ] [] [1]] Со една од најозлогласените употреби на судска ревизија, Судот донесе одлука дека африканските Американци не се граѓани и дека Конгресот нема моќ да забрани ропство на федерални територии.
  • [ФЛТ:0] [ФЛТ:1] Плеси против [ФЛТ:] Фергусон [ФЛТ:2] (1896): [ФЛТ:3] Судот ја поддржа расната поделба под сепаратот, но еднаква доктрина, одлука која стоеше речиси шест децении пред да биде поништена.
  • Судот едногласно прогласи дека расната поделба во јавните училишта го прекрши еднаквото обезбедување на 14тиот амандман, отфрлајќи го [ФЛТ:4] Плеси [ФЛТ:5] и започнувајќи го движењето за човекови права.
  • Судот донесе одлука дека петтиот амандман бара спроведување на законот да ги информира осомничените за нивните права да молчат и да се советува пред притворното испрашување, што доведе до познати предупредувања на Миранда.
  • Судот го призна правото на жената да избере абортус под правото на приватност, имплицирана од страна на Полниот процес, одлука која беше поништена во 2022 година [ФЛТ:4] Добс против (Joson Womens Health Organization [Orgonal FLT:5].
  • Судот едногласно сметаше дека претседателот Никсон не може да ја искористи извршната привилегија да задржи докази во кривична истрага, потврдувајќи дека никој, вклучувајќи го и претседателот, не е над законот.
  • Судот ефикасно ги одлучи претседателските избори во 2000 година со запирање на пребројувањето на Флорида, применувајќи го еднаквото управување со заштитниот Клаус.
  • [ФЛТ:0] [ФЛТ:1] Обергефел против. Хоџис [ФЛТ:2] (2015): [ФЛТ:3] Судот донесе одлука дека истополовите парови имаат основно право да се венчаат со 14-тиот амандман, продолжувајќи ја еднаквоста на целата земја.
  • [ФЛТ:] [0] [ФЛТ:] Добс против [ФЛТ:4]

За детални информации за овие и други случаи, консултирајте се со Националниот уставен центар [ФЛТ:0] Интерактивен Устав [ФЛТ:1].

Судски преглед на дело: неодамнешни примери

Во текот на изминатите две децении, судскиот преглед беше централен за неколку високо-населени контроверзии.

Законот за грижа на работното место (2012 њO5)

Во [ФЛТ:0] Националната федерација на независен бизнис против Себелиус [ФЛТ] (2012) Врховниот суд ја смета уставноста на Законот за неповолна грижа (АКА), вклучувајќи го и мандатот на владата на повеќето Американци да добијат здравствено осигурување.

Иста врска (2015)

Во [ФЛТ:0] Обергефел против О. Хоџис [ФЛТ], Врховниот суд ја прогласи државата за забранета за истополови бракови кои го прекршија Душењето на Душевниот процес и униформните заштитни клаузули. Одлуката 5 другарски иполови на исти парови во земјата, превзеле закони на држави кои го дефинирале бракот како маж и жена. Оваа пресуда е пример за тоа како судската ревизија може да ги наметне развиеира социјалните сфаќања на правата на уставните права против законите права.

Банот за патување (2018)

Судот го отфрли аргументот дека објавата го прекршила законот за формирање на клаузата со дискриминација против религијата. Наместо тоа, истиот му ја ограничува одлуката на претседателот за национална безбедност, со тоа што прогласувањето на претседателот падна во рамките на уставната влада и не претставува верски доказ.

Права за абортус (2022)

Судот сметаше дека Уставот не го штити правото на абортус, во кое се спроведува скоро 50 години преседан. Одлуката дозволува државата да го регулира или забрани абортусот, што води до делење на законите низ целата земја.

Предизвици за судски преглед

И покрај својата долга историја, судскиот преглед не е без критики и практични предизвици.

Политички притисок и кршење на судовите

Бидејќи Врховниот суд е политичка институција во смисла дека неговите одлуки имаат големи политички последици, тоа честопати е предмет на политички притисок. Претседателите и сенаторите се обидоа да го обликуваат Судот со назначување на идеолошки поврзани правници. Во последниве години предлозите за проширување на големината на Судот понекогаш наречени ,купување на средства за законот, се изнесени како начин да се спречи перцепираната нерамноправност. Иако не се случила проширување од 1869 година, заканата од таква акција може да влијае на одлуките и легитимитетот суд.

Довербата на јавноста и враќањето назад

Одлуките од висок профил честопати предизвикуваат политички заостанати одлуки. По [ФЛТ:0] Рое [ФЛТ] [ФЛТ], противниците политички се мобилизираа додека не успеат да го отфрлат. Одборот за образование [ФЛТ:2] со текот на времето уживаше широка поддршка од јавноста, но беше соочен со силен отпор. Кога судот донесе контроверзна пресуда, ризикуваше да ја поткопа довербата на јавниот авторитет, за разлика од тоа дали ќе ја прифати нивната моќ.

Судски активизам наспроти воздржаност

Секогашна дебата се однесува на тоа дали судовите треба да спроведуваат правна ревизија или да се воздржат. [ФЛТ:0] Судската улога [ФЛТ] [ФЛТ]

Одбива одлуки и превласт

Еден од најспорните аспекти на судскиот преглед е кога Судот треба да ја надвикува својата сопствена преседани. Принципот на [ФЛТ:0] застаните дециза [ФЛТ: 1) промовира стабилност и предвидливост, но Судот секогаш го резервира правото за коригирање на егрегичните грешки, како што се гледа во [ФЛТ:] оформ [ФЛТ:] [ФЛТ:] (надминирајќи [ФЛТ] [ЛТЛТ] да ги поправи правата на неправи [ФЛПП]] и да ги контролира сите граници:

Заклучок

Од неговото потекло на [ФЛТ:0] Марбери против [ФЛТ] до современите контроверзии околу здравството, брачната еднаквост и абортусот, моќта да се декларираат законите на неуставно го обликува американското општество на длабоки начини. Додека истата се соочува со предизвици од политичкиот притисок, јавното мислење и тековните дебати за судската филозофија, судската ревизија е мала веројатноста да исчезне. Таа е вградена во структурата на американскиот правен систем и продолжува да гарантира дека Уставот останува жив, спроведувана контрола на власта.

За студентите и професорите кои бараат понатамошни средства, влезот [на [ФЛТ:0] на Институтот за правни информации на Корнел, за судски преглед [ФЛТ:1], дава детален преглед на доктрината и нејзините апликации.