Table of Contents

Улогата на лицето пред поротата во ослободителните прашања

Иако секој поротник ја носи одговорноста за мерење на доказите и примената на законот, дејствата на предвесникот директно ја обликуваат ефикасноста, правичноста, и исходот од процесот на размислување, разбирајќи го целосниот опсег на оваа улога, од изборот до конечна пресуда, е од суштинска важност за секој кој ќе биде повикан да служи или заинтересиран за механизмите на правдата.

Изборот на лицето што го создало детето

Во повеќето државни и федерални судови, судијата ги советува поротниците да изберат предвесник кој ќе ја води нивната дискусија.

Тоа е вообичаена заблуда дека првиот поротник кој седи или оној со најпрофесионално искуство е автоматски избран. Во пракса, судиите често избираат конспиратор кој се чини организиран, смирен и способен да води разговор без да го доминира. Некои судии може дури и да ја засушат улогата или да изберат ко-приеединечен во сложени, повеќенеделни судења. Слободата на жирито да избере свој водач е обележје на делиберативниот процес, истакнувајќи дека судот има доверба во самоуправување. За повеќе механи на изборот и изборот на жирито, [Л0] Центарот:

Предрасуди на лицето

Овие одговорности можат да се поделат во неколку клучни области, од кои секое е витално за фер размислување.

Да се постигне отворена и со почит дискусија

Нивна главна цел е секој поротник да има фер можност да ги каже своите гледишта и да биде сослушан.Тоа вклучува активно управување на подот, спречување на некој да го монополизира разговорот и да покани потивки членови да придонесат.

Сумирање и разјаснување на точките

За време на долгите разгледувања, разговорите може да станат кружни или збунети. Предговорот игра клучна улога во периодичното сумирање на клучните точки што се направени. Ова и помага на поротата да ги реши сложените прашања во менаџирање на делови и гарантира дека секој е на иста страница. На пример, по еден час расправање, предвесникот може да рече: "Звучи како да имаме две главни грижи во врска со експертскиот сведок. Да разговараме за секое посебно." Ова објаснување ја држи групата фокусирана и спречува недоразбирањата од одолговлекување на процесот.

Управување со времето и процесот

Судовите очекуваат одлука во рамките на разумен временски рок, а во некои случаи судијата може да одреди конкретни рокови. Предговорот е одговорен за придвижување на разговорот без да се избрзаат критични одлуки. Ова вклучува поставување на неформална агенда, следење на за кои обвиненија се дискутирани, и сигнализирање кога е време да се гласа. Тие исто така се справуваат со комуникацијата со судот, како испраќање белешки до судијата барајќи реоткрити за сведочењето или разјаснување на правните инструкции. Оваа процедура е од суштинска улога за одржување на кредибилитетот и ефикасноста на жиритото на жирито.

Да се гледа гласањето и да се дојде до утврдена пресуда

Кога поротата е подготвена да гласа, лицето го надгледува процесот. Во повеќето надлежности, првото гласање се спроведува со тајно гласање за да се осигури дека ниеден поротник не е под притисок да се прилагоди. Предговорот ги собира гласачките ливчиња, ги табутира и објавува пребројување без да се откријат индивидуалните гласови. Ако првото гласање не е едногласно (или не е на сила мнозинството, во зависност од надлежноста), називот ја води следната фаза на дискусија. Тие мора да бидат внимателни за да се избегне одреден исход да се "погрешен" и наместо да се фокусира на охрабрување на повторното разгледување на ставовите. Исто така, се потпишува и крајната пресуда за пресудата која треба да се формира на гласна пресуда.

Важноста на лидерството во динамиката на жирито

Истражувањето на правната психологија покажа дека групите со ефикасни лидери имаат поголема веројатност да се вклучат во темелно, доказно базирано резонирање и помала веројатност да потклекнат на групното мислење или личната пристрасност.

Охрабрувачки учество и повторно создавање на бии

Еден од најголемите ризици во секоја соба на жирито е тоа што неколку доминантни гласови ќе го водат разговорот, додека други ги замолчуваат оние со различни погледи. Ефективно лице активно се бори против оваа тенденција. Со експлицитно поканување на придонес од секој поротник, особено оние кои не го кажале тоа, се разгледува предвесникот. Ова го намалува ризикот од "пристрасна пристрасност," каде групата дискутира за тоа како да се поддржи предизборниот заклучок.

Справување со конфликтите и емоционалните тензии

Несогласувањата можат да станат лични и темпераментни. Предговорот мора да биде посредник, да ги намали тензиите без да ја исклучи легитимната дебата. Тие можат да го сторат тоа со повторување на личните напади како лични и несогласувања во врска со доказите, повикувајќи на кратки прекини кога ќе се појават емоции и да ги засили правилата на почитување на почитување.

Градење на консензусот без корцион

Крајната цел на разгледување е пресуда која ја одразува колективната пресуда на поротата. Предговорот игра клучна улога во водењето на групата кон консензус без да врши притисок врз индивидуалните немири. Ова бара деликатна рамнотежа: охрабрување на отворено-умноста додека искрено ги почитува малцинските позиции. ефективните предлози користат техники како што е барањето на секоја страна да ги сумира најдобрите аргументи на другата страна или да ја има групата фокусирана на областите од првиот договор.Тие сфаќаат дека присилното судење не е само пресуда.

Предизвиците се соочуваат со предизвици

И покрај своите најдобри намери, оние што се предок честопати се борат со значителни предизвици што можат да ги спречат погрешните гледишта.

Доминантни карактери и групни динамики

Највообичаен предизвик е да се справи со претераната или доминантната поротничка ситуација.

Демка и способност да се дојде до пресудата

Кога поротата не е во можност да донесе едногласна пресуда, таа станува "наважна порота." Предговорот се соочува со притисок да го прекине ќор-сокакот без да ги прекрши нормите на размислување. Тие може да предложат структурирано повторно испитување на доказите, да побара дополнителни инструкции од судијата, или да побара од судот повеќе време. Сепак, предвесникот мора да признае кога постои вистински ќор-сокак и да избегне да ја доложе пресудата.

Да останеме непристрасни

Предговорот е прво поротник и второ, мора да внимаваат нивните лични погледи да не ја остават бојата на бојата на случајот да биде олеснета. на пример, на пример, на предговорник кој цврсто верува во вината на обвинетиот може несвесно да ја одбегне дискусијата од exculapatorските докази. предизвикот е да се одвои улогата на адвокат од улогата на неутрален водич. Ова бара постојана самосвесност и посветеност на владеењето на законот.

Временски притисок и надворешен стрес

Иако судиите повикуваат на тоа судиите да не брзаат, всушност, е дека постои таков временски притисок.На воспитувачите можеби им недостига работа, семејни одговорности или, пак, им се прекинува животот за да не се брзаат додека не им се суди.

Практични стратегии за ефикасно водство на поединци

Искористувајќи го истражувањето во донесувањето на одлуки од групите и најдобрите практики од искусни судии, еве ги соодветните стратегии кои може да ги применат за ефикасно водење на членовите на предците.

Активна примена и валидација

Активното слушање значи не само слушање зборови туку и разбирање на главните грижи и емоции. Предговорот треба повремено да го потврдува она што поротникот го вели за да го потврди разбирањето: "Значи, она што го слушам е дека верувате дека на сведокот му недостига кредибилитет поради нивните неконзистентни изјави." Овој едноставен чин го потврдува придонесот на поротникот и ја намалува шансата за погрешно толкување.

Основна дискусија и поставување на план

На почетокот на разгледувањата, лицето може да предложи логичен ред за дискутирање на доказите и правните прашања. На пример, тие може да предложи решавање на секој елемент на кривично обвинение едно по едно, почнувајќи со најсилните докази на обвинителството. Ова ја спречува групата да се движи наоколу и да губи од вид на критични прашања. Исто така, договорената агенда помага да се водат дискусии на тема и полесно да се врати на точка подоцна ако е потребно.

Да се обезбеди еднакво време на воздух

Едноставна, но моќна техника е да се заобиколи масата на начин "заобиколен" и да му се даде можност на поротникот да зборува без прекин. Предговорот исто така може да одреди одредени сегменти од разгледување каде ќе се презентира само една страна од аргументот, принудувајќи ја групата сериозно да ги разгледа алтернативните гледишта. Ова е особено важно кога првичните избори покажуваат силно мнозинство за еден исход.

Поставување и подготвување на основни правила

Пред да се разгледува темата, предговорот може да предложи правила како: "Не прекинувајте," "Повлечете ги сите мислења," "Образете се на доказите, а не на личните напади" и "Ќе направиме пауза ако емоциите се влошат." Да се има експлицитно, договорени норми му олеснува на предговорот да ги спроведе подоцна без да се појави премногу. Овие правила треба да се споделат со целото жири за да се создаде чувство на колективна одговорност.

Да останеме неутрални и да не се однесуваме пофално

Најтешка задача на лицето може да биде неутралната. Корисна стратегија е свесно да се избегнуваат да ги изнесуваат личните мислења во текот на олеснувањето на вниманието. Ако предвесникот чувствува силна потреба да го сподели своето мислење, тие можат да го направат тоа откако сите други ќе зборуваат и на начин кој експлицитно го поканува предизвикот. подобро, предвесникот може накратко да ја предаде улогата на олеснување на друг поротник кога ја изразува својата перспектива. Ова го зачувува својот кредибилитет како неутрален водач.

Да знаеш кога да побараш помош од судот

Ако поротата е заглавена во прашање на закон, предговорникот не треба да се двоуми да испрати порака до судијата. Многу судии се борат затоа што погрешно ги разбираат правните инструкции. Улогата на предговорникот вклучува да се комуницираат бариерите до судот на јасен, концизен начин. на сличен начин, ако на поротата и треба рецензија на сведочење или пристап до експонати, предговорот треба брзо да го изврши тоа барање. Ова гарантира дека прегледите се базирани на точни информации.

Влијанието на лицето што ја има верата врз исправното однесување и правдата

Истражувањата на поротниците покажуваат дека судиите со силни, неутрални лидери имаат поголема веројатност да донесат пресуди кои се во согласност со доказите и законот.

Во случаи од висок профил, предводникот може да се соочи со јавно испитување или медиумско внимание. Нивната способност да останат составени и принципиелни во такви услови ја зајакнува довербата на јавноста во судството. за подлабоко нуркање во тоа како водството на жирито влијае на исходот, Националниот центар за државни судови нуди истражување за [ФЛ0] реформи и најдобри практики.

Заклучок

Улогата на предвесникот во жирито е многу повеќе од процедурална формалност.Тоа е вежба во лидерството која бара стрпливост, неутралност, комуникациски вештини и длабока посветеност на правичноста. Од овозможување отворени дискусии и водење на конфликт до надгледување на гласањето и комуницирање со судот, предговорот дејствува како управител на делиберативниот процес. Додека предизвиците се значајни...сомали личности, емоционална тензија, временски притисок и ризикот од пристрасни стратегии за ефикасно водство се во рамките на секој поборник кој сака да го слуша, организира и води. Со оваа одговорност, сериозно за оној кој ќе помогне да се обезбеди крајна одлука нема да го одразува најгласниот глас на правдата, но се смета за најгласен за прв почесен глас на правдата, но за прв чекор на правдата, за кој треба да се смета за најдобро да се донесе решение за решение на овој закон за одржување на правдата.