Вовед

Улогата на судењето на поротата во граѓанското и криминалното право долго време беше камен темелник на правните системи кои ги има во традицијата на англискиот закон.Како механизам кој ги става обичните граѓани во срцето на донесување на судски одлуки, судењата на жирито служат како мост помеѓу законот и заедницата што ја води. Додека нивното користење во кривичната постапка е нашироко признато како основна заштита на државните судии против превземање, примената на судските процеси во граѓански случаи значително варираат во судства и е предмет на тековната дебата. Оваа компаративно истражување ги истражува различни функции, процедурални разлики, и развој на судските дела во цивилниот контекст, испитување на нивните историски основи, нивните историски основи, нивните историски практики, тие се соочуваат со практични предизвици во модерните судови.

Да се разберат испитите на жирито

Во кривични случаи поротата ја одредува вината или невиноста; во граѓанските случаи, жирито одлучува за одговорност и во некои јурисдикција, во некои надлежности, за штетите.

Главната цел на поротата е да се вбризгува судска пресуда во правниот процес, за разлика од судијата, кој е правен професионалец и може да слушне стотици случаи, поротата носи свежа, колективна перспектива заснована на секојдневно искуство.

За разлика од тоа, во Франција, Германија, Јапонија, многу зависат од професионални судии или мешани трибунали кои вклучуваат лажни процени, но ретко користат традиционално жири со дванаесет врсници.

Историска заднина

Потекло на средновековна Англија

Модерното жири ги следи своите корени до Англија од 12-тиот век, каде кралот Хенри II ја претстави групата локални луѓе кои се заколнаа дека ќе одговараат на прашањата за имотните права и кривичните обвиненија.

Овој принцип постепено се вградува во англискиот заеднички закон, особено по судењето на Вилијам Пен во 1670 година, кое го потврди правото на жирито на пресуди независно од судската насока.

Усвојување и адаптирање во заедничките законски системи

Кога англиските колонисти ја наведоа Северна Америка, со себе го донесоа системот на жирито. Уставот на САД и Законот за правата го гарантираа правото на судење на поротата во судските процеси со кои Синиот амандман гарантира брзо и јавно судење од страна на непристрасна порота во кривичните процеси, додека седмиот амандман го чува правото на судење во граѓански тужби каде вредноста во контроверзијата е поголема од 20 долари.

Во Велика Британија, употребата на поротници во граѓанските случаи постојано се намалува.

Судења на поротата во граѓанските правни системи

Наместо тоа, многумина користат систем на поротници или судници со професионални судии и поротници. На пример, Франција го користи [ФЛТ:0] за да ги стави судиите во затвор, каде што се поставени експерти и шест граѓани за сериозни кривични дела.

Споредна анализа на судењата на жирито во Кривичниот и граѓанскиот закон

Иако и судските процеси на кривичната и граѓанската порота имаат заедничко потекло и многу процедурални карактеристики, тие во основа се разликуваат во смисла, структура и честост на употреба.

Испити на жирито во кривичниот закон

Судењето на кривичната порота е наменето да го заштити обвинетиот од огромната моќ на државата.

Клучни карактеристики на судските процеси против кривична порота се:

  • Обвинетиот се претпоставува невин додека не се докаже дека е виновен.
  • Врховниот суд на САД го поддржа овој услов за сериозни прекршоци во [ФЛТ: 1) [ФЛТ] [ФЛТ] [3] Раза против [ФЛТ] [ФЛТ] (2020). Некои судства дозволуваат неунимнимива пресуда за помали злосторства, но трендот е кон непостоење.
  • Во САД, секој обвинет со потенцијална казна од повеќе од шест месеци има уставно право на судење на жирито.
  • Адвокати за двете страни учествуваат во [ФЛТ:] страшната селекција [ФЛТ] [3] за да се идентификува пристрасноста.

Криминалните судски постапки служат како проверка на дискрецијата на обвинителите и судството, со барање заедницата да се занимава со судска постапка наместо со само еден судија, системот ја зајакнува довербата на јавноста, но, како и да е, сложеноста на современите криминални случаи, особено на оние кои се однесуваат на Форензичката наука или дигиталните докази, може да ја намали способноста на поротниците да го разберат техничкиот материјал.

Наводите на жирито и нејзината улога

Важен но контроверзен аспект на судењата на кривичната порота е [ФЛТ:0] поништувањето на поротниците [ФЛТ], каде што жирито ќе донесе неправедна пресуда и покрај доказите кои ќе поддржат осуда.

Испити на жирито во граѓанскиот закон

Во САД, седмиот амандман гарантира судење на поротата во федералните граѓански случаи каде што сумата во контроверзијата е поголема од 20 долари, многу државни устави обезбедуваат слична заштита, граѓанските судии обично одлучуваат за прашања за одговорност и во многу случаи, ги проценуваат штетите и повремено, казнено прашање на одговорност.

Клучните аспекти од судењето на граѓанското жири се:

  • [ФЛТ:0] Стандард за докази: [ФЛТ:] Облаците мора да го докажат својот случај со [ФЛТ:2] предодреденост на доказите (поверојатно од тоа што не е). Ова е многу понизок бар отколку што е над разумно.
  • [ФЛТ:0] Не се дозволени никакви неунимни пресуди: [ФЛТ:] Во многу судства во САД, граѓанските пресуди не треба да бидат едногласни; 5/6 или 5/7 мнозинство може да биде доволно. Федералните граѓански судии мора да бидат едногласни доколку партиите не се согласат поинаку, но Федералните правила на цивилна процедура дозволуваат 5/6 пресуди со прописи во некои контексти.
  • Во Англија и Велс, граѓанските судии се буквално истребени освен клеветата, лажното затворање и злобното гонење.
  • [ФЛТ:0] Загадувањето на судските процеси вклучува и грешки во законот за решавање на проблемот со комерцијалните спорови, случаи на патенти и масовни проблеми, кои вклучуваат грешки во доказите и сведочењето на техничките експерти.

Во случаите на лична повреда, судиите можат да им наштетуваат штети кои одразуваат социјални гледишта за болката и страдањето.

Пропуштени оштетувања и пори

Особено спорна е улогата на жирито во доделувањето на казнени штети според Колузот на законот, со цел да се казни обвинетиот за неправилно лошо однесување и да се спречи идни престапи. [ФЛТ:0] [ФЛТ] постави уставни ограничувања на штетите на казнените отштети според Доцнениот процес, барајќи тие да бидат разумни и пропорционални на штета. [ФЛТ:0] [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] како регистрирана штета, асформиран материјал, акутација за реформи, се уште се води кон дискреција за реформи.

Предност и непотребни случаи на жирито

Нивната ефикасност зависи од јурисдикцијата, типот на случај и квалитетот на инструкциите и презентацијата на доказите.

Привлечни

Судењето на поротата нуди неколку критични бенефиции:

  • Учеството на заедниците и легитимитетот: [ФЛТ:] Јуриите го претставуваат демократскиот принцип дека правдата не е таен, бирократски процес.
  • [ФЛТ:0] Проверете дали има судска и обвинителска власт: [ФЛТ:] Жири може да одбие да осуди неправедна пресуда според неправедниот закон (наводство) или да одбие слаб судски случај, служејќи како тампон против владината преокупација.
  • Поротниците носат различни животни искуства, намалувајќи го ризикот од предрасуди на еден судија кои го доминираат исходот.
  • Истражувањата покажаа дека судиите честопати внимателно и сериозно ги сфаќаат своите одговорности.
  • [ФЛТ:0] калибрација на сентумот: [ФЛТ:] во граѓанските случаи, судиите може да им наштетуваат штети кои ги одразуваат вредностите на заедницата , многу важни за неекономските штети како што се болката и страдањето, каде што судијата може да биде премногу формичен.

Искористени задачи

Против овие јаки страни мора да се одмерат значителни недостатоци:

  • Овој недостаток на еднообразност може да ја поткопа целта на еднаква правда и да создаде атмосфера слична на лотарија во граѓанското парно гонење.
  • Современите испити честопати вклучуваат сложени научни, технички или финансиски докази.
  • Просудата на жирито е бавна и поскапа од судските процеси.
  • Биите и предрасудите: [ФЛТ:] [1] Јурори, како и сите луѓе, носат потсвесни предрасуди во однос на расата, полот, класата и други фактори.
  • Цивилните судии беа критикувани за доделување на прекумерни штети, разгорувајќи го притисокот за капи и законски ограничувања.
  • Недостатокот на заштита на работодавачите во некои јурисдикции може да создаде тешкотии и дисинцентна служба, одземајќи го поротникот кон оние кои можат да си дозволат да служат.

Денешни прашања и реформи

Судовите, законодавните права и изучувачи постојано се борат со тоа како да го приспособат на модерната реалност додека ги чуваат нејзините суштински вредности.

Поучна поделба и технологија

Судовите експериментирале со тоа да им дозволат на поротниците да запишуваат, да поставуваат писмени прашања на сведоците и да добиваат писмени копии од инструкциите на поротата.

Исто така, технологијата претставува нови предизвици. Јурорите се сé поосудени да ги истражуваат онлајн случаите, да разговараат за нив на социјалните медиуми или дури и да откриваат доверливи мислења.

Големина и единство на жирито

Според големината на жирито, судиите на САД се предмет на уставни судски постапки. Грузија [ФЛТ: 1), но судиите од помалку од шест членови го кршат шестиот амандман во кривични случаи ( [ФЛТ:0] Бали против [ФЛТ], но судиите од пет или шест се подложни на помали прекршоци.

Незадоволството останува тема, особено откако [ФЛТ:0] Рамос против [ФЛТ] Луизијана [ФЛТ:1] ги отфрли неунимните криминални пресуди во државните судови. Во граѓанските случаи, неунимните пресуди се вообичаени и ретко предизвикани. Дебатата се концентрира на тоа дали за тоа да се побара неанимност се зголемува квалитетот на незадоволството или дава моќ на еден поротник да блокира праведен резултати.

Пропис на поротата во современата ера

Некои застапници тврдат дека поништувањето треба експлицитно да се дозволи, особено за ненасилни прекршоци на дрога или консензуални дејства кои заедницата повеќе не ги смета за криминални. Други тврдат дека поништувањето го поткопува владеењето на правото и може да доведе до пресуди врз основа на предрасуди, како во историските случаи на сите бели судски дела кои ги обвинуваат за насилство против жртвите на црнците.

Заклучок

Во случаите со кривични дела тие се како булк против погрешно осудување и владина тиранија, барајќи од заедницата да ја потврди вината без никаков сомнеж.

Споредено со судењето на поротата, и покрај тоа што основниот концепт за учество во правдата на граѓаните е многу ценет, неговата имплементација значително се разликува.

Како што се развива правниот систем, улогата на судските процеси несомнено ќе продолжи да биде централна точка за оние кои бараат ефикасност, стручност во спроведувањето на правдата.